|
smartguy:Правильно поняли. Ну так дружище, это понимание денег 16-18 век ;) Вы ведь не отказываетесь от удобства платежа эл.денег, так зачем же возвращатся к "золотому стандарту" (что бы работал золотой стандарт обмен должен быть именно на реальное золото в металлических слитках, а не эквивалент или расписки). Тем более это не решит ни одну существующую проблему в экономике. Инфляция, в России, вовсе не из-за эмиссии ЦБ, сейчас она зависит от золото-ВАЛЮТНЫХ запасов и бесконтрольного отвода денег из экономики ч/з офшоры. Всё это возникло с 90-х после принятия преступной "гайдаровской" доктрины, что развитие экономики России возможно только за счёт внешних инвестиций, т.е. произшла жёсткая завязка рубля на доллар и плата, по сей день, за пользование долларом. smartguy:Мы знаем, к чему ведет государственное (то есть принудительно монопольное) "регулирование". Думаю в фильме "Деньги за бесценок" не сказана вся правда о том, что виновник вовсе не домохозяйства и инвестиции физ.лиц, это мизер, по сравнению со средствами транснациональных корпораций, а их гос-во контролировать не может в принципе. Так же не сделан акцент на истинной причине возникшего "пузыя" - это введение в активный оборот производных от денег - "деривативов", которые помноженные на деньги транснациональных корпораций надули "пузырь". Зато вывод шикарный: во всём виноват резервный фонд (ЦБ), потому что "напечатал" много денег и не допустил банкротсва крупнейших компаний (по сути голодомора, как это уже было в 1930-х в США), а вовсе не корпорации, которые тупо играли на фондовом рынке, вместо вложений в реальную экономику )))). Не улавливаете аналогии с бабским поведением? Вы смотрите такой фильм и всё ещё верите в свободный рынок? Или у Вас ещё остались иллюзии что транснациональный капитал будет инвестировать в школы, больницы вместо игры на фондовой бирже? Мне очень хотелось бы что бы эмиссионные деньги в России вкладывадись в первую очередь не в банковский сектор, как сейчас, а шли в науку, образование, здравоохранение, инфраструктуру и т.п. А уже через единый, государственный банковский сектор происходило бы изъятие денежной массы, как плата процента по кредиту. Именно так нужно балансировать экономику, что бы был выброс денег от государства, которыми, все те кто пользуется кредитом, смогли бы погасить процент по кредиту. Конечно при этом надо исключить отвод денег из системы, т.е. запретить офшоры и соблюдать платёжный баланс между странами. Только тогда деньги "накопителей" будут работать в реальном секторе экономики. Что касается другого фильма "Как работает экономика": опять неправильная модель отношений ;). Собственно сделана пропаганда для потребителя, с целью обосновать выводы. Основные преднамеренные ошибки: 1."Люди берут кредиты потому, что ... они люди" ))) Люди вовсе не склонны брать кредиты просто так, глупость не сусветная. Люди берут кредиты под конкретные цели. Увы для многих, особенно рабочих, это единственная возможность выебнуться перед соседом. 2.В описании базового действия сделки ПРЕДНАМЕРЕННО упущен момент, что купля-продажа практически всегда идёт с наценкой. И эту наценку определяет вовсе не "свободный рынок", а только личная жадность того кто совершает сделку. И именно так появляются богатые накопители, которые вовсе не жаждут инвестировать средства в образование или лечение чужих людей, или фундоментальную науку и т.д. 3.Подменено понятие "производительность" -Производительность (в экономике) — внесистемная величина, равная отношению объёма проделанной работы ко времени, за которое она была совершена. -Производительность в фильме (с 6м25с) означает расходы, но не просто расходы, а расходы как можно большие, в том числе и всего доступного кредита. Якобы это единственный инструмент для существования экономики, т.е. если ты не живёшь в кредит ты не стимулируешь экономику ))))). Думаю не надо пояснять всё бредовость данного утверждения. Итоговые выводы в фильме: 1)"Не позволять долгу расти быстрее доходов." - единственный разумный довод, но ещё лучше обойтись вообще без долгов. 2)"Не позволять доходу расти быстрее производительности." - по сюжету фильма производительность - это трата всех денег что есть у человека + дотупный кредит, т.е. человек всегда должен иметь не выплаченный кредит. 3)"Делать всё возможное что бы поднять производительность" - ну и ещё один гвоздь... делай всё возможное что бы набрать кредитов и быть ВСЕГДА должником. Ну, если хотите хавать пропаганду полной ложкой, Ваше право. smartguy:Насколько я понял Новоселова, он пишет об эффективных стратегиях реализации тех самых "инстинктов" (то есть потребностей!), настолько эффективных, что форма их реализации сильно не похожа на обезьянью. Но это все те же самые потребности, только в высшей (то есть сложностратегической) форме. Не могу Вас винить за это, лично я понял в совершенно противоположном смысле. При этом я нисколько не отвергаю комфорт, который дают доступные блага цивилизации, только не ставлю их получение целью своей жизни. smartguy:Эти очень плохо, если возникает культ фальшивых денег, и очень хорошо, если это культ настоящих денег. Культ любых денег как создание любого материального идола - всегда деградация, потому что ориентирует только на материальное потребление и накопление. smartguy:...предоставив на рынок реальную ценность - востребованный продукт), Ценность и востребованный продукт формирует идеология, а в её отсутствие реклама=пропаганда, для поддержания тела в здоровом состоянии нужно не так уж много. Порабы уж распрощаться с иллюзией "свободного рынка", его не существует.
|