- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Комрад, Вот глядите. 1.--"культура проституирования" - это одно 2.--"заниженный до предела ранг ОМП" - другое, хотя и связанное с 1. 3.--"иллюзия востребованности" на СЗ - вообще третье Берем 3. и начинаем с этим разбираться. Дальше прибегают комрады, и начинают писать, что 1. и 2. - то все равно - останутся, так что и с 3. - бороться бесполезно ;)) Камрад, я вас прекрасно понимаю - ситуация с матриархальной деградацией - аховая. НО, блин! Это только еще больше, лично меня подстегивает что-то делать 
|
|
|
Otshelnik: Комрад,никакая модель работать не будет Может скажем еще ярче - вообще ничего не будет работать? :)) Ни модель, ни чего другое вообще. Все пропало, Комрад? ;) |
|
Да верно там в комментах отписывались, пока на манду сверхвостребованность, а она будет неизменно в условиях сытой цивилизации и пропаганды секса и внешки, никакая модель работать не будет. Добивайтесь, ухаживайте, платите, прогибайтесь и вам что нибудь да перепадет. Это так, сарказм ))) |
|
|
Сейчас баба просто не знает, кому писать. Одни вагинострадальцы на сайте, которые "готовы запрыгнуть на любую", как сами бабы говорят. Даже если там чисто теоретически и есть желаемый ею мужчина, она его не увидит за толпами вагинострадальцев. А вагинострадалец ей и сам напишет, не этот, так другой - какая разница, если все они одинаковые? |
|
|
Жестокий Монстр: То есть женщины всегда и при любых обстоятельствах пишут первыми с одинаковой частотой, Комрад?НИКАКИЕ силы не заставят женщину писать первой чаще. Жестокий Монстр: При чем тут конкурентный бой?Это мужик, увидев, что баба популярна, получает в мозг адреналин (="моча в голову стукнула"), и бросается в конкурентный бой Возможная причина написать - описана в статье - ПОДРОБНО. |
|
Нет, неправильно поняли. Читая статью, и даже не дойдя до вот этого, главного, объяснения Статья: Если в какой-то момент времени Женщина видит, что внимание большинства написавших ей первыми мужчин в явном виде(!) распределено по многим женщинам сайта, это повышает вероятность (речь, подчеркиваем, идёт о вероятностях!) того, что в этот конкретный момент она, находясь на сайте, ЗАХОЧЕТ сама написать понравившемуся ей Мужчине первой. я уже понял, что именно на этот эффект вы и рассчитываете. Но повторяю то, что уже говорил выше: НИКАКИЕ силы не заставят женщину писать первой чаще. И другое повторю: вы проецируете мужскую модель психики - спортивно-конкурентную - на женскую (беспокойно-выжидательную). Это мужик, увидев, что баба популярна, получает в мозг адреналин (="моча в голову стукнула"), и бросается в конкурентный бой. Это НАС конкуренция только раззадоривает. Баб - нет. Точнее, может и раззадоривает слегка, но она этого в жизни не покажет. А дерутся они, "космы друг дружке вырывают и глаза выцарапывают" только за долларовых миллионеров, но они на СЗ не сидят. |
|
|
Stepup: Вы уверены, что в статье про "потом", Комрад?
а потом узнала |
|
|
Жестокий Монстр: Комрад,За счёт какого эффекта? Я правильно понял, что статью вы не прочли? |
|
|
это понятно, но в чем интерес этой статической (одномоментной) информации для Ж, не вижу. Ну знает она что М написал ей первой сегодня вечером, и что? Это как вы пытались закадрить Ж на вечеринке, она уехала оттуда довольная, а потом узнала что вы после этого еще к 5-ти другим подъезжали. Ж это быстро просекут и не будут особо придавать значение этой информации. |
|
|
Жестокий Монстр: Комрад, вы уверенны, что это имеет какое-то отношение к теме статьи?"мля, наверняка же ей ещё какое-то мудачьё пишет!" ))) Общая идея статьи - видеть скольким еще пишет первым тот, кто написал вам первым. В тот момент, когда он пишет вам первым. Жестокий Монстр: Комрад,Это начинает волновать партнёров В статье речь не про "волновать", а несколько про другое. |
|
|
Любопытный: Вы считаете, что бабы будут ЧАСТО писать!? Нет, они будут писать просто ЧАЩЕ За счёт какого эффекта? Что мешает им СЕЙЧАС писать чаще, на нынешних, "несбалансированных", сайтах? |
|
|
Жестокий Монстр: Комрад,Ума не приложу, как это можно изменить. Где именно в "записке", или в статье, или в том, что я тут пишу в комментах такое увидели, что это можно изменить!? :)) Жестокий Монстр: Нет, Комрад, бабам БИОЛОГИЧЕСКИ необходимо внимание ИМЕННО к ней. :))Похоже, вы приписываете бабе мужской взгляд на проблему знакомств. ...и ей плевать, скольким он там сделал предложения - это скорее НАС, мужиков, беспокоит )) Жестокий Монстр: Вы считаете, что бабы будут ЧАСТО писать!? Нет, они будут писать просто ЧАЩЕ. При этом, уверяю вас, больших цифр вы там не увидите. ;)
вот я бы не очень хотел настолько большой прозрачности профиля пользовательши на СЗ |
|
|
В данном конкретном случае - скорее возьмусь ) Просто даже по себе сужу. Вот когда я общался на СЗ с нынешней (тогда ещё будущей) женой, то только через много дней, когда уже и первое свидание было, и много страниц переписки, и я уже всё понял (это - моё!), только тогда я задумался, "мля, наверняка же ей ещё какое-то мудачьё пишет!" ))) Но в самом начале меня это не интересовало вообще, даже не думал об этом. Это начинает волновать партнёров только тогда, когда они уже понравились друг другу и начали относиться друг к другу как к собственности ) |
|
|
Otshelnik: Комрад,Может кому будет и интересно это соотношение 5000 и 216. Отличный коммент! Суть в том, что люди не идут на современные СЗ - потому что обычная модель - плохо работает ;) |
|
|
Да, я читал и эту "пояснительную записку". И то, что мужики бабам предлагают себя на порядки чаще, абсолютно соответствует природной модели поведения подавляющего большинства животных и приматов. Самка всегда сидит и ждёт предложений - а самец их настойчиво делает, причём не ей одной. Ума не приложу, как это можно изменить. Да ни при каких условиях не будет иначе. С другой же стороны, если баба страстно желает мужика (какого-нибудь, не обязательно конкретного), она сама сделает все предложения и проявит настойчивость, если понравится внешность и увидит в нём перспективы. Проблема в том, что нельзя утверждать, что подавляющее большинство баб на СЗ страстно чего-то желают. Скорее наоборот. Одни из них конкретные шлюхи (платные), другие просто из любопытства завели страничку (огромная часть бабской публики на самом деле), третьи - из злости, желчь слить. Похоже, вы приписываете бабе мужской взгляд на проблему знакомств. Её всегда интересует конкретный самец, и ей плевать, скольким он там сделал предложения - это скорее НАС, мужиков, беспокоит )) И даже больше вам скажу, лично от себя, с мужской стороны: честно - вот я бы не очень хотел настолько большой прозрачности профиля пользовательши на СЗ ) Лишний раз убедиться, что "все бабы - б...", когда очень хочешь об этом хоть на секунду забыть - это не очень вдохновляет )) Иногда правда вредна )) |
|
|
Stepup: Вы уверены, что противоречия - в статье, Комрад? ;);)Но есть в статье некоторые противоречия Stepup: Написал а не напишет. ;)о том, скольким женщинам написал пишущий ей первым мужчина за последние 6 часов То есть это на тот самый момент, когда он пишет. Понимаете? А что произойдет потом - она НЕ видит. |
|
|
Любопытный: Ключевое слово, Комрад - ЯВНО. Очень, в данном случае, важное слово ;);)НЕ видит ЯВНО, что Или вы возьметесь утверждать, что ВИДЕТЬ и ПРЕДПОЛАГАТЬ - одно и тоже? :)) |
|
|
Признаюсь не все понял в системе, мне она кажется весьма сложной. Если я правильно понял, мы имеем 2 информации о собеседнике, скольким он отправил 1-м сообщение за последние 6 часов и со сколькими он состоит в диалоге. Но есть в статье некоторые противоречия Женщины: · Получают дополнительную информацию - о том, скольким женщинам написал пишущий ей первым мужчина за последние 6 часов При этом, первый адресат, с которым вы уже «открыли» диалог, будет по-прежнему видеть число «1» Их «счетчик» сбрасывается после каждых пяти «открываний» диалогов ими. То есть, когда другой пользователь получает первое сообщение от данного пользователя, если он видит число «5», это может означать, что VIP пользователь за последние 6 часов «открыл» 5, либо 10, либо 15 итд. диалогов. Вообще не совсем понял В чем заключается главная идея? Ж будут охотнее писать тому, кто отправил меньше сообщений первым но ему больше ответили? Не уверен что это всегда так работает. Да, Ж интересен М, который интересен другим М, но в то же время ей хочется быть "единственной". Если она видет что он уже с 3-мя другими говорит, возможно она не захочет ему отвечать. |
|
Да, потеря энтузиазма. Быстро остываю и не доделываю. |
|
|
Вау! Красота какая! Вижу, что заставка есть, и больше ничего. Даже правила почитать нельзя. А в чем причина, почему не доделали? Потеряли энтузиазм, разочаровались? |
|
|
Я такой вариант как Вы предлагаете делал и так и не доделал. Findaman.ru |
|
|
Думаете, она не догадывается о том, что они пишут не только ей? ) Они же знают, что мужики всегда используют "метод широкого бредня" - поприставать ко многим, авось какая и клюнет. "Вы же на любую готовы с радостью запрыгнуть", - как сказала мне одна бывшая ) Так что, боюсь, ничего нового эта информация никому не откроет. |
|
|
Вот вам немного статистики про Мамбу, СЗ с наибольшим количеством пользователей. Город с населением 40 тыс. жителей, довольно вымирающий, значительная доля пожилых людей и низких слоев населения. На СЗ зарегистрировано 216 ОЖП от 18 до 44 лет. Из этих 216, "живых" анкет - те кто был в течение недели 30 - 40 штук. Немного грубой арифметики: 20 тыс. ОЖП на город, отбрасываем до 18 и после 44. Около 7-8 тыс. ОЖП, даже пусть будет 5 тыс. Естественно кто то замужем, кто то в отношениях. Может кому будет и интересно это соотношение 5000 и 216. |
|
|
Комрад, Поглядите, пожалуйста вот тут - http://masculist.ru/blogs/post-4860.html#c103503 Возможно, многое относительно статьи станет вам понятно ;) |
|
|
Комрад, "Спрос" - это такое мягкое-мягкое обозначение той ситуации, что одной ОЖП пишут 100 ОМП, но она НЕ видит ЯВНО, что они же пишут еще куче ОЖП, почти одновременно ;)) Статья, как вы понимаете, НЕ внутреннего МД-шного потребления - поэтому - вот так ;);) |
|
|
Любопытный: Жестокий Монстр: РЕАЛЬНУЮ ценность женщин и мужчин в 2016 году, невозможно ни изменить, ни отменить Комрад, где вы увидели такие попытки? :) Ну вот тут об этом говорится прямо: Статья: негативный тренд вызван, в значительной степени, некоторой несбалансированностью между спросом на «условно-обычных» женщин и спросом на «условно-обычных» мужчин А что такое "спрос", если не "ценность"? Спрос ведь определяется ценностью. Хлеб продукт ценный (не в смысле дорогостоящий, а в смысле очень нужный), потому пользуется постоянным высоким спросом. Скажите, как надо изменить интерьер булочной, или условия продажи хлеба, чтобы спрос на него повысить или понизить? И что изменится, если я точно узнАю, сколько до меня людей купило сегодня хлеб и даже их паспортные данные? Ясно, что ничего, я как брал ровно одну буханку в день, так и буду брать, ни больше, ни меньше. Либо же вы выбрали не совсем удачное (точнее, совсем неудачное) слов "спрос" для обозначения того, что..... даже не совсем понятно, чего. Имеется в виду, что мужчиНАМ реже пишут, чем они сами? Или их реже выбирают? Или даже знать их не хотят? Уточните, что вы имели в виду в приведенной цитате под выражением "СПРОС на обычных мужчин". Насколько быстро их "расхватывают"? ) |
|
|
smartguy: Это не так, Комрад. :)под завязку Многие не находятся на сайтах знакомств потому, что на современных сайтах знакомств - ситуация собственно с реальными знакомствами - не очень. |
|
|
Этими, кхм, "обычными людьми" и так под завязку заполнены сайты знакомств. Результат нам известен. |
|
|
smartguy: Обычных людей, Комрад, будет больше, вот кого ;)
Какого народу будет больше? |
|
|
Какого народу будет больше? Если большинство - лохи? Если сайт для большинства, это уже значит, что он для лохов. И лох не считает себя ограбленным, в этом его вкусность. |
|
|
Stepup: Сейчас самое время, Комрад, начать читать статью. Цифра 50 не из статьи, а из того как обстоят дела сейчас  Из неё вы, возможно, узнаете, что цифры 50 в описанной модели - никак не будет. |
|
|
smartguy: Нет, Комрад :)Это просто попытка усовершенствования модели обогащения на лохах Это взаимовыгодная модель. Просто на таких сайтах будет больше народу. За счет этого, а не за счет ограбления индивидуумов. |
|
|
Цифра 50 не из статьи, а из того как обстоят дела сейчас (те которые чего-то добиваются на СЗ просто лайкают/отправляют сообщения всем подряд). Ну вы же согласны с тем, что говорит Михаил Н. и другие авторы, что средний мужчина нравится не больше 5% Ж ? Если можно контачить только 3 Ж за 6 часов, то шансы что попадешь на Ж которой ты интересен очень малы, и чтобы что-то в реале получить нужно будет просиживать на сайте сутками. |
|
|
Что и требовалось доказать. Это просто попытка усовершенствования модели обогащения на лохах, что вообще-то правильно. Лохов надо доить, это я поддерживаю. |
|
|
Комрад, Она НЕ только для маскулистов ;) |
|
|
А что, маскулисты сегодня уже составляют большинство? Не знал о таких успехах, это что-то новое. |
|
|
smartguy: Она для большинства и задумана, Комрад ;)
Это лишь модель большинства |
|
|
Жестокий Монстр: Комрад, речь НЕ про "уравнивание", а про то, что на таком сайте будет "так принято"Ну так как раз этого-то она и не хочет! Об этом же я и говорю: то, что хоть как-то уравнивает женщину с другими, она категорически не примет! Она должна быть единственной принцессой, королевой сайта. Жестокий Монстр: В статье ПОДРОБНО описано, почему улучшать - будет.а для баб будет ухудшать, Жестокий Монстр: Комрад, где вы увидели такие попытки? :)РЕАЛЬНУЮ ценность женщин и мужчин в 2016 году, невозможно ни изменить, ни отменить Жестокий Монстр: Какое имеет отношение статья и идея, в ней изложенная, к "удобству пользования сайтом"? ;)
Удобство пользования сайтом не следует путать с формами и процедурой знакомтсва |
|
|
Любопытный: Эта модель не полная. Это лишь модель большинства. Но в обществе есть и разные меньшинства (я не о геях здесь - так, на всякий случай, замечание), в эту модель не вписывающиеся, и поэтому им эти СЗ не подходят. Вполне естественно, что эти меньшинства могут создавать свои СЗ, которые подходят только для них.
СЗ - это социальная модель. |
|
|
Stepup: Комрад, попробуйте, все-таки почитать статью. А то получается, что вы обсуждаете не её, а что-то другое. ;)Ну видет Ж что М написал уже 50-ти или 5-ти, что это поменяет? Если 50-ти, скажет он пишет всем подряд и забьет на него. Stepup: Без комментариев. :)))
Если 5-ти, может подумать какой неуверенный в себе, и забьет. |