Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Aertus:
Но как и все, я, разумеется, пытаюсь выдать себя за осеменителя
Не надо обобщать. Вовсе не как и все. Довольно многие (хотя, наверное, меньшинство) не пытаются выдавать себя за осеменителя, потому что им это не интересно.
Проблемы с женщинами у вас совсем не поэтому. А потому что вы не контролируете свою жизнь, считаете ее предопределенной ("я генетически снабженец") и просто плывете по течению. Следствие матриархального воспитания ("мама меня воспитывала как снабженца, и поэтому мне теперь от этого никуда не деться"). Вы не контролируете свою жизнь, не реализуете свои уникальные способности в своих интересах, не наслаждаетесь своей жизнью так, как нравится вам, а тупо реализуете ЧУЖИЕ установки (какими бы они ни были), вот поэтому у вас проблемы с женщинами.
Aertus:
когда это удаётся, у меня есть секс.
Секс какой? С предохранением? Какой же вы тогда осеменитель, за которого вы пытаетесь себя выдавать, если по факту все впустую?
Очень хорошая статья. Автор предложил полное, хорошо систематизированное и сформулированное видение вопроса. Приятно читать когда материал настолько качественный.
У меня для себя довольно простое правило. Я с уважением отношусь к женщинам, которые с уважением относятся к мужчинам. Особенно к своим собственным. Тогда у меня включается к ней отношение как к достойному человеку. И наоборот, если женщина позволяет себе неуважительно относиться к мужчине, а тем более считает возможным оскорблять и унижать его, то ее статус в моих глазах падает до уровня бешеной собаки. Со всеми вытекающими последствиями. В том числе с потерей права на справедливое отношение и какое либо сочувствие с моей стороны.
Кстати, так же это же работает и в обратную сторону. Когда женщина ведет себя безупречно, а недоразвитый мужчина начинает наглеть до безобразия вместо того чтобы ценить по достоинству отношение к себе.
Еще у меня есть текстовый файл в котором я для себя сформулировал пороговые нарушения после которых отношения прекращаются, а также процедуры. То есть например два раза сказал спокойно, на третий раз ультиматум. Не выполнила ультиматум - пшла нахуй. Мне так удобнее, иметь сформулированные знания и алгоритмы, чем каждый раз заново думать. Тем более что опыт дает новые знания, которые можно интегрировать в имеющуюся систему. Другой вопрос что я по своим причинам решил не стремиться к отношениям. Если случайно попадется годная тогда после множества проверок возможно да. А если не попадется, ну тогда нет. Затевать же с каждой встречной поперечной отношения - дело глупое, нелепое и бесперспективное. Так же для разборчивости крайне важным инструментом является умение разбираться в людях. А это уже отдельная отдельная статья необходима, обьем большой для каментов. А без умения разбираться в людях иногда сложно проявить разборчивость, потому что просто можно не понимать с чем на самом деле ты взаимодействуешь.
Скорее всего, у бабы мужа нет - так начинают за ребенком бегать, перекармливать, перегревать когда хотят что-то доказать "папочке", типа, "я хорошая мать", "я сама справлюсь", "отец его не любит так как я" и т.д.
Что, надежды совсем нет? (про медицину) В чем заключается констатация факта её смерти? В переводе всего на коммерческие рельсы? Закрытие клиник в малых селениях? Низкий уровень квалификации новых врачей? Я просто не в курсе. Ибо не приходилось обращался пока (тьфу тьфу тьфу).
А с недостатками, борись.
Да вот сам не знаю. Как-то давно сцепился с ним, не помню уж по какому поводу, так до сих пор не здороваемся. Работаем в рахных отделениях и редко пересекаемся.

grig:
Пока будут такие доктора, медицина будет жить.

Нет. Она уже погибла. Тем более, что я самый обыкновенный, со всеми своими достоинствами и недостатками.
Андрюха (Правильно?), жму руку. Дай бог тебе здоровья.Пока будут такие доктора, медицина будет жить.
Читал, и завелся. Хотелось этой су4ке так же проломить черепушку. Дабы прочувствовала.
пс. а чего с молодым не дружишь? Если не секрет.

Не ясно, что за традиционализм подразумевается.

Например, традиционализм до середины 19 века:

Семейные отношения в крепостном быту неотделимы были от отношений помещика и крестьянки. От Карамзина до Гончарова это обязательный фон, вне которого делаются непонятными и отношения мужа и жены. Одним из проявлений странностей быта этой эпохи были крепостные гаремы. Крепостной гарем не имел корней в допетровских обычаях. 

Описание, которое находим, например, в мемуарах Я. М. Неверова, создает характерную и вместе с тем поразительную картину. Крепостные девушки содержатся в гареме, созданном помещиком П. А. Кошкаревым. Девушки поставляются в барский дом из числа крепостных. Здесь их строго изолируют от мужского общества: даже лакеи не допускаются в их половину. Не только в церковь, но и в уборную их сопровождает специально приставленная баба.

Док, мерси.
Хотелось бы из ваших уст услышать мнение о пользе или вреде воздержания. Об этом много пишут, но кого слушать? И там и там вроде как специалисты.
Ваш пост, для многих, мог бы поставить точку в этом вопросе.
Можно оформить небольшой статьей.
Всё можно, да не всё полезно. Не знаю, почему те товарищи не выискивают баб - в любом случае, они выступили бы и за патриархат, и за сватовство. Не могу утверждать точно, но думаю, таких мужчин не многим меньше, чем растленных блудников. Если вообще меньше.
Можно давать объявления :) Ни за кем не бегая.
Да поганое это занятие для мужчины - баб искать. Бегать за ними, там, ноздри раздувать, за жопы трогать. Приходится, конечно, но сейчас и других пакостей немало делать приходится. Многие от этого не в восторге.
"Многие до сих пор девственники, у кого-то была всего одна женщина в жизни, у кого-то две." - так пусть знакомятся, блин, меняют свою ситуацию на личном фронте! Кто им мешает то!?
Не знаю, много ли, но с кем-то же Brissen борется много лет.
На самом деле хватает мужчин, которых вся эта современная байда не устраивает категорически. У меня много таких товарищей. Они - как электорат того же Трампа. Статей не пишут, на выступления не бегают и перфомансов не организовывают. Просто много работают с мрачным видом, короче, ведут ту бесхитростную жизнь, которая свойственна простым мужчинам. Многие до сих пор девственники, у кого-то была всего одна женщина в жизни, у кого-то две. В общем, "личные свободы" их не особо колышат. Скорее, раздражают все этих трахали, носящиеся кругом и портящие баб. И когда появится шанс, я уверен, такие люди выступаят - и за патриархат, и за традицию. А все ваши трахали, вкусившие свобод, на самом деле больное развращённое меньшинство.
1. Выступать на словах - одно, а ОСОЗНАННО отказаться от личных свобод - несколько другое
2. Много ли таких выступающих?
Как это, никто добровольно не откажется? А кто же тогда выступает за патриархат, традиционное общество и институт сватовства?
Да вы поймите, ОЧЕНЬ многие УЖЕ попробовали свободу выбора, при которой даже непривлекательный чел может за жизнь поиметь больше десятка средних баб. Добровольно никто от такой свободы не откажется.

А удаление ПУБЛИЧНОЙ гей-странички - это правильно, давно пора уменьшить публичность перверсивного полового поведения!
Меня такие мелкие натяжки не очень напрягают. Но вот когда начинают статистику подгонять ( начнём с пресловутых 80%  разводов) под желаемую (и без ссылок) ,это уже начинает напрягать....

Типо "всё пропало".... Ага.... Средняя продолжительность брака(включая и гражданский) в России -- 10 лет...

Это с учётом тех любителей , которые разводятся многократно....

Я не за официальный брак... Но когда людей вгоняют в депресняк , на основании своего неудачного  опыта -- "всё пропало"-- и у людей появляются суицидальные мысли , -- это не есть хорошо....
Ядерные и природные катастрофы могут случиться в любой момент. Хотя бы и завтра утром, ещё до работы. Да и неожиданный разворот в сторону патриархата и Традиции тоже возможен. Каких-то 80 лет назад в Германии Гитлер устроил контрмодерн, а сегодня Трамп удалил гей-страничку с сайта Правительства США. Кто знает, что будет послезавтра во Франции или России?
А) не видел слова уважать с моей стороны. Сам придумал-сам опроверг?
Б) все бабы твои потенциальные партнерши. Это трудно понять? Если трудно просто не агрись.. Кому надо осознает. Разгоаор окончен.
На данном этапе - социальные процессы двигаются пока что в сторону матриархальной деградации.
Но я то вообще про другие катаклизмы - типа ядерной или природной  катастрофы.
У нас и так перманентый катаклизм, и с каждым годом он всё катаклизмее.
Только в случае каких-либо тяжелых и глобальных катаклизмов.
Ох, глаза - большая и очень тяжёлая тема.
Хорошо и доступно написано.
И в будущем.
Ключевое слово - исторический. То есть оно уже в прошлом.
У нас это реальный исторический опыт, опыт наших соседей и наше, надеюсь, будущее.
Ну то есть у нас это пока что чьи-то мечты.
В реальности, которую они пытаются создать в белой России, или которая есть в мусульманских странах, например.
То есть в воображаемой реальности.
Так люди, мечтающие о традиционном сватовстве, не хотят его в ситуации, когда все попробовали свободу выбора. Они хотят его при патриархате.
Это аргумент против мечт о традиционном сватовстве в ситуации когда люди УЖЕ попробовали свободу выбора.
Потому что это примеривание идёт как аргумент против традиционного общества.
Если вы понимаете, что реальность - вот такая, почему вы критикуете того, кто примеривает патриархальный институт сватовства на эту самую реальность?
Я и в заметке, и в комментариях уже несколько раз написал, что не там. Т. е. в реальности, но непригодной пока для института сватовства.
То есть в реальности - оно живет не там. В реальности, Комрад!
Наше большинство там не живёт.
Наше большинство - оно там живет?
Почему внутри головы? Оно в мусульманских странах и областях есть, среди наших старообрядцев - да много где. У нас пока нету, но это только пока.
То есть на общество, которое, Комрад, находится внутри вашей головы, а не в реальности.