Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я ещё несчастнее.
Три-четыре раза покувыркались, и всё - апатия и скука. Ничего с этим поделать не могу.
Nishizawa:
Автор изображает патриархат образом разрушенного дома, пожарища, руин после боя и тварей, кружащих над обломками строений. - ЯВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с идеей статьи.
Я сам себе это так объяснил: типа автор высмеивает тех, кто ассоциирует патриархат с низким бытовым комфортом. Ну, то есть вся картинка - это как-бы взгляд "среднего", не определившегося мужчины, который видит вот так.
grig:
Добавлю к этому, очень вероятное законодательное приравнивание ГБ к ЗБ, и для "поцреарха" все становится совсем весело.
Кстати, да! Сам тоже думал об этом написать, но забыл. Спасибо за дополнение.
Мне тоже так думается.
Внезапно, я знаю что такое ГМО и почему оно вредно.
В том то и дело, что это как раз таки будет не семья, а жалкая пародия на семью. И таких примеров у меня масса. С виду вроде посмотришь - вроде бы семья, а если чуть чуть вникнуть в суть происходящего - то вырисовывается классика жанра под названием "Алень и кадавр" со всеми вытекающими от сюда последствиями. И такие "семьи" в нынешнее время, как правило, устойчивы....Так как аленю жизненно необходимо чтобы им помыкали, а кадавру необходимо доминирование...
Камрад, мне кажется, я понимаю мотивы забанившего Вас Михаила. Попробую объяснить. Мои аргументы могут показаться Вам пошлыми, Вы можете вспомнить про закон Годвина, но прошу Вас не делать этого. Прочтите и попытайтесь понять.
Представьте, что Вы - администратор. И вот появляется участник дискуссии, который горячо одобряет политику германского национал-социализма и лично Адольфа Гитлера. При этом человек-то может быть хороший! Справедливый, где-то даже благородный. Конечно, он сам никогда не стал бы загонять детей в газовые камеры. Он просто не верит имеющимся источникам информации, считает, что на фюрера клевещут. И ведь действительно, кому сейчас можно верить? Телевизору? Газете? Школьному учителю? Статье в Интернете? Врут ведь все на каждом шагу! Кстати, у меня был такой однокурсник в унивеститете 30 лет назад. Человек неглупый и неплохой, но вот такой у него был взгляд на историю! Был, говорит, у нашего народа в 1941 году шанс приобщиться к европейской цивилизации - жаль, упустили!
И вот такой человек Вам, администратору, говорит: хорошо, давайте не будем ссориться. Давайте я не буду хвалить национал-социализм, но и Вы тоже никогда не говорите про него ничего плохого. Вы сочтете нормальным такой размен? Пойдете на него? Согласитесь, непростой вопрос! Не уверен, что Михаил ответил на него правильно, но и осуждать его не стану. Потому что равноправие равноправием, а все-таки разные точки зрения не всегда имеют одинаковую ценность!
В частности, я согласен с Михаилом в том, что десятилетия Советской власти привели к неисчислимым бедствиям и полностью изуродовали нашу страну. И вызвали сильнейшее одичание и оскотинивание населяющего ее народа. Вот я так думаю! И когда со мной в этом вопросе не соглашаются, на меня порой находит бешенство, которое трудно сдержать. Хотя и надо. Возможно, Вы стали жертвой именно такого приступа бешенства со стороны Михаила. Наверно, он был неправ и зря Вас обидел. Но понять его можно.
Соглашусь с Вами в одном: меня тоже раздражает постоянное использование слова "быдло". Оно оскорбительное и часто несправедливое. Тем более, Михаил вкладывает в него какой-то мистический смысл (это он, кстати, отчасти у Бурхаева перенял). По-моему, это фигня полная.
Кроме того, готов признать, что претензии к Советской власти и у Михаила, и у Leo, не всегда бывают справедливыми. И что, наверно, они порой пропагандируют на этом ресурсе свои политические взгляды с неуместной интенсивностью. Но это не отменяет вышесказанного.
блин, ООН не оригинален и действует четко по отработанной схеме.Из статьи на Лурке

«Все последние два десятилетия Психологические Техники По Воздействию На Сознание строились на единственной, простой до идиотизма схеме:

1) грубо наорать на жертву, что она сопливое ничтожество, (инвалиды, болезненные, физически и ментально слабые, гомосексуалисты, старики, самцы с низким ранговым потенциалом и ранговыми амбициями, психологически сломленные, ленивые, пассивные, трусливые и пр. Попросту это безнадежные пожизненные омеги без шансов повысить свой ранг.)

2) милостиво дать ей шанс доказать, что она всё же на что-то годна. Пусть отважно купит эти джинсы. Пусть выйдет на площадь вся в розовом и этим взорвет систему изнутри. (приходите ко мне на семинар и я научу вас правильно жить, только баблосы не забудьте)

"В процессе тренинга людей проводят через «эмоциональные качели» — сперва опускают ниже плинтуса, унижают и оскорбляют, затем восхваляют и возносят до небес. При этом возникает «эффект хорошего и плохого копа». После прилюдных унижений («Ты неудачник», «ничего не добился и не добьешься», «это тренинг для успешных, вали отсюда» и т. д.), лоху намекается, что у него есть какбэ шанс «стать человеком». Потом на фоне псевдоагрессии даже самый незначительный комплимент воспринимается лохом с пафосом, и его ЧСВ возрастает в десятки тысяч раз. Лох при этом испытывает необыкновенный кайф, ему начинает казаться, что он стал круче вареных яиц и Чака Норриса. После чего лоху вежливо объясняют, что для продолжения занятий (получения дозы новых ощущений) ему необходимо приводить в тренинг других людей (иначе это зовется вовлечение)."

далее подробнее на Лурке.
Самое противное то, что мнение, что МД это "когда пара гуру, используя классические психологические приёмы, заманивают лохов на платные тренинги" получило очень веское подтверждение.
Мне Бурхаев визуально неприятен, все его эти кривляния на камеру, выговор через губу, смех не к месту, шуточки из серии "мне написал очередной дурачок, сейчас поржем над ним" и этот бесконечный покровительственный тон.
По поводу Новоселова скажу так - меня терзают смутные сомнения, что он способен показать нам работающую модель патриархальной семьи, да не сферического коня в вакууме, а нечто реальное.
И уж тем более с альфой и человеком первого типа не ассоциируется - скорее, исследователем и ученым, но никак не всемогущим патриархом, укрощающим и подчиняющим себе всех окружающих посредством невероятного по своей силе животного магнетизма.
А если уж так нужны деньги - гораздо проще, кмк, было бы сказать что-то типа "вот, ребята, мои реквизиты - нужна ваша поддержка". Мы все люди и сейчас, когда вокруг сплошной звиждеж и наипалово, такая честность смотрелась бы куда лучше, чем этот агрессивный маркетинг очередного тренинга личностного роста(
Ну, Новоселов первое дите вообще в полтинник заделал.
В 37 сейчас мужчины только жить начинают.
Аленю, как раз, ее создать, - может, даже навсегда. Другое дело, будет ли он счастлив в этой семье и что за дети там уродятся.
А вот неаленю - уже трудно. А для моногамного мужчины сейчас - вообще швах.
Но детей то что-то не видать... В 37 лет ... Так что сначала "врачу излечися сам" ...
Nishizawa:
Автор изображает патриархат образом разрушенного дома, пожарища, руин после боя и тварей, кружащих над обломками строений. - ЯВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с идеей статьи

Тоже заметил, - там еще поле минное, по пути к руинам. Получается, чтобы до патриархата дойти, надо пройти по минному полю, не подорвавшись, а результат - руины, да еще и риск, что Змей Горыныч зохавает.
"МИСП его не почитает , больно детей много..."
опять демагогия. У Вас богатая фантазия, книги писать надо smile
...
А он ее снимал?
"Значит , надо опять приписать "патриархалам" любые половые извращения" smile

читаю Маскулист 3...
Поддерживаю.
Надо уметь разделять навязший в зубах негатив (смешанный с реакционным пессимизмом и самоограничениями) с явными реалиями окружающего нас матриархального информационного фона. Иначе придется стать кондовыми заложниками собственных предубеждений на всю жизнь и отвергать любые пути иного развития.
Браво! Я тоже на это обратил внимание, хотя и аудиал.
Посмотрите на носящихся "над водою" хищных птиц... Неспроста они там..
Явно посягательствуют на патриархальное житие.
Вот и я однажды, не так давно, сделал свой выбор. Выкинул из головы все эти "должен", "обязан" и прочие атрибуты навязанные матриархальной матрицей и моим блин семейством - мамашей и сурогатным папашей (она же бабка - кадавр), так как настоящий мой папаша - это верх аленизма, безволия, мягкотелости, подкоблучничества и прочих сопутствующих вещей - практически в моей жизни, воспитании и взрослении не существовал nok
Меня Бурхаев как-то разочаровал платными ответами на вопросы. Личные консультации за деньги - это само собой, он предоставляет услуги и имеет право назначать цены, какие считает нужным. Но вопросы, на которые он отвечает в публичном доступе (выкладывает на YouTube)? Брать за них деньги, да ещё немалые? Как-то это по-жлобски. Лучше бы отвечал гораздо меньше, но бесплатно, как это делают остальные.
Видимо, недостаточно людей тренинги покупают. Вот и приходится на ответах на вопросы зарабатывать.
Судя по последним статьям автора, мотивация - это стать в глазах окружающих ВР и НП самцом - родить ребенка
Realbst:
про реальную жизнь?

Какую-то вы описали совсем уж унылую "реальную жизнь". Больше комфорта, меньше труда... Я не против всего этого, но не надо удивляться тому, что многим мужчинам хочется большего. Это тоже нормально. Вам от имперского величия ни тепло, ни холодно, а кто-то может получить большое удовольствие, воспитывая монархиста и воина белой империи.

Хотя, повторюсь, красиво вымереть, предварительно вкусно накушавшись (о чём мечтает Макс Гусев), это тоже вариант. Это, я бы сказал, квинтэссенция идеологии общества потребления.
Каждый мужчина имеет право на выбор. Если он не хочет создавать семью а хочет уйти просто в зону комфорта, то это его выбор. Если он не хочет вкалывать на свою семью всю жизнь, то это его личное дело, и никто не в праве его осуждать. При этом это не значит что он какой-то там инвалид или вообще неполноценный человек. Раньше воспитанием женщин занималось само общество, теперь мужчина сам должен постоянно думать как бы не пролететь с проектом семья, создавать условиях при которых он не останется у "разбитого корыта". И многим мужчинам это не нравится, не потому что они слабаки, а потому что просто нафиг нужны эти заморочки, если можно просто жить как ты сам хочешь, чисто для себя. Я хоть и не отношусь к МИСП, но уважаю их выбор.
Вот уж точно! Аленю никогда семью не создать. Даже если со стороны это и напоминает семью - на самом деле это не семья. Это даже пародией на семью назвать сложно. Поэтому самый верный путь для аленя (если конечно он осознал что он алень, хотя такое бывает крайне редко) - это сепарация от баб за исключением выхода с ними на контакт в виде эпизодических (ну или не совсем эпизодических) потрахушек, ну и конечно искать свой жизненный путь, на котором, естественно, бабцам места нет.... Только так!
Бог, увы, прямого управления РПЦ не осуществляет.
прикольненько. Православный боженька в частном порядке за денюжку соединяет раба и рабу своих laugh Нет уж, нам с таким "боженькой" не по пути evil
Realbst:
РПЦ без свидетельства из ЗАГСа не венчает

В частном порядке можно утрясти.
Я визуал и "картинки" для меня - основной канал восприятия окружающей РЕАЛЬНОСТИ.

Камрады, почему только я заметил противоречие с текстом статьи?
Объясню.
Автор изображает матриархат образом ведьмы со ступой и метлой и колдовством, творимым в ведьмовской избе под названием "ЗАГС"- противоречий с мнением автора нет.

Автор изображает "Милпы:)" образом надувной куклы - противоречий с мнением автора нет.

Автор изображает патриархат образом разрушенного дома, пожарища, руин после боя и тварей, кружащих над обломками строений. - ЯВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с идеей статьи.
Если б я писал статью, призывающую строить патриархальные семьи и не идти по пути "Милпов":), я бы нарисовал патриархат как цветущий край, вроде Эдема, с цветущими деревьями, вкусными плодами, прекрасной сиськастой жопастой самкой и общими детишками. Но вовсе не дымящимися руинами после ковровой бомбежки.

Может автор на что-то намекает? Как в "Коде да Винчи"? cool
Даа, такую ржаку упустим!
Интеллектуала Клячкина я попрошу не трогать! Он статью обещался написать к 1 апреля. А то вот обидится и не напишет! И тогда не узнаем мы ничего ни о таинственных "мипах", ни о "пунктирации".
Мне кажется что Клячкин и есть кем-то выдуманный "литературный образ".
Боюсь я и есть один кто поддержал Олега Олеговича в трудный час непонимания тем более сами подумайте - ну если бы ему нужны были деньги он пошел бы работать - здоровый мужик то на вид. А кто ему простите даст денег за статьи?
так что я может и не могу в философию и пунктирацию но такие базовые вещи мне понятны
Вторая серия, то бишь, статья, - это та же первая, выпиленная с ресурса, только на новый лад. Шконки теперь заменены инвалидами, а геи названы педерастами.
Мне вот интересно, что будет делать Новосёлов, когда молоденькая самочка, родившпя ему потомство, встретит более высокорангового, да ещё, не дай Б-г, высокопримативного самца, от которого потечёт, аки кошка; или просто пройдёт любовь, завянут помидоры. Всяко бывает, в особенности с бабами. И ой как бывает. Принцип открытой двери - это понятно, но вот как быть с ребёнком, у которого в метрике, как я полагаю, настоящий патриарх записан, как отец. Алименты - хошь-не хошь, а платить придётся. А если ещё и сожительство приравняют к законному браку, а к этому всё идёт, то тут и с частью нажитого расстаться придётся. Каковы будут действия настоящего высокорангового патриарха, который не прячется под шконкой, не инвалид, не педераст? Что он сможет противопоставить государственной машине с её узаконенной системой по отъёму ресурсов у мужчины в пользу онажематери?
P.S. Читая последние статьи Новосёлова, вспоминаю слова А. С. Пушкина из письма П. А. Вяземскому: "...Правда ли, что Баратынский женится? боюсь за его ум. Законная пи@да — род теплой шапки с ушами. Голова вся в нее уходит..."
Видимо, под воздействием гормонов, действительно меняется мировоззрение и взгляды, и человек, некогда написавший замечательную книгу, выдаёт вдруг такие статьи, в которых не только призывает мужчин ввязываться в то, что они потом попросту не смогут контролировать, будь они хоть трижды альфами, но и опускается до открытых оскорблений тех, кто не согласен с его точкой зрения, и придерживается собственных взглядов: "инвалиды, педерасты..." - это только часть эпитетов, которыми некогда уважаемый мною человек награждает тех, кто живёт не так, как он считает (теперь считает) правильным. Печально, что лютый провал, который потерпела первая статья, жуткий срач и раскол, который она вызвала, ничему автора не научил.
P.P.S. Да, реклама собственных семинаров, аля пикап-тренинги, выглядит ещё более неуместно, чем упоминания "инвалидов".
Док, и вы туда же!? laugh
ну да это вот как-то...грубо. Или это он так отреагировал на оскарбления в его адресс после статьи о МИСП.
"— Ну-ка, сложи свое имя. — Филипок сказал: хве-и-хви, —ле-и-ли, —пеок-пок. — Все засмеялись."
Л.Н. Толстой. "ФИЛИПОК"
опять 25. МИСП -- повторяется даже в своих клонах.

-----------------------------------------
Несогласные с Новоселовым - это омего-педерасты.
---------------------------------------------------------------------------------
Олег такого ни разу не заявлял. Значит , надо опять приписать "патриархалам" любые половые извращения , а потом их , с лёгкостью, разоблачить -- осудить..

Ну . раз так. Тогда напоминаю ЭТИКУ общения в Интернете : перед РАЗОБЛАЧЕНИЕМ приводим либо прямую цитату со ссылкой , либо прямую ссылку.
ivan-dikobrazzz:
А как Вы к Иоганну Себастьяну Баху относитесь ( у него вчера Днюха была) ? Это тоже зловонный высер ?

МИСП его не почитает , больно детей много...

мне нравится классика, в том творчесвто Баха. Причем мне не важно, сколько у него было детей - пятнадцать или ноль, был ли он альфой или омегой, педерастом или патриархом, сужу исключительно по заслугам в искусстве.
Несогласные с Новоселовым - это омего-педерасты.

Тогда почему его статья, соблюдая заданный Новоселовым "стиль" дискуссии не может быть зловонным высером ?