Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Макс Гусев:
Думайте о своем личном комфорте. Женщина для вас, а не вы для женщины, помните об этом. О требованиях можете забыть.

дак это и есть требования-условия.. раз не так-- сливаем joke
Brissen:
Потому, что реально находятся.

это потому что ты еще молодой.
повзрослеешь и все будет наоборот если сам захочешь.
Всё верно камрад написал! Как говорила моя БЖиха: "Я создана для куни, а не для кухни!". И таких бабцов с подобными "лозунгами" - пруд пруди!
Earthling:
Забыли про детей. Пока альтернатива - суррогатное материнство - ну очень дорого и очень геморно. Только одно эксклюзивное право бап на детей ставит нас в глубокую зависимость от ж.

ребенка делай первой.
а вторую гоняй как лошадь.вторую легко сменить.
в общем не стоит со второй вести себя как с первой )
Во первых женщина никому ничего не должна. Не нравиться , свободен, следующий! Если ты не супер пупер альфа самец, я рядовой мужчина , каких горы, женщине априори будет плевать на тебя, и заменить тебя на менее требовательного "парня" это как два пальца. Поэтому мужчина может высказывать только пожелания, а не требования. И если пожелания цинично игнорируются , и дама нивкакую не делает то, о чем вы ей намекаете, то разумеется , ее надо сливать. Думайте о своем личном комфорте. Женщина для вас, а не вы для женщины, помните об этом. О требованиях можете забыть.
Удивительное время.Начинать вести себя ПРАВИЛЬНО нужно ровно тогда, когда необходимо СЛИТЬ надоевшую нам бабу. Мир не просто извращен, он перевернут с ног на голову.
За статью конечно лайк. С почином камрад! ok
Просто проблема в том, что пока жесткие требования к ожп выдвигают только 5, 10 или 15% мужчин, бабцы массово и небезуспешно охотятся за бабоугодниками и подкаблучниками. Зачем им застревать на требующем меньшинстве, когда есть большинство терпил...
Все правильно написано, только автор забыл уточнить, что если все делать правильно, неизбежно будет текучка. Современная женщина НЕОБУЧАЕМА, но сама очень хочет командовать. Если она не найдет способа сесть мужчине на шею, она скорее всего уйдет. Если мы видим "счастливые" и длительные отношения, то можно не сомневаться, что все это семейное счастье держится на готовности мужчины ТЕРПЕТЬ.Причем терпеть именно ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСАМ.
Это единственный и УНИВЕРСАЛЬНЫЙ секрет семейного счастья, доступного сегодня мужчине.
Автор прав - женщин море, но из этого моря комфорт могут дать считанные единицы и то, скорее всего, вы от них откажетесь по причине внешних данных...вобщем печалька...((
Статья:
Женщин море и если эта не может вам дать комфорт, уют и заботу, то найдется та, которая сможет.
На Кавказе фуфлыжников не приветствуют. Взял в долг, отдай.
Не, у нас с ним дружили другие парни, девки на него вешались - всё, как полагается.
На самом деле такое серьёзное отношение к слову присуще (было) русским в наибольшей степени, нежели другим народам. Только у русских нарушение слова, обман и особенно предальство - скажем, предательство царя подданным или предательство друга, сородича - было таким событием, которое переворачивало весь мир, всю дальнейшую жизнь предавшего. В Европе же перейти на сторону другого сюзерена не было чем-то экзистенциально-кошмарным. Ну, перешёл и перешёл, там платят больше, что с того? Или обманул тупого отца-самодура, увёл у него лошадь - да и хрен с ним.

А если взять, например, Китай, то у них вообще во всём народе с древности и до сих пор почитается учение о 36 стратагемах. То есть о способах обманом и хитростью добиться результата. Притом это не считается чем-то зазорным, когда один сосед обхитрил другого, использовав одну из стратагем. Это же искусство! Другое дело, что о них знают все соседи, поэтому хрен кого из них проведёшь. А вот недотёп из соседних стран - запросто.
Потому, что реально находятся.
Статья:
Женщин море и если эта не может вам дать комфорт, уют и заботу, то найдется та, которая сможет.
Женщины кстати рассуждают симметрично. "Страждущих мужчин море и если этот не может вам дать комфорт, уют, заботу и прогнуться под ваши хотелки, то найдется тот, который сможет."
Странно, а у нас один такой отхватил в полном объеме, отдавал с процентами.
У меня бы одногруппник. Он вечно выпрашивал деньги в долг, зная, что не вернёт. И потом, разумеется, не возвращал. И очень этим гордился.
Статья:
Женщин море и если эта не может вам дать комфорт, уют и заботу, то найдется та, которая сможет.
Не факт!
Математика не сходится. Предположим существование "нитаких" в количестве 1% (сам я оных встречал только в мечтах патриархов). Как 1% "нитаких" может "дать комфорт, уют и заботу" 100% мужчин?
Забыли про детей. Пока альтернатива - суррогатное материнство - ну очень дорого и очень геморно. Только одно эксклюзивное право бап на детей ставит нас в глубокую зависимость от ж.
ППКС!

Им нужны идеальные потребители: бесполые управляемые существа.
Солидарен с Дмитрием. Это характерная женская черта, которая по-иному именуется "моральной гибкостью". То есть допущением того, что не существует неких незыблемых нравственных принципов и они могут быть в любой момент пересмотрены в зависимости от ситуации, настроения, моды и т.п.

Характерно, что сейчас и многие мужчины исповедуют ту же самую моральную гибкость. Учитывая, что подобное поведение воспитывается с самого детства - вообще ничего удивительного.

Вспомните любой диснеевский (да и вообще любой голливудский) фильм или мультфильм: "Малефисента", "Золушка", "Холодное сердце", "Рапунцель: запутанная история", "Моана" и т.д. Там практически не встречается безусловно хороших или плохих персонажей. Там нет черного и белого - там всё однородно-серое. И на систематической основе продвигается несколько вещей:

1) в определенных ситуациях зло может становиться добром и наоборот - добро оборачивается злом;

2) ответственность за злодейские поступки всегда лежит на третьих лицах или на каких-то непреодолимых обстоятельствах, но никак не на персонаже, который их творит;

3) в целом, ни один отрицательный персонаж никогда не является ЗЛОМ сам по себе. Его либо таким кто-то сделал, либо в нем находится помимо его воли какой-то злодейский изъян.

4) если ты чего-то не понимаешь или боишься, не обязательно это "что-то" будет являться злом, надо попытаться его понять и принять, какое оно есть. Типичный такой наивно-толерантный взгляд на жизнь;

Со многими вещами я в общем-то солидарен. Очевидно же, что никто не рождается плохим или злым. Им становятся. У каждого злодея, как и у каждого героя, есть своя история. Бэкграунд, так сказать. Но это все очевидно, блин, взрослым людям с жизненным опытом, а не детям и подросткам! Детям напротив надо демонстрировать четкие ориентиры в жизни. Например, что НЕЛЬЗЯ воровать ни при каких обстоятельствах, а не "нельзя воровать, но при определенных обстоятельствах можно". Любой ребёнок это всё неизбежно начнёт трактовать как "если МНЕ ЗАХОТЕЛОСЬ, то можно. Я просто объяснюсь перед мамой, и она меня простит".

Это вот слюнявое соглашательство с плохими поступками, которое повсеместно пропагандируется, эти попытки перевоспитать зло, обшить его плюшем, причесать и завязать бантик - чисто бабское, паршиво аморальное мировоззрение. Но именно оно нам демонстрируется как самое правильное.

Уже много раз звучало, что женская природная программа как раз и заключается в гармонизации отношений в семье, налаживании связей, поиске компромиссов и т.п. Однако во всех современных мультиках только и исключительно такое поведение преподносится как истинно правильное. Женщина в итоге предстаёт носителем истинной нравственности. А у мужика здесь только два пути: либо становиться её добросовестным помощником на этом поприще, либо быть тупоголовым хвастливым мудаком, который всем вокруг портит жизнь. Недавно тут посмотрел мультик "Моана", где эта мораль обыгрывается самым недвусмысленным образом. Бомбануло у меня просто капец как!

Кого они, бляха, вообще рассчитывают воспитать мультиками, где нет добра и зла, а мужское начало постоянно высмеивается? Смею предположить - не людей, а конформистское говно среднего пола, которое будет предавать, когда ему выгодно. Будет торговать всем, чем угодно, оптом и в розницу, вплоть до памяти предков и своей страны. Будет соглашаться с любым насилием над собой и окружающими, лишь бы уберечь свою драгоценную жопу от неприятностей. Которое будет трястись в ужасе, как овца, не то что от возможной гибели или физической боли, а даже от мелких финансовых неурядиц.

Социум, наполненный трусливыми подонками, вполне себе может существовать до поры до времени. Только носителям этой "гибкой морали" не приходит в голову, что бывает на свете зло, с которым невозможно договориться. Что бывают ситуации, когда это зло надо удавить нахрен безо всяких разговоров. Что вообще говоря, вредно и бессмысленно искать компромиссы в своих поступках и действиях окружающих. Для них это все из разряда хтонических мифов, сказок народов древностей. Как и то, что решительное мужское поведение, беспощадность к злодейству и подлости ничуть не менее нравственно, нежели способность договариваться. Ну, разумеется, стоит такое заявить во всеуслышание, как весь этот толерантный курятник хором начнет тебя обвинять в жестокости и выискивать скрытые комплексы.

А потом те же самые бабы, перестав голосить, начнут возмущаться: чего это у нас так много существ среднего пола? Где мужчины? Как-так получилось?! Вот незадача-то!..

Ну и нелишне напомнить, что во всех развитых странах феминистки при власти вот уже больше полувека, а мир от этого что-то гармоничнее и справедливее не стал. Впрочем, у них есть стародавняя универсальная отмазка - это не мы, это нам мужло не даёт.
Да, требовать надо.
А то многие камрады затеют с каким-нибудь гуано, а потом удивляются, почему так вышло. Потому.
Требования- это нормально, это должно быть! Иначе, как замечено из собственного печального опыта баба зарастает ленью и наглеет. В идеале она по умолчанию должна всегда стараться сама что-то делать, готовить, убираться, без напоминаний.
Опять же, чтобы требовать, нужно отложить все понятия про "хорошесть" баб, не вестись на манипуляции "я устала" и прочую ересь. Требования к бабе- обязательны, так как мужчина, встречаясь, либо проживая с бабой должен не терять комфорт своей жизни, быта. Иначе зачем этот геморрой тогда? Кстати, если за бабу делать ее работу- со временем она станет "не чувствовать себя женсчиной" и придут васьки тогда) но это уже другая история)
"Лживость женщины" это отдельная статья (глава книги).
в наши дни единственный вариант жить спокойно-- просто не брать с бабы честного слова.да и просто слова )
зачем начинать доверять обязательству которое все равно скорее всего не будет выполнено?
рассчитывай только на себя.
благодари бабу за то что она УЖЕ для тебя сделала а не за то что пообещала.
одновременно с этим не питай иллюзий что завтра она опять для тебя что то сделает. очень может быть что и не сделает
Согласен с гипотезой Дмитрия.Действительно, нравственные категории,условное понятие для женщины.Пока первобытные мужчины выстраивали иерархические цепочки,создавали правила поведения в племени, женщины сидели в пещерах.Таким образом моральные аспекты общежития их не коснулись.
Вообще,как я понял,ложь и коварство это единственное оружие для женщин.Им больше нечего противопоставить мужчинам.С помощью лжи и манипуляций они загоняют мужчину в кабалу,рассказывая,что лучше чем она,"мамонта" никто не поделит.К тому же вранье необходимо телкам,чтобы скрыть свою истинную сущность паразита и приспособленца.
Rogeras:
О каких именно делах и поступках идет речь? Можно примеры.
Вкину свои пять копеек по вопросу.Не понятно,о чем идет речь.
Пока я видел только отжатое имущество и детей.А также видел или тотальную неверность,или эмоциональное насилие в виде выноса мозга.Ни разу не встречал ОЖП,которая поступает безусловно порядочно.Везде или прямая выгода,или скрытый подтекст.
Так это - уже в наших руках: "понимать и прощать" никто не заставляет.
Чтоб спросить, душок иметь надо, а зачастую пару плак-плак увидят и все... Как же не простить-то, она ж святая, "онажеженщина". Часто охеревшим москвичкам объяснял, что мне абсолютно плевать, что она женщина и ее половая принадлежность меня мало волнует. Хабалистые, развязные блядушки должны знать свое место. Если женщина пьет,курит, ведет распутный образ жизни для меня она ходячее отхожее место. И все вопли по поводу уважать женщину не канают - такие это помойки.
Кто сказал что низззяяяя? Ладно, пусть нельзя, но перед законом все равны? Нет? Господа законники объясните почему ОЖП более мягкие приговоры выносят? Онажеженщина?
Все бабы всегда в добродетель у мужчин возводят верность своему слову, это ж так классно!!! Сказал не отвертишься. Узды для аленя))). Но вот не хозяева своего слова, которые живут своим интресом - Вах, красавицэ Луна с нэба достану или о, моя корольева всьо к твоим ногам для них как мед для пчел(говно для мух). Мойщики бассейнов и горячие джигиты - ссут в уши охочим до сказок вагиням, которые верят и не сильно-то обижаются на пиздунов-сказочников, а вот ты Ваня слово держи, да не смей отступиться иначе "немужык".
=> мужа тоже бы наказали: как-минимум, заставили бы жениться на трахнутой.)
Статья:
принципы мужского сообщества они пытаются применять к женщинам.

По-хорошему, надо не пытаться, а делать, т.е. применять, и, за нарушение - спрашивать. Равноправие же по Конституции.
Roman Den:
Во-первых, появились мужчины, которые считали, что "кинуть - это не проблема";

А они исчезали? о_О
Raspizdyai:
Если муж трахнул другую бабу
"В старину" - если муж трахнул другую бабу, это, с большой вероятностью, была баба другого мужа или баба, которой предстояло после этого выйти замуж уже не девственницей. ;))
Спасибо! Отменная статья.
Браво! ППКС.
Зачастую биологические потребности намного превышают финансовые.
Так это же закон Бриффолта!

Здесь следует вспомнить закон Бриффолта, который гласит: «Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.»

Следствия закона Бриффолта:
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу
Конечно НИЗЯЯЯ!!!! Они же бохини - вагини!!!
Женщинам не альфы нужны. Вменяемым женщинам, я имею в виду. Им сильные мужчины нужны. Способные управлять своим умом.
А вменяемость их - способность и готовность давать комфорт адекватным мужчинам. Не рабам.
И то и другое - редкость.
Ум у большинства мужчин - тройка лошадей с брошенными поводьями. Куда кривая вывезет.
В наше время "нахлобучить" ближнего своего, это как пописать сходить. Все люди смотрят как бы чего урвать, да пожирнее, чтоб другим меньше досталось. Не люди такие, жизнь такая. Степень нравственности практически близка к нулю. Соответственно и женщины такому обществу "под стать". Только если мужчина "нахлобучит" другого мужчину, то первый, вполне определённо, может оказаться в больничке с переломом конечностей. Поэтому "тормоза" всё же присутствуют. Но вот для женщин такие меры неприменимы, потому как НИЗЯЯЯ.. бить женщин. Отсюда весь этот и беспредел женского рода.
Что для мужчины хорошо, то для бабы - смерть. И наоборот. Только и всего. Вроде бы понятная простая прописная истина