Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Так и к МПО это тоже относится, - в принципе, МПО и деловые отношения - вещь схожая. Подумаешь, стишков и песенок про деловые столько не понаписали.
Для тех мужчин которые хотят растить своих детей это мощнейший рычаг в руках баб для объяснения кто в доме хозяин.
Часто (включая мой опыт) - либо прогибайся либо скажи деткам досвидания.
Котейке-то за что такая участь? ТП обычно настолько ТП, что и котейку укатают до срока.
Прекрасная статья. Вы меня немного опередили.
Впрочем, будет некая последовательность по развитию содержания.

И таки да, учиться требовать с женщин надо уже в школьном возрасте, это прежде всего вопрос опыта и личных приоритетов.

И если возникают вопросы типа "Как я могу требовать, если она все равно не подчинится?" ответ один: "По возможности избегать тех женщин, которые не будут вам подчиняться".
Согласен. Тут уже включается фактор численного перекоса баб в возрастной категории 35+.
Но - прибежит-то прибежит, да только вот это будет уже порядком потасканная баба, с выводком потомков, либо даже если и без оных, то уже успевшая проскакать на сотне-другой "нефритовых жезлов" )) Для семьи такая в любом случае не годна. Даже если и "что-то поняла и осознала к своим 30+". Только для потрахушек, не более.
Не доверяй ничему, что может истекать кровью 5 дней подряд и не умереть.
Парень со Двора:
Кстати, если за бабу делать ее работу- со временем она станет "не чувствовать себя женсчиной" и придут васьки тогда) но это уже другая история)

Да. Если баба #ничувствуетсибяженсчиной и считает, что ей #ниудиляютвнимания - значит, ей банально нехрен делать, и она живет в слишком комфортных и беззаботных условиях.
Вероятно затем же, зачем любят фотографироваться за приёмом дорогой и обильной пищи в дорогих местах - демонстрация достатка, троллинг, гандикап: мол, если на мне столько дорогой и бесполезной дряни, то можете себе представить, сколько у меня всего вообще. Тем самым одновременно и задаётся планка требований к кандидатам: с тебя уже не меньше, чем на вот такую сумму (считай сам, какую).
Важен не статус, а реальные рычаги воздействия. Если их нет, то никакой статус не поможет.
Надо перечитать. Я как раз тут рассуждал о том, почему женщины ИЗДРЕВЛЕ так любят не просто украшательства - с этим понятно, но навешивать именно ценные вещи на себя: золото, бриллианты и проч.
По работе - конечно. Я подразумевал МПО.
Иногда такое впечатление что женщине вообще до одного места личные качества мужчины.....и внешность , атлетизм , ум, образованность, профессионализм......только одно важно - материальные ништяки и обеспечение этим комфорта своей пятой точки... с минимальным своим напрягом
Жестко, верно, но полностью изложенное в статье не доводить до ОЖП, а то звучит, как требования к купленному пылесосу.
Толку от количества страниц, если важны смыслы
Жестокий Монстр:
А она и не реальна.
Это уже от мужа зависит, реальна она или нет.
Алексей_IT:
не верят, что угроза реальна

А она и не реальна. И никогда не была реальна. Ценность самки - это одна из биологических программ животных. Раньше бабы боялись, что умрут с голоду из-за утраты кормильца. И потому боялись, что он их побьёт (но не убьёт). Побои носили скорее воспитательный характер, предупреждающий - они имели скорее мощное психологическое значение, нежели угроза убийством. Боялись как раз не мужчину, а наоборот, его возможное отсутствие. Пусть бьёт - но пусть будет рядом. Но это было раньше...
Жестокий Монстр:
чего им простых мужиков бояться
Потому и не боятся, от того что не верят, что угроза реальна. А если будут верить, будут и бояться. Но это в современном обществе сложно достижимо, не спорю.
Да в 35 и 2-мя детьми сами идут на развод и через пару месяцев уже находят нового аленя, готового взщть их в жены. Пример коллеги с работы.
Ну это же не серьёзно. Если бабы даже с бывшими уголовниками живут(и ещё и жертву в них видят), чего им простых мужиков бояться?
Да я и не уходил в общем - просто нужно было крепко сосредоточиться на одной околонаучной проблеме )
Жестокий Монстр:
и должен постоянно думать, как бы не потерять вообще всё вместе с правами
Это только если она не боится смерти от его руки. Если не боится, то и жениться не стоит, нужно чтобы боялась и молчала, по поводу всех решений мужа.
По-моему у того же Протопопова. "Трактат о любви, как его понимает жуткий зануда". Сейчас не вспомню точно, давно очень читал, лет 15 назад. Но начинал я знакомство с этологией именно с Протопопова и именно с этой книги, так что наверное оно. Ещё тогда тоже понравился этот термин, прямо как пробило - "А ведь действительно так!".
Жестокий Монстр:
"отражённый ранг" в этологии

Не ткнете в первоисточник? Интересная мысль.
(лирическое)

Не хочу комментировать саму статью... Для меня более важны комментарии Монстра..

Нет , не так. Жестокий Монстр вернулся .....И комментарии не важны...

(здесь можно смеяться )
Требовать и ставить условия может только более высокий по статусу. Таким критериям отвечают только 1-2 % мужчин, которые накачались деньгами, властью или имеют значительно более качественный чем у партнёрши экстерьер. Да и то не всегда выручает - случаи со Шварценегером, Полом Маккартни, Джонни Депом, Потаниным и другим свидетельствуют.
"Правила" эти будут условно соблюдаться (если вообще будут) как раз ровно до вступления в брак. А женщина хочет вступить в брак, причём в частности именно с этой целью - положить конец своего хоть даже мизерно-зависимого от мужчины положения: в браке зависимости поменяются. В браке баба получает неограниченные права, мужчина же их не только теряет, но и должен постоянно думать, как бы не потерять вообще всё вместе с правами.

Вывод: либо не вступать в брак и не заводить детей никогда (и тогда шантаж своим уходом приобретает хоть какой-то вес), либо жить в браке и помалкивать.
ok Тоже знаю такого, он еще не держит слово (как женщина) , а потом удивлялся -почему с ним перестали общаться?
Сидя в браке с общенажитой имущкой и детями пугать и правда глупо.
Речь о том что выстраивание своей линии и своих правил с самого начала должно быть.
Второй пункт поставить первым номером, и оформить в статью! smile ok
Почему не нужно? Женщины сейчас работают наравне с мужчинами, с ними приходится всячески взаимодействовать, - и по работе, и везде. Значит, и договоренности с ними, не заключенные на бумаге, приходится иметь.
Что значит ДОЗВОЛЕНО?! Вам можно и нужно писать. Разумеется, мы рассматриваем содержание статей и отклоняем или публикуем, но в зависимости от СОДЕРЖАНИЯ.

Тема очень важная, писать у Вас получается. Прекрасно доносите суть своей мысли. Это НУЖНО, комрад, НУЖНО.
Нет. Не нужно ОЖИДАТЬ от них этого. Как мы не ожидаем от собак умения говорить или ходить на двух лапах.

разумеется, на уровне общества спрос с баб должен быть РОВНО такой же, как и с мужчин. Скажем, одинаковые уголовные наказания.
Если будет дозволено, могу оформить отдельной статьёй
Спросить можно и по-другому: не связываться больше, и порекомендовать не связываться другим, и т.д.
Э, нет. Спрашивать надо за вещи материальные что ли, формализованные законами.
А честное слово, его нарушение никакими Конституциями не рулится - это НРАВСТВЕННЫЕ ценности.
Это почти готовая статья!
Ну в данном случае всё ведь очевидно, даже не понимаю, как можно винить себя в том, какая сейчас ситуация. Мужчины же не просто так снизили планку требований, не сошли же они все в одночасье с ума, и женщины изменились не потому, что это какой-то мировой женский сговор. Как только женщина поняла, что может выжить сама, она сразу сбросила с себя большинство обязательств по отношению к мужчине. Так поступил бы любой человек любого пола: незачем платить больше (послушанием), если результат тот же.
Коллега, кажется, это уже не первый случай, когда наши мысли сходятся до полного сходства )
Прямо мои же слова постом выше, с точностью до буквы и до "ежа" ))
Требовать-то можно, но назовите хотя бы одну причину, зачем женщине эти требования выполнять?
Требование предполагает наказание в случае невыполнения, а чем мужчина может пригрозить? Тем, что уйдёт, оставив "совместно нажитую квартиру" и детей? Это называется напугать ежа голой жопой.