Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А что патриархи с сайта призывают жениться? Или все сами поголовно женаты?
Лично я за гражданский брак.
Автор, красавчег!
Не длинными и понятными статьями подводит итоги всего что долго разбиралось на сайте.
Если человек не любит читать (как большинство молодёжи) то вместо топ 100 можно рекомендовать его статьи.
Только вот вопрос, - а как проблему решать?
У людей в головах каша, - они сами не знают чего хотят. Вот, автор признался, что сам выхода не видит. А надо.
Я тоже люблю, но позволить себе не могу.(
Статье лайк. Только временные сложности с переадаптацией рыночной экономики с потребления бесполезных "цацек" на что-то другое - наверное слишком громко называть "корнем всех зол"...

Да, женская алчность для экономики очень даже полезна. Но учитывая что сейчас вообще под вопросом выживание европейского этноса, алчность эту нужно засунуть им в их задние отверстие.
Если бы...
Косметика - это на 90% развод.
Любопытный:
В отличии от "модных одежд" и новых смесей вазелина с чем-то еще (см. косметика).

Это стимуляция химпромышленности)
А ещё мальчики, особенно быдловатые, машинки любят громадные внедорожные по 3 млн за штуку.
Brissen:
Ваши бы слова, да богам в уши.
Кстати, не раз слышал от мужчин - что они из принципа не будут покупать айфоны. Типа, "айфон" - это понты. :))
Earthling:
Покупая брэнды-"Айфоны" (и ожидая их увидеть у своих принцев) бабы стимулируют переплату монополисту с закрытым кодом и закрытыми технологиями, с завышенным соотношением цена/качества.
Тоже верно.
И вообще - в цене айфона существенная составляющая - именно имиджевая.
Но и прогресс там все-таки тоже присутствует, как верно заметил Бриссен.
В отличии от "модных одежд" и новых смесей вазелина с чем-то еще (см. косметика).
статья.:
Но давайте представим идеальную ситуацию: мужчины перестали быть баборабами, перестали обслуживать женщин, брать кредиты на понты, покупать ненужные вещи - то что будет? Встанет экономика. Но так мы и себе хуже делаем - продажи упадут, на производствах будут сокращения а то и станут закрываться, а там немало работает мужчин, и тогда будет новая великая депрессия.

Экономика, экономика…. Мы по ходу вымираем и все из за матриархата. Давайте просчитаем то будущее, которое уже неизбежно. Допустим русских осталось сто миллионов, вычтем из этой цифры БАЛАСТ, пенсионеров, всех тех, кто уже имеет ребенка и заводить еще одного не собирается. Всех алкоголиков, наркоманов, инвалидов.
Учитывая, что на каждую семью приходится по 0,7 ребенка, можем смело записать в БАЛАСТ всех, кому больше сорока. Первый и единственный ребенок появляется раньше.
Мы только думаем, что у нас много людей, но почти вся эта масса, просто доживающие свой век. Их всех через двадцать пять лет уже не будет. Я на примере своего дома вижу что произойдет. Весь наш дом, это почти один баласт, есть несколько семей, в каждой по ребенку. В итоге через тридцать лет, в нашем доме будет проживать две-три семьи. С ОДНИМ РЕБЕНКОМ, потому что сломать людей проще, а вот дать веру в будущее намного сложнее. Неминуемо откроют двери для всех желающих,для любого сброда, нас захлестет волна мигрантов и НАЧНУТСЯ БЕСПОРЯДКИ. И это будет новый Вавилон. Какое развитие экономики? Мы перестанем принципиально отличаться от какой нибудь калмыкии, таджикистана. Все эти понаехавшие, будут способны только к самому примитивному труду. Самый лучший выход-валить отсюда, если есть возможность. Будущее мрачное и это уже невозможно отменить, все прописано. И если не произойдет чуда, а в чудеса я лично не очень верю, НАМ ХАНА. Почему так получилось? Да потому что захотелось быстрой поживы и ради этого пошли на уничтожение мужчин. Быструю выгоду они получили, а о последствиях не подумали. Если менять ситуацию и думать именно на перспективу, придется возвращать мужчинам достоинство, и таки да, экономика просядет, но это сука КАРМА, и если её мужественно не прожить, неминуемо последует развал и исчезновение с карты мира государства российского. Но это единственный вариант и только тогда быть может произойдет то самое чудо.
В учебниках истории, наш период назовут "пиром во время чумы." Автор напрасно боится будущего. Будущее уже здесь.
Earthling:
мужчины покупают Андроид из принципа, даже когда деньги есть.

Ваши бы слова, да богам в уши.
Любопытный:
Айфоны - да, согласен.
Покупая брэнды-"Айфоны" (и ожидая их увидеть у своих принцев) бабы стимулируют переплату монополисту с закрытым кодом и закрытыми технологиями, с завышенным соотношением цена/качества.

Покупая "Андроиды" с открытым кодом, прагматичные мужчины создали конкуренцию монополисту, а это всегда хорошо. Женщины тоже покупают Андроид, но только когда нет денег на Айфон. Мужчины покупают Андроид из принципа, даже когда деньги есть. Пример - я. cool
Brissen:
мужчины даже при патриархате понтовались и выпендировались, - друг перед другом.
Да, конечно!
НО.
Когда баба получила доступ к мужскому кошельку - капиталисты получили дополнительную прибыль.
Тут тоже сомневаюсь: мужчины даже при патриархате понтовались и выпендировались, - друг перед другом.
Я имею в виду если брать:
--1) "общие" отрасли - одежда, например
--2) как-то приводить поло-специфичные отрасли к какому-то общему знаменателю - то есть, ИМХО, мужчина с меньшей вероятностью купит втридорога что-то "мужское", чем баба - что-то "женское"
Согласен. Рыночная экономика адаптируется к любым плавным переменам, на то она и рыночная.

Если культ потреблядства "цацек" уйдёт, то "свято место" заполнится чем-то более достойным. Предположим - семейными ценностями, деторождением. А это тоже потребительский спрос: на детскую одежду и коляски, велосипедики и игрушки, на семейные автомобили, на строительство школ, детсадов и жилья для семей, на фармацевтику, на строительство дач и на садовые товары, на туризм...
Смотря, для каких отраслей.)
ALKOTRAS:
В общем, не верю я, что на потребностях мужчины нельзя построить эффективную экономику.

Как-то, до этого, построили, да и сейчас, в принципе, строят.


ALKOTRAS:
А прокладки и трусы пусть клепают кустари.

Не, можете считать это потреблядством, но я в трусах от кустарей ходить не хочу.)
Вас понял.

Но, ИМХО, в целом - бабы и "алени" - более удобный потребитель для кап. системы, чем "неалени".
Любопытный:
Реконструктору - нужно для реконструкции.

Для реконструкции можно, как правило, обойтись комплектом дешевле. Но это - не так круто. И подобное - практически в любом субкультурной тусовке.
Статья:
м а только брать что, чем будете реально пользоваться и будет полезно именно вам.
Аллилуйа! С языка сняли. Изменить структуру потребления. Лозунг " и кроме свежевымытой сорочки мне больше ничего не надо" (с) Маяковский - полнейшая ложь. Как только мужчина выходит из под влияния матрицы, которая усилено внушает, что самому ему нихрена, кроме пары носок на 23 февраля, не надо, а деньги он зарабатывает исключительно "для семьи", его потребительские предпочтения медленно, но верно начинают меняться.
После расставания с БЖ я начал очень неплохо зарабатывать и даже не знал, на что тратить такую "прорву бабла". Система нас усиленно приучала, что рабу кроме "миски, луны и в желудке сосиски" больше ничего не надо. Со временем все поменялось. Нет, я не стал покупать кучу бесполезных вещей в красивых обертках, - мои потребности лежали в области самоактуализации. Сегодня я трачу более 20 тыс. руб. в месяц на книги (OZON или выписываю из за рубежа), столько же уходит на апгрейд технической инфраструктуры моего жилища (для женщин абсолютно непонятное баловство), хобби у меня тоже дорогое... Но самое главное - деньги впервые в жизни стали увеличивать степень моей свободы. Свобода передвижения, скажем. Месяц назад на выходные я слетал во Владивосток (всего на сутки, чтобы прогуляться по корабельной набережной). Ощущение просто потрясающее.
В общем, не верю я, что на потребностях мужчины нельзя построить эффективную экономику. А прокладки и трусы пусть клепают кустари.
Есть такие дуры-бабы, что даже и аленей для матпомощи организовать не могут. Это я Вам точно заявляю! У меня есть из жизни несколько таких примеров
Brissen:
Крутой шлем, который от обычного ничем, кроме внешнего вида и брендового производителя, не отличается,
Это да - но такое среди мужчин гораздо реже, чем среди женщин (см. "примативность").

Brissen:
И, например, какой-нибудь реконструктор, который фапает на антуражный максимилиановский доспех, в принципе, в этом плане, мало чем отличается от девчушки, которая шликает на сумочку Luis Vittoni.
Реконструктору - нужно для реконструкции.

Brissen:
Тогда и бабы, которые новый айфон, более новый, каждый год хотят - тоже стимул технического прогресса.)
Айфоны - да, согласен.
Лайк. Коротко и по делу.
На самом деле, то же самое. Мужчины просто покупают себе ништяки несколько иного плана. Крутой шлем, который от обычного ничем, кроме внешнего вида и брендового производителя, не отличается, у мужчины, крутая шмотка - у женщины.
И, например, какой-нибудь реконструктор, который фапает на антуражный максимилиановский доспех, в принципе, в этом плане, мало чем отличается от девчушки, которая шликает на сумочку Luis Vittoni.

Любопытный:
создание спроса на такие ноуты - стимул к техническому прогрессу

Тогда и бабы, которые новый айфон, более новый, каждый год хотят - тоже стимул технического прогресса.)
не согласен.алени коих стада помогут.а если еще и за писечку то....
Пример - НЕ корректный, Камрад, сорри.

При чем сразу по двум аспектам:
1) Вы пытаетесь сравнивать по товарам (крутые шлемы и крутые ноуты), которые мужчине нужны априори больше.
2) Ноут, на котором игры летают быстрее - это реальное улучшение (как на индивидуальном уровне - будет играть удобнее, так и на общественном - создание спроса на такие ноуты - стимул к техническому прогрессу), а не что-то ненужное.
Ну, например, ноут, на котором игрухи современные "летать" будут кому "впарить" легче: мужчине или женщине? Или, там, шлем мотоциклетный, которой стоит в 2-3 раза больше стандартного?
Brissen:
потребляет не меньше, но в профиль
ИМХО, принципиальная разница - маркетологам сложнее "впарить" мужчине условно-ненужное.
При этом, прозревшему мужчине - условно-ненужное "впарить" еще сложней.
На самом деле, мужчина потребляет не меньше, но в профиль.)
Проблема в том, что современный мужчина все бабе отдает, а сам готов перебиваться малым.
Да всё равно.... Зачастую шибко им не сладко приходится - тянуть в одиночку эту лямку с прицепом. Хотя.... Сами виноваты
Статья:
Дальше следует классический сценарий: при нахождении лучшего варианта по их мнению - от вас просто уходят. У вас уводят имущество, детей. Вы платите алименты. Планета крутится.
Есть и второй вариант развития событий.Думаю не ошибусь,если буду утверждать,что именно он присутствует у 95% пар,которые в браке 15 лет и более.Мужчина загнан глубоко и навсегда под каблук и просто терпит.Вот в этом случае,брак будет длится,пока смерть не разлучит их,надеюсь всем понятно чья smile
Статья:
Но давайте представим идеальную ситуацию: мужчины перестали быть баборабами, перестали обслуживать женщин, брать кредиты на понты, покупать ненужные вещи - то что будет? Встанет экономика. Но так мы и себе хуже делаем - продажи упадут, на производствах будут сокращения а то и станут закрываться, а там немало работает мужчин, и тогда будет новая великая депрессия.
Камрад,

Так все же постепенно будет происходить.
Поэтому не встанет экономика. ;)

Потихоньку будет "оптимизироваться" потребление.
А оно по-любому должно потихоньку оптимизироваться - иначе запасы кончатся раньше, чем цивилизация выйдет на новые рубежи технического прогресса.
В этом, а также в оптимизации мышления мужчин (в сторону от "аленизма" к "взвешенности" мышления) лично я и вижу ту самую "балансировку" общества.
Кстати как-то давно общался с Karlson-ом на какие-то отвлечёные темы, оно даже ничего антимужского не писало, но прям помню что поймал себя на мысли, что у "камрада" женское строение психики и мышления... Не придал тогда этому значения...
прицеп у них как удачно вложеные средства в акции или валюту.
Как говорится, хорошее дело БРАКОМ не назовут
Да думаю, что не менее 90 %. Сейчас редко когда встретишь ОЖП за 25 лет без прицепа
так такого шлака сейчас процентов 90.выбора нема.я на рсп лично особе ресурсы не тратил.разве что время и нервы.потому и сливались сучки joke
Да.... Это точно.... Теперь хоть свои ресурсы не будут просраны на всякий бабошлак