|
ну вот снова скатываемся к мелким подковыркам, звенят ваши алименты в карманах ваших бывших жен, а я высказываюсь, и о чем мне когда подумать знаю лучше многих.
|
|
Согласен с идеей автора - надо сокращать потребление чтобы снизить изобилие товаров роскоши, и чем больше, тем лучше. Вообще корень всех межполовых проблем (помимо врожденных качеств ОЖП) это излишне комфортная среда, в которой стало возможным не сотрудничать с мужчиной и не уважать соседей. Цивилизация даёт определённую защиту индивидам, уверенность в том, что завтра не замерзнешь насмерть, или не сдохнешь от голода через месяц. И это реализуется в головах ОЖПшек и дебилов в идею что человек никому не должен быть благодарным за этот комфорт. Он же приходит "автоматически", а не из рук конкретного человека. Женщины говорят "я могу прожить без мужчин" (без любого конкретного, но не без мужчин вообще, на самом деле). В контексте такой ситуации я ловлю себя на мысли, что хотел бы чтобы цивилизация сильно сократилась, а может быть и разрушилась. Физические трудности преодолеваемы, это испытания, которые приятно пройти. А вот социальный прессинг и классовое унижение уже в горле сидят.
|
|
Считаю, что каждому мужчине необходимо очень серьёзно задуматься о том, кто в этом мире заслуживает проявления лучших качеств, а кто и выеденного яйца не стоит. Не стоит ожидать, что женщина в такой момент оценит ваше благородство по достоинству. Существо, которое всю жизнь благородство только получало, а не отдавало - не имеет ни малейшего понятия о том, как его оценивать. - Отлить в золоте
|
|
Андрей 7 детей, а как у Вас с экономикой? Вот Вы тут комментируете (вместо работы), а кто содержит Ваших 7 детей? Поделитесь секретом.
|
|
Да-да СЕЙЧАС смотрю ''ОНИ ДРУГИЕ - ЭТО у НИХ ПРИРОДА такая'' как что-то ВСЕ ПРОЩАЮЩЕЕ. МОЛ что взять с ребенка и т.д. ТАКИМИ ТЕМПАМИ БАБЫ зависнут навсегда на одном уровне А эта хрень - БАБА всегда проверяет ТОТ ЛИ с НЕЙ САМЕЦ - меня тоже заколебала. Это тоже делает из тетек все ОСОБЕННЫХ. Их недостатки вскрыли - пускай тетки начинают их исправлять! Психологи БЛОГЕРЫ на youtube кругом - а все с ГОЛЫМИ жопами на фотках в ВК! ППИпЕЦ!
|
|
Вы начали рассуждать об экономике. Я не люблю когда рассуждают о том, о чём понятия не имеют. Рекомендую вам к прочтению учебник азов современной экономики, написанный в увлекательной художественной форме: Чарльз Уилэн. Чарлз Уилэн Голая экономика. Разоблачение унылой науки
|
|
Я вообще-то слышал, что эта байка с дли-и-и-инной бородой. Чуть ли не времен первой коллективизации.
|
|
Андрей 7 детей:А зачем конкретному мужчине "масштабы социума", за себя надо думать и своими интересами жить. хватит уже звенеть . подумай хотя бы про своих семерых.
|
|
Безразличие - возможно, но не жестокость.
|
|
Возможно. Но система образования в СССР была на порядок выше чем сейчас. И считать что они все криво-повязанные и тупые не думаю. Деревенские иной раз фору дадут городским по многим жизненным ситуациям. Про газ она может и не знала, но живого человека от мертвого даже дурак отличит. Он что в грязный брошенный колодец поспать завалился?
|
|
Нет, ну она же видела, что мужики загнулись, но ей это было не особо интересно, её волновало исключительно молоко. Это не злоба, это АБСОЛЮТНОЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ.
|
|
Тут не жестокость, будем откровенны, а простое невежество. Откуда деревенской бабке, живущей в лесу и молящейся колесу, знать про углекислый газ?
|
|
Был известный случай описанный в советских газетах. Произошел он по моему в восьмидесятых. У одной бабульки в колодец упала банка с молоком. И один доброхот полез его доставать, вдохнул скопившийся газ метан и замертво свалился. Вынимать его прибежали еще два человека. Результат был тот же. В колодце лежало уже три бездыханных тела. А старуха все причитала : -"...а когда же мою крынку достанут"? Бабской жестокости нет предела.
|
|
Статья:Считаю, что каждому мужчине необходимо очень серьёзно задуматься о том, кто в этом мире заслуживает проявления лучших качеств, а кто и выеденного яйца не стоит. Пфф... А кто этому учит? Матери в таких вещах не заинтересованы, да и не понимают, что вредят. Упоротый альтруизм по отношению к бабе - это, к сожалению, норма воспитания. Да и сами парни по ходу не стремятся выстраивать адекватную коммуникацию с бабами. У нас тут две крайности: либо чрезмерное благородство (оно же лоховство), либо крайнее презрение вперемешку с плохо скрываемым страхом. Почитываю периодически мужские паблики ВК, так тамошний контингент, кроме воплей "шкуры" и "тян не нужны" никаких других способов коммуникации не знает. Короче, перебор это по-моему. Нет, этим "мамкиным альфачам", наверное, приятно быть такими суровыми и циничными. Но как по мне весь этот цинизм до первой более-менее хваткой бабы.
|
|
Все намного глубже. Завиновачивание ребенка начинается с детства, им так легче управлять. Вот только родители, идя зя сиюминутной выгодой, , не понимают, чем это обернется в будущем. Сказать себе "с сегодняшнего дня я никому ничего не должен" можно, вот только вести себя так очень проблематично. Это должно быть осознанное решение + постоянный контроль. На это будет уходить куча энергии.
|
|
Андрей 7 детей:Я понимаю, на сайте сложились определенные традиции, но мне приятнее было бы без "Камрад", спасибо. Я вас услышал. Но, так как слово "камрад" не является оскорбительным, все же оставлю за собой право использовать его по назначению. Андрей 7 детей:Использовать - понять, осмыслить, действовать. У каждого своя глубина "использования". Ок. Только учтите пожалуйста следующее: тот, кто использует наличие у него семьи как повод рассказать собеседнику, что тот его "ниже" вряд ли вызовет желание обсуждать с ним семьестроительство. Поскольку таким образом изначально задается некорректная информационная парадигма - якобы ценность индивидуального семейного опыта важнее общественной ситуации с семейными правами мужчин итп.
|
|
"значит нами давно управляют захватчики" Я вполне допускаю эту мысль. Либо полагаю, что нашей элите не интересно как живем мы с вами. Представьте ненадолго себя на их месте. У них всегда все в шоколаде. А народ? -"Народ ау! Ты там еще не весь вымер? А не весь еще вымер. Ну и ладно". Комуняки хоть в утопию свою верили, столько не воровали и хоть чего то боялись, работников в санатории и на курорты отправляли, с пьяницами сюсюкались и строили. А эти только и делают, что грабят. То, что люди нам, с нашими территориями нужны я ни сколько не сомневаюсь. Это действительно можно назвать геноцидом. Сейчас в России есть два развитых финансово-промышленных центра Москва и область, Питер и область, где сосредоточены основные финансы и работа. Все остальные регионы - это мягко говоря провинция по простому дыра. И если на зарплату 50000-100000р при определенных условиях в Москве человек еще будет думать соглашаться или нет. То в регионах это вообще не достижимая цифра. Люди не могут найти работу и сводят концы с концами. И если москвичи жалуются на жизнь с их изобилием и низкими ценами, то что остается делать всем остальным. Достаточно отъехать от города 10-20 километров и осмотреться вокруг. Заброшенные фермы, деревни, огромные не освоенные или брошенные территории. Наверно нами управляют пришельцы. Но есть правительства которые более заботливые. Могут и от вирусов защитить и социальные программы куда более развитые. И народ там более свободолюбивый, чуть что забастовки, митинги. А у нас баланс этот видимо нарушен. А где-то например как в Руанде было истребление населения где счет шел на миллионы. И ничего. Все мировое сообщество молчало. А тихий геноцид в глаза не бросается. Мы с Вами знаем, а сделать ничего не можем.
|
|
Трудно высказываться предметно и держать последовательность рассуждения, когда буквально каждое слово принимается в штыки, а обычное здесь забалтывание, уводит разговор в сторону от темы. Вам нужен кредит доверия? Здесь кредиты не выдают. Вы сначала выражаете свою мысль предельно убедительно, и только после этого срываете аплодисменты. Посмотрите как действует наш новый автор Артем Томащук. Статья за статьей. Он ведет себя правильно и одолжений не выпрашивает. Пишет статьи и готов отвечать перед почтенной публикой за каждое слово. Вот он конструктивный диалог, а вам надо другое, просто чтобы с вами не спорили. Вы тупо сейчас жалуетесь, и при этом приводите себя в пример. Может нам вас пожалеть?
|
|
Нет бывшей жены, имеющаяся не напрягает, и мне здесь нравится. Как Жириновский в российской политике, так и на Маскулисте должны быть представлены разные мнения.
|
|
Я понимаю, на сайте сложились определенные традиции, но мне приятнее было бы без "Камрад", спасибо. Использовать - понять, осмыслить, действовать. У каждого своя глубина "использования".
|
|
сектой часто называют бывшие жены, мд сообщество в целом, и маскулист в частности.
|
|
На просторах Маскулиста встречаются молодые и не только люди, кому интересно мое мнение. О какой секте идет речь ?
|
|
Андрей 7 детей:А где вы видели призывы "впрягаться", достаточно для начала начать конструктивное обсуждение вопроса Это не про впрягаться, Камрад?: Андрей 7 детей:Вот представляется возможность использовать
|
|
Это конечно дело исключительно личное. Но все же спрошу. Если здесь каждое слово воспринимается в штыки, и постоянные уводы разговора в сторону, к чему сюда вообще заходить? Вот вы в бане были. Довольно долго. Зачем вернулись то? Цель ведь какая то должна быть? Покидайте эту секту, и делу конец. К чему это? Зачем кому то что то по сто раз пытаться доказать?
|
|
Трудно высказываться предметно и держать последовательность рассуждения, когда буквально каждое слово принимается в штыки, а обычное здесь забалтывание, уводит разговор в сторону от темы.
|
|
Выскажетесь, конечно.
|
|
Вот я не "терпила", вам интересно мое мнение по теме ?
|
|
Не всех, конечно. А только 75-80% или сколько там по статистике разводов? Из оставшихся 20 -25% подавляющее большинство терпит. Терпилы блядь. Т.е. можно свободно считать что 90% ОМП уничтожают. Для меня этот показатель равно "всех".
|
|
А где вы видели призывы "впрягаться", достаточно для начала начать конструктивное обсуждение вопроса. Вот я здесь на форуме и ищу собеседников.
|
|
Не всех же уничтожают, зачем загонять проблему в тупик исходя из заведомо неверных предположений. С тенденцией описанной вами полностью согласен, иначе меня здесь бы не было. Как прививается любое "новое"(или хорошо забытое старое) знание, только через обобщение положительного решения проблемы, пусть даже одного, "случайно выжившего".
|
|
Андрей 7 детей:Вот представляется возможность использовать положительный пример А вы уверены, что "другому" имеет смысл впрягаться в "семейную" тему? Вы понимаете, что у большинства не только не получиться, но и потери их будут велики?
|
|
А зачем конкретному мужчине "масштабы социума", за себя надо думать и своими интересами жить. Вот представляется возможность использовать положительный пример, "высокой стоимости", как вы выразились, пользуйтесь здесь и сейчас, все просто.
|
|
Вам лично даже не пытаюсь, бесполезно, может найдутся те кому нужно и интересно.
|
|
А давайте я переведу на общедоступный то, что вы сказали. -" Я не напишу вам статью, ни сейчас, ни когда либо позже, ибо сказано-" Не мечите бисер перед свиньями." Если мы по вашему настолько непонятливые, то что вы с таким упорством хотите нам втолковать?
|
|
Насколько я помню, там не брага была, а просто перебродивший сок, что-то вроде слабенького-слабенького вина. Но для пятилетки даже эта доза значительная, а при постоянном употреблении вызвала алкоголизм, закончившийся белкой
|
|
Так многоженство запрещено законом. А я сужу в свете теории ООН и на своем опыте. Когда секс с бж стал редким и никчемным и сама семья начала разваливаться 2-3 ожп у меня всегда были на примете. И угрызения совести меня не сильно мучили поверьте на слово. И думаю таких мужчин как я не мало. Я не призываю к изменам. Но встречаясь одновременно с несколькими ожп не комфортно себя не чувствую. Другое дело если Вы найдете достойную кандидатуру для совместного постоянного проживания. И Вам будут не безразличны интересы друг друга. Вот тогда с полигамией лучше завязать. Но это не значит, что я не полигамен по природе. Камрады, а как у вас?
|
|
В Америке через тридцать лет будет жить порядка трехсот миллионов, в Китае, Индии, дай Бог, останется столько же, сколько сейчас. Не все сокращаются, а если это и так, то не с одной и той же скоростью. Между КОНТРОЛЕМ РОЖДАЕМОСТИ и ВЫМИРАНИЕМ НАЦИИ, есть большая разница. Поэтому не стоит обобщать, не один и тот же процесс происходит во всем мире. Вот лично нам зачем была нужна программа, которая сделала нас совершенно беззащитными? Когда народу у нас не останется, нас можно будет брать голыми руками.У нас ведь не только население вымирает, но и технологии не развиваются. Если наше правительство действительно участвует в программе по сокращению населения, можно сделать вывод о том, что оно давно не наше. Нам с нашими территориями, нужны люди, о каком вообще сокращении может идти речь? Но если дело действительно в этом и нас сокращают, значит нами давно управляют захватчики. Ваша теория звучит слишком безобидно-" Просто сокращение населения, общемировой процесс." Но ведь это совсем не так. Одни явно остаются на плаву, других явно уничтожают. Где-то реально только сдерживают рост населения, а у нас все похоже на зачистку территории. То, что вы назвали безобидным общемировым процессом, это война на уничтожение. Сейчас грань между войной и миром окончательно стерлась. Нет нужды начинать открытый конфликт, если можно сократить население иными способами. В период правления Ельцина и Путина, мы потеряли больше, чем во второй мировой. Это ни разу не программа по сокращению, это именно война. А заканчиваются все воины одинаково- у нас просто отнимут все. Если бы удалось плавно и одномоментно, соблюдая баланс сил, сокращать население всех стран, можно было бы сильно не волноваться, но то, что происходит сейчас приведет к ПЕРЕДЕЛУ МИРА. А значит то, что происходит сейчас, это просто первая часть операции. Население сокращается, но не ради того, чтобы было больше кислорода, ЭТО ПЕРЕДЕЛ МИРА. Вот это настоящий процесс, а то о чем говорите вы, это формальное прикрытие, то что скрывает подлинное событие.
|
|
согласен с одним но таких отрицательных если приглядеться --- процентов 90. что несомненно увеличивает "стоимость" положительного но обнуляет их "значимость" в масштабах социума.
|
|
Не надо идти "за мной", к этому могут призывать либо манипуляторы, либо люди несведущие, у каждого своя конкретная ситуация в жизни "руководства к действию" в виде инструкций не существует. Для обобщения опыта нужен конструктивный диалог, иначе история про бисер и домашних животных подходит к разговору как нельзя лучше.
|
|
ну "настоящщие мущщины " не поймут,а уж мы "не настоящщие" поймем))
|