Brissen OMEGA MALE Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +6 Почему и какие? ОМП моногамных просто больше, чем ОЖП, но люди, в основном, все полигамны. Другое дело, что эту полигамию реализовать ОЖП легче.

Ordinator Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +7 Статья в корне неверная. Экономика зависит от производства, а не от потребления. Пример РФ. Потребляем, но ничего не производим. За искл. распродажи природных ресурсов за счет чего и держится вся "экономика". Неверна идея, что бабские капризы стимулируют мужчин и двигают экономику. Если только тупой и зомбированный молодняк этим мотивируется, и то до поры, пока не обломали рога. У многих я вижу демотивацию и отсутствие смысла работать. И надо разделять желание работать и стремиться "срубить бабло". В обществе потребления с продажным сексом как раз идет охота за легкими деньгами, а не за тем чтобы что-то создать.

OMEGA MALE Brissen Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +1 Если бы ОМП были полигамны, то проблемы в межполовых отношениях были бы другие. А так имеем, то что имеем.

Brissen OMEGA MALE Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 Моногамных людей вообще немного. ОМП больше, но тоже мало.

Brissen Артём Томащук Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +4 Артём Томащук: едь мы обсуждаем буквальную привязанность, там и до "пшланах" может не дойти. Болевой порог если превысит - еще как дойдет. Артём Томащук: А калибровать круг общения можно и реально, если захотеть. Как правило, круг общения - это примерно 100 человек (привет этологам): кто-то из этих 100 уходит, кто-то - приходит. Но женщин в этих 100 крайней мало, а подходящих (по сумме факторов) - итого меньше. Артём Томащук: скорее бесконечно пытаются что-то поменять, аж пока не дойдёт до крайних стадий оленизма До аленизма доходить нельзя - это да.

komrad77 Фикусс Статья: Почему брак невозможен в принципе? 22.04 я до абф и маскулиста от рсп часто слышал поговорку когда разговаривала с сестрой или подругами на тему мпо-я ни такаяя жду трамвая.как-то смотрели на мою реакцию и смеялись.до меня почему-то не доходил весь глубокий посыл сей подь.....ой фразы.теперь дошло...

Earthling OMEGA MALE Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +2 Я тоже считаю "полигамию" в названии не совсем удачной. Речь о том чтобы оставаться в тонусе всю жизнь, не прикипать больше разумного, и быть готовым в любое время заменить тело БОРГ, если оно даёт фатальные сбои, на другое тело. Автор правильно сказал, просто учимся у бап. Они нас рассматривают как тела коллективной цивилизации "КАЗЁЛ" и если есть возможность апгрэйда, всегда ей воспользуются.

Фикусс Earthling Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +5 Вот такая ее версия тоже смотрится неплохо) Посмотреть изображение в оригинале...

Андрей 7 детей Любопытный Статья: Алгоритм вины 22.04 "Если семья стала разрушительной для мужчины, нет оснований считать, что она не стала разрушительной для ребенка". Цитата от Синей бороды, вот пожалуйста, до чего можно дойти дорогой бездумных обобщений. Все, видите ли, вокруг стало разрушительным, пора записываться на эфтаназию, а то вдруг еще хуже будет.

komrad77 Мойла Писчи Статья: Почему брак невозможен в принципе? 22.04

Earthling Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +4 Так же поддерживаю идею оставаться в тонусе ВСЮ жизнь! Типичная ситуация: ОЖП ломает психику аленю, привязывает к себе борщами, стиркой носок и промывкой мозгов. И вот жиреющий, никчемный, изолированный от мира, никому ненужный алень стал домашней собачкой, которая никуда не денется...

Дмитрий Минский Статья: Почему брак невозможен в принципе? 22.04 Обет безбрачия- это конечно хорошо ! я ,например, гражданский человек, мне видится еще и другой подход к браку, обязательно договариваться о денежной компенсации (в брачном договоре) за потерю супруги(а) на случай выхода из брачного соглашения.

Earthling Earthling Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +1 БОРГ они такие...

smartguy Любопытный Статья: Алгоритм вины 22.04 +2 Любопытный: Можете, кстати, всю ветку этого моего коммента почитать - я там чуть выше фиксирую "немужской" способ мышления мадам "Карлсон". В некотором смысле соглашусь, что способ мышления "немужской". В смысле, что он сильно отличается от способа мышления среднего мужчины. Но и на способ мышления средней женщины он тоже не похож. Проблема Karlsonа в том, что он пишет обрывки своих мыслей, которые без полного контекста воспринимаются неверно (причем каждый читатель по-своему воспринимает), вплоть до полной противоположности. Вот из-за неизвестности полного контекста по его сообщениям кажется, что его способ мышления странный. А полностью выразить мысль он не способен. Слова не поспевают за мыслями. При этом Karlson становится еще и эмоциональным, возможно, надеясь, что эмоции дополнят слова, но фактически получается только хуже. Об этом я уже предупреждал Karlsonа. И здесь я вижу то же самое. Считаю, что забанен он справедливо. Надо взвешивать свои слова и оценивать их восприятие разными людьми, не только им самим.

Earthling Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +11 Биг лайк! Даже поразительно как такой молодой человек кратко и в точку сформулировал как можно выжить в этом мире. Сам пришел к тому же, только к 45 годам. Вся популяция баб это цивилизация БОРГ из сериала "Звёздный Путь". Т.е. бабы - это одно существо с миллионами тел, связанных коллективным разумом. Если одно тело "сломалось" (предало тебя), берёшь новое. И это не измена, ведь весь БОРГ - это одно существо, с одним разумом, одними мыслями, одними словами...

Артём Томащук Brissen Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +2 Brissen: Привязался - и ничего. Здесь вопрос спорный. Ведь мы обсуждаем буквальную привязанность, там и до "пшланах" может не дойти. Ведь это подразумевает психологическую свободу от ОЖП, обычно привязавшись уже никого не шлют, а скорее бесконечно пытаются что-то поменять, аж пока не дойдёт до крайних стадий оленизма. А калибровать круг общения можно и реально, если захотеть. Лично мне, в таких ситуациях не составляет сложности завязать новое знакомство, дружеское или какое там, ну на встречу потратить какую-то деньгу, но это лучше, чем ждать с моря погоды, если вдруг ОЖП включит стерву. Да вариантов на самом деле масса, здесь главное вовремя включить сепарацию, чем раньше - тем лучше.

OMEGA MALE Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +5 ИМХО, в отличие от большинства ОЖП, которые полигамны, большинство ОМП моногамны. И советы для ОМП не очень применимы на практике.

Brissen Артём Томащук Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +9 На практике, нередко, приходится самому идти и искать. Если женщина нужна, конечно. А так, в круге общения их тупо может не быть. Тем более, в любом случае, обращать внимание на новых - это лишние траты (во всех аспектах). Привязался - и ничего. Начинает чудить - одернул. Не помогло - пшланах. Как-то так.

OMEGA MALE NeAlpha Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 В России сверхпотреблением занимается небольшая кучка. Остальные на грани выживания. Даже простое воспроизводство населения отсутствует. А "лишние" деньги у населения изымет правительство с госдумой через механизм инфляции, налоги и т. п.

Артём Томащук Brissen Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +7 Brissen: Искать все новых баб - бессмысленно. Так никого искать и не нужно Просто иметь в загашнике всегда разношерстый круг общения, чтобы убирать с головы эту волну, которую каждая ОЖП пытается внушить мужчине - чувство собственной исключительности и незаменимости. На практике это очень помогает отрезветь, если запахло жареным.

Den Свободный komrad77 Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 +1 Так а тут им и говорить то особо и не надо Мне это всё они периодически сами твердят

Brissen Статья: Теория разумной полигамии. 22.04 +2 Статья: Если чувствуете, что начинаете привязываться, сразу переключайтесь на других девушек А зачем? Искать все новых баб - бессмысленно. Я бы, будь полигамным, вообще только проституток бы фачил, скорее всего, и все.

Мойла Писчи Статья: Почему брак невозможен в принципе? 22.04 +3 — Какой-то вы грустный. У вас что-то случилось? — Меня бросила женщина. — У вас будут другие. И они тоже вас бросят. Чарльз Буковски «Фактотум»

Earthling OMEGA MALE Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +2 Не доводите борьбу с бессмысленным бабским потреблядством до абсурда (натурального хозяйства). Планета задыхается от человека и его алчности. Посмотреть изображение в оригинале...

komrad77 Den Свободный Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 только им не говорите.а то начнется-не там искал не встретил такую тебе еще повезет

Den Свободный komrad77 Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 +1 Таких много было кто насолил...

NeAlpha Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +5 Seregas: Но давайте представим идеальную ситуацию: мужчины перестали быть баборабами, перестали обслуживать женщин, брать кредиты на понты, покупать ненужные вещи - то что будет? Встанет экономика. Но так мы и себе хуже делаем - продажи упадут, на производствах будут сокращения а то и станут закрываться, а там немало работает мужчин, и тогда будет новая великая депрессия. Камрад, сами же прекрасно знаете, что в современной России ни экономики, ни производства, кроме трубы и отвёрточной сборки нет уж лет 20 как. Так что вставать тут нечему .... Потому пропаганда скромности и умеренности в потреблении среди мужчин очень даже неплохая идея.. В Японии таким образом как раз и сформировалась так называемая группа "травоядных мужчин". Парни массово перестали отношаться, прекратили покупать цацки... В итоге из-за падения объёмов продаж на них обратили внимание не только производители, но и СМИ ...

komrad77 Den Свободный Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 да уж видимо насолила она вам

OMEGA MALE Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +1 Про промывку мозгов "антипотреблядством": "Примитивные люди и мыслят примитивно. Маркс примитивным не был, поэтому он знал, что главная потребность для человека не колбаса, а труд. Труд! Запомните это. Это Маркс писал, что труд был главной, важнейшей потребностью человека (Ф.Энгельс даже утверждал, что труд из обезьяны сделал человека), а разделение труда, достигшее максимума при капитализме, труд из потребности превратило в каторгу, в жестокую необходимость. ... Выбор профессии по душе при капитализме – удел тонкого слоя народа. Абсолютное большинство людей выбирают не специальность, а работу, на которой могут себя прокормить. Работа – первична, специальность – вторична. Это главный элемент угнетения при капитализме – невозможность для большинства людей заниматься любимым делом, выбрать труд по душе. Конечно, у антипотреблядцев угнетение – это когда кто-то больше них колбасы сожрет. Хотя, на словах они аскеты. ... Но у труда есть еще одна особенность. Бессмысленный труд, т.е. труд, результаты которого никому не нужны, никогда не будет привлекать человека. Даже самый творческий. Ни один художник не будет рисовать картины, если эти картины никто не захочет смотреть. Это Лука Ярошенко, споря со Сталиным, оторвал труд производителя от потребителя. Производителю нужен прежде всего потребитель, тот кто его труд оценит – в этом главный смысл любого труда. Оценить труд повара потребитель может только поедая с аппетитом борщ. А труд сапожника – если потребитель будет жаждать сменить лапти на хромовые штиблеты. И чем больше людей будут кушать борщ и носить штиблеты, тем большее удовлетворение от труда получат повар и сапожник. И зачем повару и сапожнику нужны аскеты-антипотреблядцы, которые из-за своей жлобской натуры станут сами варить себе бурду, а не потреблять в ресторане вкусный борщ, да носить кирзухи вместо модных штиблет? Какой смысл тогда в труде повара и сапожника?"

сириус Flagrum Статья: Почему ты не помогаешь бывшей жене? 22.04 +2 Очень грамотное объяснение ситуации. Но это теория. А вот Вам пример из жизни. У меня на работе есть одна сотрудница. По ней можно хрестоматию писать многим уважаемым авторам. Так вот у нее трое детей. Все от разных мужей. Первый был мой одноклассник. Его фамилию очень звучную она до сих пор пользует. Развод. Был поставлен на алименты. Пил, ни где толком не работал. Его пьяного сбила машина. Скончался не приходя в сознание. Сейчас на кладбище. Ребенку была назначена пенсия что-то около 3000. Ведь стаж его был 4 года при его 40 годах. Его родители до сих пор несут бремя помощи бэднойженщыне хотя дитю уже 21. Второй муж скрывается от алиментов. Проживает по прописке с матерью. Игрок, картежник, пьяница. Его отец имеет отдельную квартиру которую согласился завещать внуку. Несмотря на этот факт ожп написала заявление о привлечении бм к уголовной ответственности. И буквально месяц назад на него одели наручники и отправили в тюрьму . Бедняга открыл дверь приставам. Его мама в слезах звонит ожп -"ты что наделала, моего сына сажают в тюрьму". Я ей говорю -"Они же с тобой недвижимостью рассчитываются дура, а ты на него наручники". Третий муж - высоко-примативная обезьяна. Пил, лупил когда ревновал. Если не пускала домой мог залезть по водосточной трубе набить ей е@ало и разгромить всю квартиру. Дело чуть не дошло до смертоубийства. Так она его доконала. В один прекрасный день он попытался переехать ее машиной. Все обошлось парой сломанных зубов и костей. (зубы вставили, кости срослись) Наш третий герой еле унес ноги от тупых аленей которые отпи@дили его за примерку пилотки нашей героини. Теперь он скрывается в соседней республике от алиментов. А ожп периодически приседает на уши родителям благоверных и выкладывает новые фотки в одноглазниках и вк. "Сиськи я сжала, губки надула, а здесь выгнула спинку как кошечка так, что алешки милости просим становитесь в очередь за ягелем и кусочком пи@дятинки." Вот такая незатейливая история девчонки с нашего двора.

Любопытный Андрей 7 детей Статья: Алгоритм вины 22.04 +1 Камрад, Сайт - больше про вероятности и тенденции, а не про индивидуальные случаи. То есть сайт - про ситуацию на "общественном" уровне. На индивидуальном уровне - дык, понятное дело, что возможны и позитивные варианты. ;)

Андрей 7 детей Синяя борода Статья: Алгоритм вины 22.04 А может для кого-то семья благотворна, с чего это опять категоричные заявления. Вообще, чтобы говорить предметно надо поменьше обобщать, тем более что есть люди, для кого все совсем не так.

Oleg M Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 По сути причины упадка в том что у мужского вопроса нет лоббизма как это сделано у баб.

Den Свободный komrad77 Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 +1 Среди баб тоже глупых пруд пруди

Den Свободный komrad77 Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 +1 Да там не сколько сильная, сколько глупая

Oleg M Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 Экономику двигают экономисты, пока принципиально каких-то новых идей в мире не придумали и от либерализма и демократии никто в западном свете отказываться не собирается.

Brissen smartguy Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +2 smartguy: Мужских товаров и услуг будет производиться больше Именно так. Тут жаловались, что в больницах нет андрологов. Потому, что мужчины не ходят к андрологам, - вот и нет.

smartguy Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +3 Статья: Но давайте представим идеальную ситуацию: мужчины перестали быть баборабами, перестали обслуживать женщин, брать кредиты на понты, покупать ненужные вещи - то что будет? Встанет экономика. Действительно, давайте представим. Рассмотрим разные варианты. Вариант 1. Перестали обслуживать женщин, тратить на них деньги, перестали покупать ненужные вещи, а вместо них стали покупать нужные. Все равно свой заработок так или иначе захочется куда-то потратить, а иначе смысла нет зарабатывать. Поэтому один из вариантов - начать тратить заработанное на нужные вещи вместо ненужных. Рынок очень быстро отреагирует - производство ненужных вещей будет сокращаться, а нужных - увеличиваться. Мужских товаров и услуг будет производиться больше, а женских - меньше. С экономикой ничего не произойдет, просто изменится структура. Налогов тоже будет собираться столько же, а скорее больше (так как ВВП скорее вырастет при этом). Вариант 2. Просто прекратить тратить деньги на ненужные вещи, почти ничем не заменив эти бывшие траты. То есть общее потребление снижается. Рынок на это быстро отреагирует снижением цен, снижением зарплат, снижением производства, сокращением рабочих часов (в среднем, то есть где-то сократят рабочий день, где-то просто всех уволят и предприятие закроют, а где-то работа продолжится - в востребованных областях, но это обычное дело - на рынке всегда кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, а жизнь не стоит на месте). То есть это дефляция. Это вовсе не плохо, как это рисует зомбоящик. Для народа это значит прежде всего, что сбережения стали весомее - все стало дешевле (вмешательство Центробанка с его печатным станком не рассматриваем, рассматриваем чистый рынок). Кроме того, потребность в ненужных вещах исчезла, а значит, больше не надо горбатиться на трех работах, чтобы эти вещи покупать. Появляется больше времени, чтобы наконец жить для себя, своей жизнью. ВВП сокращается, а вместе с ним сокращаются налоги! Вот именно поэтому, и ТОЛЬКО поэтому дефляция называется злом. И поэтому зомбоящик неустанно демонизирует дефляцию. В Японии уже десятилетия дефляция идет, да так, что с ней ничего не получается сделать, и для народа это только хорошо, но плохо для государства. Реально оба варианта сочетаются. Вместо ненужных потребностей начинают реализовываться действительно нужные, а народ уже не пашет, как папа Карло, а живет своей жизнью. Живет не для того, чтобы работать, а работает ровно столько, сколько нужно для счастливой жизни. Я вижу в этом одни плюсы для народа. Минусы только для бюрократов - они собирают меньше налогов.

komrad77 Den Свободный Статья: Женское: "Мне ничего не нужно от вас, я и сама в... 22.04 так значит там родственики впрягаются.думаю это очень редкие случаи.типа я сама я все смогу я сильная.

Энди Раздолбаев Статья: Корень всех зол или Почему нам будет тяжело бороться… 22.04 +3 Статья: что будет? Встанет экономика. Я бы не был столь пессимистичен. Отчего ей вставать? Экономическая модель постепенно преобразуется из экстенсивной (как сейчас) в интенсивную. Такая выживет и при минимальной степени потребления. Безусловно, трудности будут, переход не будет гладким и красивым. И наша задача - облегчить самим себе процесс перехода. А для этого нам надо учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил дедушка Ленин