Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Да это понятно, только пусть бы он хоть философии (не его стихия, явно) к этому не добавлял. А так всё ясно - боремся за предельную реализацию человеческих возможностей. Идея тоже древняя, просто предлагается её реализовать не на уровне политики и философии, а на уровне биологии мозга, с этой стороны.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: То, что вы говорите, верно в отношении 0,001% мужчин - их обычно называют "гений рода". Для остальных ваше "развитие цивилизации" - пустой звук. Смотря как этих остальных мотивировать. Смотря как им объяснить конкретную выгоду для них и их потомков.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Любопытный: То есть если для мужчины развитие цивилизации (вместо её угасания) не является "конечной ценностью" - то не для чего. :) То, что вы говорите, верно в отношении 0,001% мужчин - их обычно называют "гений рода". Для остальных ваше "развитие цивилизации" - пустой звук. Кроме того, термин "цивилизация" не совпадает со "всем населением Земли" - цивилизации в истории возникали, затем исчезали, возникали другие... Может быть, закат ЗАПАДНОЙ цивилизации уже предопределён, и тут никакими сортингами не поможешь. А Савельев просто это видит яснее других и бьёт тревогу... Цивилизация, как и любое биологическое сообщество, не должна превышать пределы возможностей ареала обитания, иначе она вымрет. Похоже, с западной цивилизацией именно это и происходит.

Tony Soprano Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +5 Статья понравилась, я плюсанул Отменный слог, философский и вдумчивый, читатели наверное уже отвыкли от такого материала. Я, например, стал замечать много статей ни о чем, коротенькие и бессмысленные, как стишки. Но есть моменты, где я не совсем согласен, например, что у баб жизнь шоколадная и они вот котиков спасают. Бабы как и мужчины живут в одном социуме, с недавних пор они конкурируют с мужчинами. Где то имеют поблажки и дополнительные плюсы-это правда. Но, прям расчудесной и беззаботной жизни я у них не наблюдаю. Например, в компании где я работаю, большинство баб ишачат будь здоров. И в отличии от инфантильных сверстников мужчин, приносят реальную пользу. И сравнение мужчин и женщин, как рабов и хозяев, я не наблюдаю подавно. На мой взгляд, краски через чур сгущены. P.S Кстати манера изложения напомнила мне камрада Cliffa, жаль, что он редко стал писать

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Да нет, похоже, что считает ) Ну не считает, но хотел бы чтобы так было - это точно. Он считает, что есть данность - индивидуальные особенности мозга (индивидуальная изменчивость), и что выше этих изначально данных способностей человек не может подняться. Но может их реализовать, если эти способности будут выявлены с помощью церебрального сортинга.

Артур Blinduz Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 ))) Синяя борода: Что же мы скажем о человеке у которого нет ума? блаженный))) Синяя борода: У нас у всех есть враги, занимайтесь лучше своими. у меня нет врагов)))

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Да нет, похоже, что считает ) Ну не считает, но хотел бы чтобы так было - это точно. Он может точно объяснить, что такое гений - но не может объяснить даже самому себе, что значит "быть Человеком". "Мы очень хвостатые!" (С) :))

Любопытный Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Синяя борода: Что же мы скажем о человеке у которого нет ума? Наверное то, что его врагом является отсутствие ума.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Он совершает обычную ошибку очень умного человека - считает, что при определённых условиях ВСЕ могут (и должны!) стать такими же умными. Он серьёзно полагает, что это возможно? Жаль его даже, не шучу. Нет, что вы, он так НЕ считает. Он предполагает, что при церебральном сортинге "умный" (по своему потенциалу), сможет свой потенциал реализовать - именно в той сфере, в которой он является "умным от природы".

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Опять же - для чего? Идея справедливости? Это хороший философский вопрос, Камрад. ИМХО, это вопрос "конечных ценностей" конкретного индивида. То есть если для мужчины развитие цивилизации (вместо её угасания) не является "конечной ценностью" - то не для чего. :) Жестокий Монстр: Следуя его же логике: реализовался в полной мере -- получил больше денег (еда) -- завёл много детей (размножение) -- занял высокое положение в обществе (доминантность). По-моему всё укладывается в его обычное трио. Да, 100%! Базовые моменты остаются теми же самыми, в его парадигме. Просто появляется "надстройка" в виде церебрального сортинга.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Любопытный: большинству тяжело и НЕЗАЧЕМ Да тут главное не столько что незачем, а то, что действительно тяжело. Да и не хочет никто по большому счёту к чему-то тянуться. А причины этого - во всё том же трио "Е-Р-Д". Зачем тянуться к чему-то, коль скоро все три потребности удовлетворены, а на большее ума не хватает. Он совершает обычную ошибку очень умного человека - считает, что при определённых условиях ВСЕ могут (и должны!) стать такими же умными. Он серьёзно полагает, что это возможно? Жаль его даже, не шучу.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Опять же - для чего? Идея справедливости? Ну, в такой формулировке понимаю. Но это опять же не имеет никакого отношения к "не-биологическим" задачам. Следуя его же логике: реализовался в полной мере -- получил больше денег (еда) -- завёл много детей (размножение) -- занял высокое положение в обществе (доминантность). По-моему всё укладывается в его обычное трио. Просто этот математик будет более счастлив? Идея всеобщего счастья? Опять согласен, хотя и старо как мир (идея Рая).

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Что же мы скажем о человеке у которого нет ума? Наверное то, что его врагом является отсутствие ума. Впрочем для всех верующих, всех времен, эта самая обычная рефлексия- опасаться ума. Кто сжег Александрийскую библиотеку, кто убил Гипатию? Вот уж действительно, православная ракета не летает выше колокольни, поскольку если залетит выше, впадет в гордыню. Для всех этих людей РАЗУМ, это действительно враг, и всеми своими действиями и словами они это подтверждают. У нас у всех есть враги, занимайтесь лучше своими.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Антицеребральный сортинг.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Похоже, он просто хочет, чтобы на свете не было дураков, а было побольше умных людей, как он сам. Вот тут я его искренне понимаю. Только причём тут сортинг? Он же не отменит дворников и ассенизаторов. Вот если бы сортинг превратил дворника в профессора математики хотя бы... Нет. Он хочет, чтобы тот, у кого есть способности к математике, реализовал бы их в полной мере.

Артур Blinduz Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 )))Ум твой - враг твой)))

Жестокий Монстр Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Антицеребральный сортинг.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Как будто мы живём в неестественной природе ) Пока что отбор происходит по бабуинским механизмам. В результате, как вы совершенно верно отметили - большинству тяжело и НЕЗАЧЕМ тянуться к интеллектуальному меньшинству. Жестокий Монстр: Но и в любом случае, оптимизация эта - она для ЧЕГО в конечном итоге? Как я это понимаю. Для чего в конечном итоге - это не его вопрос. Его вопрос - в оптимизации человеческого ресурса. А уж каким образом этот оптимизированный ресурс будет использован - это другой вопрос.

Артур Blinduz Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Сейчас наверное и бывшие профессора улицы метут, по крайней мере на Украине)))

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +10 А если бы я процитировал слова сказанные Кецат Коатлем? Чем Христос хуже, или лучше его, только тем, что бог индейцев вам не нравится, а Христу вы доверяете больше? Знаете чем атеист отличается от таких как вы? Он не верит в триста богов, в то время как вы не верите в двести девяносто девять. Вы например можете говорить про патриарха-" Его святейшество," но уважайте и мои права, для меня это просто гражданин Гундяев. Верующие вечно лезут в чужой монастырь со своим уставом. Для меня Библия и Евангелие, это не что я буду целовать и чему я буду кланяться, так же и поповская рука, не то, что следует целовать. Сегодня воинствующие христиане потребуют от меня почитать ИХ священное писание, а завтра окажется, что я обязан на общих основаниях целовать руки попам, потому ЧТО иначе чувства верующих будут оскорблены. А между тем мне не известно, что этой самой рукой, этот самый поп делал минуту назад, и в какие отверстия совал, зато мне точно известно, что то, что именуется священным писанием, это в основном шлак, а книга в целом годится только для того, чтобы солить капусту. Это моё мнение, так уважайте его. Вообще самым правильным был бы запрет для верующих говорить в общественных местах. Для этого есть церкви божии, вот в них пусть и беснуются. К тому же что мне сказать о действиях тех людей, которые хотят, чтобы я именно ПОДСТАВЛЯЛ ЩЕКИ? Мне что надо обязательно искать цитаты из других книг? Но ведь если мы так начнем рассуждать, каждый автор потребует того, чтобы его цитаты применялись только в тех случаях, с которыми лично он вполне согласен.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Как будто мы живём в неестественной природе ) Но и в любом случае, оптимизация эта - она для ЧЕГО в конечном итоге? Он, видимо, хочет, чтобы кроме трио "еда, размножение, доминантность" появилось ещё что-то, ещё какая-то потребность. КАКАЯ? Он всё расписывает по полочкам, из чего состоит мозг - вот это поле отвечает за зрение, вот это за секс, вот это за колбасу - так что же предлагается, искусственно встроить туда что-то ещё? Я понимал бы, если бы у человека было изначально какое-то "не-биологическое" поле, просто оно заблокировано и его достаточно просто разблокировать, как загрузчик на смартфоне. Но нет же его! Тогда о чём речь? Если бы он говорил об уменьшении количества агрессии в человеке - вот это было бы уже конкретно и очень интересно. Но сам же добавляет, что агрессия - абсолютно естественный механизм, она накапливается, и периодически требует выхода, её нельзя уничтожить, это средство для борьбы за колбасу. Похоже, он просто хочет, чтобы на свете не было дураков, а было побольше умных людей, как он сам. Вот тут я его искренне понимаю. Только причём тут сортинг? Он же не отменит дворников и ассенизаторов. Вот если бы сортинг превратил дворника в профессора математики хотя бы...

Артур Blinduz Виктор_38 Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Точно! И такое крабовое ведро - с детства ! - С ясельной группы!))))

Любопытный НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 НемоНск: какой смысл вполне здравому человеку сталкивать Ну вот не вижу я в статье попыток "сталкивать". НемоНск: по сути единственном серьезном ресурсе Сайт Маскулист, имхо, самый "продвинутый" сайт маносферы, но говорить, что он "единственный серьезый" я бы не стал, Камрад.

Закат НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 НемоНск: уточню ) все бабы дерьмо - так? Заметьте, не я это озвучил. Лично я просто хотел сказать, что зачастую в обобщении нет ничего плохого. Обобщение - это просто констатация очевидных фактов. ИМХО.

Любопытный none Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 none: А по вашему МД идеально и не может быть критикуем ? Троллинг - не есть критика. none: Если вы объясните в чём именно заключается по вашему троллинг с моей стороны Я УЖЕ процитировал, ДВА раза, ваш троллинг. Пояснять почему я считаю троллинг троллингом я не буду.

НемоНск Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 ну, камрад, это же известный факт - мы как индивиды одного вида заточены под разные задачи ради одной цели. Ну что, сложно выдерживать свою позицию, отстаивать свои интересы? нет, просто тут нужно себя же удерживать хотя бы от мордобоя иба бабы вообще редко до чего стоящего дойти своим умом могут. И еще раз уточню - цель сайта - донести до максимально возможного количества мужчин про женщин ))

Артур Blinduz Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Добавлю. Если уж по Библии. Жена была дана человеку как помощник! А она вместо помощи притащила запретный плод и перевернула тем самым жизнь и всю цивилизацию! Даже если читать Библию просто как часть письменной культуры - здесь четко указано на то, что женщине НИЧЕГО нельзя доверить, даже добычу и доставку продуктов питания, не то что, что либо более серьезное!)))) А мы здесь просто открываем "новые" знания, которые давным давно описаны в древних книгах многие лета назад! росто читать не умеем))))

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Он утверждает, что должны быть поставлены иные, "не-биологические" задачи. При этом сам же через фразу повторяет, что никаких иных задач, кроме еды, размножения и доминантности не существует. ИМХО, тут нет противоречия. Я так понял, он про добавление церебрального сортинга к уже существующим механизмам отбора. То есть других базовых задач -действительно нет, но добавление церебрального сортинга может вывести отбор на другой уровень оптимизации, недоступный в естественной природе.

НемоНск Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 есть манера восприятия инфы, которая весьма отличается от общераспрстраненной ) т.е. при получении ее вдруг видится более глубинная. Вопрос вот какой - какой смысл вполне здравому человеку сталкивать на по сути единственном серьезном ресурсе несколько несовместимых жизненных позиций мужчин? Ради чего - истины? По мне - ради срача. И цель прослеживается явно - заставить тех, кто не подвержен оголтелому уничижению женщин, уходу с ресурса.

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 А по вашему МД идеально и не может быть критикуем ?И тут нет никакого троллинга.Если вы объясните в чём именно заключается по вашему троллинг с моей стороны то мы можем разговаривать более предметно.

Артур Blinduz НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Точно! почитайте историю! Сколько себя помнит человечество оно боролось с этим женским, неуправляемым влиянием на мужчин. И многие войны, кстати, тоже из-за женщин или любовниц королей и королевишен. И всегосударственные забастовки и демонстрации против засилия женщин во всех сферах влияния - ни к чему не приведут! Каждый мужчина, воспитанный женщиной - обречен быть аленем, хотя бы на первых стадиях! Дак что ж теперь? Убивать его сразу за его заблуждения?

Любопытный НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 В этой статье я никаких призывов к срачу не увидел.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Знаете, я пересмотрел всего Савельева, до книг пока не добрался. По просмотренному у меня сложилось стойкое впечатление, что он не совсем понимает, что хочет сделать, точнее - каковы последствия этого. В его утверждениях содержатся противоречия самому себе. Главное из которых следующее. Он утверждает, что должны быть поставлены иные, "не-биологические" задачи. При этом сам же через фразу повторяет, что никаких иных задач, кроме еды, размножения и доминантности не существует. И сам охотно признаётся, что и посещением разных передач, и выпуском книг типа "Церебрального сортинга" удовлетворяет свою потребность в доминантности. Отсюда вопрос - можно ли верить (точнее, доверять) такому человеку? И что это за "не-биологические" цели, если, по его же утверждению, их нет и никогда не было? С другой же стороны, судя по всему, церебральный сортинг и не предполагает создания "не-биологических" целей. Он говорит о том, что в результате церебрального отбора (почти цитата) "Дворники будут не просто дворниками, а супер-пупер-дворниками, ассенизаторы будут не просто ассенизаторами, а ассенизаторами экстра-класса" (надо полагать, будут в 3 раза больше дерьма из люков вытаскивать). Можно продолжить - преступники будут не просто преступниками, а неуловимыми преступниками, которых никогда не смогут поймать. "Давайте зашлём в Америку несколько наших "соросов", и они её развалят к чёртовой матери на чистом уме, чистыми спекуляциями". Ну да, а если они таких же к нам зашлют - что тогда? Будем устраивать войну "соросами"? Он вообще понимает, какие последствия это может повлечь?... Впрочем, он тут же самокритично добавляет, что это вообще вряд ли возможно, этому будут сопротивляться все, да и вообще нужно разрешение томографа в 1 нм (а сейчас есть 10 нм), и 3 миллиона долларов (да кто ж их ему, такому умному, даст?)... Очень похоже, что последствия своих теорий он не просчитал, и даже по-моему боится просчитывать, потому что тут же станет ясно, насколько это всё туфта. Он говорит - "Ну давайте хотя бы это попробуем". Опасно. Но даже не в этом дело. Какие "не-биологические" цели он имеет в виду? Для чего всё это? Чтобы общество ело ещё больше его любимой "колбасы"? Или что? Но на самом деле шикарный дядька, конечно. Если бы он просчитал и описал чёткую последовательность событий, которые произойдут в результате "церебрального сортинга", это было бы неплохо. А пока что - да, больше похоже на чистую теорию, которая, по его же признанию, лишь повышает его доминантность в "бабуинском стаде".

НемоНск Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 предтеча текущим комментариям )

Любопытный НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 НемоНск: Ну и что - статья как призыв к срачу на уровне МД? Камрад, Вы про какую статью? :)

Виктор_38 Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Как всегда, пришлось некоторые абзацы статьи автора перечитывать. Статья глубокая и правильная. Где-то читал неоднократно, что крабы не дают другому крабу вылезти из ведра. Стоит одному полезть повыше, другие стаскивают его вниз. Сам не проверял, ввиду отсутствия крабов. Но сама СИСТЕМА весьма непроста, и, как любая сложная система, подвержена сбоям и ошибкам. Сейчас мы имеем фатальный сбой системы, который неизбежно приведет к перезагрузке. Это проявляется во всем, от демографии до экономики и истощения природных ресурсов.

НемоНск Закат Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 уточню ) все бабы дерьмо - так?

Любопытный Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Артур Blinduz: Извините, дружище, Вы процитировали слова не просто написанные в Библии, а слова сказанные Иисусом Христом! В данном случае это выглядит просто неуместно. я не автор статьи :) но я вас понял :))

Артур Blinduz Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Извините, дружище, Вы процитировали слова не просто написанные в Библии, а слова сказанные Иисусом Христом! В данном случае это выглядит просто неуместно.

Закат Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +6 Статья: Камрады, что ответим тем людям, которые требуют от нас, чтобы мы не уподоблялись? Буду краток. Отправим их всех по известному в бывшем СССР адресу. Нормально констатировать, что д...мо - это д...мо, а не пытаться делить его на сорта. Статью плюсанул.