Valerij_Y Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Последние новости о "чудо томографе" "Виктор Асадчиков: мы смогли увеличить разрешение рентгена до микрона" Почитал книги С.В.Савельева, там гораздо подробнее и интереснее, но там так же нет "плана спасения". Он действительно уповает исключительно на то, что будущие гении решат эту проблему. Про своё видение будущего он больше рассказал в своих интервью, чем в книгах. Томограф лишь усилит спецализацию, т.е. сферу деятельности каждого отдельного человека. Но, возможно, это запустит социальные лифты когда дети маршалов уже не будут маршалами, а дети генералов не обязательно будут маршалами. Во всяком случае пока не найдут способа проектировать мозг по запросу. Хотя технологии прогиба личности, в не зависимости от способностей, а по рождению, отработаны уже давно ))).

ZealotMR Earthling Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Как грубо. Перефразируем - ваше дао - налево.

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Есть методы постижения реальности недоступные простым смертным. Но опираться мы должны на то, что нам доступно. Если проигнорировать этот принцип получится что человек отшел от системного мышления и не обучился методам, которыми владеет например продвинутый тибетский монах. В итоге человек ставит себя в невыгодное положение- он отплывает от одного берега и не знает как причалить к другому. В этом небыло бы проблемы, если бы под рукой был тот самый чудо-жрец, о котором вы говорите, НО ЕГО НЕТ. Объемный ТЕКСТ и видение ситуации как ЦЕЛОГО, это все-таки разные вещи. Начитавшись произведений, подобных библии, и пропустив через себя без всякой критики, вы лишь получите чудо-способность увязать что угодно с чем угодно, И ЭТИМ НЕПРЕМЕННО ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ. Жрец видит ситуацию объёмно, но что это значит на практике? Можно анализировать каждую ситуацию по частям, переходя от фрагмента к фрагменту, пытаясь создать общую картинку. При таком способе постижения, мы действуем ПОДВИЖНЫМ УМОМ. А можно увидеть всю ситуацию ОДНОМОМЕНТНО. Удерживая ум на такой целой картинке, мы не даем ему возможности переходить от одной детали к другой, поскольку мы заставили его видеть их сразу все. В этом случае мы не выделяем никакой фрагмент как главный, не акцентируемся на чем либо. Мы видим все и сразу. Удерживая концентрацию достаточно долго, ЧАСАМИ, жрец начинает получать ответы, но когда он получит ПОЛНЫЙ ОТВЕТ, он переходит к привычному анализу и ВЫСТРАИВАЕТ ПРИОРИТЕТЫ, после чего выражает свои мысли на доступном всем языке, демонстрируя СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Если вы противопоставляете системный анализ, и интуитивный, вам будет недоступен ни тот, ни другой.

Артур Blinduz Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Я сейчас уже вышел на понимание того, что жрецы видят процессы объемно, и такие люди способны просчитать за мгновение любую ситуацию и будущее, связанное с этой ситуацией. Такие люди не будут разжевывать эти ситуации и объяснять что к чему. Они подберут всего пару фраз, глубина которых вкратце опишет ВСЁ! Дак вот - Библию писали такие жрецы.

Артур Blinduz Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Вас просто отвернуло! Меня тоже отвернуло когда то.

Любопытный Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Синяя борода: Но что стоит выкинуть, а что оставить, стало ясно только после того, как меня оставил припадок веры. Все логично.

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Я стал ходить в храм сразу после того, как научился ходить. Причем на протяжении всего детства у меня не было друзей по вере, а в школе меня постоянно вызывали на ковер к директору. Мой стаж побольше чем у многих монахов, которые стали приходить к вере только после того как позволили. Литературу я выносил на помойку мешками. Хотя конечно не всю. Есть то, что не подлежит уничтожению. Но что стоит выкинуть, а что оставить, стало ясно только после того, как меня оставил припадок веры.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Ordinator: а потом прячетесь А потом отсылаю вас к прочтению соответствующего автора. Ordinator: Я то сейчас с вами говорю, а не с Михаилом Н. Так и отсылает вас не Михаил Н., а я.

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Камрад, Вы вступаете в дискуссию, а потом прячетесь за чужие ссылки (блоги). Я то сейчас с вами говорю, а не с Михаилом Н.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Аргументы давно приведены. Не мной. Читайте блог Михаила Н ("Мемуары Омеги").

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Да, вы написали слова - "несбалансированный ДСР". Но не привели никаких аргументов.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Камрад, Я уже написал вам чуть выше в этой ветке, что именно ведет к тому, что мы сейчас имеем. На ваше понимание я не претендую при этом. Тем более не претендую на ваше согласие.

Артур Blinduz Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Ну... я про Фому, он - про Ерему)) Знаете, так можно использовать цитаты из разных произведений в процессе какого либо обсуждения, и тем самым показывать свою осведомленность и эрудицию. Вы, хоть раз ее читали, Библию? Для Вас любой верующий - фанатик! А Вы для себя - абсолютный авторитет, безошибочный))) Но для меня Библия - абсолютный авторитет, и все что в ней написано - правда. Я конечно понимаю, что это может быть осуждено мужчинами, а женщинами поднято на смех, но Вы попробуйте процитировать что либо из Корана, Вы тут же получите в комментах еще круче, чем я. Жаль, что приходится обьяснять такие вещи писателю статей, кого читают тысячи людей.

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Вне семьи (устойчивой пары) - не получится. Это ведет к тому, что мы сейчас имеем (т.е. к деградации).

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Ordinator: а во всем Если во всем, то как вы можете желать чтобы не было секса вне семьи?

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Я хочу, чтобы у мужчин стало лучше не только с сексом, а во всем. В том числе - семья и дети.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Ordinator: Ваши пока не услышал. Это разве не аргумент: Любопытный: То есть хотите, чтобы у мужчин стало еще хуже с сексом? Мы чего хотим? Чтобы мужчинам стало лучше или чтобы им стало хуже?

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 У нас тут разные точки зрения. Аргументы свои я привел по ссылке на форум. Ваши пока не услышал.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Ordinator: Я секс не рассматриваю в отрыве от семьи (МПО) То есть хотите, чтобы у мужчин стало еще хуже с сексом? Ordinator: Промискуитет в цивилизованном обществе ведет матриархальной деградации. К деградации ведет несбалансированный ДСР (Дикий Сексуальный Рынок). То есть ДСР в том виде, в каком он есть сейчас - да, ведет к деградации.

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Уточню. Я секс не рассматриваю в отрыве от семьи (МПО). Т.е. должна создаваться устойчивая пара. Промискуитет в цивилизованном обществе ведет матриархальной деградации.

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Поскольку в этом художественном произведении есть и полезные мысли, её уместно цитировать. Но поскольку она не вся есть истина, а скорее истина в ней разбросанна для привлечения внимания, приходится цитировать её именно ВНЕ КОНТЕКСТА. О каком контексте может идти речь, если мы имеем дело с ОБЪЕМНЫМ ТЕКСТОМ? Произведения написанные в такой манере содержат очень широкий спектр утверждений, что позволяло жрецу найти умную фразу НА АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ СЛУЧАЙ. И то что это возможно, сделало её неуязвимой. Спорить бесполезно, Библия вывернется, выскользнет и всплывет в десяти метрах от того места, где как вам показалось вы удачно схватили её за бороду. Цитировать подобные произведения в контексте, могут только фанатики, но выдирать из неё умные мысли по случаю, вполне сгодится. Однако в таком случае к самой Библии они имеют косвенное отношение и приобретают собственный смысл, становятся самостоятельными афоризмами. ОБЪЕМНЫЙ ТЕКСТ, непостижим для СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ. Практика эта древняя и действенная. Нужно запилить текст, состоящий из утверждений на все случаи жизни, а потом спрятать концы. Те кто это проглотит, лишится системного мышления, и погрузится в глубины веры. С этими людьми можно делать все что угодно, ведь их мозги тоже стали ОБЪЕМНЫМИ.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Ordinator: Я не гноблю мужчин за желание секса. Сорри, значит я тот ваш месседж по ссылке на форум не совсем корректно понял. Ordinator: Надо построить систему, чтобы баба искала и вкладывалась. Это, Камрад, утопия. Но вот сделать так, чтобы бабы стали почаще, чем сейчас, писать первыми на сайте знакомств - теоретически можно уже сейчас. Теоретически.

Ordinator Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Я не гноблю мужчин за желание секса. У меня у самого такое желание есть. А вот что касается "искать баб" - то тут я не согласен.

Любопытный Ordinator Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +5 Камрад, А вы осознаете, что гнобить мужчин за их желание секса и желание искать баб для секса - это подход фемок?

Ordinator Earthling Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +5 Earthling: Мы оказывается, в отличие от баб, не вышли нравственными качествами Зачем ты передергиваешь и пишешь того, что я не говорил? Это такой способ ведения демагогии?

Артур Blinduz Синяя борода Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Знаете, чем дольше живешь, тем меньше хочется болтать лишнее. Ваше обобщение в статье не стыкуется с Вашим многословием в комментах. "Серьезное лицо - еще не признак ума, господа" . А насчет логики я скажу так - человеческая логика это и есть то на что молится атеист. Непонятные слова - еще не признак идиотизма. Вы просто прочтите Библию как какое то философское произведение. И многое в ней настолько глубоко, насколько Ваше сознание и логика может углубиться! рекомендую! Кстати само название статьи взято из Библии, а вот суть далека! и где же логика?

Любопытный Earthling Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 Да уж.

Valerij_Y Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Я не о том что что-то непонятно. Я о том что единой мысли, которую надо донести, в тексте не прослеживается. Как после в комментариях точнее выразились: Жестокий Монстр: "тихо сам с собой я веду беседу" Из статьи можно три сделать, т.е. текст не вылежался, лишнее не убрано.

Earthling Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Ordinator: Систему создают и поддерживают ... низкие нравственные качества большинства мужчин Мы оказывается, в отличие от баб, не вышли нравственными качествами.

Earthling Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +5 Статье плюсую. Всё в точку. Ув.Борода -

Earthling Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Статья: Камрады, что ответим тем людям, которые требуют от нас, чтобы мы не уподоблялись?

Синяя борода Артур Blinduz Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Когда блаженные говорят на публике, они должны опираться на формальную логику, то есть на ту, которую использует любой атеист. Если он не последует этой рекомендации, то уместнее будет назвать его сумасшедшим, человеком, который говорит непонятные слова. Это беда почти всех, кто выбирает жизнь ВНЕ УМА, они забывают как им пользоваться и начинают думать, что их ВЕРА, РЕВНОСТЬ, БЛАГОЧЕСТИЕ, ЖЕРТВЕННОСТЬ и УМ, это одно и тоже.Это в полной мере относится к попам. Очень немногие из них готовы к разговору с действительно умными людьми, тем не менее они продолжают маниакально и массово лезть на публику. Это вскоре приведет к тому, что верить им будут только идиоты. Если они в разговоре с атеистом позволяют себе аргументы, подобные тому, который применили вы-" Ваш ум, ваш враг," они просто расписываются в том, что им нечем крыть и это очевидно всем в зале, кроме самого попа. у меня нет врагов))) Не то чудо, что у человека нет внешних врагов, а то чудо, что нет внутренних.

Любопытный none Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +3 none: То есть вы называете то что я написал троллингом но аргументировать своё мнение не считаете нужным? Всего доброго. :)

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 То есть вы называете то что я написал троллингом но аргументировать своё мнение не считаете нужным?

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Выживание цивилизации - вопрос не заботы о своих детях (и всё) Да, это так! НО. Мотивацию заботы о своих детях можно и нужно использовать для достижения более серьезных целей. При этом не обязательно считать на слишком далеко вперед. Нужно просто "улучшать позицию" на данном этапе партии, исходя из общего понимания игры.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Выживание цивилизации - вопрос не заботы о своих детях (и всё), а в разработке стратегии выживания в бесконечности. Такая задача под силу лишь единицам.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Да почти никто дальше "колбасы" не думает. Так я как раз про "колбасу" и говорю. Жестокий Монстр: Они если и думают о потомках, то как бы своих детей в престижный вуз пристроить, это абсолютный максимум их прогностической способности. Если думают хотя бы о детях - это дает (не им, конечно, а см. ниже) уже лет 40-50 прогностического "горизонта". А вот что в этот их горизонт вместить тому проценту, кто думает не только о "колбасе" - это уже другой вопрос.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +2 Юморист вы )) Да почти никто дальше "колбасы" не думает. Какие "потомки", когда им самим кроме пива и футбола не интересно? Они если и думают о потомках, то как бы своих детей в престижный вуз пристроить, это абсолютный максимум их прогностической способности. А дальше, через поколение - хоть трава не расти. "О моих внуках пусть уже заботятся мои дети - для того я их и растил". А те тоже не хотят думать дальше своих собственных детей. Никому никогда ничего объяснить нельзя, кто УЖЕ не готов к пониманию предмета. Должна быть почва в виде хотя бы большого ума. Если этого нет - не объяснишь ничего и никогда. Я уже это давно понял.

Синяя борода НемоНск Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +4 Вопрос вот какой - какой смысл вполне здравому человеку сталкивать на по сути единственном серьезном ресурсе несколько несовместимых жизненных позиций мужчин? Ради чего - истины Конечно, если мы промолчим о различиях, и сделаем вид, что никто не понимает, что мы делаем это умышленно, такое положение дел, можно будет назвать согласием. Вы действительно верите, что к тому что получится, можно будет применить именно это слово? Вообще-то во все времена этот тип согласия умные люди называли - ЗАГОН. Не наигрались видимо еще в такой вид согласия, когда всех обязывали говорить одно и тоже и преподносили все это как ЕДИНОЕ ОБЩЕСТВО. Вы хотите ЕДИНОЙ стратегии, а её нет мы все разные, и это нельзя не учитывать. Понимая это, мы каждому дадим свою стратегию, и тогда даже женатики будут приносить пользу. Призывая по видимому к ЕДИНСТВУ, вы на самом деле хотите чтобы мы научились УМАЛЧИВАТЬ, НЕДОГОВАРИВАТЬ, ОБОБЩАТЬ и СГЛАЖИВАТЬ. Вы хотите чтобы мы тали политкорректными. И что тогда останется от нашей способности называть вещи своими именами? Не останется даже стремления делать это. НЕСОВМЕСТИМОСТЬ жизненных позиций, это не то что можно сгладить усилием воли, это же вытекает из условий задачки. Есть множество способов повлиять на ситуацию и у нас нет столько могущества, что бы выбирать ОДИН ИЗ НИХ. Поэтому надо и с государством договариваться, и женщин переставать опекать, а не ждать, что нас спасет только изменение законов. Кто-то сепарируется- флаг им в руки. Кто-то строит баб, и им флаг в руки. Вам по рукам никто не бьет. Ищите себе нитакую, стройте ее, дрессируйте и позвольте мне верить, что это полная туфта.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Кесарю кесарево. 04.05 Жестокий Монстр: Идея тоже древняя, просто предлагается её реализовать не на уровне политики и философии, а на уровне биологии мозга, с этой стороны. Да, все верно!