Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Нуу, если ключевые социальные понятия свобода и несвобода для вас детские разговоры, то говорить действительно не о чем. Вы тогда просто ни слова не понимаете, о чем я здесь пишу.
Вы сначала поизучайте что такое правовое поле, а потом поговорим. Ключевые понятия: обычное право, бумажные законы, де-юре, де-факто, свобода, рабство.
Де-факто.

Вы что-то перепутали. Целевая и разбирающаяся - как раз наоборот. Относится ко мне не враждебно. Ибо реально разбирается, а не мнит о себе.
Плюсую! Зачётное видео! Точно также как и зависимость от интоксикантов физических, СМИ и прочие матрицы создают зависимость от интоксикантов душевных (зависимость от пелотки, зависимость от потреблядства, зависимость от потока глупых "общественных" мнений и.т.д.)
А с какого перепугу вы решили что вы профессионал и можете давать оценки другим. И кстати подумайте на досуге, почему самая что ни на есть целевая и разбирающаяся в вопросе аудитория к вам так враждебно относится? cool
Подписываюсь под каждым словом! +
Ну, тут не понятно, кто кому еще завидовать должен.
Однако, Любопытный писал несколько не это. Патриархи описывали ситуацию, не обозначая рисков (да еще, если верить другим практикующим патриархам, - как на сайте, как и ИРЛ, замалчивали некоторые детали), при этом, хамя несогласным или критикующим. А "свобода - несвобода" - это, извините, как раз-таки, детские разговоры.
Олег Новосёлов:
за то, что они умеют жить вопреки матриархальному правовому полю
за то, что определяют себя в "патриархалы", не имея прав на своих детей.
А вот Любопытный пишет, что на них ополчились за то, что они умеют жить вопреки матриархальному правовому полю. Как свободные люди.

Вспомнилась старая поговорка: "не то плохо, что корова сдохла, а то, что у соседа жива". Может все дело в этом? Банальные лень и зависть?
Потому и разбежались, что их агрессивное поведение тут не одобряли.
Интересно, почему тогда эти очень агрессивные люди разбежались с ресурса, на котором превалируют такие няшные и заботливые сепаратисты)
Да, я знаком с этой версией. Тех, кто знает как работает мозг - она изрядно веселит cool .
На патриархалов ополчились НЕ потому, что они выбрали строить детные отношения ("семью").
А потому, что фундамент - именно законы, а не психология, личные качества, выбор бабы итд., как пытаются делать вид "патриархалы", утверждая о своей "патрирхальности", несмотря на матриархальное правовое поле.
А патриархалы поливают дерьмом тех, кто в патриархат играться не хочет. Это плохо.
Вообще, за все существование сайта, ни одного патриархала не по делу забанено не было: эти люди нередко ведут себя очень агрессивно.
Аха. А если он решает не так, как ему велели - его поливают дерьмом и забрасывают админов требованиями банить всех патриархалов.
Право выбора у людей никто не отнимает, - людям показывают все риски и реальную картину, а что с ней делать - решает уже сам человек.
Если человек, взвесив все "за" и "против" решил, что не надо оно ему, - это не характеризует его как инфантила. Возможно, - даже наоборот.
Sergey7:
Так он уже по сути ответил...
посмотрим, что он ответит нам, если ответит :)
Так он уже по сути ответил...
Навальный прокомментировал обращение феминисток
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/226666-navalny-fem
Это все равно, что ребенок. Называется инфантилом.

Ну так ежу ж понятно, что заранее учить надо людей как чего расчехлять и зачем. Адекватное миропонимание прививать и много еще чего. Я конечно понимаю, что здесь подавляющее большинство считают, что человека надо насильно законсервировать в этом нерасчехленном испуганном инфантильном состоянии, чтобы он так и помер в нем от старости. Но лично я считаю это негуманным. Думаю, людям надо давать шанс и право выбора.
"Профессор Савельев С.В. об алкоголе и табаке"
Обратите внимание на виды перегона, о позволительных типах вина, трубочном табаке и сигарах.
https://www.youtube.com/watch?v=TF3bhQIYsr0&index=66&t=1s&list=WL

"Савельев потягивает сигару и бухает коньяк"
https://www.youtube.com/watch?v=aPl-uFeztk0
И таких "дочек Рокфеллера" в России десятки миллионов. Камрад браво ей боху. Есть пример, 35ть Тетке, живет с мамой и на маму свою болт забила. Не работает, а гонору как у Генеральской дочи)). В долгах, ессесно денег нет, пох. Короче классическая принцеска. Хотя в принципе можно сказать советской ещё закалки))
Цитата из Вики
"Конституционный Суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.
"
Т.е. в согласно этому пункту, как я понимаю, Конституционный суд может разбираться в вопросе, касающегося не только отдельного человека, но и группы граждан, т.е., как Вы выразились "вообще".

Применительно к МД. У Вас есть хорошая статьяДискриминация мужчин: УК и наказания. На основе этой статьи можно составить письмо и отправить либо в Конституционный суд России, либо Президенту.
Ежели письмо отправить президенту, то его, скорее всего, по моему разумению, должны отправить в Конст-й суд.
Замечание Модератора: Просьба не материться на ресурсе.Причины: [мат]
Ну и нахуй таких женщин
Нет. Но человек всю жизнь был забитым, долго жил с доминирующей бабой старше его самого.
Боевики я сам предпочитаю, но одно дело, когда в боевике сюжет и смысл, другое - треш-боевик, когда мочилово ведется ради мочилова. В наши дни, увы, часто человек, расчехливший ракетомет, попадает в боевик второго типа.
Его герои не подростки случайно? ИМХО какое-то детское восприятие. Впрочем, тогда понятна рефлекторная реакция прозревшего - в ужасе забиться под шк... эээ... шкаф и "сепарироваться" от тлена. Дети еще под одеяло прячутся.

Никогда не понимал ужастиков. У нас в деревнях гниющие заново шатающиеся зомби наяву ходят среди истлевших развалин, никто этого давно уже не пугается. Их наоборот, за пузырь зелья на простую работу нанимают.

Мне всегда больше нравились боевики, где герой громит зло из ракетомета и сжигает тлен напалмом.
В целом весело. Но зачем ему этот мозговынос? joke
Говард Лавкрафт - писатель ужастиков такой. Распространенный сюжет - герой понимает, что кругом творится ужас, кругом невидимое, но великое и неискоренимое зло и, вообще, все тлен. Прозревший мужчина, по крайней мере, по началу, чувствует себя также.
Ну да, встречал несколько примеров - человек каждый день выпивает грамм по сто водки, доживает до 90 лет , в нормальной форме и здравом уме.
А в России основная проблема сверхсмерность мужчин до 40-ка лет, наверняка, это не со злоупотреблением алкоголем связано.
Ваша метафора мне ни о чем не говорит. Я не в теме.
Олег Новосёлов:
Зрячих мужчин еще меньше, чем годных самок.

Едва ли. Зрячий мужчина похож на персонажей Лавкрафта, которые заглянули в Бездну.)
Сколько уже таких фильмов снято, а воз и ныне там. Такие фильмы наверное алкогольными компаниями финансируются, т.к. уводят внимание от настоящих причин алкоголизма.
Зрячих мужчин еще меньше, чем годных самок. Так что хватит. А алени пусть пелядями перебиваются
Написал, - посмотрим, как Главоппозиционер отреагирует.
Proton Гость Гость Статья: Стоит ли жену отпускать одну… 16.06 +1
Ну я в детстве бывал. Именно там в 14 лет мне подарили первый минет! cool
Вы сами пишите в своем учебнике, что таких годных самок 1 максимум 2 % и на всех годных самок не хватит. Чего 99 % честных мужуков делать при таком раскладе?
Сразу виден не профессионал. Ну какой разумный человек делает рекламу продукта среди заведомо враждебно настроенной (не целевой) аудитории? Среди такой аудитории обычно отрабатывают работу с возражениями cool
Ну, я кое-что все же понимаю в самках cool

Все это несложно вычисляется, если умеючи.
Якшаясь со всяким сбродом, бабами-аферистками просто разного рода обманщиками, наглецами, кидалами и т.д. Сам поневоле становишься им подобным.
Но как же не хочется уподобляться мрази.
Отличная статья! С уверенностью можно сказать, что это основа основ. Очень правильно, что такие публикации размещают в разделе для новичков. Именно с таких материалов и нужно начинать изучение постулатов Мужского Движения. А Дмитрий, молодец!!! Эта статья очень существенный вклад в общее дело МД. Автору искренне хочется пожелать процветания и творческих успехов.
Свечку держали? Ну реально как можно такое утверждать про чужих жён? )