Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Что толку держать цену на товар, который теряет спрос? smile
Пару дней назад посмотрел очередной российский "шедевр- "Завтрак у папы". Вкратце смысл фильма в том, что самое главное- это семья и семейные ценности. Главный герой- владелец рекламного агентства, ведет шикарную жизнь плейбоя, трахает свою помощницу-СДС и вообще счастлив. Пока в его жизни не появляется 10-летняя девочка и заявляет, что он ее папа. Мама девочки (Екатерина Шпица) показана непорочной куколкой, пострадавшей от "кАзла", который при встрече даже ее не узнал. Естественно, в финале все вместе, семья воссоединяется, браво, бис! Интересно, только я задал себе вопрос: а так ли непорочна и чиста героиня, которой по  пьяни заделал ребенка неизвестный мужик, приехавший в Питер в командировку на пару дней? Разумеется, он даже лица ее вспомнить не мог через 10 лет. Но нам вдалбливают в голову, что она- непорочная дева, а папаша- козел. Пипл это с удовольствием хавает...
У вас стандартный косяк в иерархии семьи. Мама обязана выполнять указания папы по воспитанию и быть с папой заодно.
Рацио для всех разное. Для бомжа рацио жить на помойке и питаться отбросами. Для ментально здорового человека рацио другое.


Вопрос "зачем" раскрыт в начале статьи. http://www.masculist.ru/blogs/zhenschina-uchebnik-dlja-muzhchin/kak-postroit-patriarhat.html
В личной жизни тоже счастливы?
Написали бы уж лучше миллионы, чего уж там мелочиться))))

А у меня половина друзей так живут всю жизнь. Самые устойчивые семьи. Уже внуки пошли. И ничего плачевного.
Олег Новосёлов:
А много ли среди них счастливых и свободных? Например, вы можете себя назвать счастливым человеком во всех отношениях? Довольны ли вы вашей жизнью полностью?
Вот я сейчас МИСП и есть, по факту. У меня есть счастье и свобода. Хотя семьи и детей нет и не было. И женщины ни постоянной ни временной тоже нет (это как раз вариант реализации моей свободы, просто привередлив я сильно - ни одна не подходит, и это не повод ослаблять требования). При этом я могу уверенно и гордо заявить: я счастлив во всех отношениях. Полностью доволен своей жизнью. Думаю, что таких среди МИСП немало.
Мне хочется Вам в морду лица дать- 2 (два) раза ( в сугубо педагогических целях)

Вы говорите о марксизме , приводите совершенно попсово-летучие цитаты , а вернее СЛОГАНЫ Маркса , не озаботившись прочитать "Манифест"

У меня только один вопрос : Вы по-русски могли сам-с-собой это прочесть , или это "радиационное" пришествие Клячкина ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
« »39

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса *, конституироваться как нация, он сам пока ещё национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Национальная обособленность и противоположности народов всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
Господство пролетариата ещё более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения.
* В английском издании 1888 г. вместо слов «подняться до положения национального класса» напечатано: «подняться до положения ведущего класса нации». Ред.
« »40

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия, — одним словом, их сознание?
Что же доказывает история идей, как не то, что духовное производство преобразуется вместе с материальным? Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса.
Говорят об идеях, революционизирующих всё общество; этим выражают лишь тот факт, что внутри старого общества образовались элементы нового, что рука об руку с разложением старых условий жизни идёт и разложение старых идей.
Когда древний мир клонился к гибели, древние религии были побеждены христианской религией. Когда христианские идеи в XVIII веке гибли под ударом просветительных идей, феодальное общество вело свой смертный бой с революционной в то время буржуазией. Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции.
«Но», скажут нам, «религиозные, моральные, философские, политические, правовые идеи и т. д., конечно, изменялись в ходе исторического развития. Религия же, нравственность, философия, политика, право всегда сохранялись в этом беспрерывном изменении.
Кстати ALFA в ВК четко все рисует....
Сам не раз представлял (пока к сожалению утопию) о ЗАГОВОРЕ как с дня "М" все ОМП страны стали, как мужчины нашей стаи, группы, бригады, партии в общем МД и как ОЖП в диком ах-е от цитат и действий.
ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok
"Семья - это ячейка общества" (с) Карл Марс. Ты о чем? Ну там смотри как. Там про равноправие в семье.
если рационализм сейчас = МИСП
то это не реклама МИСП
а анализ того, что есть в нем рационального
например на вопрос - ЗАЧЕМ?
МИСП мне ответ дали, а вот неоптариархат, равно как и Ваш учебник, на сей счет ответа не содержат
я знаете ли ближе к 50, предпочитаю рацио
ибо времени на иррациональное уже не осталось
Я рад бы был разделить Ваши воззрения (одно время их кстати разделял)
но Вы про очень многое не досказываете
а это, по моему скромному мнению, не есть правильно
я за честность
моей старшей скоро 4
младшей будет зимой 2
так что с нетерпением жду Вашей статьи
основанной на практике
особенно про то, как воспитывать, когда мамо подтирает сопли
а сопли всегда реакции на папино наказание
вклад секретаря/администратора в бизнес это мизер
по факту должность для жены
в перспективе у бабы доступ к информации, благодаря которой бизнесмен крепко на крючке
знаю десятки случаев, когда такой "бизнес" заканчивался более чем плачевно для "работодателя"
Кубинский конвертируемый песо по курсу равен доллару, так что, все просто. smile
Ха-ха-ха smile

А кстати , с учётом девальвации рубля по отношению к доллару

Я даже не знаю как это может умножатьсяделиться на песо....

Ну , раз Димыч сказал 1488 % , значит так тому и быть.... laugh
ivan-dikobrazzz:
Бриссен прав на 146 %

На 1488%)
Насчёт леваков и марксизма -- Бриссен прав на 146 % ,

Начните с "Манифеста коммунистической партии" Маркса-Энгельса.

Там чёрным по белому о разрушении традиционной семьи.
Часть занимает пассивным сопротивлением, - в США и Японии это наносит довольно ощутимый ущерб экономике.
Плюс, свою жизнь обустраивают, прежде всего, - о себе думают. О чем мужчин долго отучали. В т.ч., при патриархате.
А что Вы понимаете под "чем-то"?
Ну освещать проблему одно, другое дело делать что-то для ее решения. Митинги - это не метод. Они собирают митинги. Я видел.
Нет, не могу, но стараюсь приблизиться к идеалу.
Едва ли даже среди патриархов (практикующих) найдется много людей, которые реально себя счастливыми и свободными назовут.
А много ли среди них счастливых и свободных?

Например, вы можете себя назвать счастливым человеком во всех отношениях? Довольны ли вы вашей жизнью полностью?
Чем? Что проблемы освещают?
Как по мне МИСП, ну как сказать, слегка нытики.
Несчастных и несвободных среди МИСП-активистов не припомню, хотя почти всех знаю.
"Все это" - это счастье и свобода
Замечание Модератора: Предупреждение.Причины: [вуменсплейнинг]
Странно, что это подаётся как именно женская манипуляция, в то время как ускользание это естественная реакция любого человека, на которого пытаются давить, а на открытый конфликт он идти не хочет.
Мужчины так тоже вовсю делают в конфликте с женщинами, например.
Не, их просто контролируют, фактически, при видимом благополучии, это рабы, причем в большей степени, чем в Империуме (где, в части миров, весьма комфортно), потому часть взбунтовалась, - на самом деле, там не все так радужно.
Ресурс это примерно такой же, как у нас герыч.
"Все это" - это что? Дети, бабы и т.д., вроде, почти у всех сайтовчан-миспов есть.
Ну это нужный им ресурс. Они же не люди. Ничего плохого в этом нет. А так там: "С каждого по способностям, каждому по потребностям."
Ога. Одни имеют все это, а другие считают все это детскими разговорами. joke
Только путь к счастью и свободе у каждого - свой.
Едва ли, - там все только выглядит благообразно. На деле, они сидят на каком-то феромоне, который вырабатывают эфирилы.)
Потому, О'Шова (вроде, так, - не помню Тау), и свалил.
Я высказал свою точку зрения. Она не обязана совпадать с вашей.
Это вызывает эмоции, естественно, не у всех положительные, но значит это пиар Маскулиста.
У нас народ любит крайние точки зрения.
Это не только реклама МИСП, но и дискредитация Маскулиста.
вот это - реклама МИСП!! - http://masculist.ru/blogs/post-5232.html
evil2
Как в Вахе? Я думаю, что нам надо, как империи Тау.
Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой (Гете).