|
Femme:В статье говорится о том, что такое поведение дает некий тонус мужчине (дословно, собранность и чистоту мыслей). Так может быть оно отчасти даже нужно мужчине и не дает ему скучать? Может, мое мнение о неприемлемости подобного женского поведения ошибочно? Femme:Перца не хватает или еще чего, но метания были, с трудом успокоился. Впрочем, тут много переменных, которые нельзя сбрасывать со счетов, сама не подарок. Будь я мудрее, проблем меньше было бы, но... Ваши сомнения и вопросы не безосновательны. Попробую объяснить в общих чертах, как я это понимаю, хотя это сложный большой вопрос. В длительных и устойчивых моногамных отношениях происходит взаимовыгодный обмен ценностями между мужчиной и женщиной, от которого выигрывают оба партнера. То есть выгода в устойчивых отношениях как раз должна быть, причем обязательно взаимная, собственно именно ради этой выгоды отношения и существуют. Поэтому самой по себе выгоды бояться не надо, наоборот, надо хорошо понимать, в чем она состоит (а она разная у разных людей, оценивается субъективно). Хотя бы в чем состоит своя выгода, хотя желательно понимать и в чем выгода партнера. Наличие такой взаимной выгоды и ее реализация обусловливают формирование как потребности друг в друге, так и определенной власти друг над другом. Причем важно и то и другое, и ни того, ни другого не нужно бояться. Некоторые боятся потребности, опасаясь, что она перерастет в зависимость. Другие боятся власти, опасаясь, что сорвутся с катушек и потеряют всякие границы. И зависимость и потеря границ могут привести к краху отношений, потому что выгода перестанет быть взаимной. Но пока фактически выгода реализуется обоими партнерами, отношения продолжаются и расцветают на этом. Femme:Секс туда же, как и прочие блага, которые не подлежат обмену и должны выдаваться женщиной по умолчанию. Если оба партнера побаиваются своей власти, и избегают ею в явном виде пользоваться, а только, как им кажется, альтруистично, выдают друг другу благо (выгоду), то обмен продолжается, поэтому отношения устойчивы - их смысл сохраняется. Если только один из партнеров не стесняется своей власти и пользуется ею, но при этом не забывает, как ему, возможно, кажется, альтруистично, выдавать партнеру соответствующее благо (выгоду), то и в этом случае обмен продолжается, отношения устойчивы. Если оба партнера не стесняются своей власти и с удовольствием ею пользуются, при этом еще не забывают и "по умолчанию" выдавать блага друг другу, то обмен в этом случае наиболее эффективен, и отношения расцветают. То есть если власть реализуется без срыва с катушек, без подрыва самого источника этой власти (который как раз и заключен в выдаваемой со своей стороны выгоды), то эта власть только на пользу, потому что, грубо говоря, позволяет прямым текстом, без намеков и юления обозначить партнеру свои конкретные потребности, дает ему возможность более точно, прицельно выдавать те блага "по умолчанию", которые он и так собирался выдать. Смысл в том, что власть реализуется тоже "по умолчанию", потому что она уже есть, в силу фактической взаимовыгодности отношений, а не возникает каждый раз снова, когда условием выдачи благ, которые должны выдаваться "по умолчанию" и без условий, ставится исполнение воли женщины мужчиной или воли мужчины женщиной. Если такие условия приходится ставить каждый раз, значит взаимовыгодного ядра в отношениях не создано, поэтому такие отношения мало отличаются от разовых. Поэтому я думаю, что ваш мужчина хочет от вас, чтобы вы поменьше боялись своей власти, которая у вас реально есть, и которую вы скорее всего чувствуете. Вот этого перца ему не хватает. Он хочет видеть рядом с собой женщину, которая знает свою ценность, чувствует вытекающую из нее власть и умеет этой властью пользоваться в свое удовольствие, не разрушая ее источник. В этом суть женского очарования (да и мужского тоже, только ценность соответственно другая). Это фактор, который притягивает аленей к стервам. Но стерва - это только частный случай, и притягивает она тоже частный случай - аленей. Поэтому пользоваться властью не только приемлемо, а и желательно. Неприемлемо только подрывать при этом источник вашей власти (состоящий в безусловной выдаче благ "по умолчанию" с вашей стороны). Этому надо учиться. Те мерзости, которые делают с аленями бабы, которых вы наслушались в "разговорах не для мальчиков", вообще не рассчитаны на длительные отношения, они делаются только с целью выдоить аленя и выбросить. Эти бабы пребывают в иллюзии, что алени никогда не переведутся, поэтому они сорвались с катушек и не чувствуют никаких границ своей власти. Но, похоже, из этого вы сделали неправильный вывод, что любое использование своей власти неприемлемо.
|