Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


smartguy:
Или таких законов не будет вообще, за отсутствием необходимости в них, так как каждая пара сможет сама себе иметь свой договор.

Но сейчас, к сожалению, такие законы есть, и никуда от них не спрячешься, если Вы, конечно, к Стерлингову на слободу или еще куда не собрались.

smartguy:
и при этом умеете управлять этими рисками, так что сводите его до приемлемого уровня, риск может получить обоснование.

Проблема в том, что, на данный момент, доступна только временная минимизация этих рисков. При этом, риск неоправданно высок.
На своем опыте могу сказать, что у меня получается лучше воспитывать свою дочь, чем у моей жены. В настоящий период дочь даже на каникулах делает уроки по чуть-чуть, но каждый день, кроме выходных. Причем все это спокойно, ну не успеет утром до выхода, в другой раз сделает. Жена проверяет ошибки, и я тоже, ну и составляю план занятий, распечатываю, слежу что получается лучше, и где нужно помочь. Объяснить дочери у меня получается лучше и легче, чем у жены. Так что процесс воспитания веду я, а жена помогает.
Brissen:
законы семейные будут, скорее всего, жестче.
В более дальней перспективе семейные законы будут устанавливать те, кто выиграет. А выигрывают вовсе не те, кто хорошо подчиняется навязанным им законам. Или таких законов не будет вообще, за отсутствием необходимости в них, так как каждая пара сможет сама себе иметь свой договор.
Brissen:
Пока подтверждений, что такой ребенок выиграет - нет. С другой стороны, есть подтверждения, что отцы-одиночки, как минимум, не травмируют детей.
Выделенное показывает избегание риска. Есть риск, и немалый, что при попытке иметь полноценную семью, можно получить не просто обычную матриархальную, а вообще отжим ребенка. И действительно, при отсутствии подтверждений, что такой ребенок выиграет, риск вообще становится совершенно необоснованным. Но если вы сами найдете какие-то подтверждения (и вообще, надо все искать самому, сама в голову льется только пропаганда), что такой ребенок выигрывает, и при этом умеете управлять этими рисками, так что сводите их до приемлемого уровня, риск может получить обоснование. И как вообще в жизни, выигрыша без риска не бывает.
Отличная статья. Одна из самых лучших. ok
За собственных детей можно и нужно бороться. И, конечно, лучше заниматься профилактикой даже когда "все хорошо", чем "лечить" потом развод (болезнь).
"Только у ребенка должны быть и отец и мать, живущие вместе."
сейчас это возможно только при наличии доброй воли бабы
а статистика мягко намекает, что воля баб направлена ровно на обратное
на Кавказе много чего происходит, и сильно сомневаюсь, что бы Вам там понравилось
мужчин там гнут еще хлеще чем баб
поэтому и массовая миграция "от-туда" в другие регионы РФ
иррационально и рациональное никогда не найдут точки взаимопонимания
это вообще разные системы понимания мира и взаимодействия с ним
первый подход это письма ребру удава
второй подход это коллайдеры
(А.Г. Невзоров)
и миром, к счастью, управляет вторая парадигма
чем раньше мужчины это поймут, тем лучше
не скажут, современный войны идут быстрее, чем толстопузые военкомы успеют разослать повестки
да и по повесткам пойдут только единицы
сужу по тому, как "успешно" собирают призывников и партизан в настоящее время
smartguy:
Поэтому рассчитывать на то, что другие будут еще большими лохами, не стоит.

Лохами-то они не будут, но вот законы семейные будут, скорее всего, жестче. С другой стороны, у них будет больше возможностей их объехать, это да.

smartguy:
Поэтому если в сегодняшних реалиях ребенок из полноценной семьи выигрывает у ребенка, воспитанного отцом одиночкой, то полноценная семья получается предпочтительнее.

Пока подтверждений, что такой ребенок выиграет - нет. С другой стороны, есть подтверждения, что отцы-одиночки, как минимум, не травмируют детей.
напомнить собирать ржавый Калаш (изобретенный по чертежам Шмайсера сержантом)?
"Не думаю, что многое изменилось. Численность армии в мирное время не достаточна для ведения большой войны."
изменилось все
от вооружения до стратегии
последняя большая война вообще была холодной
по сути война разведок и экономик
в итоге архаика ожидаемо проиграла
"А Судьба Каддафи и Хуссейна скорее печальна, но никак не бесславна. Они были объективно слабее и не ожидали НАТОвской подлости."
бесславный финал упырей
которые могли только пить кровь своего народа
и режимы которых рухнули при минимальном усилий со стороны международных сил, представленных передовыми государствами мира
кстати рвали их, их же сограждане
что говорит о том, как их на самом деле любили
ПС у кровавого Чаушески, за месяц до казни, рейтинг был 99 %
А мясника Слободана в Гаагу по тур. пакету в один конец, спровадило сербское же правительство, демократично выбранное сербами
Ожидание-реальность
Можно и на существующие реалии оглядываться. Но дети (и их дети и т.д.) будут жить в будущем. А в будущем, по законам естественного отбора, будут жить лучшие. Поэтому рассчитывать на то, что другие будут еще большими лохами, не стоит. Имеет смысл рассмотреть все варианты, и выбрать из них такой способ воспитания ребенка, чтобы ребенок выигрывал у всех других. Поэтому если в сегодняшних реалиях ребенок из полноценной семьи выигрывает у ребенка, воспитанного отцом одиночкой, то полноценная семья получается предпочтительнее. Другой вопрос, что при невозможности получить для себя лучшее, можно рассмотреть и следующий, тоже хороший вариант. В нашем примере - воспитание ребенка в одиночку.

Кстати, что есть такое полноценная семья, я здесь не конкретизировал, не имел в виду ничего конкретного. Конкретная ее форма тоже еще должна быть выяснена.
полюс мильен
Realbst:
я воевать не пойду даже если будут заставлять, вопросы нац безопасности проблема власти
Вот, кстати, заставлять (силой, а не пропагандой) - это же абсурд полный. Вместо того, чтобы отбивать врага, госупырь открывает второй фронт внутри страны, отводит на него силы, на радость врагу. В чем его выигрыш от такой попытки заставить? Один проигрыш я вижу.
Это наводит на мысль, что войны ведутся не одним народом против другого (это вообще очевидно, но пропаганда именно это впаривает), и даже не одним госупырем против другого. Война - это способ госупырей укрепить свою власть над народом. Война ведется госупырями против народа. Но делается это перекрестно - один госупырь против другого народа и наоборот, чтобы не было явного палева. Оба госупыря от войны всегда в выигрыше, а оба народа всегда в проигрыше.
Матриархат умрет, но семей, по крайней мере, таких, к каким мы привыкли, скорее всего, не будет: будет партнерство законтрактованное, или еще чего. А, может, тогда уж, завершим фантазию по логического конца, и баб не будет: будут секс-боты для секса и искусственные матки для размножения.
Но это все - далекое будущее, а живем мы сейчас. Потому, если и заводить детей, то с оглядкой на существующие реалии.
Ну, что к воззваниям надо подходить с политической точки зрения я давно сказал.

Говорите умно - враг подслушивает. smile
Энди Раздолбаев:
не обо всем же писать
Ну почему, весьма интересная тема smile
Там много чего, не обо всем же писать.
Статья:
В больницах, госпиталях, хосписах, домах престарелых вечно не хватает низкооплачиваемого неквалифицированного персонала. И молодые девчонки – вчерашние школьницы – вполне могут работать на этих должностях, благо тут ума большого не надо. Хоть полы мыть научатся
Почему только полы? А утки выносить? joke
Brissen:
И много сейчас данных полноценных семей?
В том все и дело, что мало, именно поэтому сравнить трудно, хотя и теоретически можно, наскребя их по сусекам для этого исследования. Но нас должны именно эти исследования интересовать, нас же не интересует, чтобы у нас был средний ребенок, мало чем выигрывающий у ребенка из обычной (то есть матриархальной) семьи. Если мы ориентируемся в будущее, где, как нам хотелось бы, матриархат умрет наконец (а это неизбежно), то наш ребенок, проигрывающий ребенку из полноценной семьи, будет уже не средним, а лузером.
Realbst:
а Вы полагаете, что дохнуть должны только мужчины?

Мужчина, умирая, хоть кого-то положит (будем надеяться). Баба же автомат потеряет и сама выскочит под пули

Realbst:
поскольку у баб мозг на 200 гр. легче

Вот и пусть говно выносят или раненых таскают. Тут ума много не надо.
Почему-же. Масса наставлений и описаний из разных культур и эпох о том какое было общество и как строился семейный быт тоже.
Ну да ,чем меньше личность во всем этом разбирается, тем больше об этом говорит
И много сейчас данных полноценных семей?
писал не юрист
но мы то с Вами знаем, как все разбираются в управлении государством, юриспруденции и медицине joke
причем это не только у меня, но и у всех так
просто я правду говорю и к реальному замесу готов
а те, кто полагают иначе
потом дико страдают от неожиданности
баба сейчас с мужчиной ТОЛЬКО из-за бабла
нет бабла, нет и семьи
а детей содержать, бабла надо нехило
тоже самое касается и т.н. друзей
есть общая тема, есть друзья
нет темы и друзья испаряются
такова РЕАЛЬНАЯ жизнь
все это легко доказывается
если суд независимый и не феминизированный
А по факту, семья умерла
в тот момент, когда вместо абсолютного права мужа судить и наказывать
появился внешний арбитр
а этот арбитр для того и появился, что бы нагибать мужчину ради бабы и госупыря
Realbst:
не будет у меня бабла, все это рухнет моментом

Вот это главное и есть.
а Вы полагаете, что дохнуть должны только мужчины?
толку в госпитале много больше от мужчин, поскольку у баб мозг на 200 гр. легче
"Вот бабы так и считают. А мы их за это потреблядями дразним."
мне все равно кто и что считает, и кто кого дразнит
я другое знаю, что те, кто призывают отказаться от комфорта всегда недосказывают про то, в чью пользу они призывают отказаться
и если к этому призывают мужчин, то призывают именно в пользу госупырей и бабья
"Купите друга, верную жену, ребенка, способность просто радоваться мелочам, которые вокруг. Можете? Нет, да вам и не надо."
могу и покупаю
и верность жены на данный момент прямо связана с моим баблом
и любовь детей, которым папа нужен прежде всего как кошелек
и нужные контакты (друзья это в детстве, во взрослой жизни ТОЛЬКО общий интерес)
не будет у меня бабла, все это рухнет моментом
плавали, знаем (с)
Brissen:
Ученые, даже в феминизированной Британии, утверждают, что дети, воспитанные отцами-одиночками, развиваются нормально, и вероятность отклонения у них такая же, как и у детей из полных семей. В отличие от детей, воспитываемых матерями-одиночками.
Эти утверждения основаны на сравнении по ограниченному числу параметров. Причем сравнение идет со средней полной семьей (то есть практически матриархальной, в наше время это небольшая натяжка). А если сравнить не со средней, а с полноценной семьей, и расширить параметры, включив в них хотя бы способность в свою очередь создавать и поддерживать выросшим ребенком такую же полноценную семью, то сомневаюсь, что разница по-прежнему не проявится.
Realbst:
пускай также рискуют собой как мужчины

Ну и подохнут на поле боя и толку? В госпитале от них проку больше.
Realbst:
это все же совместная собственность супругов

Потому я и пишу "семейный" ,а не "материнский" или "отцовский"
именно так, это так называемая цивилизационная граница, главный элемент которой степень личной свободы и уровень вмешательства госупыря в дела личности
Realbst:
Вы не писали про то, что у мужчины должно быть право без объяснения причин СВОБОДНО выбрать альтернативку

Я писал только ответы на обозначенные цитаты. Про другое и речи не шло. У мужчины много каких прав должно быть.
Realbst:
косяки мужчин в семье, есть прямое следствие ВИНОВНОГО косяка бабы

Юридически это недоказуемо.
Вы не писали про то, что у мужчины должно быть право без объяснения причин СВОБОДНО выбрать альтернативку
И никаких мужчин служба баб не рассорит, пускай также рискуют собой как мужчины
может быстрее этот средневековый призывной позор закончится
Спасибо! Непредвзятый взгляд со стороны всегда в цене. ok
Realbst:
Прописали в БК что ТОЛЬКО с отцом, только отец и содержит
только с мамо, только мамо и содержит
Принцип 50/50 и расходы 50/50

Это совершенно другое, тут и я согласен. Но написано-то что? "Тот, кто обеспеченнее". А как это определить? Я про то итолкую
Меня смутила заключительная строка (каюсь, вывод скоропалителен cry ).
Обычно о случайности совпадений пишут, если часть (обычно большая) произведения расходится с действительными событиями.