Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ok +
Ну, за образование и медицину мы платим все равно, - налогами. Другое дело, что у нас мы платим и налоги, и, отдельно, - за образование и медицину. smile
Realbst:
"Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство" (С)

М. Е. Салтыков- Щедрин ,емнип . Первый обосновал теорию о альфах и превосходительствах этологически :
- Взгляни на первую лужу - и увидишь в ней Гада , коий иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемневает .
Статья:
Но почему-то в нашей среде нет-нет, да проскакивают высказывания про необходимость дискриминации женщин. Вот тут я, убей бог, не пойму логики этих людей. На словах они за равноправие, и тут же отчего-то женщинам в таком же равноправии они отказывают. Простите, но чем они тогда лучше феминисток?
Тем , что мечтатели ?
Realbst:
поэтому разумные люди эти две категории и различают

ok + Всяким форумным "савушкинцам" обычно цитирую высказывание лауреата Нобелевской премии, академика Жореса Алфёрова: "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, служить в армии за бесплатно — то зачем мне такое государство! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда, на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!" Уж его-то никто к "либералам" не причислит. smile
Brissen:
Вот захотел мужчина на развод подать по какой-то причине

Бывают такие причины .) Причин Не подавать на развод обычно меньше . Самая веская - дети .
Статья:
ввести уголовную ответственность для инициатора развода.

На самом деле, подобные изречения - показатель, что гиноцетризм в авторе еще силен.
Развод-то может быть не только по инициативе женщины.
Вот захотел мужчина на развод подать по какой-то причине. К уголовной ответственности его привлекать?
warspite:
А поражение женщин в правах , по моему , невозможно .

Да и не нужно . Мужчине достаточно реального равноправия . Фэйр плэй .
И поиграем .
По поводу крайностей - в самую десятку, доктор!
Юношеского максимализма нам только не хватало...
Статья:
одна из наших главных целей – не декларативное, а настоящее равноправие мужчин
и женщин . А кого же ещё ?
В свете часто встречающейся на сайте ностальгии по патриархату - эта цель не так уж очевидна . И это , имхо , в чём-то подставляет МД .
Кто хочет слишком много - не получит ничего . А поражение женщин в правах , по моему , невозможно .
Статья:
А вот здесь я вообще отказываюсь комментировать – это уже шизофренией попахивает.
Да Бог с ним , с запахом . Засмеют же sad ,
Моя церковь самая обычная... обычная протестантская церковь...
Георгий Алпатов:
Сравнивать "бой" "Варяга" и "Корейца" с истинным героизмом таких кораблей как, "Дмитрий Донской", "Адмирал Ушаков", "Грозный", "Громкий", "Быстрый", "Светлана", "Безупречный","Камчатка" - просто нельзя . Нельзя сравнивать их и с боем пусть совершивших серьезные ошибки, но честно сражавшихся: "Бородино", "ослябля", Александр 3"," "Адмирал Нахимов" , "Владимир Мономах", "Сисой Великий", "Наварин", и прочих.
Примерно это я и написал .

warspite:
В совершенно безнадёжных ситуациях не желали пощады , не сдались и были потоплены артогнём японцев крейсер Светлана , броненосец Ушаков и др.
Варяг тоже не сдался . Он имел возможность отступить и отступил в нейтральный порт , где и был затоплен своим экипажем , потери которого погибшими были (примерно ) 20 человек из 400


warspite:
Есть на Цусиме тема о Варяге. Интересные споры о фактах и их интерпретациях . Мнения разделились в основном так
- Руднев и Варяг честно выполнили свой долг
- Они сделали только минимально необходимое , чтобы с наименьшим риском и потерями избежать позора самозатопления без боя . Как бессмертный подвиг действия Варяга , емнип , не оценил никто .
А "Алмаз"?
Не помню уже, читал где-то. Удивился, потому и запомнил.
Realbst:
простые матросы, которых насильно согнали во флот
отдавали жизни за финансовые интересы упырей,

И я не хотел бы поменяться с ними местами , несмотря на реальную возможность создать патриархальную семью с собой во главе .
Это огромная тема - а была ли золотая старина ? По мне - сейчас всё -таки лучше . Свободнее .
Чего????? Не смешите меня. Судя по многим нюансам той истории Руднев- скорее всего сидел на откатах с концессий реки Ялу и сделал все возможное, чтобы прикрыть своих благодеетелей, опозорив флот России в очередной раз. Сравнивать "бой" "Варяга" и "Корейца" с истинным героизмом таких кораблей как, "Дмитрий Донской", "Адмирал Ушаков", "Грозный", "Громкий", "Быстрый", "Светлана", "Безупречный","Камчатка" - просто нельзя . Нельзя сравнивать их и с боем пусть совершивших серьезные ошибки, но честно сражавшихся: "Бородино", "ослябля", Александр 3"," "Адмирал Нахимов" , "Владимир Мономах", "Сисой Великий", "Наварин", и прочих.
Да веками уже всё отработано. Неприспособленные цивилизации вымерли, приспособленные выжили. Надо смотреть и сравнивать с другими странами и заниматься этим должны учёные-биологи, а не вояки с бизнесменами.
какие люди как развращают зачем ипочему? обьясните дураку, сжальтесь? ВЫ сами то кто? Верующая? Во что? В то что люди все извращают? Тогда отвечу за вас. ВЫ христианка. Это ваш Обычный стон хоспадиии че жтысоздал то нас таких беспантовых все мы извращаем ни чего не понимаем
А где проходит черта этого самого неравноправия?
Закон - всего лишь способ сделать популяцию более успешной. И если неравноправие перед законом делает эту популяцию успешнее, чем та, у которой равноправие перед законом, то неравноправие - это хорошо и правильно.
А что не помнить эту проститутскую историю?
Откуда информация о таких заработках матросов?
Очень верная позиция!!!
идите вы...в закат...со своей...необычайной...церковью...
Смотреть на такое противно.
не всегда.
Равноправие перед законом - не значит уравниловка.
Энди Раздолбаев:
К примеру, на эскадре адмирала Лесовского простой матрос палубной команды за один день плавания имел три рубля, за приравненный к боевому дню (во время шторма, например) - пять.

Не знал . На эскадре Рожественского простые матросы могли позволить купить себе со встреченного купца хорошее вино и деликатесы . А компенсация за отказ от пайкового рома за 5 лет составляла небольшой , но ощутимый капиталец .
Энди Раздолбаев:
А сейчас?

Где как . Неудобная для меня тема .)
Статья:
Но почему-то в нашей среде нет-нет, да проскакивают высказывания про необходимость дискриминации женщин. Вот тут я, убей бог, не пойму логики этих людей. На словах они за равноправие, и тут же отчего-то женщинам в таком же равноправии они отказывают. Простите, но чем они тогда лучше феминисток?
Не может быть равноправия по биологическим причинам - сами же пишете, что воины из баб никакие. Законы должны обеспечивать рост и выживаемость популяции в среде конкурентов. Кто выжил - тот и прав, а понятие "равноправие" - это утопия.
Realbst:
это я Вам как человек 12 лет носивший погоны говорю

А я вам говорю как человек, 15 лет проработавший в медицине - на поле боя женщина хоть ты что с ней делай, никак не сравняется с мужчиной в экстремальной ситуации. Физиология не та. Как месячные, так это вообще звиздец - будет ползать, как вареная и ни на пост ее не поставишь, ни на задание не пошлешь: не справится она, даже если и искренне захочет. Ну и на хрена такая клуша нужна?
Можно попробовать Ладу-Калину заставить сдвинуть груженую кирпичом фуру, да только зачем? Ни на миллиметр не сдвинется ,только движок сожжешь. Так и тут. Зачем столь бесхозяйственно расходовать ресурс, заведомо не приспособленный для необходимых нагрузок?
Как вам еще объяснить? Инвалид теоретически имеет такие же права и обязанности, как и мы с вами. Но зачем такого отправлять на войну? Какой от него прок? Баба по сравнению с мужчиной такой же инвалид: расходов много, толку мало.
лично я, между выбором драить сортиры или подохнуть ради упыря, выбрал бы драить сортиры
Энди Раздолбаев:
биологические же нет.
мужчина не биоробот, он так же боится смерти
а воевать и общаться с оружием на "ты" это удел единиц
это я Вам как человек 12 лет носивший погоны говорю
Ну так баб тоже можно научить с воплями "банзай" лихо драить сортиры.
А если серьезно - юридические законы можно переступть, биологические же нет. Как говорится: выше **я не прыгнешь
призывника по факту готовят к банзай атакам
почему тому же нельзя обучить баб?
мне кажется это дискриминация
я за реальное воплощение норм Конституции
полное равенство в обязанностях
Статья:
ввести уголовную ответственность для женщин за поцелуи в общественных местах с женщинами, детьми и животными;

ввести уголовную ответственность для женщин за ношение на ногах одежды имеющую швы между ног;

ввести уголовную ответственность для женщин требующих уступить место в общественном транспорте, а так же ввести уголовную ответственность для сторонников таких женщин. За проезд платят все, а ездить почему-то должны в разных условиях.

Прям как у Чингиз - Хана.
За любой косяк - смерть smile
Умный был дядька, так то laugh
Да, такое нередко бывает, когда кажется, что "Нашел! Догадался! Эврика!", а чуть позже оказывается, что тревога ложная.
Пока опыт показывает, что решения, которые казались гениальными, на самом деле, - нерабочие. smile
Brissen:
Думая outside the box, понимаешь, что путей-то нет
Так это нормально. Гениальные решения не всегда сразу в голову приходят. Иногда они возникают, как кажется, внезапно (да,да, внезапно smile ) и неожиданно, а реально когда накоплен соответствующий опыт.
Думая outside the box, понимаешь, что путей-то нет. Можно говорить о временном снижении рисков, можно - о немалом снижении, но, все равно, временном.
Насчет исходно большой величины рисков для, наверное, почти всех мужчин, я согласен. Суть моих рассуждений в том, что теоретически, наверное, каждый мужчина может каждый своим способом, изучив вопрос, получив определенный опыт, развив чутье и рефлексы, научиться стратегически управлять рисками, чтобы реализовать разработанную им в результате всего этого изучения стратегию. То есть суть в том, что стратегию надо разрабатывать самому, изучать вопрос самому, не только слушать пропаганду. Думать outside the box. И тогда не исключено, что конкретно его стратегии чьи-то законы не будут полностью препятствовать, а будут только создавать риски, которые в этой стратегии будут приемлемыми. Но до этого, пока риски неприемлемы, естественно, лезть в омут нельзя.