Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Зед:
Потеря суверенитета ,фактически оккупация,запрет иметь свою армию (в Германии почти тоже самое)

Все мои знакомые , которые имели такую возможность - уже в Германии . Возвращаться не собирается никто .
Я же наслаждаюсь суверенитетом .
Дальше - политика . Пусть и в историческом ракурсе . Тема не нужная на сайте МД и правильно запрещённая .
Если так оно и будет, то зачем тогда этот гнилой, негодный брак? Какие преференции он может дать, кроме вытрепанной нервной системы и утраченных ресурсов.
warspite:
Земля Японии американцам не понадобилась .

а крупнейшие военные базы в Азии на ее территории.
Потеря...
однако , неужели сейчас такой бабский беспредел творится?
за такие "шутки" 20 лет назад скандал был бы с дракой !
или ты о "Изумруде"?
Так он проскочил без боя у берегов японии, бросив эскадру.
ok
Статья:
Другой вопрос, что это должен быть капитал не «материнский», а семейный и выплачиваться он должен только полным семьям и только после ДНК-анализа, подтверждающего отцовство данного мужчины.
Зед:
"Пока нога пехотинца не ступила на землю, территория не может считаться завоеванной"

Япония капитулировала до того , как нога американского пехотинца ступила на её землю.
Земля Японии американцам не понадобилась .
Энди Раздолбаев:
Просто уравнять их в правах с мужчинами юридически и все.

Юридические права конкретно на военную службу и получение всего с ней связанного и так равны . Женщинам нравится .Не равны - обязанности . И это тоже нравится женщинам . О чём и речь .
В том числе, и критику на статьи Нестерова, а лучше свою теорию развития цивилизации. То есть цельную систему, как у него, картину мира так сказать.
основы военного дела:
"Пока нога пехотинца не ступила на землю, территория не может считаться завоеванной"

до киборгов пока далеко, хотя дроны уже активно используются.
На что именно? Причины вырождения?
Я в статье так и написал: от робингудовщины и мыслей о благородной мести "как вы нас раньше, так и мы их теперь" придется отказаться. Но видимо, камрада эта мысль греет. smile
Надеюсь, напишете статью со своим взглядом на ситуацию.
А чего там отнимать? Просто уравнять их в правах с мужчинами юридически и все. А не нравится - на выход. Это вовсе несложно сделать, было бы желание.
Энди Раздолбаев:
Так им никто не отказывает. Вот только в горячие точки идти что-то не хотят.

Естественно . Женщинам уже даны (и попробуйте отнять ) все права и привилегии военнослужащих без требования от них исполнения главной обязанности солдата - воевать . Им это нравится , конечно .
И рыбку есть и сидеть на чём захотят . Занимать места контрактников ,а срочную службу - мужчинам оставить .
А о чем спор вообще? Задача МД - вытащить мужчин из дерьма, а не затащить в дерьмо, для кучи, еще и женщин.
По-другому не приучены: только что говорил про МПО с отцом и братом, например, - понимания - ни капли, все переходит на оскорбления и скандалы.
warspite:
Но очень хотят и требуют для себя такой возможности ,такого права

Так им никто не отказывает. Вот только в горячие точки идти что-то не хотят.
Примером про нахождение под водой я уже в десятый раз пытаюсь донести до вас одну-единственную простую мысль: женщина несравнима с мужчиной по анатомо-физиологическим особенностям (половую сферу я во внимание не беру, тут слишком очевидно). И потому на войну ее теоретически можно загнать, и даже загнать в окоп под артобстрел, но толку от этого не будет.
Как говорится, теоретически можно сделать гвоздь длиной в 10 метров, да только зачем?
Закат:
Жореса Алфёрова

он хуже либераста, он - коммунист! smile
Энди Раздолбаев:
Я ж не говорю ,что не могут вообще. Могут, но плохо. Во всяком случае хуже мужчины.

Женщины многое могут делать , но хуже , чем мужчины . В шахматы например играть и в теннис . И даже в армии служить - по контракту . Но очень хотят и требуют для себя такой возможности ,такого права . Если им это выгодно .
Энди Раздолбаев:
Не особо хорошо знаю, но не это мне интересно.
а напрасно, поскольку к Вашему вопросу о времени нахождения под водой, это не имеет вообще никакого отношения
Энди Раздолбаев:
условия войны, ля которой (будем так считать) и существуют призывники.
подобной 2МВ войн уже не будет
современная война это война технологий и профи
роль призывника на ней, это мясо
героическое оно, умеет оно нырять, или еще что-то, это уже не имеет значения
юнит живет 5 мин
Есть правда одно исключение Ца́халь
но там и бабы служат joke
ПС Мише Нестерову я уже давно задолжал статью про РЕАЛЬНУЮ армию
чувствую, что надо все же её написать
Realbst:
Вы правда не знаете, что требуется от призывников в РЕАЛЬНОЙ армии?

Не особо хорошо знаю, но не это мне интересно. Я обсуждаю с вами условия войны, ля которой (будем так считать) и существуют призывники.
А на свой вопрос отвечу. Продержится дольше мужчина, так как у него емкость легких больше ,а потребность мозга в кислороде ниже.
Рики:
Всевышний повелел отчистить Землю от скверны.

и как оно, получилось?
еще раз
сравнивают сравнимое
при прочих равных ТТХ физ. подготовки, с учетом поправки на половой норматив (к бабе требования норматива по физо легче) бабы будут делать ровно тоже, что делает среднестатистический ребенок мужского пола в возрасте 18 лет
Энди Раздолбаев:
Кто дольше продержится под водой?
понятия не имею, служил в ОКП 9ГУ КГБ СССР нас головой в Москву-реку не опускали.
Правда пару раз в бассейн Москва ходили нормативы сдавать (ныне на том месте Общественный центр РПЦ расположен), но это было скорее для галочки.
Насколько помню из рассказов служивших друзей/родственников/знакомых кроме ВМФ этим призывников не напрягают.
ПС Вы правда не знаете, что требуется от призывников в РЕАЛЬНОЙ армии?
А кто ругает библию? Даже мысли не было. Для какой цели мне изучать еврейскую культуру? Ей и так болен почти весь мир. У нас своя есть. Мне она интересней. Раз так уж хорошо, что уничтожили, по Вашему- к чему тогда все эти дебаты о патриархате? Вымирайте.
Парень 18 лет и девушка 18 лет, антропометрия у обоих равная, физ. подготовка равная. Кто дольше продержится под водой?
абсолютно
догадываетесь почему?
Качество будет таким же?
сравнивают сравнимое
баба легко может делать 99, 9999 % того, что требуют с призывника
Лада-Калина утащит груженую кирпичом фуру?
Энди Раздолбаев:
чье мнение вам ближе, вот и все.
не просто ближе, а подтверждается моим жизненным опытом
я ведь недаром Вас и еще одного доктора (того, кто мне зачем то стал вопросы про бред задавать) спрашивал про Вашу службу по призыву.
Вы не можете сравнивать то, что на самом деле делают призывники, с тем, что как Вы полагаете не могут делать бабы.
Могут они все это делать.
Просто есть стереотип, я его называю синдром "самочкавопасности".
Из-за этого стереотипа бабу и оберегают, не понимая простой вещи.
Равенство, то самое, что по Конституции.
Оно не может быть только в правах.
Оно должно быть и в ОБЯЗАННОСТЯХ.
Иначе это самая подлая и махровая дискриминация.
Я лично против преференций для баб, за счет мужчин.
Это не только не соответствует нынешнему эконом укладу, но и нарушает права личности .
Почему мужчины ОБЯЗАНЫ рисковать своей жизнью ради баб?
Бабы, что платят, за то, что бы ради их безопасности рисковали?
Или ДОЛЖНЫ все, или должен только тот, кому заплатили.
Вот закон правого государства с рыночной экономикой.
В архаичном обществе мужчина ОБЯЗАН защищать СВОИХ баб, но они и принадлежат ему, на праве абсолютной собственности.
а коль баба свободна от мужчины, то с какой радости её защищать?
пускай сама себя и защищает, и свое матриархальное государство заодно.
я лично, ни бабам, ни матриархальному государству ничего не должен.
Читал. "Всех кто выше колеса телеги" ...
Я ж не говорю ,что не могут вообще. Могут, но плохо. Во всяком случае хуже мужчины.
Да вы сами посудите. Кто дольше продержится под водой? Кто дальше прыгнет? Кто с большей вероятностью на успех сможет отпрыгнуть от опасности? Кто больше настроен думать о товарищах, а не о себе? Кто в экстремальных ситуациях соображает быстрее? Кто с большими шансами на успех сможет перенести тяжесть?
Элементарно - опасность инфицирования мочевыводящих путей у женщин выше из-за их анатомии.
Ну, "чуйка"... это субъективно, ссылаться на это как-то не совсем корректно. Вам просто хочется верить тому человеку, чье мнение вам ближе, вот и все. Это не в упрек вам - все мы такие, даже я. Про ваш пример ,я думаю, объяснять не надо - тут не столько биологические, сколько социальные примеры.
Вам хорошего автора порекомендовать по интересующему Вас вопросу, или практикующий специалист нужен?
" В них хоть не пизывают убивать младенцев, уничтожать города и целые народы"

А что плохого?Всевышний повелел отчистить Землю от скверны.Вы перед тем как Библию ругать,хотя бы изучите традиции и повадки народов Ханаана. Особенно рьяно изучите культ Баала,а потом задумайтесь,почему древний Израиль уничтожил этих животных... cool
конечно знаю
но дело в том, что с возрастом и опытом
у меня выработалась некая чуйка
вот есть два профессионала
они говорят диаметрально противоположные вещи
кому верить?
я выбираю мнение того, чье суждение совпадает с моим опытом
а у меня, как у того, кто в силу профессии знает много того, что люди о себе скрывают , опыт очень обширный
вот к примеру, случаев, когда от удара судьбы весьма достойный мужчина срывается в алкогольный штопор, я знаю массу
а что бы при прочих равных срывалась баба, не знаю НИ ОДНОГО
да и логика биологическая в большем запасе прочности бабского организма вполне понятна
есть причины. (не из-за вас). так что про бред-то помните??