|
В СССР, наоборот, бантустаны отстраивались за счет титульной.))) Колонизация колонизаторов.)
|
|
Колонизация - всегда в пользу государства. В ЛА и Африке тоже, кстати, местные от колонизации выиграли: от технических ништяков до внешности баб.)))
|
|
Brissen:но эксплуатация имела место быть. Имхо , в пользу государства . Как русских , так и всех остальных .
|
|
Brissen:но эксплуатация имела место быть из академического интереса (просто я сам не в курсе) - в СССР какую нацию и каким образом титульная эксплуатировала?
|
|
warspite:В Российской империи и в СССР не было эксплуатации "туземцев " титульной нацией . Ну, активно не вмешивались (и зря), но эксплуатация имела место быть. И все, из нее вытекающее.
|
|
В плане вооружения не отставали - оно было одинаковым, в целом.
|
|
Почему-то от так называемых "высокоранговых" часто веет тем же чем и от "альфа-петухов" (напомню, это высокомерные баборабы, которые застраивают баб и снисходительно смотрят на "обиженок" и "женоненавистников" - чем повторяют бабские лозунги один-в-один. Это как повторять лозунги врага). Многотысячелетний опыт чего? Самолетов-космических технологий-клонирования-виртуальной реальности? Тем что способно изменять даже человеческий геном? И вообще интересная конструкция высокоранговый. Если ты предприниматель с подчиненными, имеешь черный пояс единоборств, любишь экстремальный туризм, пользуешься бабами, и, допустим, усыновляешь себе ребенка - но не имеешь одной женщины на своей шее. То ты получается среднеранговый?..
|
|
Brissen:Русские были самыми мягкими колонизаторами. Я примерно это и написал warspite: американские поселенцы гнобили индейцев сильней , чем русские В Российской империи и в СССР не было эксплуатации "туземцев " титульной нацией . Перед царём и генсеком все равны .
|
|
Смотрел, ещё в прошлом году. Фильм интересный. Сразу отметил его как не стандартный, я бы сказал - адекватный. Что делать!? (Риторический вопрос). Приходится адаптироваться как к естественным условиям среды, которые все больше в за городом, так и к искусственным, то есть сегодняшним, которые до кучи ещё и постоянно меняются.
|
|
За злобу чрезмерную мы баним, но, к сожалению, многие мужчины прозревают уже порядочно вляпавшись. Потому, злы.
|
|
Скажите это Адольфу Аллоизичу.) Русские были самыми мягкими колонизаторами. От чего всегда и страдали, - что при царе, что при большевиках.
|
|
Roma Stobed:отом позже представителей коренных народов насильственно стерилизовали, отнимали детей, то есть все признаки геноцида по его ООНовскому определению в наличии Вы про 20-й век. Это, кстати, очень похоже на утку, такие статьи, как опровержения, в свое время, читал. Roma Stobed:бычное завоевание, это когда завоевали и поработили. Ну, при завоевании редко кто не сопротивляется.)) Roma Stobed:Многие этносы полностью были уничтожены Кстати, многие - не европейцами, - индейцы сами другие племена резать были горазды, причем, с гораздо большей жестокостью, чем европейцы. Как, кстати, и негры-рабы, - это были, нередко, военнопленные из разных племен, которых другие племена европейцам продавали.
|
|
А у нас в стране все-таки не рафинированная европейская публика. ИМХО, нашей публике нужно чтоб с эмоциями. Иначе не попрет.
|
|
есть некоторый конингент обиженок, ведущих позиционную борьбу. Борьбу рангов. Есть вещи, в которых лучше разбираются мужчины, есть те, в которых лучше разбираются женщины. Но активистам женонанвистникам типа бриссена этологические законы нипочем. Они хотят во всем быть лучше и главнее женщин. Это тот же феминизм, только наоборот. Вся западная система, да и восточная с их гаремами, показывает - женщин ценят выше, дают им все блага и защиту. Это БИОЛОГИЧЕСКИ обсусловлено. Но нет, уважаемый бриссен продолжает выдавать желаемое за дейсвтительное, а многотысячелетний опыт человечества- за глобальный заговор
|
|
Согласен полностью:ok: ни добавить, ни убавить ничего не могу, все точно!:smile: ну их на хер всех...скопом и по одиночке
|
|
Знания - это прекрасно. Еще бы злобы поменьше да конструктива побольше - совсем было бы здорово. Злоба - эмоция слабого. Поэтому она отталкивает целевую аудиторию. речь только об этом.
|
|
Brissen:Теоретически, вывести можно что угодно из чего угодно. На практике, - от осинки не родится апельсинки. То есть вы отрицаете науку? Например, математику или таблицу Менделеева? Никто ведь не взвешивал на весах все эти атомы и в микроскоп не видел, но ведь работает же эта долбанная таблица.
|
|
"отнюдь НЕ УНИКАЛЬНА, " - вот что-что, а правда на 146%. Легче, когда ты уже знаешь (друг или кто еще уже наступил на грабли), что не только у тебя так. Но, наверное, обидно жутко, когда думаешь, что твоя-то ситуация уникальна - а сталкиваешься со штамповкой...
|
|
Lemm:Любое государство как раз и заинтересовано в сравнительно честном (и не очень) отборе нажитого непосильным трудом . Так я имел ввиду тех, кто управляет государством. По сути - это частная фирма, у которой есть акционеры, совет директоров, главный управляющий и т.п. Они заинтересованы: 1) в развитии фирмы - конкуренты не дремлют; 2) в большей прибыли за счёт работников. Если работникам станут мало платить - они будут сачковать, или уйдут к конкурентам. И дальнейшая судьба фирмы зависит от управляющих - смогут ли они найти баланс интересов работников и своих собственных, нужна ли им эта фирма или они её обанкротят, вынут прибыль и свалят на Канары.
|
|
надо почитать будет . тот сайт мои новые статьи не пропускает. так что о моих размышлениях после прочтения книги вы не узнаете. Тут цензура и личные отношения, знаете ли. Я уже статей 5 пытался опубликовать что тут, что в пабликах МД, сейчас появился канал на Ютуб, который на 90% транслирует мои мысли. Они ведь все таки витают в воздухе. Это вот он https://www.youtube.com/watch?v=2aKQtxAtLvA
|
|
Roma Stobed:Ну как раз-таки и было целенаправленное уничтожение. Давно заметил такую особенность . Более демократические общества в истории относились к не своим гораздо жёстче , чем авторитарные. Демократические Афины гнобили своих союзников сильней , чем Спарта . Демократические американские поселенцы гнобили индейцев сильней , чем русские царёвы люди - инородцев Сибири . Это то , что я считаю силой великого МЫ . МЫ не можем быть плохими . МЫ великие и справедливые . МЫ всегда правы . Один человек про себя так не скажет и не подумает , если вменяемый .
|
|
Любое государство как раз и заинтересовано в сравнительно честном (и не очень) отборе нажитого непосильным трудом . Иначе как ему жить-то ? С помощью хитропопых законов , поднятия тарифов , и.т.д. Самая вишенка - нынешним молодым пенсия вообще не светит . Это тоже отъём ресурса. Можно отбирать по чуть-чуть , но аппетиты госмашины и баб безграничны , а желающих тратить свой невосполнимый ресурс - время жизни для добычи "полимеров" для дяди - становится всё меньше . Слишком много стало паразитов , и стал огромным разрыв между бедными и богатыми .
|
|
Да, небыло у них никаких прав. Там тогда действовало только одно право - право сильного. Тем более, что индейцы в технологическом плане отставали от европейцев. Но не в боевом духе и не в решимости бороться. Уже за одно это они заслуживают уважения.
|
|
Brissen:Не знаю, можно ли назвать это геноцидом: целенаправленное уничтожение там не велось Ну как раз-таки и было целенаправленное уничтожение. С целью завладеть землёй, освободить её от нежелательного элемента. Многие этносы полностью были уничтожены. После окончания открытой резни создавались условия для того, чтобы индейцы как народы деградировали, вводили сегрегацию, потом позже представителей коренных народов насильственно стерилизовали, отнимали детей, то есть все признаки геноцида по его ООНовскому определению в наличии. Да, этого определения на момент осуществления геноцида индейцев не существовало, но это не отменяет факта преступления. И то, что этим тогда все занимались, тоже как бы не оправдание. Это говорит о том, что все были мразями, кто этим промышлял, только и всего. Просто случай с индейцами очень показателен по своим масштабам, так как это был геноцид населения целых континентов, а не какой-то отдельной страны или региона. Brissen:обычное завоевание Обычное завоевание, это когда завоевали и поработили. А когда завоевали, а те сорпотивлялись, и чтобы они не сопротивлялись, их взяли практически всех и уничтожили, а тех немногих, кто остался, рассовали по резервациям с дальнейшим поражением в правах и с мерами по ограничению рождаемости и жёстким контролем численности - это и есть геноцид в его наичистейшем виде.
|
|
У Вас-то как раз вполне себе нормальные взаимовыгодные отношения. И дай Б-г, что бы и у Автора были именно такие - взаимовыгодные. Меня насторожила фраза "и я их очень ценю". Попахивает очередным "залипанием" на пелотку. Отношения с бабой не надо "ценить", потому что сейчас любая может слить вас в любую секунду, ради более ресурсного самца. Бабу сейчас надо просто пользовать, пока есть возможность, ни в коем случае не залипая на неё. ИМХО.
|
|
отлично. вы сами подтвердили свою неправоту
|
|
ну да, так и есть. Давайте уточним тогда. друзья и родственники - это животный уровень. Социальные правила созданы как усиление алтруизма животного типа . Когда не родственники деляться друг с другом ресурсами. И да, "эта фантазия" случалась уже не раз, в том числе с нашим русским и советским народом
|
|
еще участковый в глуши -- выгодная тема.. до 50 служебный козлик и прочие ништяки.
|
|
25 000 -- сильно заниженная цифра. да дальних востокакх и северах до 150 доходит зачастую.. 25 это прогнозируемые алики я так понимаю.
|
|
Плюс всегда на работе. Плюс можно на него жаловаться начальству, от которого военный в полной зависимости. Плюс в случае алиментов не сможет спрыгнуть на чёрный нал. Плюс в случае смерти военного положена компенсация по утрате кормильца. Ну и объективно в среднем военные имеют лучшее здоровье и физические данные чем гражданские - отсев при наборе в армию.
|
|
Мопс! Мать моя, мопс! Это индикатор.... И "скучно, скучно"... вот тоже индикатор. Весело жить можно, себе все создав (да хоть и семье, но и себе в загашник отложив) - поработать нужно, нехило поработать. Причем "свой бизнес" не решает вопросов, в бизнесе пахать надо круче, чем "на дядю". А вот потом, когда "бабло работает на тебя", уже чуть (именно чуть-чуть) расслабиться можно.... А "срач" - это "творческий беспорядок", не иначе... Бнять, мне при моей нагрузке в режиме 12-14/7 и командировках удается поддерживать чистоту и порядок в доме... Ну, каюсь - мои вещи типа экипировки и прочего (типа инструмента) лежат там, где я хочу - но в целом они вообще не мешают жить...
|
|
У нее не осколок, у нее снаряд неразорвавшийся из гаубицы в башне застрял (как в "Маски-шоу на войне")...
|
|
Кстати, а что меня считать поэтом запрещает? Ну, пописывал в юности... Где критерии оценки поэта и гамнопоэта? Я видимо, очень высокодуховен и жду принцессу и поэтессу... ну а кухарку оплатить и дворец - это я должен.... ясен пень...
|
|
Вот тут точно... поэтому хвост по ветру держать надо постоянно, о чем я и говорю) Добавил: в таком, как я описал, раскладе - все по мне, все в порядке. Но заподляны от родного государства стоит ожидать. И редкая ОЖП не воспользуется таким делом...ибо они руку на пульсе держат. А вот мы часто нет, отчего и попадаем. Я не удивлюсь, если алименты на котят введут... у меня кот, а детей его от разных кошек - половина района. Но мы готовы - я не я, а на котейку паспорта нет - он есть "лицо, похожее на прокурора"))) Вот думаю, может, породу зарегистрировать - новодевяткинский длинный кот... и бабки стричь, как юридический представитель кота-основателя...
|