smartguy Энди Раздолбаев Статья: Самостоятельность и самодостаточность 18.10 +1 Честно говоря, не понял, что вы имеете в виду. Беспредел тогда совершался рабами, внезапно потерявшими хозяина, а не свободными людьми.

Энди Раздолбаев smartguy Статья: Самостоятельность и самодостаточность 18.10 В 1917-м получилось

Cat corvinn Статья: Невыносимая ущербность 18.10 +2

Cat Calhoun Статья: Невыносимая ущербность 18.10 +3 Мужчины от безделия или становятся философами, или спиваются. Бабы от безделия просто ох*вают. (Д.Бурхаев в одном из кастов)))

Brissen Calhoun Статья: Невыносимая ущербность 18.10 +3 Ну, следует отметить, что статья - о крестьянских девочках 19-го века, быт которых несколько отличался от была в мегаполисе века 21-го.

Cliff Calhoun Статья: Невыносимая ущербность 18.10 +6 Статья по ссылке действительно замечательная, всем рекомендую к прочтению. А какие точные поговорки и определения! - одна "непряха" чего стоит; или "дочке десять лет - матери дела нет", - не в том смысле, что матери плевать на дочь (сейчас на слух это воспринимается именно так), а в том, что десятилетняя девочка по хозяйству почти полностью заменяет мать. «Не та родна дочь, что бежит от дела прочь, а та дочь родна, что на всякой работе видна»

Calhoun Статья: Невыносимая ущербность 18.10 +5 Суть и проблема современной ОЖП что ей нечем заняться! Вот недавно занимательная статья попалась про то чем занималась девочка 10 лет 100 лет назад... https://deti.mail.ru/teenager/sto-let-nazad-na-rusi-chto-dolzhny-byli-umet-10-le/ И сравните с нашими принцеждалками :))) конечно от безделия крыша и едет..

Бескамерный шЫн Статья: Пиррова победа над инстинктами 18.10 +2 Про баб-с - министров обороны это вообще отлично. Регулярно слышатся восторженные визги и сразу же тезисы от ОЖП: "это правильно! только женщина знает, как создать жизнь и знает цену этой жизни! а значит, знает, как защитить! мужчины - убийцы, женщины - защитницы!". Ага, ага. Посылая "миротворцев" куда подальше, легко квохтать о "знании цены жизни". Но спорю, если к ним придет "миротворческий контингент" - это будет феерия в стиле "мужчины, спасите-помогите". Женщина банально медленнее и в то же время эмоциональнее действует в критической ситуации. Вылетел в лоб грузовик - вцепится в руль и будет визжать (или бросит руль и закроет глаза руками). Мужчина, как правило, с йобуками и задорным матом будет пытаться до последнего уйти от удара (и при этом постараться не слететь в кювет или не намотаться на придорожный столб - спасти машину, пассажиров и себя).

Rockin reem Статья: Пиррова победа над инстинктами 18.10 +2 Не глупо и красиво.

smartguy Энди Раздолбаев Статья: Самостоятельность и самодостаточность 18.10 Энди Раздолбаев: полная свобода для всех - это анархия и беспредел Интересно, как такое получится? Эти свободные люди разве этого хотят? Наверное нет. Тогда откуда это возьмется?

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: Именно я знаю именно достоверно. Да НЕ МОЖЕШЬ ты достоверно знать. Точно так же, как и любой другой человек не может знать что происходит у тебя дома.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: взаимодействие с самкой А в том то и дело, что с семьей - то есть не только с женщиной, а с женщиной и общими детьми. А раз так, то "без посредничества мегасутенера" - только если все будет в порядке с отношениями с женщиной. А в обратном случае - не получиться "без посредничества мегасутенера", ведь именно под его прикрытием женщина и может отобрать ребенка. Так что именно превалирование личной внутренней силы и навыков (в том числе, и в семейном поле) над законом и есть ваша расстановка приоритетов, а вовсе не "взаимодействие с самкой непосредственно, напрямую, без посредничества мегасутенера". А теперь важное, Олег Олегович. Как так получилось, что вы, прекрасно зная, что камень преткновения именно в детях, допустили такую подмену понятий - "бытовому взаимодействию с самками" вместо "взаимодействия с семьей" (то есть и с проблемой детей - тоже)? Я нисколько не сомневаюсь, что вы человек честный, не стремитесь никого умышленно обмануть. А почему тогда вы вот таким образом подменили понятия? Понятно, что произошло это не по вашему злому умыслу. А почему тогда? Олег Олегович, ваше сознание играет с вами злые шутки - вот почему это произошло. Далее поясню конкретно. Если бы вы не сделали такую подмену понятий, то тогда вам было бы нечем возразить на мое утверждение, что "превалирование личной внутренней силы и навыков (в том числе, и в семейном поле) над законом и есть ваша расстановка приоритетов". Поэтому вашему сознанию и ПРИШЛОСЬ вот так подменить понятия. Теперь опять важное. Когда человек застревает на какой-то сверхценной идее - это, в принципе, по человечески понятно. НО. Если после того, как я вам В ЯВНОМ ВИДЕ продемонстрировал, разложил по полочкам механику сбоя в вашем сознании (в момент, когда речь идет о вашей сверх-ценной идее), вы решите это проигнорировать (любым способом - от отрицания до "непонимания", до задавания ненужных вопросов или еще каким-либо способом) - это уже будет СОЗНАТЕЛЬНЫЙ акт, то есть совсем, совсем, другое дело.

Энди Раздолбаев Олег Новосёлов Статья: Самостоятельность и самодостаточность 17.10 +1 Вот и я про то же. В реальном мире полная свобода невозможна. Как вообще невозможно все полное и идеальное. Потому что полная свобода для всех - это анархия и беспредел

Молчаливый Боб Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Моё частное мнение - Олегу всё хуже и хуже ( Активисты, кто-то может навестить его и засвидетельствовать, что он реально, как пишет, живет в "охотничьих угодьях", общается с "авторитетами" и "бывшими спецназовцами", управляет смиренными самками и строит Клан? ИМХО - достаточно просто фотографии его "наложницы" в его компании. Многое сразу прояснится. Дмитрий, Ваше мнение я читал. Хотелось бы коллективной экскурсии для активистов. Как "затравка" для тренинга, например...

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: попытаться стать свободным и попытаться основать Род с какой-нибудь беглой или захваченной рабыней вне зоны власти мегасутенера-хозяина А зачем, простите, этой "рабыне" бежать? Ведь ей удобно, сыто, она обладает преференциями на узаконенный грабеж, а ранг "мегасутенера-хозяина" на порядки ВЫШЕ, чем "родостроителя". ПЛЕВАЛИ современные бабы на все эти умозрительные построения. Они берут то, что им ПОНЯТНО и дает очевидную выгоду.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 А тут не надо быть профессиональным юристом. Нужно просто немножко знать историю. Хотя бы России. Тебе привели конкретные яркие примеры, но ты их просто проигнорировал.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: Но тут же пишет, что обучать мужчин бытовому взаимодействию с самками вредно. Ну это вообще ни в какие рамки. Ты опустился до прямой клеветы. Ну-ка покажи мне, где это я писал, что вредно обучать ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ? А то, что я считаю вредным, абсурдным и преступным - сеять среди мужчин ИЛЛЮЗИЮ возможности "патриархата в отдельно взятой семье".

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: Обучать мужчин взаимодействию с женщинами по-вашему вредно 1. Кто говорил "вредно"? 2. Обучать ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ, разумеется, надо. Только не строить "патриархальные семьи" в объективно существующих условиях матриархата - последнее не только глупо, но ВРЕДНО и ПРЕСТУПНО. Иллюзия мужчин, что они, якобы, могут полноценно УПРАВЛЯТЬ современной бабой и "семьей" работает в интересах РОССИЙСКОГО БАБСТВА, которое ой как заинтересовано в поддержании этой иллюзии (до поры-до времени). Олег Новосёлов: Получается чистая пропаганда МИСП - забиться под шк...аф, дрожать от страха и ничего не делать А МИСП призывает ничего не делать? Да еще дрожать от страха? Тебе не стыдно вообще такое писать?

МолотоФФ RifleBrush Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 SwordPencil: Не только у Маркса. У Энгельса, Ленина, Бакунина, Сталина, Дзержинского, меня и нормальных людей. Вы наркоман, штоле?! Может, Вы "Маскулист" с сайтом КПРФ перепутали? Кому здесь нужны Ваши утопические коммунистические бредни?!

Plague Doctor Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Поскольку мой последний комментарий не прошел, повторюсь. Олег Новосёлов: Ясно. Мы живем в разных мирах. Я в реальной жизни. Вы в кабинете в виртуальной матрице понятий, в которой вас обучили. Ошибаетесь. Мы живем в объективной реальности и подчиняемся ее правилам игры. Олег Новосёлов: Разговор не получится. Каждый свободен в своем выборе общения. Благодарю Вас за диалог.

lamai Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Ваш апломб,гражданин Новоселов, переходит уже все границы. Фактически,у вас нет опыта семейной жизни.Нет взрослых детей.При этом вы пытаетесь фантазировать на предмет грамотного построения семьи.Еще и наивных камрадов вводите в заблуждение. Вы с неприязнью относитесь к МИСПам,хотя они тоже являются частью маносферы.Поливаете их грязью только потому,что они не разделяют ваших взглядов. Ваш жаргонный язык и позиция "сам дурак" порядком надоели,как и неприкрытое хамство. Если это ваш реальный мир,то мне вас искренне жаль.Впереди вас ждет много удивительных открытий.

lamai Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Ваш апломб,гражданин Новоселов, переходит уже все границы. Фактически,у вас нет опыта семейной жизни.Нет взрослых детей.При этом вы пытаетесь фантазировать на предмет грамотного построения семьи.Еще и наивных камрадов вводите в заблуждение. Вы с неприязнью относитесь к МИСПам,хотя они тоже являются частью маносферы.Поливаете их грязью только потому,что они не разделяют ваших взглядов. Ваш жаргонный язык и позиция "сам дурак" порядком надоели,как и неприкрытое хамство. Если это ваш реальный мир,то мне вас искренне жаль.Впереди вас ждет много удивительных открытий.

Plague Doctor Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Олег Новосёлов: Ясно. Мы живем в разных мирах. Я в реальной жизни. Вы в кабинете в виртуальной матрице понятий, в которой вас обучили. Разговор не получится. Приношу извинения, но я также живу в реальной жизни, но пытаюсь не развешивать ярлыки. Я сам поступил на ГГС, пройдя конкурс. Благодаря опыту, полученному в период службы (стаж 12 лет) смог понять принцип работы этой системы, даже находясь в самом низу иерархии. Теперь делюсь на данном ресурсе опытом, что с властью можно взаимодействовать и добиваться успеха в отстаивании своих прав, оперируя установленными правилами игры. Ваше право продолжать со мной разговор или не продолжать. Но в любом случае, благодарю за уделенное внимание.

Aertus Иноземец42 Статья: Невыносимая ущербность 17.10 Хм. При чём тут АМЕРИКАНСКАЯ пропаганда, если речь идёт об Азии.

Silent Rocket Plague Doctor Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Plague Doctor: Я оперирую понятием свободы, закрепленной нормами права. Иными словами свобода - это рыба, которая не попадается во все существующие юридические сети. Или иначе. Свобода - это все то, за что вас не посадят или не привлекут к административной ответственности. Юридическим языком ваше право на свободу есть желаемая четкая рефлексия вашей НЕсвободы. Юрист программирует вашу НЕсвободу, ему плевать на ваше право свободы.

Олег Новосёлов Silent Rocket Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Швейк - это пример не спонтанных, а весьма рациональных продуманных действий по оптимальной адаптации индивида к системе. Понять адекватно это произведение можно только после прохождения срочной службы в уставных и неуставных частях призывной армии.

Олег Новосёлов Plague Doctor Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Ясно. Мы живем в разных мирах. Я в реальной жизни. Вы в кабинете в виртуальной матрице понятий, в которой вас обучили. Разговор не получится.

Plague Doctor Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +2 Олег Новосёлов: Дайте определение термина свобода, в котором вы его применяете. иначе говорить не о чем. Я оперирую понятием свободы, закрепленной нормами права. Олег Новосёлов: Общество - это абстракция. Заблуждаетесь - не абстракция. Это реальность и Вы живете в данной "абстракции". Олег Новосёлов: В реальности правила устанавливаются конкретными особями с определенным статусом из определенного слоя. В монархии, деспотии и аристократической республике - да. В демократической республике - нет (сам являюсь чиновником и разрабатываю проекты нормативных правовых актов высшего исполнительного органа региона, а также проекты законодательных актов региона, по-сути - обычный гражданин РФ со всем правами и обязанностями, занимаемая должность государственной гражданской службы региона не дает мне никаких привилегий, а вот обязанностей, ограничений и запретов - вагон и маленькая тележка). Олег Новосёлов: 2. нет. пересечение индивида с государством возможно только в точке, где присутствует представитель государства. например, в моем охотничьем имении представители государства появляются в среднем раз в 10 лет, поэтому там господствует обычное право, установленное теми индивидумами, которые там живут или бывают часто. Извините, Вы это серьезно? А действие норм права во времени и пространстве? Как пример: нормы главы 2 Уголовного кодекса РФ. Ваша собственность расположена на территории РФ, и на нее распространяется нормы законодательства РФ не зависимо от Вашего желания или не желания. Любое событие, произошедшее в пределах Вашей собственности будет оцениваться с точки зрения норм законодательства РФ. Вы же не дипломатический работник и не проживаете на территории, принадлежащей посольству иностранного государства (тогда бы на Вас распространялось действие законодательства того государства). Олег Новосёлов: 3. Я не имел в виду анархию, это утопия. Я о прямой демократии свободных и обычном праве Даже прямая демократия предусматривает принуждение и подчинение. Впрочем как и обычное право - та же система принуждения и подчинения. Общественный договор как исходная точка.

Silent Rocket Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Свобода - это осознаваемая нами мера права на спонтанные поступки. В незыблемо ограниченном пространстве многие индивиды являются свободными, ибо они не испытывают ответного адекватного ограничения и встречного давления. Часто низкий интеллект и железобетонная безусловная впаянность в локальную социальную ткань позволяют человеку куролесить как угодно и он действительно при этом ощущает себя СВОБОДНЫМ. Как очевидный пример - Йозеф Швейк (хотя его нельзя отнести к случаю так называемой "железобетонной безусловной впаянности в локальную социальную ткань".) Водопад спонтанных алогичных поступков, море свободы а чисто внешние атрибуты, которые призваны его ограничить или наказать (тюрьма, психушка, служба а армии) не оказывают на то никакого влияния: Швейк воспринимается как персонаж абсолютной внутренней свободы.

Олег Новосёлов Plague Doctor Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 1. зависит. Дайте определение термина свобода, в котором вы его применяете. иначе говорить не о чем. Общество - это абстракция. В реальности правила устанавливаются конкретными особями с определенным статусом из определенного слоя. 2. нет. пересечение индивида с государством возможно только в точке, где присутствует представитель государства. например, в моем охотничьем имении представители государства появляются в среднем раз в 10 лет, поэтому там господствует обычное право, установленное теми индивидумами, которые там живут или бывают часто. Закон-тайга, медведь-хозяин. Например, у нас в области есть населенные пункты и районы, живущие по обычному праву и не допускающие внутрь себя представителей государства. 3. Я не имел в виду анархию, это утопия. Я о прямой демократии свободных и обычном праве

Plague Doctor Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +2 1. Не зависит: принимается не внутреннее восприятие свободы, а объективная реальность. Обычное право и его нормы устанавливаются социумом (или обществом), существующим на определенной территории и имеющий сложившиеся традиции. Члены социума принимают установленные общественным договором правила игры. Индивидуум подчиняется или получает ту или иную санкцию. Индивидуум вправе установить для себя ограничивающие его правила и использовать их, ежели они не противоречат положениям обычного права и законодательства государства. 2. Пересечение государства и свободного человека происходит в любой точке территории, на которое распространяется действие государственной власти, а также вне этой территории если этот свободный человек принят под покровительство государства (имеет гражданство, подданство). 3. Анархии в чистом виде я не наблюдал. Объект власти (эфемерный "свободный человек") всегда будет подчиняться субъекту власти (государству или обществу), обладающему ресурсами власти.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +1 Нет. Моя расстановка приоритетов - это взаимодействие с самкой непосредственно, напрямую, без посредничества мегасутенера.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +4 Нет. Ваша расстановка приоритетов - это превалирование личной внутренней силы и навыков (в том числе, и в семейном поле) над законом. А вовсе не Олег Новосёлов: лишь констатация необходимости обучения мужчин бытовому взаимодействию с самками.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 Это одно и то же. Так как моя "расстановка приоритетов" - это лишь констатация необходимости обучения мужчин бытовому взаимодействию с самками.

Олег Новосёлов Plague Doctor Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 1. Зависит от определения термина "свобода". В частности, могут ли снижать свободу индивида правила, устанавливаемые им же самим. 2. зависит от того, пересекается ли государство и свободный человек в месте и в моменте пересечения правовых норм. 3. имеет принципиальное значение структура власти в государстве.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +2 Олег Новосёлов: Но тут же пишет, что обучать мужчин бытовому взаимодействию с самками вредно. Нет, такого не писал Дмитрий. Дмитрий пишет про то, что расстановка приоритетов вашим способом вредит общему делу.

Plague Doctor Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +1 Олег Новосёлов: Свободный мужчина, живущий по обычному праву. Не согласен с Вашим утверждением: 1. Абсолютно свободных людей нет. Используемый Вами тезис уже содержит взаимоисключающие положения (свободный мужчина подчиняется нормам обычного права, созданным обществом). 2. Нормы обычного права действуют до тех пор, пока они не пересекаются с нормами законодательства государства. А если они ему еще и противоречат - санкция со стороны государства и весь карательный аппарат к услугам такого "реального пацана". 3. Действие норм законодательства государства распространяются на такого "свободного мужчину" и он обязан им подчиняться. Один факт наличия у такого мужчины гражданства государства подтверждает, что он обладает правами, предоставленными ему государством и обязан исполнять обязанности, возложенные на него этим государством. Мое сугубо личное IMHO.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +1 Вот поэтому у меня стойкое недоумение и присутствует. Человек описал ряд реально работающих принципов бытового взаимодействия с самками, например, правило открытой двери. Но тут же пишет, что обучать мужчин бытовому взаимодействию с самками вредно. Абсурд однако.

Любопытный Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +1 Олег Новосёлов: Обучать мужчин взаимодействию с женщинами по-вашему вредно Я лично не писал такого. А Дмитрий написал кучу статей, обучающих принципам этого самого взаимодействия. Олег Новосёлов: А борьба за права носит деклоративный характер, то есть де-факто не ведется. Борьба за права на данном этапе - это просвещение. Пока матричные установки сидят в головах более 90 процентов мужского населения делать что-то еще - довольно затруднительно и не особо эффективно.

Олег Новосёлов Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 17.10 +1 Я бы не назвал все эти факторы значимыми количественно. Но допустим. Обучать мужчин взаимодействию с женщинами по-вашему вредно, и нужно только пужать их злыми бабами как маленьких детей бабаем. А борьба за права носит деклоративный характер, то есть де-факто не ведется. Получается чистая пропаганда МИСП - забиться под шк...аф, дрожать от страха и ничего не делать, мечтая об изменении законов и секскиборгах.