- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Отвечу коротко. F 63.9. |
|
Да...видимо...поэтому он и побежал в прошлом году баллотироваться там куда-то. Про гордыню он должен знать как никто. |
|
John Kramer: То есть локомотив Себастьян. Главная причина, почему Себастьян не может быть настоящим лидером - его приоритеты. Самое важное для него - не столько сами идеи МД, сколько личная известность и гордыня. А такими темпами МД ничего не добьется. Все ИМХО, естественно. |
|
|
Почему первая самая сходка не была сразу коллективной!? С Нестеровым и т.д. |
|
|
Первые встречи Иогана. Он был один. Во круг него собрались люди. Далее Нестеров (именно присоединился) теперь Селезнев. То есть локомотив Себастьян. |
|
|
РТТ: Все наоборот. Выходите на улицу — вы так молоды. Я все успеваю) Даже не представляете мой распорядок дня. |
|
|
John Kramer: В прошлый раз Иогану все хлопали стоя. Это уже показатель того что он главный. Нестеров головой тоже кивал, да-да мол Себастьян! До конца не досмотрел. Но охотно верю. Видно было по всему мероприятию, что это тема Иогана. Вангую, не вытянет он все равно. До определенного момента дотащит, а потом придет настоящий лидер. Вот посмотрите. |
|
Все наоборот. Выходите на улицу — вы так молоды. |
|
|
В прошлый раз Иогану все хлопали стоя. Это уже показатель того что он главный. Нестеров головой тоже кивал, да-да мол Себастьян! |
|
|
РТТ: Вопрос один: какого хера мы тут сидим и мудрствуем виртуально об иерархии, вместо того, чтобы ЖИТЬ. Вот это всем вопросам вопрос.  А я Вам отвечу) Потому что это островок адекватности в океане дурдома. Но и жить тоже успеваем. |
|
|
 Вопрос один: какого хера мы тут сидим и мудрствуем виртуально об иерархии, вместо того, чтобы ЖИТЬ. Вот это всем вопросам вопрос. |
|
|
John Kramer: Мы сегодня посмотрим где будет сидеть Иоган Попытается сесть в центре, однозначно. |
|
|
Мы сегодня посмотрим где будет сидеть Иоган Наверняка по центру.
|
|
|
РТТ: Возможность построения устойчивой иерархии в классическом понимании этого термина. Если смотреть на этот вопрос объективно, то для устойчивой иерархии в любом случае необходимы рычаги власти. В наше время тоталитарного матриархата нужны очень серьезные рычаги. А для их поддержания нужны огромные ресурсы. Остается лишь два вопроса: стоит ли оно того и как добыть эти ресурсы. |
|
|
Возможность построения устойчивой иерархии в классическом понимании этого термина. |
|
|
РТТ: Вы с возрастом насильственно освободитесь от юношеских иллюзий. Что Вы имеете в виду под термином "юношеские иллюзии"? РТТ: Со всех иных точек зрения я вас понимаю и поддерживаю. Мужчина — лидер. Старший партнёр в отношениях. 
|
|
|
Я агностик. Со всех иных точек зрения я вас понимаю и поддерживаю. Мужчина — лидер. Старший партнёр в отношениях. UPD. Вы с возрастом насильственно освободитесь от юношеских иллюзий. Путь сей будет тернист и болюч. |
|
|
РТТ: А на основании чего? Чем закреплено это превосходство, насколько оно устойчиво и чем обеспечено? Бог так постановил. Если Вы атеист - то биология. |
|
|
Опыт и здравый смысл. Иерархия предполагает подчинение низшего класса высшему на базе определенных властных функций и полномочий. Вы — высший класс? А на основании чего? Чем закреплено это превосходство, насколько оно устойчиво и чем обеспечено? |
|
|
РТТ: Начнём с конца. Вы очень часто упрекаете собеседников в демагогии и провокациях, что само по себе является плохим приемом сместить фокус внимания с предмета беседы на правила её приличного ведения. Я предпочитаю отвечать на вопросы, а не уходить от них. Но после ответа на некоторые из них, мне потом высказывают модераторы, что я якобы пропагандирую насилие. РТТ: Третье, юридическое неизменно скажется на вашем фактическом, как только возникнут трения. Тут на самом деле бывают исключения, но в большинстве случаев так, соглашусь. РТТ: Но мы говорим о «чистых» отношениях, которые не омрачены грозовыми тучами их выяснений. Так вот чистые отношения предполагают полное равенство прав и обязанностей друг-друга при условии их исполнения на добровольной основе. Кто Вам это сказал? С чего Вы взяли, что чистые отношения предполагают равенство, а не иерархию? |
|
|
Начнём с конца. Вы очень часто упрекаете собеседников в демагогии и провокациях, что само по себе является плохим приемом сместить фокус внимания с предмета беседы на правила её приличного ведения. Второе, на юридическом, согласен. Третье, юридическое неизменно скажется на вашем фактическом, как только возникнут трения. Но мы говорим о «чистых» отношениях, которые не омрачены грозовыми тучами их выяснений. Так вот чистые отношения предполагают полное равенство прав и обязанностей друг-друга при условии их исполнения на добровольной основе. |
|
|
РТТ: Ну а что вы под этим подразумеваете? Я подразумеваю то, что не стоит питать иллюзий по поводу равенства в отношениях. Там иерархия. И кто во главе - зависит в первую очередь от Вас самого. РТТ: Равноправие фактически существует. Оно существует на юридическом уровне. А если быть точнее, оно на стороне женщин против мужчин. РТТ: Вы хотите его в своём частном случае «исправить», установив право собственности на свою женщину? Вопрос провокационный
|
|
|
Ну а что вы под этим подразумеваете? Равноправие фактически существует. Вы хотите его в своём частном случае «исправить», установив право собственности на свою женщину? |
|
|
John Kramer: У меня сомнения что только мне. И правильно. Несмотря на то, что Себастьян хочет быть лидером МД, он объективно эту роль не вытягивает. Во всяком случае на данный момент. По мне так лучше всех на эту роль подходит Дмитрий Селезнев. Говорю без личных предпочтений, строго по объективным критериям. |
|
|
РТТ: Что подразумеваете под «уровнем»? Отношения "на равных" |
|
|
За Себастьянов! |
|
|
Что подразумеваете под «уровнем»? |
|
|
РТТ: мартышка сникла, успокоилась, удовлетворена Поэтому нельзя ставить их на один уровень с мужчинами. |
|
|
Заигрывала с вами, проверяла границы своего влияния. Треснули по жопе — самцовый жест, мартышка сникла, успокоилась, удовлетворена — все в порядке, он сильный, защитит. Она не хотела унижений. Женщина не хочет унижаться рядом с мужчиной, которого она любит. Она хочет ему достойно покоряться. |
|
|
У баб есть своеобразный мазохизм. Порой они даже любят, чтобы их унижали. Помню как-то шел со своей бабой, гуляли. И тут ни с того ни с сего она начала меня дергать. Докапывалась на ровном месте до меня. Я психанул, треснул ей по заднице и сказал, что в следующий раз тресну по губам. Никогда не забуду вид ее лица. Она так кайфовала, что мне показалось, она испытала оргазм.  Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
John Kramer: Рыба, икра, брейки, должны быть Селезневу - БЕСПЛАТНО! А КТО мне должен? За чей счет банкет? 
|
|
|
Delete (лишнее) |
|
|
Товарищ, видимо, общается с голосами в своей голове. Давайте не будем ему мешать |
|
|
Рыба, икра, брейки, должны быть Селезневу - БЕСПЛАТНО! Себастьян Иоган ты слышал? И таким темпом можно было собраться у Иогана дома.  |
|
|
300 руб за аренду зала и 2 кофе-брейка. В карман себе никто ничего не кладет, естественно. |
|
Стримчанский будет ? |
|
|
Я вас прекрасно понял.Но настаиваю на том, что женщина руководствуется при выборе партнёра не мозгами, а инстинктом.И её выбор не всегда останавливается на "плохих", как бы мы их с вами не характеризовали.Просто у народа этот образ ассоциируется с какими-то опущенцами и отщепенцами.Я же утверждаю, что это не так.И мой жизненный опыт показывает, что мужчина не всегда может внятно объяснить тот, или иной выбор женщины.Ибо, что для неё очевидно -для нас пока загадка.Девочка-подросток скорее всего выберет именно "мудака" в вашей трактовке.Женщина после 20 с большей вероятностью выберет типа, описанного мной, который абсолютно не похож на "мудака" в общем понимании.Красивого же выберут 95% и тех и других.И вообще, я бы не переносил повадки животных на человеческую жизнь.Новосёлова читал.Но все эти "альфы" и "омеги" как-то слабо вяжутся с тем, что в жизни вижу лично я.Вот и высказал свою точку зрения.Позволю себе повториться: я утверждаю только то, в чём убедился лично.А лично я убедился в следующем: ни один из трёх мужчин, которых я знал и которые могли иметь практически любую(даже замужнюю) женщину, не были "мудаками" в общепринятом смысле.При этом, пользовали они баб не тех, кто давал, а тех, кого они хотели.Четвёртый мой знакомый, который был именно "мудаком" , спал в гараже, всю жизнь бухал, дрался с соседями , бил жену не пропускал ни одной юбки и сдох на улице. |
|
Конечно, каждый любит себя. Это нормально. Во только некоторые еще кроме себя умеют любить другого. К примеру, М умеет любить Ж безусловно. В отличии от Ж, которая в М видит прежде всего инструмент для обслуживания своих хотелок. Кстати, ОЖП даже детей своих любят не безусловно. Они и в детях любят СЕБЯ. Я это лично наблюдал на примере своих БЖ1 и БЖ2. Ну и на примерах других семей тоже. |
|
|
Каждый человек любит самого себя, это естественно. Важно в результате наблюдений отметить — что человек способен отдать. И сопоставляется ли его отдача с твоими собственными ощущениями о степени комфорта от нахождения этого человека в одной орбите с тобой. |
|
|
Практически всегда. Или себя или своё отношение к М. Что, собственно одно и тоже |