Уставшийроманти Earthling Статья: Семья и государство 28.05 +1 Ее способны решать только мужчины с мировоззрением свободных людей, которые осознают значимость и ценность свободы. Путем политической партии, то бишь без оружия. В реальности большинство имеют рабскую картину мира и живут неосознанно с мощным самцовым мозгом. Поэтому важна пропаганда идей МД. Новоселов хорошо толкует про понятие свободных людей. Самый простой, действенный и эффективный способ решения проблемы ничтожных мужских прав это создание кланов, то есть государств внутри государства. Это успешно делают приезжие кавказские или исламские народы например. Ничто так сильно не консолидирует как общий враг.

Realbst John Kramer Статья: Семья и государство 28.05 Скандалы, интриги, расследования (С)

yozefff Комментарий на стене Георг 28.05 привет детям фкстиваля!

yozefff Комментарий на стене Prochnow 28.05 Характерно харасят дамочки-только богатых и знаменитых.вчерашним спившимся и нищим альфачам-- претензий нет .-

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +1 От противного: равноправие = депопуляция... Европейский континент уже вовсю заселяется неграми и арабами, а европейцы вымирают с "равноправием бабы головного мозга"... Мы следующие?

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +1 Предлагаю понять, что "равноправие" это тупик. И для большинства мужчин на личном уровне, и для общества, как биологического организма, в целом. Сходите в Топ-100 и перечитайте самую рейтинговую (182 лайка) статью на сайте Жизнь после красной таблетки (Cliff) о том, с кем вы хотите строить "равноправное общество".

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 - Если бабе работать запрещено, то так она себя прокормит (а, там более, родит)? Если не запрещено, то прокормит себя она сама - без мужчины. - Если мы запрещаем бабам самим себе выбирать мужей, а мужчинам - нет, то возникнет дисбаланс, т.к. одних баб хочет много мужчин, других - никто. Гиноцентристов, которые хотят всех, мы в расчет не берем.

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Иными словами, мужчина, который, по идее, охотник, воин и творец, страдает по бабе. А бабы звездострадальцев не хотят. Логично. Только сабж-то тут причем. И, главное, что Вы предлагаете?

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +2 Некорректны взятые с потолка утверждения: Brissen: - Обязать мужчин содержать баб. - Запретить мужчинам самим себе выбирать, с кем затевать.

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Earthling: патриархате ранее существовавшем в России мужчины себе выбирали с кем затевать Далеко не все. Как правило, жених был таким же товаром при сделке, как и мужчина. Earthling: Вкалывая в поле, где и рожали по 5-10 детей, кормя, обстирывая, обшивая эту ораву без супермаркетов, горячей воды, холодильников... Без мужчины они бы много не навкалывали. Плюс, в наши дни в поле никто вкалывать не собирается, жить собираются, в основном, в городах. Сравнение некорректно.

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +1 Зашкаливающее влечение большинства мужчин к Ж, семье, детям + околонулевое влечение большинства свободных проституирующих баб к мужчине, семье, деторождению = гиноцентризм + депопуляция.

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +1 Не выдумывайте. В патриархате ранее существовавшем в России мужчины себе выбирали с кем затевать (и затевать ли вообще) и "содержали" баб не больше, чем бабы "содержали" мужчин и ораву детей. Вкалывая в поле, где и рожали по 5-10 детей, кормя, обстирывая, обшивая эту ораву без супермаркетов, горячей воды, холодильников...

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Половое влечение - это не гиноцентризм. Половое влечение - это половое влечение.

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +2 То что вы называете "мужским гиноцентризмом" - это тяга БОЛЬШИНСТВА мужчин к женщине, семье, детям. Эта тяга - данность природы, которая НИКОГДА и НИКУДА не денется. Мужской гиноцентризм + свободная проституируящая баба = мегастрадания большинства мужчин + депопуляция.

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Чтобы она ей не принадлежала, нужно выполнить, как минимум, следующие условия: - Обязать мужчин содержать баб. - Запретить мужчинам самим себе выбирать, с кем затевать. Вы готовы подвергнуть этому мужчин?

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Earthling: хотят детей и семью Семью завести можно и сейчас. Другое дело, последствия. Патриархат тоже семьи не гарантирует. Earthling: очень страдают от самодурства "свободных" баб если семья/дети есть Брачный договор проблему решит. Earthling: очень страдают от одиночества, если бабьи запросы не позволяют семью создать Проблема запросов - это даже не матриархат, а, скорее, мужской гиноцентризм. К коему неопатриархи склонны более.

Earthling Earthling Статья: Семья и государство 28.05 +1 Brissen: в т.ч., антиконституционными Какой процент нашего общества трясёт то, что существующий матриархальный порядок на 200% антиконституционен...

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 Brissen: Та часть мужчин, которая детей сейчас не хочет ввиду бесправия - их заведет. И в матриархальном, и равноправном мире, песда и матка принадлежат свободной женщине. Поэтому заведёт или не заведёт, и по какой цене, будет решать свободная проститутка, а не мужчина.

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +1 Вообще говоря - ВСЕ. Все, кого я знаю в реале: - хотят детей и семью - очень страдают от самодурства "свободных" баб если семья/дети есть - очень страдают от одиночества, если бабьи запросы не позволяют семью создать

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Как это? Та часть мужчин, которая детей сейчас не хочет ввиду бесправия - их заведет. Остальное - будет также, и исправить его можно только радикальными мерами (в т.ч., антиконституционными).

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Earthling: лично я и множество моих знакомых хотим детей Сколько? Можно в граммах.

Earthling Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Brissen: А ответы на указанные вопросы - ключевые. Без, хотя бы, части из них, патриархата не будет. Для начала надо осознать, что построить более счастливый для мужчин мир в рамках "равноправия" - это иллюзия. А уж потом приступать к длительному дискурсу по деталям и механизмам "несимметричной" модели...

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 Brissen: ...брачные договоры отношения только укрепят...Как минимум, по меньшим...СКР, напротив, вырастет, пусть и ненамного. Впрочем, намного он, в любом случае, не вырастет. Выражаясь вашим языком - голословное "сотрясание воздуха", идущее в разрез с моим анализом, да и просто со здравым смыслом.

Brissen Earthling Статья: Семья и государство 28.05 Earthling: 1. развал семьи Семья и так мертва. Впрочем, брачные договоры отношения только укрепят. Earthling: проституирование по заоблачным ценам Как минимум, по меньшим. Earthling: депопуляция. СКР, напротив, вырастет, пусть и ненамного. Впрочем, намного он, в любом случае, не вырастет. Earthling: ответы по обустройству "процветающего государства" лежат не в парадигме "равноправия". А ответы на указанные вопросы - ключевые. Без, хотя бы, части из них, патриархата не будет. А радикальное решение их ведет к ущемление прав мужчин, против чего МД выступает.

Earthling Earthling Статья: Семья и государство 28.05 +1 Это на "макроэкономическом" уровне. На "микроэкономическом" уровне: лично я и множество моих знакомых хотим детей, но не можем подступиться к современным проституткам ввиду заоблачных цен и требований за деторождение, а также ввиду заоблочной спеси. Это характерная ситуация для "равноправных" европейских стран...

Earthling Brissen Статья: Семья и государство 28.05 +3 У меня пока нет ответов на вопросы по конкретным деталям. Просто исхожу от противного: при равноправии (сторонником которого когда-то был) гарантированы: 1. развал семьи 2. проституирование по заоблачным ценам 3. депопуляция. Т.к. я категорически против депопуляции моего этноса, то ответы по обустройству "процветающего государства" лежат не в парадигме "равноправия".

Brissen Статья: Семья и государство 28.05 Автору, вместо сотрясания воздуха, лучше просто ответить на несколько вопросов в отношении "дивного патриархального мира" и "процветающего государства". Например: 1. Предусмотрены ли там доступ женщин к образованию? Если да, то к какому? 2. Разрешено ли там женщинам выходить на работу? Если да, то на какую? 3. Как именно женщин там заставлять рожать? 4. Мужчин там тоже будут заставлять делать детей (многие мужчины, по моим наблюдениям, при самых хороших условиях, хотят максимум 1-2, если вообще хотят)? 5. Смогут ли женщины там сами выбирать, с кем отношаться-сношаться и от кого рожать, и когда? 6. Разрешен ли будет развод? Если да, то по каким причинам?

Earthling Уставшийроманти Статья: Семья и государство 28.05 Так уж несколького лет существует "мужское движение за права мужчин"... И как Уставшийроманти: будем решать проблему ничтожных мужских прав?

vits1988 Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода? 28.05 +4 Не верю я в эти сказки про героическую женщину. Основная работа, забота и, главное, ответственность за всю семью, лежала на мужчине. А главное, на войну уходили и гибли мужчины.

vits1988 TheChosenOne Статья: Свобода лучше чем несвобода 28.05 +4 Ключевое тут - если что-то принадлежит Вам. Пусть патриархи получают эту ответственность и дополнительные обязанности если так хотят чтобы им так что-то принадлежало. Главное, чтобы это априори не распространялось на всех мужчин.

Earthling vits1988 Статья: Свобода лучше чем несвобода 28.05 +3 Не понял. Рождение и воспитание ребёнка, как и борьбу за то, чтобы мужчина мог это сделать на приемлемых для себя условиях, вы систематически выставляете как ТУПИЗМ. Но, когда я, продолжая вашу мысль, назвал ТУПИЗМОМ, что наши отцы нас родили - вы оскорбились... Неувязочка какая-то... (Если что, минус вам поставил не я.)

TheChosenOne vits1988 Статья: Свобода лучше чем несвобода 28.05 +4 Патриархат не может быть без обязанностей. Это утопия. Если Вам что-то принадлежит, на Вас лежит ответственность. При любых раскладах.

vits1988 TheChosenOne Статья: Свобода лучше чем несвобода 28.05 +5 Мне патриархат не мешает, а не нравится. В красивой обертке зачастую бывает несоответствующее ей содержимое. И повторюсь, что если дополнительных обязанностей для компенсации вашего патриархата на мужчин не наложат по типу именно обязанностей по факту как призыв в армию, то я особо не против такого патриархата, но и не за, ибо роль добытчика для мужчины считаю оскорбительной.

Earthling vits1988 Статья: Свобода лучше чем несвобода 28.05 +4 Не перевирайте, и мужчина трудился и женщина трудилась: от зари до зари в поле, там же рожая 5-10 детей одного за другим, кормя, обстирывая и обшивая всю эту ораву, включая мужа, без супермаркетов, больниц, дет садов, горячей воды и холодильников... (И на график разности продолжительности жизни всё-таки внимательно посмотрите.)

vits1988 Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +4 А вот это уже на оскорбление тянет. Но я все же ябедам не буду уподобляться, имеете право и на такое мнение.

TheChosenOne vits1988 Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +4 vits1988: Я могу переживать за кого угодно Ну переживайте тогда. Только я все равно не могу понять, чем Вам патриархат мешает. МИСПом можно быть и при патриархате.

vits1988 TheChosenOne Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +4 Я могу переживать за кого угодно, за мужчин, за женщин, да хоть за феминисток. Это мое право как свободной личности, и не важно кем я себя самоидентифицирую. "Вам неправильно кажется." - хорошо, если я ошибаюсь.

vits1988 Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +5 Равномерно??? Т.е то, что мужчина обязан был содержать всю свою МНОГОДЕТНУЮ как обычно семью, а жена "хранила очаг", это по-вашему равномерно?)))

TheChosenOne vits1988 Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +5 vits1988: Но я переживаю за других мужчин, А Вы за других мужчин не переживайте. Вы же МИСП, не так ли? Идите своим путем, причем тут другие? vits1988: Мне кажется, что ради достижения своих целей получения хоть каких-либо рычагов влияния на ожп, вы с легкостью пожертвуете такой мелочью, как личная свобода. Вам неправильно кажется. В противном случае, я был бы сейчас в стойле, а не в МД.

vits1988 TheChosenOne Статья: Свобода лучше чем несвобода 27.05 +5 Поясняю. Сейчас лично в МОЕМ положении в ДАННЫЙ МОМЕНТ мне все нравится. Но я переживаю за других мужчин, которых могут загнать в армию силой и сломать психику, а может и жизнь. Также внушают серьезные опасения ваши инициативы по поводу ограничения свобод и введения вашего заветного патриархата. Мне кажется, что ради достижения своих целей получения хоть каких-либо рычагов влияния на ожп, вы с легкостью пожертвуете такой мелочью, как личная свобода. Есть же вещи и поважнее, демография например.