|
Ну вот, и этих людей оскорбили - зачем, спрашивается. Просто, чересчур, на мой взгляд, самоуверенные люди, и слишком озабоченные проблемой демографии. Плюс ко всему, не понимающие значения слова "свобода".Но если у них получается так жить и их все устраивает, то можно лишь порадоваться за них.
|
|
|
Я бы вам посоветовал не читать советских пропагандистских газет, манипулирующих воплями "вымрем!", кои вы здесь далее транслируете, играя тем самым на стороне манируляторов и бросая тем самым свой этнос, кому вы эти манипуляции вещаете, в мясорубку вымирания. Вы подстегиваете аленей срочно связываться со шлакобабой (чтобы не вымереть), транжирить на нее ресурсы, создавать ей красивую жизнь, чем поощряете шлакобаб оставаться шлаком и продолжать вымирать. Вы бы лучше бабам это все вещали, но вы же на мужском сайте почему-то решили это вещать. (понятно почему - бабыдуры, им вещать бесполезно, так ведь?) И рекомендую не уподобляться Мальтусу, который продлял экспоненту в бесконечность (вы продляете до нуля, так же, как и Мальтус, не имея на это никаких оснований, кроме матипулятивных воплей)
|
|
(Под шлаком понимаются те люди, которые считают женщину свободной и равноправной.)
|
|
|
Согласен, избавление от шлака идёт полным ходом:
Статья:В Южной Франции каждый третий француз моложе 20 лет – мусульманин, в Париже каждый второй француз – мусульманин.
В Голландии 50% новорожденных – мусульмане. Всего через 15 лет половина населения Нидерландов составят мусульмане.
На настоящий момент 25% населения Бельгии и 50% новорожденных – мусульмане.
Германское правительство заявило: что к 2050 году Германия станет мусульманским государством и что развернуть эту раскручивающуюся спираль невозможно.
|
|
|
Ну если человек не дебил, то должен понимать:
1. Женскую природу, включая её продажность и непредсказуемость
2. Что всё определется законодательным полем
Зачем обращать внимание на дебилов, бьющих себя в грудь...
|
|
|
Среди как европейцев, так и негров и арабов - есть и шлак и качественные. Европейцы уже в процессе избавления от шлака, неграм и арабам это еще предстоит в скором времени. Они обречены быть вечно догоняющими европейцев. В этом вопросе тоже.
|
|
|
А... Я понял вас, камрад... Европейцы - шлак. Негры и арабы - качественные. Массовое заселение ими европейского континента:
smartguy:Эффективное избавление от шлака
|
|
|
Хорошо. Лично я в таком случае не буду выступать против ТАКОГО патриархата. Плюсы у такой модели тоже есть, если мужчины ОСОЗНАННО захотят такого для себя, понимая и принимая все минусы и риски, ну флаг им в руки тогда. Главное, чтобы не было априорных обязанностей по факту.
|
|
|
Ахахахахахахахха, я оказывается даже лайк поставил тогда этому комменту. На самом деле нет, я не только про Олега Олеговича. Имел дискуссии с некоторыми патриархалами, которые бьют себя в грудь, что они в семье главные и им удалось построить жену. Конечно, она на на их содержании, но это мелочи.
|
|
Патриархат - это в первую очередь власть в семье.
Если МИСПы не хотят семьи, им обязанности не грозят.
|
|
|
Не смешите. Если вы про ООН, то я его предупреждал - см. мой давнишний комментарий под его статьёй.
|
|
|
Вам уже много раз объясняли, что этнос не вымирает, а преобразуется качественно. Вымирает только шлак. Качественные продолжаются. Когда весь шлак вымрет, на этом вымирание и закончится. Эффективное избавление от шлака - признак здоровья этноса.
|
|
|
Это просто потому, что такие же умные, но уже с детьми на этом сайте не появляются.
|
|
|
vits1988:В этом я вижу основной плюс женской свободы Хороший плюс, при том минусе, что этнос вымирает, т.е. как биологическая система, такой этнос - больной, дегенеративный.
|
|
|
Ну, кто-то пытается и вроде как успешно.
|
|
Понять, что каждый человек это КОСМОС в миниатюре(микрокосмос) способен только мужчина. Но выносить и родить этот "микрокосмос" способна только женщина.
"Свободная" же женщина не желает рожать детей, она желает спускать в канализацию эти "минивселенные", если их появление на свет угрожает интенсивности ее загара и количеству икры на ее бутерброде. Поэтому мужчине и нужна власть над ней. Власть же над детьми ему нужна, ибо не разумны они.
Я за власть над женщиной и над семьей.
|
|
|
Ну да, если это так, то это очень лицемерный подход.
|
|
|
Earthling:Старая песня о главном: начни строительство патриархата (= государственного законодательного права М на свою собственность и на своих детей) с личного примера в своей семье в матриархальном государстве. Как же это занудно по сотому кругу слышать...
|
|
|
Как показывает опыт матриархата, рождение ребенка лишь помогает проституирующей обезьяне проституировать. При патриархате ничего не поменяется. Она просто будет делать вид что выполняет свои "женские" обязанности, с которыми при современном уровне технологического развития, справится с легкостью и ребенок, а мужчина будет аленить и рабствовать на нее и на систему, но с гордым видом главы семьи. Свобода женщины заключается не только в праве выбора, рожать ей или нет, а в том, что она вынуждена будет становиться самостоятельной и не паразитировать на мужчине. В этом я вижу основной плюс женской свободы, однако принципиальную важность для меня имеет все же свобода мужская.
|
|
|
vits1988:Плохо, когда отказ от свободы навязывается и выдается за единственно правильный путь. Пути два - свобода и равноправие женщины и вымереть, или ограничить свободу и равноправие женщины и выжить. Вы свой выбор сделали, я тоже.
|
|
совершенно верно, особенно цинично, если это делают те, кто сам от свободы отказываться не спешит (нет детей, нет семьи, нет жизни по правилам т.н. патриархата)
т.е. сами для себя эти люди понимают, это не есть гуд, это проблема
но других к подобному призывают
как там завали одного священника, который вел народ царю кланяться? 
|
|
|
vits1988:Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода ... женщин - слишком высокая цена за ее решение Вот она квинтэссенция тупиковой ветви эволюции: лучше сдохнуть, чем заставить проституирующую обезяну рожать. Хорошо хоть, что сдохнем не просто так, а за такой высокий идеал: "свобода и равноправие безмозглых проституток"!
|
|
|
Свободу нельзя предать. От нее можно отказаться как сделали те, кто родили детей. Хорошо, если это есть осознанный отказ в пользу более важной по их мнению цели. Плохо, когда отказ от свободы навязывается и выдается за единственно правильный путь.
|
|
|
Старая песня о главном: начни строительство патриархата (= государственного законодательного права М на свою собственность и на своих детей) с личного примера в своей семье в матриархальном государстве. Как же это занудно по сотому кругу слышать...
|
|
|
Так это я в первую очередь про себя и про своего отца. Глуповат он был, вместо того чтобы наслаждаться "мужской свободой", выбрал "рабствовать" и родил меня. Это же большая ошибка, что нас всех родили. Предательство мужской свободы...
vits1988:МИСП борется за мужскую свободу, а патриархалы за право иметь собственных рабов, причем сами готовы за это рабствовать.
|
|
|
Хотелось бы чтобы к людям относились как к людям, а не как к бибизянкам. Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода мужчин, да и женщин - слишком высокая цена за ее решение.
|
|
|
угу, бабе оставили (если что я про себя)
|
|
|
все верно, более того, носители патриархальных теорий, сами на практике их воплощать не торопятся
|
|
|
У вас красивые слова. А реальность такова, что если бибизянкам не навязывать правильное поведение, то вымрем все к чертям, под красивые слова о "партнёрстве", "равноправном союзе", "самореализации" и "саморазвитии". Европейский континент уже вовсю заселяется неграми и арабами - так и повымрут все со своим "равноправием бабы головного мозга"...
|
|
|
тут такое дело
что за патриархат с Вами спорят люди, сами на практике от него отказавшиеся 
и слабо представляющие, что это такое на самом деле
|
|
|
И вы помимо того, что назвали наших отцов дурными, назвали еще нас ошибкой природы. Именно это оскорбление.
|
|
|
При патриархальных представлениях о женщине как о слабом поле в это с трудом верится.
|
|
|
Ну, во-первых, не за тупизм, а за рабскую позицию. Во-вторых, не надо экстраполировать патриархальное представление о том, какие условия рождения и воспитания приемлемы для мужчины, на всех мужчин.. Некоторым вполне может быть неприемлемо содержать женщину, которая вполне себе может работать и приносить доход в семью. Для них партнерская модель более подходит. Лично моя позиция такова, что должно быть как можно меньше ограничений и навязанного людям системой. Для тех мужчин кому ближе патриархальный уклад, который на мой взгляд, со свободой ничего общего не имеет, пусть устраивают в своей семье патриархат, кому ближе партнерство - пусть создают равноправный союз, кому семья и дети не нужны и мешают саморазвиваться и самореализовываться по-другому, пусть идут своим путем. Никакой из этих категорий система не должна мешать и никакая модель не должна навязываться.
|
|
|
vits1988:А главное, на войну уходили и гибли мужчины. "Играть" в войнушки это чисто мужская инициатива, к женщинам не имеет отношения, как и к патриархату. На дворе "матриархаты" и "равноправия", а мальчики всё норовят в войнушку "поиграть"...
|
|
|
vits1988:Основная работа, забота и, главное, ответственность за всю семью, лежала на мужчине. Ещё раз повторюсь: тяжелейший труд делился равномерно между Ж и М.
|
|
Я бы даже сказал так. А древний ли (как считают) на столько вообще Иудаизм. Ходили ли евреи вообще по пустыни и т.д. Контора могла и их развести.
|
|
Весеннее обострение. Вот и у вас..
|
|
|
при продолжительности жизни мужчин в районе 60, а баб в районе 74?
|
|
|
Теперь ясно почему перекрутили понятия мужа-жены-загса и т.д. да так что страх как от чумы. И ясно теперь почему весь youtube по щелчку разоблачает христианство и т.д. То есть христианство писалось так чтобы можно было его в будущем разоблачать получается.
Поэтому если баба не хочет брака от мужчины (так как оба теперь ассоциирует загс и т.д. сразу с меркантильным) и мужчина тут же радуется от такой бабы. То не факт что все на самом деле классно.
|
|
|
Проблема в том, что бабам нравится, когда их хватает тот, кто им нравится и не нравится, когда хватает тот, кто им не нравится. И если ты нравишься, но не схватил в нужный моменьт, то нравиться перестаёшь.
|
