Realbst Кот Сильвестр Статья: Торговки воздухом 04.09 +8 1 процесс переговоров при сватовстве = калыму? 2. возможность размножиться, сейчас имеет не ОМП, а баба: - быть или нет ребенку, решает только баба - дети по закону принадлежат ТОЛЬКО бабе л-логика причем тут эволюция и пр. набор слов? тем более сказки про страховку на старость для мужчины?

Realbst Кот учёный Статья: Торговки воздухом 04.09 +8 Кот учёный: То есть до возникновения развитого общества мужчины род не продолжали и семей не создавали? вы этот бессодержательный вопрос мне адресуете? Кот учёный: Фридрих Энгельс рассказал? кому? Кот учёный: Это главный двигатель ЛИЧНО ВАШЕЙ мотивации. в МПО это единственный двигатель отношений для лиц нормальной ориентации у слабоумных, возможны и иные вектора движения Кот учёный: иррациональная и ничем не подкреплённая уверенность рациональное изучают в рамках школьного курса биологии про отличие пестиков от тычинок дано увы не всем Кот учёный: Зачем платить .... это к организатору семинаров ему платят не так как ему хотелось бы

Ne_tvoi Статья: Эпидемия куколдинга 04.09 Статья: Вот такая вот у нас в России эпидемия куколдинга. Отношение к вагиням, лишь одна из граней рабского менталитета в целом, сложившегося в обществе. Многовековая традиция искать себе "сильную ногу" и лобызать ее, захлебываясь от счастья, дает о себе знать. Раб не будет господином нигде, в том числе и с бабой. Везде он будет принимать привычное положение.

Realbst Антарес Статья: Нытики 04.09 +2 для прививания культуры должно быть право на владение КС унд разумный закон о самообороне причем не только личности но и собственности

Realbst Nosor Статья: Нытики 04.09 +1 ну не уловили, так не уловили я по вторникам не кормлю

Капитан Cliff Статья: Статья про МИСП 04.09 Cliff: все - олигофрены, а вот он - дАртаньян ага, сквозит из каждой статьи.

Ne_tvoi Капитан Статья: Торговки воздухом 04.09 +1 Для того, чтобы решать, что правильно, а что неправильно, для меня лично, мне нет нужды переживать, что об этом думают другие и оглядываться на авторитетов, даже на Бирюкова Манифест ненастоящего мужчины

Дмитрий Селезнев Prochnow Статья: Торговки воздухом 04.09 +5 Спасибо за правильные акценты. Иллюзия УНИКАЛЬНОСТИ - это я упустил. Prochnow: Главное внушить лоху любимому мужчине, что вот её персональное человеческое отношение к нему - это не обычное человеческое отношение, а нечто такое... ТАКОЕ (тут надо закатить глаза и набрать воздуха в грудь) неземное и возвышенное. Это чувство, которого НИКТО никогда не удостаивался. Что она ДАРУЕТ ему не просто дырку между ног (которая ровно такая же, как у всех), а самое дорогое и сокровенное, что у неё есть.

Капитан Ne_tvoi Статья: Торговки воздухом 04.09 Ne_tvoi: хлам, в виде «морковок» типа: государство, нация, патриотизм, вымрем, что-там-будет-через-хрен-знает-сколько-лет-черт-знает-с-кем Это женский тип мышления: комфорт здесь и сейчас (см. Бирюкова -- "Ненастоящий мужчина", "Чем мужчина отличается от женщины"). Тут все люто ненавидят государство, но пенсии все хотят . Не хочешь работать на государство - не жди подачек, копи золото, слушай Новоселова - он в кастах подробно говорит, как работать на себя

Капитан Leo Статья: Эпидемия куколдинга 04.09 Leo: отстоять часть русских дам Если бы часть, а он честь пошел отстаивать. Я вообще на эту тему разговоров не веду, скажи кому-нибудь правду, будет такое впечатление, что я человека задел за живое.

Капитан Cliff Статья: Портрет современницы 04.09 +1 Да, девушки сами по себе хороши, а подруги - это атас......

Капитан Статья: Баборабство в массовой культуре. Часть 6. Советская... 04.09 Хорошая статья!

Prochnow Дмитрий Селезнев Статья: Торговки воздухом 04.09 +17 Да это не то чтобы даже ПШИК. Бабы по сути продают обычное человеческое отношение, при котором человек тебе симпатичен и ты относишься к нему с уважением. Не меньше и не больше. Просто уважительное отношение. Но они очень эффектно его брендируют, объясняя разными эфемерными сущностями: "любовь", "душевная теплота", "вдохновение", "забота о домашнем очаге" и т.д. Главное внушить лоху любимому мужчине, что вот её персональное человеческое отношение к нему - это не обычное человеческое отношение, а нечто такое... ТАКОЕ (тут надо закатить глаза и набрать воздуха в грудь) неземное и возвышенное. Это чувство, которого НИКТО никогда не удостаивался. Что она ДАРУЕТ ему не просто дырку между ног (которая ровно такая же, как у всех), а самое дорогое и сокровенное, что у неё есть. Ну и всё - за такое лох и алень любимый мужчина будет переплачивать десятикратными суммами. А если не будет, то он козёл и циничный подлец. Это такой товар, который возврату и обмену не подлежит. При этом лоху любимому мужчине, во-первых, никто не обещает, что человеческое отношение не поменяется на противоположное (испортится), во-вторых, что плата за обычное человеческое отношение не будет расти с течением времени. Самое главное, что на определенном этапе баба действительно по-религиозному верит во всю эту шлоебень. Ну, как какой-нибудь продавец "гейфонов". Эти сектанты тоже не просто торгуют "гейфонами", а свято убеждены, что техника Apple - это вершина человеческой инженерной мысли, Стив Джобс - гений, техномессия и прочий маркетинговый бред. И что бабы, что менеджеры Apple всегда оперируют звонкими и малоосмысленными речевыми штампами. Мужчине просто достаточно на них не вестись, а заставлять их изъясняться конкретнее. Правильно вы пишете: пусть баба конкретизирует, как она собирается "хранить очаг", что намерена для этого делать, какие у нее условия и т.д. Правда, в этом случае получится, что вы покупаете банальное уважительное человеческое отношение бабы к себе, а никакую не "неземную любовь". Точно так же как вместо "чуда инженерной мысли" Iphone X приобретаете обычный телефон за неадекватную стоимость. Как только разрушается легенда, начинается обычная скучная бытовуха. Баба чувствует себя разоблаченной, ведь она больше не особенная. Ей становится невыносимо тоскливо и скучно. К тому же, когда легенда разрушена, маржа резко падает. Нафиг ей надо строить семью с этим циничным негодяем, если кругом полно лохов, которые поведутся?

Капитан Кот Сильвестр Статья: Торговки воздухом 04.09 +1 Мне казалось , что наличие бабы и аленизм - это разные вещи. Разве не так?

Prochnow Золотой человек Статья: Торговки воздухом 04.09 +11 Золотой человек: Бабы при предъявлении требований к мужчинам нигде не пишут и не говорят про настоящую любовь со своей стороны. А это потому что типичная баба ничего на самом деле не знает про любовь, хотя любит прикидываться, что ЗНАЕТ ВСЁ. Они под "любовью" понимают то, как их торкает в первые месяцы знакомства с мужчиной, и они ходят все такие счастливые-счастливые, загадочные-загадочные... Когда эндорфины долбят по голове, всякие бабочки и прочие насекомые шастают в животе и т.п. бред. Если мужчина более-менее устраивает ОЖП внешне, трахает её до оргазмов и целыми днями устраивает эмоциональный аттракцион (внимательность, забота, знаки внимания с комплиментами, подарки и т.д.) - вот тогда у нее "така любоф, ну така любоф..." Но стоит только эту карусельку остановить, тогда сразу всё - "прошла любовь, завяли помидоры". Короче, у бабы "любовь" - это всегда её собственные эмоции от мужчины. При этом эмоции скоропортящиеся, дешевые. Бабы просто эмоциональные наркоманки - вот и всё.

Prochnow Статья: Торговки воздухом 04.09 +4 Статья: Что такое “душевная теплота”? Как она определяется, чем ее измерить, как оценить? Мой личный опыт показывает, что под "душевной теплотой" ОЖП обычно подразумевает обычную вежливость и готовность идти на компромисс. А вежливость заключается в том, что ты не навязываешь человеку своих мыслей, не срешься с ним из-за мелочей, не докапываешься с разными прихотями, которые он и не обязан для тебя исполнять. Он МОЖЕТ, если захочет, но не обязан. Тем более бескорыстно и тем более по факту наличия члена в штанах. Это его право. И вы, уважая это право, ДОГОВАРИВАЕТЕСЬ с ним, предлагая что-то взамен. Только это навык любого более-менее здравомыслящего и цивилизованного человека - пол тут не имеет никакого значения. Вывод: "душевная теплота" - не более чем маркетинговая обертка. А "душевной теплоты" как таковой не существует

NeAlpha Статья: Нытики 04.09 Как будто тут до публикации этой статьи ужас как много ныли....

Doublekey Дмитрий Селезнев Статья: Нытики 04.09 Ну как вариант Кендо.

Doublekey Статья: Статья про МИСП 04.09 Гыыы наш двуликий господин Янус решил что лучшим аргументом на мои вопросы будет черный список. Железный аргумент на околонаучеый бред

МолотоФФ Brissen Статья: Нытики 04.09 +2 Brissen: А с Набиуллиной - видимо, фейк Похоже, политтехнологи народ развлекают, чтобы о текущей ситуации в стране меньше задумывался. Если бы реально пропал золотой запас - это был бы финиш. Самая большая страна в мире - банкрот. Хотя и так чудеса случаются. Чего стоит наш правительственный самолёт с контрабандным грузом кокаина.

Trofimoff Realbst Статья: Торговки воздухом 04.09 +7 Realbst: по сути, ищущий сейчас "семейного счастья" мужчина это нарик, подсаженный диллером (общественный психологический террор) на иглу бессодержательных и пустых слов (род, семья, настоящиймужикдолжен, продолжитьсебявдетях) Да, да. Доказательство тому котоферма, для которого отсутствует логика и аргументы. Вы как и я не имеете опыта сожительства с невольницами. Ведь это так просто - стучать кулачком по столу и кричать - я тут домохозяин. Ведь раньше у мужчин получалось стучать кулачком и быть хозяевами. А еще нужно написать на лбу "я высокоранговый мужчина". И никакой суд тебе не будет указом, достаточно показать фото с запасом в лесопосадке КамАЗовских покрышек. А баба будет вокруг тебя кружить хороводы. Прежний состав Дружины дискредитировал себя и обосрался по полной, слившись. Сейчас выходят, похоже, те же, но сменив маски.

Loser Кот учёный Статья: Статья про МИСП 04.09 Кот учёный: А почему вера должна быть обязательно ложной и полученной от манипулятора? Нет, я сказал о ложной установке на запрет сомневаться, хотя предмет-то не изучен. Пока предмет не изучен, можно предполать (не более), что вот такое решение, скорее всего, верное, из своих общих соображений. Вот это и будет верой. Нормально, когда такая неопределенность в важных вопросах стимулирует разобраться в предмете, чтобы выяснить, что же все-таки более соответствует реальности. Для этого нужно сомневаться. Не сомневается тот, кто абсолютно верит авторитету, сообщившему ему то, во что он теперь верит. Его самого здесь нет, он простой винтик, исполнитель воли авторитета. Кот учёный: что-то вполне здравое, хотя и не вполне изученное И как же тогда можно утверждать, что оно здравое, если предмет не изучен? Пока предмет не изучен, есть неопределенность, которая остается неразрешенной, а значит, оснований быть уверенным нет, хотя предполагать можно. Кот учёный: Ценность музыки реальна, но никакое рациональное объяснение этой ценности не будет достаточным, полным и адекватным. Ну и что из того? Всё равно же никаких других объяснений, кроме рациональных, быть не может. Все остальное только фантазии, оторванные от реальности, и они могут быть любыми. Каждый, кто слушает музыку и испытывает при этом определенные эмоции, уже рационально использует эту музыку, по факту, хотя может и не осознавать этих мотивов. Кот учёный: Если взять абсолютно рациональные, строго вычисленные композиции Веберна или Булеза, то там даже не пахнет эндокринной системой. Духовная музыка (особенно старая) -- ещё дальше от чувственности, но и от математического рационализма тоже. Я просто привел пример рационального объяснения. Для другой музыки и другого слушателя другое объяснение лучше подойдет. Я не сузил область применения теории, потому что я вообще не выдвигал никаких общих теорий музыки. Рациональных объяснений может быть вообще сколько угодно, для разных музык, для разных слушателей одной и той же музыки. В каждом конкретном случае рациональное объяснение существует, и именно оно движет слушателем по факту, даже если он не осознает этого. И это объяснение при желании можно подобрать с любой точностью, какая будет востребована. Мы определим определенное объяснение и будем им пользоваться, иметь реальный профит. Кот учёный: Вы тут же автоматически сузили область применения своей теории. И никак этого не избежать! Ну да, чтобы не сузить область, надо просто ничего не определять, что проще всего, но тогда и воспользоваться будет нечем, потому что любые решения тогда будут одинаково верными и неверными. Профита не будет. Рациональный подход позволяет получать профит из определений с любой требуемой точностью, мифический же "иррациональный" подход вообще никакого профита получить не позволяет. Вот это еще забыл в прошлом ответе прокомментировать: Кот учёный: В рациональной области возможны логические доказательства, но платой за конкретность является ограниченность области применения любой теории, относительность любой истины. А в мифической "иррациональной" области невозможны логические доказательства, а значит абсолютно любое утверждение, вне всякой связи с реальностью, может считаться как истинным, так и ложным. Это зависит от принятых на веру догм. Ну можно конечно, пока петух жареный не клюнет, жить в придуманном самому себе (или, скорее, навязанном манипулятором) мирке, и верить во что угодно, но эта вера никак не связана с реальностью. Конечно, в своем собственном мире фантазий можно создавать любые теории, и они автоматически будут истинны (в мире фантазий), причем с неограниченной областью применимости. Просто потому, что весь этот мир фантазий вы сами и создаете. Вот только этот мир не имеет никакой связи с реальностью. Поэтому "иррациональный" подход не дает даже куцого представления о реальности, в отличие от рационального.

Золотой человек Статья: Торговки воздухом 04.09 +8 Пересматриваю фильм "Близнецы". Там Де Вито спрашивает у аленя Шварценеггера. "Видишь ли бро, женщины любят мужчин таких загадочных и коварных, кто держит их на пальцах ног (русский перевод - вертит на хую). Это их возбуждает. Ты знаешь что я имею ввиду? Ты любишь женщин? Шварцнеггер "Да люблю. Они странные и чувствительные. У них есть сострадание. Я глубоко уважаю женщин!" Де Вито округляет глаза и удивленно поворачивается спрашивая "Так ты девственник?"

stilllife Статья: Торговки воздухом 04.09 А не кажется, что многое и правда по факту, но слишком категорично, можно ведь на некоторые вещи закрывать глаза и манипулировать по факту бабой, а они будут думать, что будто б они используют свою "необоснованую" логику для достижения поставленных целей. основная задача мужчины в рашке это сочетать в себе столько качесств, что лучше об этом умолчать, но путем проб и ошибок, я выделелил несколько десятков видов утверждений и рассказов для женщин, что их отношение к рассказчику меняется за 5 минут, хотя она изначалльно была настроена не лояльно(к нимфоманкам это не относится) все еще зависит от социальных групп где находится чел, но сейчас соц сети и манипуляции сознанием стали невероятных масштабов , что усложняет методы влияния на некоторых личностей в короткий промежуток времени. Автор давно общался с бабой просто закрывая глаза на некоторый бред и старался подвести ее к тому что нужно тебе? ( не только же бабам такое делать)

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Торговки воздухом 03.09 Ну, страну посмотреть хотелось - не только памятник Пушкину, но и то, как люди там живут.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Торговки воздухом 03.09 Так чего ты шаришься по таким местам?

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Торговки воздухом 03.09 +2 Ну, когда тебе нож/ спицу какую-то к горлу приставляют - и не столько за пиво заплатишь.

Дмитрий Селезнев Статья: Нытики 03.09 +4 Между прочим, у автора 31-го числа был ДР. Давайте поздравим!

Дмитрий Селезнев Doublekey Статья: Нытики 03.09 +1 Doublekey: Бриссен не хочет воевать ни с кем НУ ДА! Видели на видео как он в рыцарских доспехах палкой какой-то всех бьет?!

Дмитрий Селезнев Doublekey Статья: Нытики 03.09 +1 Он еще и ехидно очкаст, что тоже может снижать "таинственность". Хотя, если смотреть на Гарри Поттера...

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Торговки воздухом 03.09 "Богатые люди - особые люди" (с)

Кот Сильвестр Realbst Статья: Торговки воздухом 03.09 Процесс сватовства - в случае успешных переговоров, жених получал приданое. И не всегда получал добро на женитьбу. Баба делает выбор, что ей делать. Тот ОМП, с которым она спит или считает своим мужчиной, получает в этот момент возможность размножится. В конечном итоге, на этом стремлении строится эволюция вида, как ни крути. Надо это конкретному ОМП (Вам например) - это уже другой вопрос и к теме не имеет отношения. Со стороны бабы в торге выступает репродуктивная возможность, со стороны мужчины - возможность размножится и как Вы утверждаете, застраховать и свою старость! Например несколько сыновей хорошее подспорье для мужчины, имеющего активы, бизнес.

Кот учёный Loser Статья: Статья про МИСП 03.09 +2 Loser: А что есть такое "верю", если не принятие за истинную ложной установки о том, что в полученных данных (как правило, ложных, полученных от манипулятора) нельзя сомневаться? А почему вера должна быть обязательно ложной и полученной от манипулятора? С таким же успехом можно верить и во что-то вполне здравое, хотя и не вполне изученное, чем каждый из нас в той или иной степени занимается. Loser: В своей ограниченной области применимости они вполне полноценные научные теории, потому что они проверяются, они воспроизводятся, предсказывают реально наблюдаемые результаты. Конечно! Кто же спорит?! Но вне своих областей они бессмысленны, а значит это частные истины. Именно такими истинами наука, при всём своём величии и занимается. Попытка выйти в область абсолютных Истин равносильна выходу за область научного мышления и науки вообще. Loser: Ценность эта вполне реальная, то есть сводится к повышению тех или иных способностей человека, которые можно свести в конце концов к максимизации его выживания с наибольшей вероятностью в самых сложных условиях. Ценность музыки реальна, но никакое рациональное объяснение этой ценности не будет достаточным, полным и адекватным. Это как квадратура круга. Сколько ни выкладывай круг квадратиками, щели всё равно останутся. . Loser: Музыка - это язык, передающий эмоции. А эмоции - это работа эндокринной системы. Актуально только для романтической, чувственной музыки. Если взять абсолютно рациональные, строго вычисленные композиции Веберна или Булеза, то там даже не пахнет эндокринной системой. Духовная музыка (особенно старая) -- ещё дальше от чувственности, но и от математического рационализма тоже. Так что попытавшись рационально объяснить смысл музыки, Вы тут же автоматически сузили область применения своей теории. И никак этого не избежать! "Определить, значит ограничить".

Loser Кот учёный Статья: Статья про МИСП 03.09 Кот учёный: Если я во что-то свято ВЕРЮ А что есть такое "верю", если не принятие за истинную ложной установки о том, что в полученных данных (как правило, ложных, полученных от манипулятора) нельзя сомневаться? Кот учёный: а не полноценными научными теориями. В своей ограниченной области применимости они вполне полноценные научные теории, потому что они проверяются, они воспроизводятся, предсказывают реально наблюдаемые результаты. Кот учёный: Можно долго рассказывать о звуковом спектре, о формантах и соотношениях частот, показать на компьютере полный график звуковых колебаний Зачем об этом рассказывать, если это не в рамках пояснительных иллюстраций (если они потребуются) к действительному объяснению той ценности, которую дает музыка? Ценность эта вполне реальная, то есть сводится к повышению тех или иных способностей человека, которые можно свести в конце концов к максимизации его выживания с наибольшей вероятностью в самых сложных условиях. То есть к чему стремится любой биологический вид, и повышать этот потенциал можно бесконечно - устранив одни угрозы, более частые, можно взяться за устранение более редких угроз. Музыка - это всё о том же. Музыка - это язык, передающий эмоции. А эмоции - это работа эндокринной системы. Слушая музыку, мы перенимаем опыт работы композитора со своими эмоциями, опыт совершенствования им собственных эмоций. Все это полностью рационально - направлено на максимизацию выживания, в данном случае через совершенствование эмоций.

Кот учёный Loser Статья: Статья про МИСП 03.09 +2 Loser: А зачем это уточнение "в рациональной плоскости"? Намек на то, что в какой-то другой плоскости (так называемой "иррациональной"?) такие истины, решения, рецепты существуют? И при этом ухитряются не нарушать фундаментальный принцип неопределенности? В иррациональной области все истины абсолютны, но... бездоказательны. Например: Если я во что-то свято ВЕРЮ, то предмет веры для меня априори есть Истина! Даже если логика утверждает абсурдность моей веры, я всё равно "Credo quia absurdum". В рациональной области возможны логические доказательства, но платой за конкретность является ограниченность области применения любой теории, относительность любой истины. Фундаментальные научные теории (например теория эволюции, теория большого взрыва или марксизм) имеют настолько обширный сектор гипотетических допущений, что, строго говоря, являются мифологемами (верами, идеологиями), а не полноценными научными теориями. Loser: Вы хотите сказать, что эти образы и ощущения не могут быть описаны формулами и поэтому это непостижимо, и поэтому они якобы "иррациональны" и их остается только принять на веру? Нифига. Все это при желании и потребности можно изучить и разложить на какие угодно формулы у которых будет своя область применимости. Изучить и разложить то можно, только предмет изучения при этом перестанет быть собой. У Вас есть любимая музыка? Песня, пьеса, соната? Такая, которая душу буквально переворачивает при прослушивании и заставляет мурашки толпами носиться по спине. И вот нужно об этой музыке рассказать совершенно не знакомому с ней человеку с помощью слов, формул, логики. Можно долго рассказывать о звуковом спектре, о формантах и соотношениях частот, показать на компьютере полный график звуковых колебаний и произвести его доскональный математический анализ. Но это будет как у пушкинского Сальери: "МузЫку я разъял, как труп". Никаких мурашек, никакого переворота в душЕ. То есть самое главное, ради чего, собственно, люди слушают музыку останется за кадром.

Adenazin Опустошённый Статья: Торжество матриархата и спрос на жилье 03.09 +1 Опустошённый: Да чё-та пока как раз дураки и плодятся-размножаются. Причём, за счёт умных частично, посредством госупыря Пусть размножаются.Им нужно.Пока один умный умрёт, 10 дураков дуба даст.P.S.Собаки ещё быстрее размножаются, но зависти у меня не вызывают.

Кот учёный Капитан Статья: Торговки воздухом 03.09 +9 Капитан: Самое обидное, что МД (или, по крайней мере, сайт маскулист) имеет давнишний крен в сторону 2го. Это беда вообще всего человечества. Большинство людей хочет всего лишь вкусно кушать, сладко спать и денег побольше (желательно в долларах). В совершенно любом сообществе (включая МД) такого рода "реальных пацанов" найдётся в избытке. К счастью, это большинство всегда ведОмо и предсказуемо.

Loser Кот учёный Статья: Статья про МИСП 03.09 +1 Кот учёный: Поэтому в рациональной плоскости не существует (и не может существовать!) абсолютных истин, универсальных рецептов, единственно верных решений. А зачем это уточнение "в рациональной плоскости"? Намек на то, что в какой-то другой плоскости (так называемой "иррациональной"?) такие истины, решения, рецепты существуют? И при этом ухитряются не нарушать фундаментальный принцип неопределенности? Кот учёный: А иррациональное (мифологическое, эйдетическое, художественное) мышление оперирует образами, верованиями, ощущениями. Вы хотите сказать, что эти образы и ощущения не могут быть описаны формулами и поэтому это непостижимо, и поэтому они якобы "иррациональны" и их остается только принять на веру? Нифига. Все это при желании и потребности можно изучить и разложить на какие угодно формулы у которых будет своя область применимости. От того, что нами что-то не изучено (может просто потому, что такой потребности пока не возникло), не следует, что это в принципе не поддается изучению. Кот учёный: Дело в том, что мужчины больше заточены под рациональное восприятие мира, а женщины и дети под мифологическое. А что, это мифологическое восприятие рациональным не является что ли? А по-моему, оно тоже рациональное, только на основе других данных, среди которых, кстати, могут (хотя и не обязательно) быть ложные данные. Может, вы это и хотели сказать? Что женщины и дети в среднем легче подвергаются введению им ложных данных (то есть мифов, лапши на уши) манипуляторами? Не уверен. Женщинам легче ввести одни ложные данные (зато другие ложные данные им ввести труднее) и одним способом, детям - другие другим способом, мужчинам - третьи третьим способом. Просто к каждому нужен свой подход. Что-то в области МПО лохом, которым манипулируют, в наше время чаще оказывается мужчина, именно у мужчины в наше время мифологическое (то есть основанное на ложных данных) мышление в данной области, а у женщин как раз вполне прагматическое, то есть на проверенных данных. Кот учёный: Нищий мифолог-гитарист имеет больше шансов пробить женщину на инстинкт, чем перспективный, но "сухой" физик. Ну не удивительно, что мифолог умеет вешать лапшу на уши, в отличие от физика, который специализируется на обратном процессе - поиске истины. Баба, желающая жить не в реальном мире, а в мире фантазий, которые щедро подкрепляются всякими музыкантами и поэтами, получает от них ровно то, что запрашивает. Вот и пусть эти "пробитые на инстинкт" (то есть получившие свои сладкие иллюзии) безответственные бабы огребают последствия по полной программе, но без меня, естественно. Мне до них нет никакого дела. Я не собираюсь танцевать под их дудку и вешать им лапшу, как они просят. Мне просто с ними не по пути. Я умею счастливо жить в реальном мире. Жизнь заставила научиться.

Вздорный старикашка Дмитрий Селезнев Статья: Торговки воздухом 03.09 +6 Еще в цитатник: "Повесьте меня вот на этом гвозде вверх ногами — разве женщина умеет любить кого-нибудь, кроме болонок?..." А. П. Чехов "Медведь" "По молодости лет, по наивности я, как и всякий юноша, приучил себя думать, что у красивых девушек и мысли и чувства красивые, и мне было больно расстаться с этой благодатной иллюзией. Сколько впоследствии знал я красавиц с ничтожными мозгами и мелкими чувствами!" Корней Чуковский "Серебряный герб"

Vonderbruggen Статья: Торговки воздухом 03.09 Когда я пытался лечить последнюю от запредельного ординарного бабства-назвал эту торговлю воздухом торговлей гипотезами. а так-почти один в один проповедь была..размазанная на несколько подходов