Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Adenazin:
уже через 10-15 секунд знает - даст она ему или нет
Небольшое уточнение - "знает" с некоторой вероятностью.
Adenazin:
За богатыми гоняются только бытовые проститутки.
А за богатыми и одновременно симпатичными кто-нибудь гоняется? :))
По странному стечению обстоятельств, многие живо интересуются этим вопросом.
Дураки - чтобы найти волшебную методику съема баб.
Умные - чтобы правильно соориентироваться в межполовых отношениях и наделать меньше ошибок, ибо иллюзии к ним и ведут.
Это же вымышленный персонаж, я правильно помню? Тогда о чем говорим? В реальной жизни статус всегда идет вместе с деньгами. Чем больше денег - тем больше влияния - тем выше статус.
Женщина после встречи с незнакомым мужчиной уже через 10-15 секунд знает - даст она ему или нет.Другое дело, как будет поступать этот мужчина, ибо этого ответа он не знает, и какая ситуация сложилась в данный момент.Просто она инстинктивно решает для себя этот вопрос при каждой встрече с незнакомым мужчиной.И ответ у неё есть всегда и сразу.Всё.
За богатыми гоняются только бытовые проститутки.Даст она , в итоге, тому, кто ей понравится, даже если муж у неё -фельдмаршал.
Природу не обманешь и любовь женщины не купишь ни за какие бабки.Как и дружбу.Как и здоровье.
Так, что, зарабатывайте больше, мужчины.Вашей женщине эти деньги понадобятся.Ведь тот, кто ей понравится, не будет тратить свои деньги на неё.
В принципе, какая вообще разница, кого и почему бабы любят?
Нужно улучшать свой комфорт (ну и ок, по возможности, ситуацию вокруг себя), остальное все - приложится.
Серый Волк:
всю статью можно уложить во фразу "бабы выбирают лучших"

Предлагаю другой вариант - " Лучше быть богатым , но здоровым ". Лучше .
Серый Волк:
Не бывает мужиков с деньгами, но без статуса,

Согласен . Но чтобы показать пример того , что оспорить можно всё , что угодно ( что мы тут успешно и делаем ) , привожу , возражая и вам , и себе самому , пример такого мужика - Александр ибн Иванович Корейко .
Raspizdyai:
призывает подстроиться под самочные инстинкты
Статья все лишь призывает немного подумать над тем как и почему устроен половой отбор.
Что с этим делать лично вам - решаете только вы.
Всю историю цивилизации мужчины пытались сделать из самки человека, а статья изучает "богатый внутренний мир" самки и призывает подстроиться под самочные инстинкты. По мне так не конструктивно.
Flex50:
Правда это не объясняет почему живут с алкашами и разводятся с миллионерами.
Это одни и те же женщины? Ну, типа развелась с красавцем-миллионером и начала жить со страшным подзаборным нестатусным парнягой? :))
мсье Жан, имею еще один важный концептуальный вопрос к вам по теме

Скажите пожалуйста (по-возможности честно) - спустя некоторое время успешного применения данного метода, изменилась ли как-то успешность ваших свиданий/соблазнений/отношений по стандартным схемам, и конструктивность общения с ОЖП в принципе в том числе?
Статья:
На Западе набирает популярность так называемая "Теория LMS" (касательно мужской привлекательности теория эта).
Теории они такие теории joke А есть еще идеологические догмы, под которые создаются новые теории. Скажем этология описывает поведение людей на основе инстинктов и пытается объяснить поведение теток как-то не красиво. А тут все приглажено, тетки выбирают лучших. Правда это не объясняет почему живут с алкашами и разводятся с миллионерами. И не стоит смешивать понятия. Любят они одних, а замуж стремятся за других... Автор уже прославился геномом, достойное продолжение joke Статья вполне прозрачна. Реклама удобной подделки под этологию.
По остальным факторам только отфильтровывают.
Скажем, чрезмерный эгоист - могут и отфильтровать. Но вот щедрость не сделает мужчину сексуально привлекательней, не заставит бабу его хотеть, если он был для нее непривлекательным до щедрости.

Также есть факторы не образующие привлекательность сами по себе, по потенцирующие, усиливающие ее. Красивая баба на шесте сексуально привлекательней той же бабы, стоящей скромно в уголке. Но вот непривлекательную внешне никакой танец на шесте привлекательной не сделает.
Ну, указанные факторы, естественно, имеют немалое влияние - надо быть клиническим идиотом, чтобы это отрицать. Но они - не единственные.
MagicTablet:
У Вас всем паршивая внешность и геном, нет денег и статуса, и поэтому Вам не дают

Эту нишу уже Аэртус занял smile .
Особенно об очевидности говорит факт наличия огромного количества мужчин, не понимающих как именно работает половой отбор, имеющих кучу заблуждений на этот счет.
В том числе и в маносфере, увы.
Аааа! о бессознательном!
Про генетику у меня куча сомнений. Как и по ученым, по Совельевым разным и т.д. по эволюции и т.д. и т.д. просто в силу того что это все СТОИТ с разрешения - конторы.

наше бессознательное не может анализировать настолько далеко и глубоко, оно как бы глупое у нас. Оно что видит, то и воспринимает.

Ну может у простых...людей так это и работает.

Я пришел к выводы что того или иного человека житуха сводит/разводит не просто так. Мне этологии - мало.
А, вообще, Америки статья не открывает:
То, что бабы предпочтут мужчину, у которого больше денег, выше статус и лучше внешка тому, у которого меньше денег, ниже статус и хуже внешка, - очевидно и так, без всяких теорий.
В статье не хватает пунктов которые любят ОЖП - харизма и высокая примативность.
От меня БЖ ушла к человеку который некрасивее (горбатый, уродливое лицо), беднее (нет жилья, машина старее и в убитом состоянии, доход ниже),социальный статус одинаково низкий, кроме того он с вредными привычками.
Он по пикаперской шкале мужской сексуальной привлекательности "лучше" меня только тем что более высокопримативный и с харизмой.
А я низкопримативный безэмоциональный сухарь.
Назови этот самый порог нищеты, ведь всё относительно.
Если сравнивать между собой мужчин в только одном отдельном населенном пункте в глубинке России или др. страны СНГ то %богатых будет больше чем по всей стране а тем более если сравнивать во всем мире включая самые богатые страны.
С появлением телевидения и интернета самки МОГУТ сравнивать мужчин на большей территории и средняя оценка статуса живущего рядом мужчины упала, особенно заметно с появлением соцсетей.

И вот пример:
1. Мужчина с квартирой в собственности времен СССР с ремонтом 90х и устаревшей техникой, 15-20 летним авто, работой со стабильным доходом, накоплениями, обычно одет, телефон 10летней давности.
2. Мужчина не имеющий недвижимости, живущий в арендной квартире с современной кредитной техникой, кредитным современном авто, долгами едва успевающий перезанять, нестабильным невысоким зароботком который стабильно перекрывает только проценты по кредитам, а выплата тела кредита растянется надолго, одет модно, современный смартфон в кредите.
Не обговоренные параметры считаем примерно одинаковыми по красоте, не руководящему статусу в карьерной лестнице, возрастной категории и т.п.
Ведь ясно что 1й более удачный для обеспечения потомства, а 2й при появлении потомства (и расходов на его содержание) банкрот, но женщина выберет 2й вариант. Но ведь у него статус не выше, богаче первый, красота примерно одинаковая.
Gulliver:
Все разбивается
Камрад,

Совет по жизни.
Если вы твердо не уверены в том, что разбираетесь в некой теме, по-возможности, лучше избегать формулировок типа "все разбивается" и тому подобных.
ИМХО, лишь бы польза была и не было бы обмана мужчин.
Но в этой теме непонятно как такое сделать, как существенно монетизировать, оставаясь честным. :)
Вот, Таблеткин, вроде, склоняется к тому, что, вроде-бы, никак. :))
Действительно! Как вообще можно верить автору, у которого не хватает запятых? laugh
Не спорю - это интересное занятие ) Некоторые граждане даже на этом неплохие деньги зарабатывают )
Серый Волк:
создание очередной теории выбора бабами мужиков (коих уже наплодили достаточно).
Тут несогласен.
Как раз надо плодить, но только качественные теории - чем качественнее, тем лучше.
Это собственно и есть - просвещение.
По-моему, не нужно все усложнять. Разумеется, если не стоит задача написать по данной теме диссертацию. Всё же очень просто - бабы выбирают лучших. Хочешь хорошую бабу - стань лучшим (или одним из лучших). Получи хорошую профессию, заработай статус и деньги - и с бабами не будет проблем вообще никаких. Те косяки, которые баба никогда не простит обычному парню, легко прощаются богатым и статусным мужикам (неоднократно данный феномен наблюдал). От качественных мужиков бабы всегда в восторге, даже если они ведут себя по-свински. Зато любого обычного парня, который вежливый и готов ради бабы на многое, они метелят в хвост и в гриву - ты не такой, мало зарабатываешь, неинтересно шутишь и т.д. Причем вот это всё баба не осознает. Еще Бурхаев говорил, что большинство баб живут в полной несознанке. Она даже не отдает себе отчета, почему ее тянет к одному мужику и совершенно не тянет к другому. Она не задает себе таких вопросов. Она живет жизнью самки в дикой природе.
Я полностью согласен с тем, что мужчины выбирают женщину только по внешности, а потом пытаются как-то уживаться с ее характером, а женщины выбирают мужчин по внешности, деньгам и статусу. Причем эти вещи (деньги и статус) обычно неразрывно связаны. Не бывает мужиков с деньгами, но без статуса, как не бывает мужиков со статусом, но без денег. Так что единственный шанс мужику получить желаемую бабу - совершенствовать эти самые параметры - внешность, деньги, статус. Понятно, что возможности совершенствования ограничены, но нужно искать варианты, а не плакать, что бабы все кругом проститутки. Они просто самки. И если они вас или меня не выбирают - это не значит, что они дуры тупые, это значит, что мы не тянем как мужики. Такой подход к проблеме кажется мне более конструктивным, нежели создание очередной теории выбора бабами мужиков (коих уже наплодили достаточно). Кстати, насколько я помню, в своих видео Бурхаев часто об этом говорит - улучшайте себя, повышайте свой статус, и тогда будет проще. Но многие мужики пытаются (и я в том числе еще совсем недавно) не меняя своего положения в этой жизни (херового, к слову), получить хороших годных баб, за которыми стоит очередь из по-настоящему успешных мужиков. Не получится так. Это так не работает.
"грамотно расписано"

Посчитайте, сколько не хватает запятых.
Или вот перл: " мужская привлекательность состоит только из трёх компонент"
Замечание Модератора: Зачем ждать? :) Хамите, провоцируйте дальше. И вас со временем забанят.
подожду
Замечание Модератора: [склочность]
Статья:
Снизошло вдохновение

Это не вдохновение, это- понос.
Не путай задницу с Божим постом.
В сататье этой много чего. Самое главное - сделаны намеки на "теорию фильтров", пока без подробного разбора что там к чему.
Критика пикапа также важна.
Отлично сделаны акценты - это тоже очень важно в такой вот непростой, многокомпонентной теме.

А в целом, ваш комментарий - коментарий разумного, наблюдающего за жизнью парня. ok
Замечание Модератора: Ну обозвали вы автора пельменем, вам что, легче стало? :)Причины: [хамство и оскорбления] [склочность] [переход на личности]
MAGIC ПЕЛЬМЕНЬ

Не буду ворошить логику, мне хватит архаграчических ашипок.
По-моему, всю статью можно уложить во фразу "бабы выбирают лучших" (самых богатых, самых красивых, самых успешных). И так было всегда. И так будет всегда. Это понятно и вполне очевидно. Другой вопрос в том, что на всех желающих баб не хватит этих лучших-успешных мужиков. Поэтому будет выбор - жить одной или встречаться с тем, кто есть в наличии (ну или в гарем к богатому-женатому-успешному быть десятой-двадцатой-воскресной женой). Лично я для себя понимаю следующее - у меня есть какой-то определенный уровень внешности и материальной обеспеченности, есть какие-то карьерные перспективы. Но я не могу по желанию бабы взять и ррраз! поднять свой уровень до Абрамовича или Дерипаски. Даже если очень захочу. И даже крупным бизнесменом, владельцем сети закусочных, я завтра прямо с утра не стану. Поэтому когда с бабами общаюсь, стараюсь сразу для себя понять - кто им нужен. Последние несколько баб практически прямым текстом мне говорили, что вот хотели бы бизнесменов, но как-то, сука, не получается и всё тут! Поэтому вынуждены (!) встречаться с такими....как я. А я задаю себе вопрос - зачем такие отношения лично мне? Зачем мне нужна баба, которой во мне всё не нравится, и которая встречается со мной по одной единственной причине - бизнесмены как-то не предлагают? Последние год-полтора, можно сказать, активно знакомлюсь с бабами, хожу на свидания. К сожалению, все попадавшиеся бабы - именно такие принцеждалки. Которые уже видят свою жизнь рядом с крупным бизнесменом на охраняемой трехэтажной вилле и с Бентли в гараже, но вот пока, временно, вынуждены снизойти до каких-то нищих имбецилов вроде меня. Но это временно ) Надо только немного потерпеть. Им же каждой галадка сказала, что ее обязательно ждет богатый муж. Каждую.
Вопрос выбора бабы - это вопрос переговоров. Если другая сторона вменяемая, договориться можно. Но если ты готов предложить однушку в спальном районе в качестве собственности и работу менеджером по продажам, а ей нужны яхты-Бентли-Мазерати и прочее - переговоры не имеют смысла.
moon:
В статье опять показан гиноцентризм как норма для мужчины и что функция вместо личности у мужчины тоже как норма.
В статье показаны некоторые из принципов работы полового отбора. Как устроено показано, понимаете? Вне зависимости от ваших "моральных" оценок.
А это ошибка. Ошибочно отождествлять количество детей и репродуктивный успех. Но большинство людей, да почти все, делают ошибку. Попробую объяснить.

Количество детей во много раз меньше влияет на количество потомков, чем качество детей. Проще говоря, нищий Вова вдувал в некрасивую Люсю, в следствии чего получилось 5 таких же дефективных детей как их родители. Но их дети не настолько дефективные чтобы не обзавестись потомством, у них тоже будут свои дети, и так далее. Далее геном изначальных родителей передается и поколение в поколение... с дефектами. Количество дефектов постоянно увеличивается у каждого нового поколения в среднем, потому как создать новую генетическую ошибку значительно более вероятно, чем исправить старую. Марков называет этот процесс "Накопление слабовредных мутаций", а я это ранее называл "Генная энтропиия". Суть в чем? Допустим их генетического качества хватило на 3 поколения, а уже третье поколение оказалось настолько дефективными инвалидами, что не смогли размножиться. Правнучки слишком уж страшые, правнуки не могут заработать на семью и живут на пособия. Ветвь эволюции прервалась, вымерли. У изначальной пары в сумме было 18 потомков.

Теперь другая ситуация, богатый Коля и красавица Марина родили только двух детей, который содержали очень мало генетических ошибок, так как мало их было и у их родителей. То есть это как фора. Если предыдущая пара была способна создать ветвь лишь на 3 поколения, то эта удачная пара создала ветвь на 800 поколений. Даже если в каждом последующем поколении будет по два ребенка, всё равно получается тысячи потомком. Против 18 потомков у пары с пятью детьми.

Таким образом, репродуктивный успех это размножиться с человеком с низким количеством генетических ошибок, а не размножиться много раз. Конечно, кол-во детей тоже повлияет на количество потом, но вот кол-во детей повлияет во много раз меньше, чем качество детей.

Проще говоря, репродуктивный успех для мужчины это зачать хотя бы одного ребенка в красивую молодую девушку (с учетом современных реалий не просто красивую, а натуральную-красивую, не фитоняшка и без пластики). Ну а для женщины соответственно родить от богатого красавчика. Просто богатого - недостаточно, потому что у некрасивого много сбоев. Просто красивого тоже не надостаточно, так как бедность тоже следствие генетической ущербности, которая тоже перейдет по наследству. А сыновья, чтобы могли эффективно размножиться тоже должны разбогатеть. Ну а если не разбогатеть, то хотя бы быть способными содержать/защитить семью.

Поэтому количество детей - не показатель.
Все разбивается об факт, что в бедных семьях больше всего детей, в то время, как средний класс имеет одного ребенка.
В современном мире, который изменяется с безумной скоростью, все крайне нестабильно. Сегодня ты со щитом, а завтра на щите. Статус, как и богатство можно легко потерять. Способ получения материальных благ может измениться столь кардинально, что успешность уйдет как вода в песок. Гарантий нет никаких! Согласно принципу Парето, 20% усилий приносит 80% результата, а 80% усилий только лишь 20%. Успех, как и богатство это по большей части случайность, а не результат усердия! Тысячи проб и ошибок, и только один шанс.
И опять же все зависит от обстоятельств, от окружающей среды. Там где нищета угроза, там ценны деньги. Там где правит закон, важны связи. Там где сборище уродов и генетического мусора, важна красота. Ценится всегда то, чего либо нет, либо не хватает. А в совокупности, если говорить о древних инстинктах, то важны красота, интеллект и эгоизм.. Все остальное как следствие вторично. Интеллект глазами не увидеть, он оценивается как раз по критериям успешности, деньги, власть. Человек победил неандертальца за счет интеллекта, а сородичей побеждает за счет беспринципности и эгоизма. Инстинкт выживания в современном мире толкает этот самый мир к пропасти. Для того, что бы что-то добыть, это что-то нужно у кого то отнять обманом или силой. Это непреложная истина. Так что повторюсь, ни деньги, ни связи не играют решающей роли. Это инструменты. Беспринципность, эгоизм, интеллект и красота, вот что важно женщинам на мой взгляд.
К счастью или к сожалению, все гетеросексуальные мужчины выбирают женщину только по внешности. И иначе просто не могут. Кроме внешности мужчина учитывает и другие характеристики, однако, все эти другие учитываемые характеристики уже не относятся к качеству самого товара, а относятся уже к цене за товар. Тут будут полезны примеры.

Девушка была достаточно красивой, и он радостно пошел с ней на свидание, так как она согласилась. Однако, на свидании вдруг выяснилось что ей нужна финансовая помощь smile После чего он сделал вывод что девушка ему не понравилась, так и говорит.

Хотя на самом деле девушка ему понравилось (иначе бы на свидание он бы не пошел вовсе), а не понравилась ему цена товара, ну или недоступность товара вовсе. То есть денег ей дать можно, а вот присунуть можно не очень. Не интересно ему так. Но вот если бы она на него влюбленными глазами смотрела и даром бы ножки раздвинула, то его бы всё устроило конечно.

Одновременно с этим есть другая девушка, которая как раз дала бы ему достаточно даром и по любви, но её внешность оставляет желать лучшего, поэтому он её давно игнорирует и не обращает внимание на то что она ему глазки строит.

Эти примеры показывают что девушки могут нам нравиться только внешностью (качество товара), а не нравиться они могут и вненшностью и всем остальным. То есть всё плохое что есть в девушке - это высокая цена товара. Не обязательно деньги.

Ну например, девушка хороша, моск не трахает, денег не просит, но она почему с двумя детьми и подрабатывает проституткою. Разумеется, большой процент мужчин такой расклад уже не устроит. Он скажет "мне такая не понравилась". Но на самом деле она ему понравилась (иначе бы он не пришел на свидание), а непонравилась ему цена: терпеть этих двух детей, терпеть тот факт чем она занимается, рисковать негативными последствиями этого для себя - это всё характеристики цены товара, а не качества товара.
Неверно. Никогда не посещайте никаких курсов об успехе. Особенно курсы по успеху у женщин. Все эти курсы лохотрон и бесполезны. Без шуток.
Вы о сознательной оценке, а я писал о генетической программе, чисто бессознательный процесс. Бессознательно женщине кажется что богатый Петя лучше защитит потомство чем бедный Коля. Потому что у Коли все деньги отобрал какой-то сильный мужчина, поэтому у Коли теперь денег нет почти. А Петя видимо очень сильный мужчин, так много денег можно отобрать только у нескольких мужчин, что он видимо и смог сделать. А раз Петя так легко отбирает деньги у многих других мужчин, то вряд ли кто-то решится попробовать отобрать их у него. Так это воспринимает наше бессознательное.

А на самом деле это вообще то далеко от истины. Петя может быть тот еще слабак, который получил бабки в наследство, а Коля может быть довольно скоро разбогатеет создав бизнес, пока Петя всё просрёт. Однако, наше бессознательное не может анализировать настолько далеко и глубоко, оно как бы глупое у нас. Оно что видит, то и воспринимает.

Проще говоря, если Вове ездит на дешевой машине, а Толик на дорогой, то девушке кажется что Толик круче Вовы, даже если она точно знает доходы их обоих. Ну допустим она бухгалтерша, они оба работают в этой шараге и она поинтересовалась smile Это вообще любопытный парадокс, женщины намного сильнее реагируют на понты (эдакие "видимые деньги", показные, роскошь), чем на реальные деньги. То есть более бедные понтовщики пользуются большим спросом чем более богатые скромняги, даже в тех случаях, когда девушка в курсе у кого реально бабок и дохода больше. Вот такой вот парадокс.

Так что я о бессознательном, а оно действительно часто ошибается, но в среднем оно право. А для эволюции этого достаточно.
Нет. Не совсем так.

1) Спермодонор - хорошее внешность и хороший доход (победитель, сильный мужчина, не слабак)
2) Банкомат - плохая внешность и хороший доход

То есть бабло учитывается и для спермоднора, и для банкомата.

Тут можно сразу заметить что нет пункта три, плохая внешность и плохой доход - такой просто бесполезен и никому не нужен. Насчет хорошей внешности и плохого дохода - то такие парни интересны школьницам, и девушкам явно помоложе 20 лет. То есть девушкам, которые в силу возраста пока еще не считаю отсутствие бабла у мужчины его генетическим дефектом. Это не удивительно, ведь таков круг её общения. 16-летняя девушка общается с парнями в возрасте 16-22 лет, они практически все еще учатся, не делают бабок, им рано. То есть отсутствие бабок это еще не дефект в её мировоззрение, потому что он еще учится, он еще не успел повоевать, он потом заработает очень много, ему сейчас простительно. 20-летняя девушка общается с парнями 20-30 лет, где уже большинство отучились и делают бабки, кто-то больше кто-то меньше, и для неё это становится еще одним важным показателем генетического качества. Вася работает сварщиком, а Петя работает в Италии директором местного отделения, так что при равном качестве внешности Петя однозначно менее дефективен генетически, а потому и более секси. Более того, быть девушкой сварщика как бы не круто, для красивой девушки это вообще почти неприемлемо, ведь быть девушкой лоха означает стать лохушкой (статус передается от мужчины к женщине, женский статус оценивают по статусу её мужчины), а стать девушкой Пети и уехать с ним жить в Милан это значит подтвердить свой статус крутой девочки. Некоторые девочки даже гордятся кому она разок соснула и стараются эту информацию всем рассказать smile Чтобы как можно больше людей узнали какая она крутая и высококачественная. Даже есть такой парадокс - в интернете можно нагуглить несколько СОТЕН дамочек, которые нагло врут якобы её один разочек чпокнул сам Путин и её ребенок от него. Поэтому глупо отрицать эти реалии жизни, бабы будут давать крутым парням хотя бы потому что этим можно просто гордиться. Тогда как лузеры опять же будут отрицать эти реалии, как будто всё не так.

Нечто похожее происходит с некрасивыми девушками в школе. По началу они упорно отрицают что красивые девушки лучше их, привлекательнее их, и добьются в жизни больше успеха не только в личной жизни но и в деловой. Оперируют всяким бредом типа "Главное внутренний мир", "Не все любят за красоту", "Внешность лишь фантик, а вот когда он узнает меня получше..." то есть отрицают так долго как смогут, а потом наблюдения реальности всё равно заставят их принять эту грустную для них правду.

С парнями чуть не так, парни как правило до 25-30 лет умудряются отрицать что богатые парни лучше и секса с ними хотят сильнее, но потом многие всё же признают что это так, хоть и неприятно им это признавать. Многие мужчины всю жизнь отрицают что с богатыми секса хотят сильнее, и верят всякий бред, поддакивают друг другу, якобы любить богатого вообще невозможно, и любого разбогатевшего красавчика его женщина тот час разлюбит и хотеть перестанет якобы smile Нелогичная ахинея, но очень многие мужчины предпочитают верить в это всю жизнь. Тут ничего удивительного, люди и не на такое способны, на планете лишь 7% атеистов, так что... мы во что угодно можем поверить, лишь бы нам нравилось. А идея "богатых красавчиков никто не может любить и хотеть" - ох как нам нравится эта идея, можно сразу перестать им завидовать ведь! smile Потому и верим в это долго.
В основном детки и мелкие звезды. Так же я сюда причисляю бандитов без денег, что несколько спорно. К примеру, я как-то случайно познакомился с одним 17-летним пареньком, за которого тут же начали конкурировать весьма красивые девушки старше его. Так что я быстро заподозрил что я о нём что-то не знаю. В общении с ним мне показалось что он не из богатой семьи, денег у него реально нет, жилья в Москве купить семья не может. Но там в процессе общения выяснилось что он оказывается сын одной очень известной певички (не буду ФИО называть). Вот оно что! То есть он общается со звездами постоянно, у него вся инста полна фотками со звездами первой величины где он там с ними то с бухлом то в обнимку. Вот так девушки за него и начали конкурировать сразу, думал подерутся еще smile А денег нет у него никаких.

Подобное я наблюдал и в других контекстах вообще, и у парней за 30+, но менее ярко уже. Мне очевидно что бывают ситуации когда мужчина воспринимается высоко-статусым, но денег у него не шибко.

Думаю крайний пример: принц Великобритании беднее любого миллиардера, но желаннее для любой женщины. Принц круче в любом случае.