|
Камрад, мы предлагаем обществу и государству программу реформ, кардинальным образом затрагивающую вопросы МПО и семьи. Поэтому, это наша задача ЯСНО ОБОСНОВАТЬ как эта программа улучшит а не усугубит демаграфический кризис. В противном случае она останется маргинальной мечталкой, хоть и с очень красивым словом "эгалитаризм".
|
|
Отвлеку вас от фантазий и напомню: мы всего лишь обсуждаем политическую программу МД, предложенную выше. А любая политическая программа, которая ведёт к демографическому коллапсу - дерьмовая... Или не?
|
|
В арабских странах? Где мужчина бабу соднржать обязан а за секс до свадьбы палками хреначат? У нас и религия лоббируется, и т.д.
|
|
спасибо за один из лучших материалов на сайте, коллега! вопрос к вам - пробовали ли данный метод на современных СЗ, какие нюансы и какова успешность?
|
|
vits1988:боятся обвинений в женоненавистничестве. Дело хозяйское, не думаю, что хозяева глупее хозяев АБФ. Я одно время практиковал привлечение баб в мужские группы на ОКах. Пришлось отказаться по причине "нитаких не бывает". Бабы могут писать статьи, писать комментарии, но давать им право модератора и кнопки - нельзя. Думаю у хозяев хватит ума не допускать их до кнопки.
|
|
В новое Мужское эгалитарное движение будут пускать женщин и даже приглашать, ибо боятся обвинений в женоненавистничестве.
|
|
А где вы видите запущенных? Я пока не вижу. АБФ я в счет не беру, он поэтому и стал баборабской помойкой, что баб туда пустили.
|
|
Да ваше право - хоть гарем себе создайте и по десять детей от каждой. Это ваш выбор(хотя я не особо вижу, что вы рожаете детишек для отчизны). Просто делайте дело за которое ратуете, штампуйте как на конвейере детишек. А МИСПы вам памятник поставят, на старости лет)). Просто ратующие за рождение детишек чет сами не торопятся рожать, а предпочитают заталкивать в это дерьмо других, используя дешевые манипуляшки - не мужик, вымрем, подшконочники, гомики и т. д.
|
|
... или да пошло оно всё ))))
|
|
Earthling:, т.е. чтобы детки НУ ХОТЬ У КОГО-ТО рождались. Охочих до ваших денежек на ваш и на мой век хватит. А наемные гораздо честнее "родных", хотя бы не считают, что им обязаны только по факту родства и ваша смерть их не обогатит, поэтому они предпочтут получать зарплату, которая в сумме обойдется во много раз дешевле, чем содержать бабу и ее всех родственников на протяжении всей жизни
|
|
Earthling:это вам (и мне) ещё предстоит узнать... Так чего заранее рогами в землю упираться? А если завтра бабка порчу нашлет? Значит надо было вчера еще родить себе сиделку? И не факт, что родные сиделки не отправят вас на тот свет еще раньше, чтобы не сидеть с вами. Чтобы это понять достаточно поглядеть вокруг много ли отцов живет со своими родными детьми и где сейчас дети старцев - патриархов, доживших до беспомощного состояния?
|
|
Earthling:Остаётся только надеяться, что Маскулист останется максимально открытой, максимально инклюзивной анти-матриархальной площадкой, инкубатором идей и жарких интересных обсуждений Боюсь, что семейно-ориентированных мужчин и мужчин которые топят за деторождение в скором времени выпилят окончательно из МД как противников "мужских свобод"(мужчина должен развиваться и копить полимеры и больше он никому ничего не должен).
|
|
А то на Западе уже на одного отпрыска "патриарха-кланостроителя" молодого работника приходится по пять скрюченных "МИСПовцев" стариканов... Это если без учёта понаехавших отпрысков "традиционалистов" и "овуляшек"...
|
|
Так зачем же троллить и чмырить ДЕТОРОЖДЕНИЕ ("овуляшки", "патриархи", "традиоциналисты", "кланостроители", ...), если это не только смысл всего живого, но ещё и сук на котором сам сидишь...
|
|
Скажите это тем, кто их пустил в это движение и наделил равными с собой правами. Лично у меня такое вообще в голове не укладывается, как можно давать равные возможности в объединении тем, у кого есть конфликт интересов с теми, за чьи права данное движение борется, по крайней мере заявляет, что будет бороться.
|
|
А насчёт махания деньгами (если не скрючит так, что забудем где эти деньги лежат и что вообще они у нас есть), нужно чтобы к тому времени ещё БЫЛО ПЕРЕД КЕМ ими махать, т.е. чтобы детки НУ ХОТЬ У КОГО-ТО рождались.
|
|
Как хозяин своей жизни и своих ресурсов вы вправе хоть жениться на них. Последствия я вам разъяснять не буду, гугл и топ-100 вам в помощь.
|
|
Я разговаривал по одиночке. И вопросы не просто задавал, в моих вопросах встроен детектор лжи. Обойти его без напряга очень тяжело, но тогда я бы почувствовал напряг. И предложенные вами вопросы, конечно же, тоже задавал. Ответы везде одинаковы: каждый сам решает, куда тратить свои деньги, каждый контролирует свои деньги, убирают и посуду моют - у кого желание возникнет сделать это, споров о телевизоре вообще не бывает никогда - его и не смотрят. И да (может быть, самое интересное), у них не очень часто, но бывают споры, иногда весьма эмоциональные. Но чаще спор заканчивается очень быстро, даже не начавшись, "победитель" выявляется быстро. Причем "победители" бывают разные, чаще всего каждый в своей компетенции (то есть смотря о чем спор), и имеется, я бы назвал это "плавающий баланс", он не уходит обычно далеко в чью-то сторону, хотя я чувствую, что они могли бы пережить и даже длительный и глубокий (и все равно временный) дисбаланс - большой "кредитный лимит" у них допускается друг для друга (не довелось мне такое наблюдать, а интересно было бы, так сказать, стресс-тест посмотреть). Я не могу сказать, что у них кто-то главнее. На практике, не на словах. Причем у всех так.
|
|
Trofimoff:Каким образом я буду от них зависеть, чтобы быть на их милости? К сожалению, с огромной вероятностью, это вам (и мне) ещё предстоит узнать...
|
|
Я такого не говорил. Каким образом я буду от них зависеть, чтобы быть на их милости? Также можно сказать, что моя жизнь на милости хлеборобов или хлопкоробов, без которых я сдохну с голода или замерзну. Вот уж от вас никак не ожидал услышать чушь про стакан воды в старости
|
|
Я так же спрашивал у многих,большинство особенно при партнерах рядом говорит- да,у нас равноправие.На деле многие так говорят что бы не обидеть партнера. А потом начинаешь уточнять и все станет ясно. Вы спросите например кто решает куда деньги потратить,кто контролирует деньги,кто убирает и посуду моет,у кого обычно пульт от телевизора рядом лежит. Поэтому я и перехожу на личности,что бы ВАМ эти вопросы задать.Не бывает равноправия,кто-то всегда главнее...
|
|
Ну вот смотрите, я воспользовался вашей же методикой - спросил, какая у вас семья, хорошо ли вам в ней живется (вы же здесь просто спрашиваете) у знакомых мне людей (круг которых у меня принципиально небольшой - очень жесткий отбор), и после детального разговора получил понимание, что все живут по факту в равноправной партнерской семье, и вполне довольны. С некоторыми этими семьями я общался довольно близко, и видел хотя бы кое-что не только со слов. То есть, применяя даже улучшенную вашу методику, я получил другой результат - практику, а не теорию. Или вы будете теперь сомневаться в предложенной вами методике (простого опроса)? Скажете, что данных недостаточно? Нужно круглосуточное скрытое наблюдение?
|
|
Ну вот видите вы сами не живете(раз про другие говорите),Brissen тоже насколько я знаю.Одни теории.
|
|
Ну если вы не можете сказать "Я сам лично летал в космос, и не один раз!", то все разговоры о полетах в космос - голая демагогия, ни на чем не основанная. Я мог бы сказать про другие наблюдаемые мной равноправные партнерские семьи, но это будет пустой звук и демагогия.
|
|
Так я тоже за проверенные временем факты.Например Вы или Brissen можете сказать" Мы сами живем в равноправной семье уже 10 лет и все отлично,это лучшие отношения и всем такого желаем".Если нет,все остальное демагогия.
|
|
Я же сказал - слова могут быть любыми. Неважно, кто что вещает. Важно только, способны ли конкретные люди быть партнерами. Те, кто способен - проходят естественный отбор, и как минимум не вымирают, в отличие от неспособных.
|
|
Шутите? Тут любой фильм включаешь одни баборабы,передача идет "Замуж за Бузову" и т.д,и т.п. Какая там патриархальная идеология. В арабских странах-вот там патриархальная идеология.
|
|
Равно в такой же степени, в какой в России - патриархальной.
|
|
Вы отрицаете что в США и Европе идеология равноправной семьи?
|
|
За всю свою жизнь ни разу не видел прозревшего бабораба.Прозревшего не тогда, когда его баба бросила, а во время жизни с оной.Как видите, у меня своя статистика.
|
|
Зато честно.
|
|
Альбатрос:В США и Европе уже много лет подобное "строят" только что-то толку нет. Партнерство двух людей (мужчины и женщины в нашем случае, создающих партнерскую семью) может быть построено только самими партнерами, извне же (по отношению к этим двум людям) партнерство построить невозможно в принципе. Партнерство - это задача принципиально двух свободных людей, а не рабов, подчиняющихся общему хозяину, который (якобы) мог бы построить для них партнерство. Так о чем вы говорите, говоря "уже строят подобное"? Кто строит для кого? Слова-то могут звучать какие угодно, вот только построить рабов в партнерства, централизованно, по указке господина невозможно принципипально.
|
|
Согласно Таблетке, единственная манящая морковка для научно-технического прогресса - всего лишь песда. Убого.
|
|
А патриархальные самооплодотворяются?
|
|
Полностью можно ознакомиться здесь (ВНИМАНИЕ! Наличие тазика в пределах досягаемости ни в коей мере не является достаточным для обеспечения безопасности, КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендуется перед прочтением одеть шапочку из фольги (тм) : http://masculist.ru/blogs/post-5726.html#c169182 Ну чё? Ознакомились? Прониклись? А вас предупреждали
|
|
Brissen:Вообще, застааить баб рожать, не заставляя мужчин их брюхатить, нельзя. "Равноправных" нельзя, согласен.
|
|
Т.е., ей разводиться и искать того, кто ей троих заделает? Вообще, застааить баб рожать, не заставляя мужчин их брюхатить, нельзя.
|
|
Brissen:А если муж бабы троих не хочет, например? Ей налево идти? Зачем? Пускай дальше хочет
|
|
Что в свою очередь созвучно с писаной торбой феминисток "Ковалевская, Кюри, Ковалевская, Кюри..."
Посмотреть изображение в оригинале...
|