Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +4 Дмитрий Селезнев: Осталось уговорить Ротшильда. Каким образом запрет развода обеспечит эту обязанность? Как он определит правильное поведение бабы? Вы думайте вообще ГОЛОВОЙ. Думаю исключительно головой: при чем тут Ротшильд? При разводе лишаетесь детей и попадаете на алименты. Без развода - нет алиментов и дети с вами. Ощущаете разницу? Баба получит ограничение поведения и будет вынуждена подстраиваться под новые условия. И не надо считать, что бабы станут этому сильно противиться. Сейчас баба может просто "сходить" замуж, а без развода "сходить" будет на 19 лет минимум. И призадумаются, есть ли какой смысл хомутать первого попавшегося аленяку? Вообще, столь простое решение запустит волну оздоровления общества! Такие мысли.

pary_air Цigan Статья: Вопросы Путину-2018 от мужчин РФ 21.10 +1 Ложил вовка на ваши вопросы.Не будьте наивными.

Snipe Brissen Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +1 Хочется задать вам риторический вопрос, запрещенный правилами сайта... Нее, не буду!

Уставшийроманти Adenazin Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +1 А если женщина способна заработать больше Вас и нанять няньку после родов? Тогда она может запретить Вам голосовать?

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +4 Snipe: ???Обоснуйте, пжста, что хорошего в разводе? Начинать надо сначала: что хорошего вообще в браке? Snipe: Какой смысл бороться с последствиями, если можно устранить причину? Правильно: в брак просто не надо вступать.

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +2 Snipe: А вот когда детишек завели - будьте добры их вырастить, выбросив всю "священную" дурь из головы! Осталось уговорить Ротшильда. Каким образом запрет развода обеспечит эту обязанность? Как он определит правильное поведение бабы? Вы думайте вообще ГОЛОВОЙ.

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +4 Да тут объяснять нечего. Запрет разводов - это вовсе не гарантия семейной жизни, но еще бОльшая провокация бабы к инверсии доминирования, еще один инструмент закабаления мужчины. Сохраняющийся принудительно официальный штамп - возможность тупо жить на алименты в официальном браке, но с мужем и не жить вовсе. Не забыли, баба - СВОБОДНЫЙ человек? Может трахаться с кем хочет и жить где хочет. Да это вообще бред полный.

John Kramer Маркиз Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 21.10 Самое главное напишите о том чего в военных фильмах не показано НИКОГДА (и ни в КАКИХ фильмах) То как человек СРЕТСЯ - БЛЮЕТ - имеет СПАЗМЫ после устроения того или иного человека. Книга - КАРАТЕЛИ. Гебельс изошел на понос после убийства 50 человек и более никогда этим не занимался. Отсюда и бомбы с воздуха. Я к тому что человеку НОРМАЛЬНОМУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО завалить кого либо. Все как у собак (порода одна и та же друг друга не рвет) Войну выигрывает тот у кого больше всего психов. ни в одном кино психи не показаны. Все сводится к тому что воюют якобы мирные люди по приказам. Пиздежь. .

Earthling Earthling Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 21.10 Где-то читал, что на самом деле роман не столько о шлюхе Скарлетт, хоть она и на первом плане, сколько о Мелани - светлом образе любящей патриархальной жены, полностью преданной своему мужу...

Earthling Earthling Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 21.10 Посмотреть изображение в оригинале...

Earthling Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 21.10 Похождения корыстной манипулятивной лживой шлюхи на фоне мегамесиловки мужчин, которые с остервенением десятками тысяч режут и калечат друг друга за "светлые идеалы", заливая всё кровью и заваливая горами трупов.

Brissen Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +2 Snipe: чаще нет Чаще да. Snipe: Пожив год-два без детей, можно разобраться и в себе, и в ней Далеко не всегда. Snipe: Значит, те же 80% мужчин свое "священное право" на развод не используют, не считают нужным. Потому, что гиноцентристы.

Маркиз ЕвгениЙ Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 21.10 О современном российском "кино-про-войну" трэба отдельную большую статью запилить. Вкусно получится, смачно...

Filghtien Статья: ​Мемуары Омеги. Знакомства через газеты. Часть 24.... 21.10 +1 Великолепные замечания, Михаил! Читается всё взапой : жизненно, слог хороший. Вот давно не был, накопилось статей ваших - щас хоть вспомню, как у меня оно было, Ваш опыт заценю))

Snipe Brissen Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +4 Баба может "поехать", а может и нет, чаще нет. Михаил Н. - мягко говоря, не вполне здоров. Демка длится не более года. Пожив год-два без детей, можно разобраться и в себе, и в ней. И легко разбежаться, если есть сомнения. А вот когда детишек завели - будьте добры их вырастить, выбросив всю "священную" дурь из головы! Кстати, многократно цитируемая МД статистика утверждает, что 80% разводов инициируют бабы, так? Значит, те же 80% мужчин свое "священное право" на развод не используют, не считают нужным. И?

Brissen Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +3 Snipe: что хорошего в разводе? Баба может поехать на чем-нибудь (религия, политика и т.д.), может просто надоесть (про серийную моногамию Михаила Н. послушать следует), с ней может мужчина просто не ужиться (демо версия, вся хурма) - и избавиться от этой бабы - священное право мужчины.

Snipe Brissen Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +4 Brissen: Snipe: то к праву на развод прилагается бабское право на законный отъем детей, распил имущества и алиментики Про то, что это плохо - никто не говорит. Только это не значит, что развод - это плохо. ???Обоснуйте, пжста, что хорошего в разводе? Brissen: В разводах ничего плохого нет. Плохо - это то, какие последствия они имеют для мужчин. Но против них МД и борется. Развод - причина последствий. Какой смысл бороться с последствиями, если можно устранить причину?

Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 21.10 +1 Дмитрий Селезнев: Вы поняли, что запрет разводов ударит по самим мужчинам в первую очередь, что идея эта бредовая в самой своей сути? Нет, я не понимаю, объясните, если можете!

Маркиз Алекс Статья: Терпеливый мужчина 21.10 Алекс: А у нас - это предательство корпоративных интересов и интересов госслужбы И не только госслужбы. В частном секторе это процветает не менее буйно. Иной раз иные "руководители" удивляются - а какой тебе выходной? Ты зряплату зарплату такую получаешь... Сами причем сквозят за забор при первой возможности (под командировкой, естесс-но)..

smartguy Кот учёный Статья: Мужское Эгалитарное Движение 21.10 +1 Ну всё, я понял теперь, в чём феномен Нади Попковой. Зацепила она мое внимание, просмотрел я несколько дебатов с ее участием, обращая внимание на эмоциональное содержание ее сообщений. И я увидел реально еще ребенка, тянущегося к суровым мужчинам из МД, как к отцу, которого у нее по факту не было, хотя она и говорит, что с отцом сейчас хорошие отношения. Вот отцовские чувства она и пробудила в Михаиле Н, только он сам не знает, как это назвать. Надя тянется к этим мужчинам не для того, чтобы инфильтроваться в МД и разрушить его, и не для того, чтобы собрать вокруг себя именно аленей (уверен, аленей вокруг нее и так хватает), а в надежде, что эти мужчины сумеют, пока еще не поздно, наставить ее на путь истинный и помогут ей избежать уготованной ей судьбы типичной ТП-СДС-РСП/РДС. То есть не для того, чтобы учить, а для того, чтобы учиться. Она даже где-то высказалась, что надеется прозреть за полгода-год. Наивная. 5-10 лет более реалистично выглядит, это если вообще поверить, что обмануть судьбу ей удастся. Однако ж, такое страстное желание обмануть судьбу, возможно, даже и не совсем осознаваемое, - это феномен, которого я еще не видел. Причем, учитывая ее скудный умишко (ну мне так видится), казалось бы, шансов никаких. Но, блин, она не сдается! Пока по крайней мере. И это вызывает если не восхищение, то по крайней мере удивление. Использует свою сильную сторону - способность привлечь внимание мужчин, и пока, как видим, успешно. Мне показалось (может, действительно, только показалось), что у нее есть уже и маленький, но прогресс от общения с этими мужчинами из МД/МЭД. В общем, по-моему, интересный феномен, стоит понаблюдать.

Raspizdyai Manolo Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 Сюткин.

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +3 Посмотреть изображение в оригинале...

Brissen Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +2 Snipe: А умных и цивилизованных от творения мерзостей что удерживает по вашему? joke Что вы понимаете под мерзостью? Snipe: то к праву на развод прилагается бабское право на законный отъем детей, распил имущества и алиментики Про то, что это плохо - никто не говорит. Только это не значит, что развод - это плохо. Snipe: См. статистику разводов. В разводах ничего плохого нет. Плохо - это то, какие последствия они имеют для мужчин. Но против них МД и борется.

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +2 Вы поняли, что запрет разводов ударит по самим мужчинам в первую очередь, что идея эта бредовая в самой своей сути?

Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +4 Дмитрий Селезнев: Зачем? Мне - одно. Вам - другое. Каждый человек должен иметь возможности ВЫБРАТЬ СВОЙ путь. Действительно! И чего мы тут обсуждаем?

Snipe Brissen Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +5 Brissen: Дураки без запретов превращаются в животных и творят запредельные мерзости. Потому, чем цивилизованнее общество, тем меньше запретов. Да? А умных и цивилизованных от творения мерзостей что удерживает по вашему? Brissen: Прежде всего, в том, что запретить оное придется и мужчинам. А право на развод - неотъемлемое право мужчины, - наравне с прочими правами. Тогда не надо ныть, что к праву на развод прилагается бабское право на законный отъем детей, распил имущества и алиментики. Всё желаете сохранить? Brissen: Примеры? Где примеры, Билли? См. статистику разводов. Это как результат раздельного проживания родителей.

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +2 Snipe: Бездоказательная чушь. Вообще, подобные Вашим суждения сводятся к формуле: "Жить надо так, потому что Я ТАК СЧИТАЮ правильным". А я никого не учу как именно жить. И не придумываю ИДИОТСКИЕ нормы типа обязательного проживания вместе родителей ребенка или запрета разводов. Snipe: Кто-то в здравом уме откажется иметь семью, которая не развалится, детей, которых не отберут, свой дом, из которого не выкинут, интересную, достойно оплачиваемую работу? Я ОТКАЖУСЬ. Потому что мне она НЕ НУЖНА. И я в здравом уме. Кто должен предлагать "достойно оплачиваемую работу"? Кто вообще кому-то должен? Snipe: Давайте искать решение, как из нашего убожества сделать конфету! Меня НЕ УСТРАИВАЕТ ваше понимание конфеты. Snipe: Давайте обсуждать разные варианты Зачем? Мне - одно. Вам - другое. Каждый человек должен иметь возможности ВЫБРАТЬ СВОЙ путь.

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 Earthling: Ну вот пункт 9 моей статьи - это был типо юмор, но никто его почему-то не оценил... "Рассадники матриархата и феминизма, агрессивно продвигающие их по всему миру, наложили на РФ санкции за матриархат и феминизм"...

Earthling Жестокий Монстр Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 Жестокий Монстр: вы шутите? Да, это был мой тонкий юмор. См. мои комментарии выше:

Brissen Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +5 Snipe: Множественная. Разрушительная. Примеры? Где примеры, Билли? Snipe: Люди без запретов превращаются в животных и творят запредельные мерзости. Дураки без запретов превращаются в животных и творят запредельные мерзости. Потому, чем цивилизованнее общество, тем меньше запретов. Snipe: Женщину, например, можно сделать счастливой только насильно Никого нельзя сделать счастливым насильно. Особенно, если учесть, что тогда придется и мужчину заставлять жесткими рамками женщину ограждать. Snipe: Что плохого в запрете на развод до совершеннолетия детей? Прежде всего, в том, что запретить оное придется и мужчинам. А право на развод - неотъемлемое право мужчины, - наравне с прочими правами.

Snipe Brissen Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +5 Brissen: Какая? Множественная. Разрушительная. Brissen: Как люди, для которых навводили запретов, могут быть счастливы? Люди без запретов превращаются в животных и творят запредельные мерзости. Женщину, например, можно сделать счастливой только насильно, оградив её хотелки жесткими рамками. А она подстроится, и станет довольна тому, что есть. Что плохого в запрете на развод до совершеннолетия детей?

Жестокий Монстр Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 Насчёт санкций от запада "за это безобразие" - вы шутите? Они должны были бы нашим чиновникам ДОПЛАЧИВАТЬ золотом за "эти безобразия", всячески их (безобразия) холить и лелеять! Им выгодна депопуляция России, даже если бы у них в этом отношении было всё в порядке, какие санкции, о чём вы? Запад нам добра что ли хочет, чтобы какими-то санкциями что-то у нас исправлять? Да им насрать, они вводят санкции только чтобы у нас стало хуже. И их наставления о " правах человека", "гендерном равенстве" и "правах детей" - ровно для того же. Они прекрасно понимают, что демократия в БЕДНЫХ И ЗАВИСИМЫХ странах всегда причиняет только вред популяции. От демократии в выигрыше, только те, кто её насаждает, то есть страны-колонизаторы, страны-грабители. Для остальных от нее только горе.

Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +3 Дмитрий Селезнев: Бездоказательная чушь. Вообще, подобные Вашим суждения сводятся к формуле: "Жить надо так, потому что Я ТАК СЧИТАЮ правильным". На мой взгляд, общение с обоими родителями крайне желательно. А вот проживание - вовсе нет. Лучший ответ на вашу реплику - ваши же слова: Бездоказательная чушь. Вообще, подобные Вашим суждения сводятся к формуле: "Жить надо так, потому что Я ТАК СЧИТАЮ правильным". Дмитрий Селезнев: "Осчастливить против желания НЕЛЬЗЯ" Согласен. Кто-то в здравом уме откажется иметь семью, которая не развалится, детей, которых не отберут, свой дом, из которого не выкинут, интересную, достойно оплачиваемую работу? Вот если предложить?! Какой смысл твердить, что всё это невозможно?! Давайте искать решение, как из нашего убожества сделать конфету! Давайте обсуждать разные варианты, а не навязывать самый плохой, как единственный! Кто сказал, что он единственный?!

Brissen Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +2 Snipe: в мировоззрение ребенка закладывается ошибка поведения Какая? Snipe: В здоровом обществе большинство людей реально счастливы во всех смыслах Как люди, для которых навводили запретов, могут быть счастливы?

Ashly Комментарий на стене Earthling 20.10 Мне на днях одна мадам сказала фразу-Мужчина должен.Услышала много чего в ответ))).

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +5 Snipe: Нет, нельзя. Нет, МОЖНО. Snipe: Без совместного проживания родителей в мировоззрение ребенка закладывается ошибка поведения. Бездоказательная чушь. Вообще, подобные Вашим суждения сводятся к формуле: "Жить надо так, потому что Я ТАК СЧИТАЮ правильным". На мой взгляд, общение с обоими родителями крайне желательно. А вот проживание - вовсе нет. Snipe: В здоровом обществе большинство людей реально счастливы во всех смыслах. "Осчастливить против желания НЕЛЬЗЯ"

Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +5 Дмитрий Селезнев: Это можно делать безо всякой женитьбы. И без совместного проживания. Нет, нельзя. Без совместного проживания родителей в мировоззрение ребенка закладывается ошибка поведения. Дмитрий Селезнев: Даже не хочу комментировать. Что такое "здоровое общество" Критерии здравия. В здоровом обществе большинство людей реально счастливы во всех смыслах. И оно без проблем воспроизводится и развивается. Наше же общество смертельно больно. И чем дальше, тем хуже и хуже.

Дмитрий Селезнев Snipe Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +2 Snipe: Чтобы родить, и совместно вырастить из детей нормальных людей. Это можно делать безо всякой женитьбы. И без совместного проживания. Snipe: Крепкая семья - основа здорового общества. Даже не хочу комментировать. Что такое "здоровое общество" Критерии здравия.

Snipe Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 20.10 +4 Дмитрий Селезнев: Зачем вообще на ком-то жениться? Это глупо и ни к чему. Чтобы родить, и совместно вырастить из детей нормальных людей. Крепкая семья - основа здорового общества. Вот к чему.

Manolo Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 19.10 +1 Браво.