|
smartguy:Вот оно. Где вы эти знания получили? Из каких источников? Курсы наук "Теория государства и права" и "История государства и права". Добавьте к этому еще и "Философию" в разрезе возникновения государства и права. Книги по данным наукам сможете найти на той же Флибусте. smartguy:Я же уже сказал, что мои основания - не различие точек зрения. Да ладно . А ярлык "промытые мозги" - это для чего, спрашивается? smartguy:Но вы не можете допустить, что отсутствие единственного централизованного регулятора не обязательно приводит к войне всех против всех, что может существовать некое пока не известное вам устройство общества, при котором войны всех против всех нет. В том и проблема, что IRL такого устройства общества нет и не будет в обозримом будущем. Да и причина войны - недостаток ресурсов. Знаете место на планете, где ресурсы, необходимые для жизни человека, мгновенно регенерируются в изобилии для всех членов популяции, живущих на данной территории, - тисните адресок, перееду туда жить.
|
|
GrimReaper:Вывод я делал на основе своих знаний о происхождении государства. Вот оно. Где вы эти знания получили? Из каких источников? GrimReaper:И, да, не делайте выводов о психологическом портрете своего оппонента тем более в категоричной форме, если его точка зрения не совпадает с Вашей. Я же уже сказал, что мои основания - не различие точек зрения. GrimReaper:В теории вполне можно допустить, что регулятор может отсутствовать и как следствие - анархия в виде хаоса войны всех против всех. Но вы не можете допустить, что отсутствие единственного централизованного регулятора не обязательно приводит к войне всех против всех, что может существовать некое пока не известное вам устройство общества, при котором войны всех против всех нет. Вот это есть граница вашего мышления.
|
|
smartguy:Вам установили границы вашего мышления и вы их строго придерживаетесь. Никто мне ничего не устанавливал, камрад. В теории вполне можно допустить, что регулятор может отсутствовать и как следствие - анархия в виде хаоса войны всех против всех. Но все равно, считаю, что потом такие регуляторы все равно будут обозначены, тем же договором между крупными и сильными противоборствующими игроками в анархичной хаотической среде при достижении между ними статус кво, либо победителем, который сам станет регулятором. Для остальных игроков власть регулятора будет навязана силой. Вывод я делал на основе своих знаний о происхождении государства. И, да, не делайте выводов о психологическом портрете своего оппонента тем более в категоричной форме, если его точка зрения не совпадает с Вашей. Вы не знакомы со мной IRL, как, впрочем и я с Вами. Я считаю, что регулятор должен быть. Основная задача - корректировка его деятельности и недопущение с его стороны дискриминации по тем или иным признакам. Инструменты по корректировке деятельности регулятора - отдельная тема. Мое IMHO.
|
|
Речь у меня шла о вашей фиксации на единственном варианте (с регуляторами, причем определенного устройства) без допущения вообще каких-либо альтернатив, при которых тоже не будет треша, угара и содомии. Вот это мое основание в подозрении о промывке мозгов. Вам установили границы вашего мышления и вы их строго придерживаетесь.
|
|
Мое видение и предложения: 1. проще написать электронное обращение (быстрее и не надо расходовать деньги на оплату услуг почты, все документы по перенаправлению обращения и сам ответ поступят на электронную почту в виде скана, можете воспользоваться формой в электронной приемной, скопипастив предложенный текст, или приложить текстовой файл с текстом обращения - doc, rtf вполне подойдут); 2. не надо указывать свой почтовый адрес или телефон - достаточно ФИО и адрес электронной почты (для обращений в электронной форме почтовый адрес и телефон не требуются); 3. отсылайте сразу в Администрацию Президента РФ - оттуда обращение направят куда нужно, плюс возьмут его на контроль; Earthling:Скидывайте ваши письменные ответы вам от государства в ВК Антону. 4. подумайте о том, что направляя копию ответа органов власти инициатору данной акции (которого тем более лично не знаете), Вы предоставляете свои персональные данные третьим лицам без своего разрешения на их использование (тут и ФИО, плюс почтовый адрес и даже телефон). Как эти лица используют Ваши персональные данные - можно только гадать (базы с персональными данным стоят очень неплохих денег, плюс спам, плюс создание списка недовольных властью и участников МД с последующей целью оказания давления или привлечения к какой-либо ответственности, также существует опасность стать целью преступников). Предлагаю обратить пристальное внимание на п. 4 моего сообщения. Если хотите принять участие в акции, то не пишите обращение под своими реальными ФИО и не указывайте реальный почтовый адрес с телефоном, впрочем, как и реальный адрес электронной почты (создайте резервный почтовый ящик). Если и будете передавать копию обращения инициатору акции, то используйте резервный (а лучше фейковый) аккаунт в ВК (в анкете данной СС пользователи часто указывают точные персональные данные, место работы и свои реальные фото, также можно пробить номер телефона, вполне возможно, что могут сличить информацию о заявителе из ответа и информацию на странице пользователя ВК для внесения в базу данных) который потом лучше удалить.
|
|
smartguy:Ну значит, вам, как и многим другим (то есть вы в этом плане ничем не хуже), промыли мозг о необходимости регуляторов. Вот как раз такими страшными сказками, блокирующими рациональное мышление. Вы заметили, что в этих сказках упор на эмоции? Протрите свой хрустальный шар и опохмелите свою Вангу - транслируют чушь в эфир. Если моя позиция не совпадает с Вашей - это не повод утверждать, что мне "промыли мозг". Я также могу безапелляционно заявить, что Вы страдаете подобным недугом .
|
|
RedKom:потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды Вы абсолютно не понимаете смысла следствия. Цель следствия - не установить правду, а доказать виновность. Если следователь видит, что обвиняемый невиновен, и обвиняемый просит приобщить видеозапись, то следователь просто откажет. Он приобщит только то, что подтверждает вину.
|
|
Интересно, а как попу вытирать с такими ногтями?
|
|
К сожалению, это глас орущего в крыжовнике. Улыбнется Мизулина - или кто у них там - и промолчит. Пофигу им, бизнес идет, план выполняется....
|
|
Да какой бастард.... С детства все наперекосяк - это про таких детей. Жаль их, в мусор вырастают.
|
|
Лайкнул за сублимацию ) На сайте Антио многие не понимают что воздержание это борьба , вернее писать и говорить не "я воздерживаюсь" , а "я живу без он.низма" )
|
|
Если ничего не делать и все время повторять "это бессмысленно", то ничего и не будет. Феминизм тоже не за пять минут возник и даже не сомневаюсь, во времена его зарождения было полно людей, которые говорили о том, как бессмысленно бабам что-то требовать и бороться за права. А что теперь мы видим-все прекрасно знают. Надо предпринимать попытки, писать письма, инициировать судебные процессы. Никто не говорит, что все сразу получится, но пробовать НАДО. Имхо, основной вред для МД в рамках самого движения-это непрекращающиеся пустые споры, вместо нахождения "общего знаменателя" и конкретных действий, ответы на практически любую инициативу в том духе, что "да зачем это делать, все равно бесполезно".
|
|
Ну вы как вчера родились, ей-богу)) Мосх там с теми же самыми баборабскими установками как и у всех. При чем та часть мозга, что хорошо варит насчет добычи ресурсов и управления заводами-пароходами, не связана с той частью мозга которая аленит (у Новоселова то ли в статьях, то ли в учебнике, если не изменяет память, упоминалось об этом). А насчет закопать - те которые из братков вышли -да, они могут. А те которые из ботанов, увы им такое решение не по зубам, воли не хватит.
|
|
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Да фуфло полное... Половина баб нынче вообще childfree, проститутки, лесбиянки, феминистки-мужененавистницы, собачко-кошатницы, лентяйки, пьяницы, клубные тусовщицы, "светские львицы" и курортницы... Какое нахрен "ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО"...
|
|
Если бы. Случаев изменения своего мнения (толкования) КСом можно пересчитать по пальцам. И все они на основании решений ЕСПЧ.
|
|
Мда, был 7 лет в браке. Что-то не припомню, чтобы она занималась домашним хозяйством. Таким жёнам надо справку от мужа приносить, что она действительно чем-то занималась.
|
|
Deus Ex: Система не боится писем от народа :) Золотые слова! Система боится 1917-го года!
|
|
Earthling:Различий между травой (легализованной в некоторых западных странах) и героином в нашем законодательстве нет. Поэтому надо бухать. Как там у Шнура: "Всё это похоже на какую-то разводку, Наркотики нельзя, но можно водку."
|
|
Большое спасибо! Сам хотел запостить, но вы успели раньше.
|
|
RedKom:В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно, потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды. По реабилитирующим основаниям дела в России тоже не закрываются.
|
|
Хрень это все. У нас одна сумасшедшая на главу общины все писала и даже ролег выложила. А он - честнейший человек.
|
|
Вы всё сами поймёте, только когда сами по ту сторону окажетесь. Хотя некоторые воспеватели сталинщины, когда их уже вели на расстрел как "врагов народа", до последнего верили, что это просто какая-то ошибочка случайная с ними вышла...
|
|
Похожий беспредел творится ещё как минимум: 1. В бизнесе (экономические преступления) 2. С "насильственными действиями сексуального характера" по оговору баб
|
|
3. Могут чуть приписать количество - больше щепотки - это уже "крупный размер" и студент получает до 15 лет на зоне! Различий между травой (легализованной в некоторых западных странах) и героином в нашем законодательстве нет.
|
|
Ага. Присяжные-негры оправдывают подсудимого-негра, даже понимая, что виновен. Или присяжные-бабы оправдывают бабу, например, потому что считают, что она поступила правильно. Известный фарс с оправданием Симпсона, когда после предъявления неопровержимых улик адвокат вовсе перестал говорить о деле, а начал рассказывать присяжным-неграм, какой расист следователь, эти улики собравший. Суд присяжных - это крайне спорная модель.
|
|
Пример, с которым я был знаком лично. Студент с другом купили покурить травы. Логично отругать, оштрафовать (по статье 228) и отпустить. Что делают у нас менты: 1. жестоко избивают это первый шаг. 2. если не сдаёт других друзей или просто не нравится, ему впаивают 8 лет по ст. 228.1-"сбыт", т.к. он купил на двоих (для друга тоже).
|
|
RedKom:из чего эта статистика набивается Один из факторов - суд присяжных, распространённый в США. Присяжные оправдывают НАМНОГО чаще. Даже в РФ. Но за 2017 год в РФ было всего 224 дела рассматривалось с присяжными.
|
|
Любопытный:"Там" нормально доводить до суда сомнительные дела. Да, наверно так. И ещё потому что государству нужно чем-то занять огромную армию "лоеров". Надо же куда-то деть огромное количество рабочих рук, да ещё убедив их в своей "успешности". Вот адвокатов и плодят, искусственно создавая на них спрос.
|
|
RedKom:Неужели там копы балду гоняют вместо ведения следствия и отсева неподтверждённых подозреваемых? "Там" нормально доводить до суда сомнительные дела. Это не лучше и не хуже нашей системы. Просто другой подход. А такой маленький для такого подхода процент обусловлен очень частыми "сделками" когда обвиняемому предлагают согласиться на некий средний срок или идти на суд с риском проиграть и присесть уже на максимальный. Большинство соглашается и гос-во экономит серьезные деньги на дорогостоящем демократическом суде.
|
|
Earthling:РФ (2016) - 0.36% СССР (1937) - 10.3% Да. Это означает, что в наши дни следственные мероприятия проводятся значительно эффективнее, чем в 1937. Между прочим, одна из причин внедрения в 1937-38гг "ускоренного правосудия" - с судами-тройками - была как раз в том, что классическая судебно-процессуальная система не справлялась. То есть, все вокруг знали, что вор, но доказать на открытых судах не могли. Earthling:Страны Запапда (сейчас) - до 20% Интересно бы изучить, из чего эта статистика набивается. Неужели там копы балду гоняют вместо ведения следствия и отсева неподтверждённых подозреваемых?
|
|
RedKom:В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно РФ (2016) - 0.36% СССР (1937) - 10.3% Страны Запапда (сейчас) - до 20%
|
|
Но если вы сами это понимаете, тогда в чём смысл?
|
|
В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно, потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды. Адвокаты обвиняемых заранее понимают, что работают не на оправдание, а на смягчение приговора. И если адвокату удаётся выбить для подопечного приемлемый срок, то считается, что он дело не проиграл. В гражданских делах сложнее, потому что там часто вопрос стоит "всё или ничего", и минимум досудебных процедур. Тут может идти торг на тему размера компенсации, если такая предусмотрена в конкретном случае. А если вопрос "с кем из родителей оставить ребёнка", то тут представляющий интересы отца юрист идёт на амбразуру с почти гарантированным ухудшением собственной статистики.
|
|
Статья:Игнорировать всех «интернет-личностей», которые готовы тратить время не на поддержку инициатив МД, а на их саботаж и на философствование на тему бесполезности и тщетности всего.
|
|
Deus Ex:Это бессмысленно. Спасибо вам что вы нам объяснили.
|
|
Это бессмысленно. Придёт отписка, где будет сказано, что пенсионный возраст повышен в соответствии с Федеральным Законом номер N от такого то числа, вступил в силу тогда то. И такие отписки будут приходить всегда. Система не боится писем от народа :)
|
|
4. КОРЫСТЬ и НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ Всё происходит на наши глазах: пока Антон грамотно организовал первый шаг и публично обещал, что: ВСЮ АДВОКАТСКУЮ РАБОТУ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ БЕСПЛАТНО(!), как неравнодушный активист МД.
|