Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


smartguy:
Вот оно. Где вы эти знания получили? Из каких источников?

Курсы наук "Теория государства и права" и "История государства и права". Добавьте к этому еще и "Философию" в разрезе возникновения государства и права.
Книги по данным наукам сможете найти на той же Флибусте.

smartguy:
Я же уже сказал, что мои основания - не различие точек зрения.

Да ладно smile2 . А ярлык "промытые мозги" - это для чего, спрашивается?

smartguy:
Но вы не можете допустить, что отсутствие единственного централизованного регулятора не обязательно приводит к войне всех против всех, что может существовать некое пока не известное вам устройство общества, при котором войны всех против всех нет.

В том и проблема, что IRL такого устройства общества нет и не будет в обозримом будущем. Да и причина войны - недостаток ресурсов.
Знаете место на планете, где ресурсы, необходимые для жизни человека, мгновенно регенерируются в изобилии для всех членов популяции, живущих на данной территории, - тисните адресок, перееду туда жить.
GrimReaper:
Вывод я делал на основе своих знаний о происхождении государства.
Вот оно. Где вы эти знания получили? Из каких источников?
GrimReaper:
И, да, не делайте выводов о психологическом портрете своего оппонента тем более в категоричной форме, если его точка зрения не совпадает с Вашей.
Я же уже сказал, что мои основания - не различие точек зрения.
GrimReaper:
В теории вполне можно допустить, что регулятор может отсутствовать и как следствие - анархия в виде хаоса войны всех против всех.
Но вы не можете допустить, что отсутствие единственного централизованного регулятора не обязательно приводит к войне всех против всех, что может существовать некое пока не известное вам устройство общества, при котором войны всех против всех нет. Вот это есть граница вашего мышления.
smartguy:
Вам установили границы вашего мышления и вы их строго придерживаетесь.

Никто мне ничего не устанавливал, камрад.
В теории вполне можно допустить, что регулятор может отсутствовать и как следствие - анархия в виде хаоса войны всех против всех. Но все равно, считаю, что потом такие регуляторы все равно будут обозначены, тем же договором между крупными и сильными противоборствующими игроками в анархичной хаотической среде при достижении между ними статус кво, либо победителем, который сам станет регулятором. Для остальных игроков власть регулятора будет навязана силой.
Вывод я делал на основе своих знаний о происхождении государства.

И, да, не делайте выводов о психологическом портрете своего оппонента тем более в категоричной форме, если его точка зрения не совпадает с Вашей. Вы не знакомы со мной IRL, как, впрочем и я с Вами.

Я считаю, что регулятор должен быть. Основная задача - корректировка его деятельности и недопущение с его стороны дискриминации по тем или иным признакам. Инструменты по корректировке деятельности регулятора - отдельная тема.

Мое IMHO.
Речь у меня шла о вашей фиксации на единственном варианте (с регуляторами, причем определенного устройства) без допущения вообще каких-либо альтернатив, при которых тоже не будет треша, угара и содомии. Вот это мое основание в подозрении о промывке мозгов. Вам установили границы вашего мышления и вы их строго придерживаетесь.
Мое видение и предложения:
1. проще написать электронное обращение (быстрее и не надо расходовать деньги на оплату услуг почты, все документы по перенаправлению обращения и сам ответ поступят на электронную почту в виде скана, можете воспользоваться формой в электронной приемной, скопипастив предложенный текст, или приложить текстовой файл с текстом обращения - doc, rtf вполне подойдут);
2. не надо указывать свой почтовый адрес или телефон - достаточно ФИО и адрес электронной почты (для обращений в электронной форме почтовый адрес и телефон не требуются);
3. отсылайте сразу в Администрацию Президента РФ - оттуда обращение направят куда нужно, плюс возьмут его на контроль;

Earthling:
Скидывайте ваши письменные ответы вам от государства в ВК Антону.

4. подумайте о том, что направляя копию ответа органов власти инициатору данной акции (которого тем более лично не знаете), Вы предоставляете свои персональные данные третьим лицам без своего разрешения на их использование (тут и ФИО, плюс почтовый адрес и даже телефон). Как эти лица используют Ваши персональные данные - можно только гадать (базы с персональными данным стоят очень неплохих денег, плюс спам, плюс создание списка недовольных властью и участников МД с последующей целью оказания давления или привлечения к какой-либо ответственности, также существует опасность стать целью преступников).

Предлагаю обратить пристальное внимание на п. 4 моего сообщения. Если хотите принять участие в акции, то не пишите обращение под своими реальными ФИО и не указывайте реальный почтовый адрес с телефоном, впрочем, как и реальный адрес электронной почты (создайте резервный почтовый ящик). Если и будете передавать копию обращения инициатору акции, то используйте резервный (а лучше фейковый) аккаунт в ВК (в анкете данной СС пользователи часто указывают точные персональные данные, место работы и свои реальные фото, также можно пробить номер телефона, вполне возможно, что могут сличить информацию о заявителе из ответа и информацию на странице пользователя ВК для внесения в базу данных) который потом лучше удалить.
smartguy:
Ну значит, вам, как и многим другим (то есть вы в этом плане ничем не хуже), промыли мозг о необходимости регуляторов. Вот как раз такими страшными сказками, блокирующими рациональное мышление. Вы заметили, что в этих сказках упор на эмоции?

Протрите свой хрустальный шар и опохмелите свою Вангу - транслируют чушь в эфир.
Если моя позиция не совпадает с Вашей - это не повод утверждать, что мне "промыли мозг". Я также могу безапелляционно заявить, что Вы страдаете подобным недугом laugh .
RedKom:
потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды

Вы абсолютно не понимаете смысла следствия. Цель следствия - не установить правду, а доказать виновность. Если следователь видит, что обвиняемый невиновен, и обвиняемый просит приобщить видеозапись, то следователь просто откажет. Он приобщит только то, что подтверждает вину.
Интересно, а как попу вытирать с такими ногтями?
К сожалению, это глас орущего в крыжовнике. Улыбнется Мизулина - или кто у них там - и промолчит. Пофигу им, бизнес идет, план выполняется....
Да какой бастард.... С детства все наперекосяк - это про таких детей. Жаль их, в мусор вырастают.
Лайкнул за сублимацию ) На сайте Антио многие не понимают что воздержание это борьба , вернее писать и говорить не "я воздерживаюсь" , а "я живу без он.низма" )
Если ничего не делать и все время повторять "это бессмысленно", то ничего и не будет. Феминизм тоже не за пять минут возник и даже не сомневаюсь, во времена его зарождения было полно людей, которые говорили о том, как бессмысленно бабам что-то требовать и бороться за права. А что теперь мы видим-все прекрасно знают. Надо предпринимать попытки, писать письма, инициировать судебные процессы. Никто не говорит, что все сразу получится, но пробовать НАДО. Имхо, основной вред для МД в рамках самого движения-это непрекращающиеся пустые споры, вместо нахождения "общего знаменателя" и конкретных действий, ответы на практически любую инициативу в том духе, что "да зачем это делать, все равно бесполезно".
Ну вы как вчера родились, ей-богу)) Мосх там с теми же самыми баборабскими установками как и у всех. При чем та часть мозга, что хорошо варит насчет добычи ресурсов и управления заводами-пароходами, не связана с той частью мозга которая аленит (у Новоселова то ли в статьях, то ли в учебнике, если не изменяет память, упоминалось об этом).
А насчет закопать - те которые из братков вышли -да, они могут.
А те которые из ботанов, увы им такое решение не по зубам, воли не хватит.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Да фуфло полное... Половина баб нынче вообще childfree, проститутки, лесбиянки, феминистки-мужененавистницы, собачко-кошатницы, лентяйки, пьяницы, клубные тусовщицы, "светские львицы" и курортницы... Какое нахрен "ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО"...
Если бы. Случаев изменения своего мнения (толкования) КСом можно пересчитать по пальцам. И все они на основании решений ЕСПЧ.
Мда, был 7 лет в браке. Что-то не припомню, чтобы она занималась домашним хозяйством. Таким жёнам надо справку от мужа приносить, что она действительно чем-то занималась.
Deus Ex:
Система не боится писем от народа :)

Золотые слова!

Система боится 1917-го года!
Earthling:
Различий между травой (легализованной в некоторых западных странах) и героином в нашем законодательстве нет.

Поэтому надо бухать. Как там у Шнура:
"Всё это похоже на какую-то разводку,
Наркотики нельзя, но можно водку." smile
Большое спасибо!
Сам хотел запостить, но вы успели раньше.
RedKom:
В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно, потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды.

По реабилитирующим основаниям дела в России тоже не закрываются.
Хрень это все.

У нас одна сумасшедшая на главу общины все писала и даже ролег выложила. А он - честнейший человек.
Вы всё сами поймёте, только когда сами по ту сторону окажетесь.
Хотя некоторые воспеватели сталинщины, когда их уже вели на расстрел как "врагов народа", до последнего верили, что это просто какая-то ошибочка случайная с ними вышла...
Похожий беспредел творится ещё как минимум:
1. В бизнесе (экономические преступления)
2. С "насильственными действиями сексуального характера" по оговору баб
3. Могут чуть приписать количество - больше щепотки - это уже "крупный размер" и студент получает до 15 лет на зоне! Различий между травой (легализованной в некоторых западных странах) и героином в нашем законодательстве нет.
Ага. Присяжные-негры оправдывают подсудимого-негра, даже понимая, что виновен. Или присяжные-бабы оправдывают бабу, например, потому что считают, что она поступила правильно.

Известный фарс с оправданием Симпсона, когда после предъявления неопровержимых улик адвокат вовсе перестал говорить о деле, а начал рассказывать присяжным-неграм, какой расист следователь, эти улики собравший.

Суд присяжных - это крайне спорная модель.
Пример, с которым я был знаком лично. Студент с другом купили покурить травы. Логично отругать, оштрафовать (по статье 228) и отпустить. Что делают у нас менты: 1. жестоко избивают это первый шаг. 2. если не сдаёт других друзей или просто не нравится, ему впаивают 8 лет по ст. 228.1-"сбыт", т.к. он купил на двоих (для друга тоже).
RedKom:
из чего эта статистика набивается
Один из факторов - суд присяжных, распространённый в США. Присяжные оправдывают НАМНОГО чаще. Даже в РФ. Но за 2017 год в РФ было всего 224 дела рассматривалось с присяжными.
Любопытный:
"Там" нормально доводить до суда сомнительные дела.
Да, наверно так. И ещё потому что государству нужно чем-то занять огромную армию "лоеров". Надо же куда-то деть огромное количество рабочих рук, да ещё убедив их в своей "успешности". Вот адвокатов и плодят, искусственно создавая на них спрос.
RedKom:
Неужели там копы балду гоняют вместо ведения следствия и отсева неподтверждённых подозреваемых?
"Там" нормально доводить до суда сомнительные дела. Это не лучше и не хуже нашей системы. Просто другой подход.
А такой маленький для такого подхода процент обусловлен очень частыми "сделками" когда обвиняемому предлагают согласиться на некий средний срок или идти на суд с риском проиграть и присесть уже на максимальный. Большинство соглашается и гос-во экономит серьезные деньги на дорогостоящем демократическом суде.
Earthling:
РФ (2016) - 0.36%
СССР (1937) - 10.3%
Да. Это означает, что в наши дни следственные мероприятия проводятся значительно эффективнее, чем в 1937. Между прочим, одна из причин внедрения в 1937-38гг "ускоренного правосудия" - с судами-тройками - была как раз в том, что классическая судебно-процессуальная система не справлялась. То есть, все вокруг знали, что вор, но доказать на открытых судах не могли.

Earthling:
Страны Запапда (сейчас) - до 20%
Интересно бы изучить, из чего эта статистика набивается. Неужели там копы балду гоняют вместо ведения следствия и отсева неподтверждённых подозреваемых?
RedKom:
В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно
РФ (2016) - 0.36%
СССР (1937) - 10.3%
Страны Запапда (сейчас) - до 20%
Но если вы сами это понимаете, тогда в чём смысл?
В уголовных делах мизер оправдательных приговоров - это естественно, потому что следственные действия на то и нужны, чтобы разваливать неподтверждённые версии до их попадания в суды. Адвокаты обвиняемых заранее понимают, что работают не на оправдание, а на смягчение приговора. И если адвокату удаётся выбить для подопечного приемлемый срок, то считается, что он дело не проиграл.
В гражданских делах сложнее, потому что там часто вопрос стоит "всё или ничего", и минимум досудебных процедур. Тут может идти торг на тему размера компенсации, если такая предусмотрена в конкретном случае. А если вопрос "с кем из родителей оставить ребёнка", то тут представляющий интересы отца юрист идёт на амбразуру с почти гарантированным ухудшением собственной статистики.
Статья:
Игнорировать всех «интернет-личностей», которые готовы тратить время не на поддержку инициатив МД, а на их саботаж и на философствование на тему бесполезности и тщетности всего.
Deus Ex:
Это бессмысленно.
Спасибо вам что вы нам объяснили.
Это бессмысленно. Придёт отписка, где будет сказано, что пенсионный возраст повышен в соответствии с Федеральным Законом номер N от такого то числа, вступил в силу тогда то. И такие отписки будут приходить всегда. Система не боится писем от народа :)
4. КОРЫСТЬ и НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ
Всё происходит на наши глазах: пока Антон грамотно организовал первый шаг и публично обещал, что:
ВСЮ АДВОКАТСКУЮ РАБОТУ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ БЕСПЛАТНО(!),
как неравнодушный активист МД.