|
Нагиев недавно заявил -"Прежде всего Ты должен думать о том, чтобы хорошо было ей, а уже после, если будет возможность, мужчина может немножечко подумать и о себе." И большинство его услышит и оно будет таки большинством адекватным, то есть живущим в полном согласи с нормой, прописаной для большинства. Но будут и те, кто предадут Нагиева анафеме за такие крамолы и это будет неадекватное меньшинство, однако учитывая тот факт, что наше общество больное, это будут самые адекватные люди. Поэтому вопрос стоит так- Кого следует уважать, респектабельное и адекватное, то есть полностью отвечающее ожиданиям матрицы большинство, или все же адекватных людей, которые одновременно являются белыми овцами? При этом следует учитывать что большинство и меньшинство будут различно воспринимать реальность и согласия не достигнут. Если мы хотим быть понятыми адекватными людьми, то о какой группе идет речь? ибо если о меньшинстве, то они- то как раз готовы ломать любые стереотипы и шаблоны, а значит они не боятся выглядеть сумасшедшими возмутителями спокойствия в глазах большинства. Мужчины которые себя не уважают, ставят на первое место интересы бабы, а свои прячут в укромном уголочке. Мужчина который СЕБЯ УВАЖАЕТ, ВСЕГДА СТАВИТ НА ПЕРВОЕ МЕСТО СВОИ ИНТЕРЕСЫ, потому что иначе матриархально ориентированная самка его прогнет. Идеология МД не просто противоречит по каким то пунктам доминирующей идеологии, они соотносятся как свет и тьма, как белое и черное, при этом и те и другие занимают свой статус для того, чтобы быть и чувствовать себя адекватными. Соответственно любой, кто предлагает противоположной стороне перейти в свой лагерь должен понимать, что он фактически предлагает оппоненту отказаться от его идеи адекватности и стать таким образом сумасшедшим. АДЕКВАТНОСТЬ не просто растяжимое понятие она расяжима ОТ КРАЯ ДО КРАЯ, но при этом слово это норовят употребить в том смысле, что это некая стабильная во времени и пространстве данность. Есть еще и культурные различия, поэтому то что у нас например адекватно и нормально по любому, в другой стране по любому неадекватно. Я это к тому, что охоту стоит вести не на разного рода адекватов, ибо имя им легион, а на тех, кого можно потенциально отнести к категории НАШИ ЛЮДИ. Если они наши, то по любому ГОДНЫЕ, потому что мы их по любому не прогоним. Если мы привлечем ВСЕХ ПОТЕНЦИАЛЬНО СВОИХ, они начнут оказывать влияние на огромную армию разного рода адекватов, просто потому, что речь идет о людях, которым надо за кем-идти, лишь бы этот кто-то излучал в пространство уверенность. УВЕРЕННОСТЬ, а не унылую, политкорректную, напудренную и напомаженную адекватность. АДЕКВАТНОСТЬ, это степень готовности гражданина следовать шаблону, предписанному для него РЕГЛАМЕНТУ. Регламентов этих на самом деле превеликое множество, но при этом каждый, кто следует одному из них уверен, что следует некоему УНИВЕРСАЛЬНОМУ ПРАВИЛУ, единому для всех времен и народов, поэтому носится со своей адекватностью, как с писанной торбой. Человек, который желает прогнуть реальность и изменить мир должен уметь при необходимости следовать любой норме, и таким образом выглядеть нормальным в любой среде. АДЕКВАТНОСТЬ для него должна быть чем-то вроде СМЕННОЙ ДЕКОРАЦИИ, а незыблемой ценностью должен стать ГОЛОС СОБСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ. В равной степени он должен быть готовым рвать любой шаблон и представать перед ошарашенной публикой полным неадекватом, если посчитает что публика эта большего не заслуживает. Человек всегда и везде и со всеми уныло нормальный, это унылое говно, которое ни до кого не сможет донести свою точку зрения, потому что не сможет МАНИПУЛИРОВАТЬ ЛЮДЬМИ.
|