Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Привет С ТОГО СВЕТА! https://www.youtube.com/watch?v=5wEZvFFs2Og

Короче да. Хреново у него дела...отсюда и его речи. Может и впрям жена ушла...

В конце он сказал что он ходячий покойник. Хм...походу у него депрессия и т.д.
Здесь что-ли? http://kremlin.ru/
Скрин херовый, не в обиду будь сказано)).
На Госуслугах непонятно, там предлагаются конкретные вопросы по назначению пенсии. Теория не рассматривается.
Jason V:
Тоже направил обращение, только в электронном виде.

Инструкцию, камрад, напишите. Мне, как экологу, совесть не позволяет тратить бумагу.
Это как и по Меняйлову... под 65 лет попасть в дурдом.
Конечно всеровно как то однако Иогана жалко. Под 40 лет и такой туалет.
да конечно никто не ожидал что у него будет туалет такой

почему было не сделать квартиру...а потом уже ехать за границу
А он думает что она есть )))
точно
))) Водонаев занял то место.

Скоро они оба будут из ванны вещать smile2
Ну вот там тренд такой образовался - гордиться своим нищебродством, причем умышленно утрируя. Иоганн тоже попытался этот тренд поймать, но по-моему, не вписался в поворот этим видео. Но, думаю, Иоганн это переживет - он может себе такое позволить. Он уже пережил недавно серьезный косяк, когда бабу - говорящую голову притащил на свой канал. Однако ж, это хороший тест на критическое мышление, и в этом плане такие видео полезны.
Анатолий Шумилов:
сингапур - это изолированная страна

Нет. Страна давно открыта, полно туристов. В т.ч., кстати, и секс-, т.к. там проституция легальна.

Анатолий Шумилов:
социализм

Наоборот, это одна из самых капиталистических стран: рыночная экономика, низкие налоги, анклавы транснациональных корпораций.

Анатолий Шумилов:
ай яй яй ущимлять нельзя

Мужчин - да, ай-яй-яй, нельзя.

Анатолий Шумилов:
плодячка под дудку госдуарства

Заставлять мужчин строгать детей?

Анатолий Шумилов:
Другая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии

Жесткие идеологии обеспечивать гораздо дорже, чем не жесткие.
John Kramer:
Чтобы ну хоть этот философ не развелся в итоге.

Мда, запустил он свою конуру. Думается, что у него нет жены.
John Kramer:
Киньте денег
Опредедение ШКУРЫ - нести пургу и жить за счёт мужчин.
Скончался Иоганн Себастьян! https://www.youtube.com/watch?v=V2v3fBf3r5w

Просто великолепно! Киньте денег хоть кто-то этому лентяю на починку туалета и т.д. Чтобы ну хоть этот философ не развелся в итоге.
Ну вот я смотрю на эти обсуждения, и вижу, что далеко еще не все стороны конфеты обсудили, и поэтому до сих пор нет целостного представления о конфете. Но обсуждение идет, с разных сторон, и у разных блогеров разные стороны рассматриваются, и постепенно образуется представление об этой конфете. Медленно? Ну так мозги-то зомбированным промывали годами, и за 3 часа вымыть из них шлак не получается. Вот поэтому им гораздо интереснее и актуальнее эти обсуждения конкретно для улучшения их жизни, чем письма, которые с их жизнью никак не связаны в их представлении.
Я считаю что им никакие письма не интересны.

Просветительское содержание? Вы понимаете что идет обсуждение конфеты с разных сторон. Но это всеровно обсуждение конфеты. По 3 часа, по 5 часов.

При этом все говорят что время это самый ценный ресурс.
John Kramer:
Вот такая борьба
Никак не могу отделаться от мысли, что вот эти ваши комментарии напоминают наезды Новосёлова на МИСП в свое время. Вот МИСП отказались от борьбы и спрятались под шконку. В чём отличие ваших комментариев от того наезда? Суть ваших комментариев в том, что блогеры со всей подписотой отказались от борьбы, отказавшись слать письма в госорганы? Или вы не согласны с методами, которыми блогеры привлекают подписоту? Или вы не согласны с самим контентом этих блогеров, и считаете, что это пустое шоу, лишенное просветительского содержания, чтобы тупо доить лохов?
ok ok ok
Это мое мнение
Уже ранее писал. Тема низкапримативности (по терминам если) отошла на 5-й план.

Те же по МД.... блогеры они средне или высоко примативны. Поэтому у них и бабы на постоянке.

Да тот же Иоган. Какой на хрен поп? Какое к черту высокое? Чувака ловили ни раз на бреде. А это его видео подписанное как: Иоган КОНЧИЛ! (под видео которое в себе не несет никакой смысловой нагрузки) о чем говорит?
Ради ажиотажа, для видео, для подписоты. Ловля через гениталии. Эти методы позаимствованы у нашего же гос.упыря.

Вот такая борьба smile2

Так что действительно от такой массовки толку не будет.
John Kramer:
А по Блогерам если. То все тоже ясно. Идет перевод в РАЗРЯД ШОУ! Они так и пишут - ШОУ! Это для них работа (заработок) и не больше.
Они делают шоу чтобы зритель никуда не уходил. Никому не нужны никакие законы и т.д. тема МД как фундамент чтобы ШОУ держалось.

Просто подписываюсь под Вашими словами у знак согласия agree .

John Kramer:
ЛОХИ платят за свою лень и за веселое времяпрепровождения у экрана вечером.

agree Правда жисти, причем жестокая evil2 .

John Kramer:
Было важно в силу того что можно задействовать много народу.

Ежели уся движуха токмо ради бабла, раздутия ЧСВ и развлечения - толку от массовости. Ну, ежели тем, кто может обращения написать бабло не посулят joke .

Знаете, камрад, про то, что Вы рассказали я уже и так давно догадывался. Но все же обращения написал и отослал властям. Просто ради себя написал. Да и право имею. Чего от этого права отказываться joke ?
Было важно в силу того что можно задействовать много народу.

Ранее читая коменты в Youtube я понимал что там очень много РЕАЛЬНЫХ ебланов по жизни ИЗНАЧАЛЬНО (которых нельзя было просвещать вообще) Теперь из-за этого просвещения они стали еще хитрее.

А по Блогерам если. То все тоже ясно. Идет перевод в РАЗРЯД ШОУ! Они так и пишут - ШОУ! Это для них работа (заработок) и не больше.
Они делают шоу чтобы зритель никуда не уходил. Никому не нужны никакие законы и т.д. тема МД как фундамент чтобы ШОУ держалось.

Так что да. Все там понятно. Подписота-донаты. Донаты по факту за не за что. Так как все есть в открытом доступе. ЛОХИ платят за свою лень и за веселое времяпрепровождения у экрана вечером.
nkub:
Электронная подпись там нужна не везде.

Я уже чуть изучил вопрос. В тех ситуациях как раз бы она пригодилась. Но учетки не было, так что больному пришлось тащиться на почту и отправлять заказное на бумажке. Электронное без электронной подписи не прокатывало.
Будет время, займусь. Удобная система ok .
Jason V:
Тем более там есть электронная подпись

Электронная подпись там нужна не везде.
nkub:
Думаю через Гос.услуги самый надежный.

Я не зареган на Гос. услугах.
Надо все же завести учетку. Тем более там есть электронная подпись. Пару раз уже надобность возникала.
Jason V:
Путей, чтобы обращение отправить властям,

Думаю через Гос.услуги самый надежный.
nkub:
Забыл про Гос.услуги, совсем. Спасибо!

Да не за что, камрад agree !
Можно и через электронную приемную Президента отправить. Я сам так сделал.
Путей, чтобы обращение отправить властям, много. В виде электронного обращения, думаю, самый удобный joke .
Jason V:
Дык через Инторнет можна

Забыл про Гос.услуги, совсем. Спасибо!
У продолжение:
вот сканы с писем о перенаправлении обращений (адреса электронной почты затер, а ФИО нет, один буй виртуалы joke ):
""
Посмотреть изображение в оригинале...


""
Посмотреть изображение в оригинале...
типичный пример всех левых. феминисток, баб и либералов.
Тезис - "большиснвто мужчин отрезаются от детороджения и секса, если начинают диктовать условия " (уровень всего мира и вновейшей истории в условиях открытости стран.)
ответ:
" а я или моей бабушки сын дочери племянника внука как дал кулаком по столу, ему сразу все сосать и рожать без брака! у него сотня детей нах и 500 любовниц".
Я рад за этих мутантов и исключений из общего правила.
Но давайте все таки масштаб рассуждения соблюдать
Ниже я показал, что сингапур - это изолированная страна. В которой диктатура, социализм, и нарешние прав человека работают из за особого соотношения стоимости прав и экономико идеологического эффекта от их нарушения.
насколько это предложение мое сложнее тезиса "ай яй яй ущимлять нельзя"? или "кто рожають под дудку госдуарства - дурачки"?
тем более что в случае Сингапура это далеко не так.
НАсколько это тупее, извините? наверное. во много раз. А почему? А потому что три вещи.
1. не надо думать триггерами. Если в предложении или модели мышления присуствтвует что то, что вам не нравиться, это не значит. что она не верна.
В случае сингапура триггеры "социализм", "плодячка под дудку госдуарства" и "нарушение прав" - привели к тому, что вы отказываетесь от интересной и перспективной ) в условиях нехватки ресурсов) модели развития. Конкретно вы ставите жизнь пары тысяч людей выше жизни целого государства.
2. Если вы ухавтились за какую то часть фразы по типу "А делает с Б" или "а превращается в б" или любое соотношение объектов. отношений между ними...Надо подумать. А в какий условиях это осущесвтляется?
В случае нас это незамкнутость от мира, большие территории. Другая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии. Ресурсность ископаемых. В сингапуре все эти факторы ровно наоборот.
3. Надо думать о масштабе.
В случае разговора о МИСП я говорил о том, что нужна всемирная революция. Я говорю о масштабе НАД странами и о МИЛЛИАРДАХ людей.
Бриссен - пока единственный человек пока из МИСП под этим постом, который хоть как то соблюдает правила формальной логики и мсоелирования событий, потому стали рассуждать вместе со мной. Просто другие с масштаба между странамии. миллиардов людей и экономико демографической военной идиеологической выгоды в течение сотен лет переходят на личность одного человека , котиорому 7 ноября 2018 года чем то насолила банда путина.Это не конструктивный разговор. С вами конструктивный.
Спасибо.
Но мозги у людей разные. ВЫводы потому разные и философия тоже. Спорить так можно бесконечнол.
Было бы для общих выводов еще интереснее и быстрее.... если бы мы выбрали раз и навсегда:
масштаб по людям, времени и географии.
3-5 факторов окружающей среды.
И выкинули тригерное мышление
Ниже я показал, что сингапур - это изолированная страна. В которой диктатура, социализм, и нарешние прав человека работают из за особого соотношения стоимости прав и экономико идеологического эффекта от их нарушения.
насколько это предложение мое сложнее тезиса "ай яй яй ущимлять нельзя"? или "кто рожають под дудку госдуарства - дурачки"?
тем более что в случае Сингапура это далеко не так.
НАсколько это тупее, извините? наверное. во много раз. А почему? А потому что три вещи.
1. не надо думать триггерами. Если в предложении или модели мышления присуствтвует что то, что вам не нравиться, это не значит. что она не верна.
В случае сингапура триггеры "социализм", "плодячка под дудку госдуарства" и "нарушение прав" - привели к тому, что вы отказываетесь от интересной и перспективной ) в условиях нехватки ресурсов) модели развития. Конкретно вы ставите жизнь пары тысяч людей выше жизни целого государства.
2. Если вы ухавтились за какую то часть фразы по типу "А делает с Б" или "а превращается в б" или любое соотношение объектов. отношений между ними...Надо подумать. А в какий условиях это осущесвтляется?
В случае нас это незамкнутость от мира, большие территории. Другая стоимость воспроизвосдтва человека и идеологии. Ресурсность ископаемых. В сингапуре все эти факторы ровно наоборот.
3. Надо думать о масштабе.
В случае разговора о МИСП я говорил о том, что нужна всемирная революция. Я говорю о масштабе НАД странами и о МИЛЛИАРДАХ людей.
Вы - единственный человек пока из МИСП под этим постом, который хоть как то соблюдает правила формальной логики и мсоелирования событий, потому стали рассуждать вместе со мной. Просто другие с масштаба между странамии. миллиардов людей и экономико демографической военной идиеологической выгоды в течение сотен лет переходят на личность одного человека , котиорому 7 ноября 2018 года чем то насолила банда путина.Это не конструктивный разговор. С вами конструктивный.
Спасибо.
Но мозги у людей разные. ВЫводы потому разные и философия тоже. Спорить так можно бесконечнол.
Было бы для общих выводов еще интереснее и быстрее.... если бы мы выбрали раз и навсегда:
масштаб по людям, времени и географии.
3-5 факторов окружающей среды.
И выкинули тригерное мышление
Дык через Инторнет можна cool . Я сам отослал joke .
Усю инфу о перенаправлениях и сам ответ на электронку получить можна.
А ежели на бумажке надо, так в обращении и напишите joke .
John Kramer:
Ни блогеры, ни подписота.

А Вам енто важно, штабы какие-то Инторнетовские ля-ля обяйзательно участвовали?
Я вон сам обращения отослал и отписываюсь о ходе камрадам. Усю переписку выложу, мне не жалко. Можа хто что полезное для себя увидить. И то толк cool !
Там есть две категории людей. нежелательные и желательные, ибо там территории маловато. Стерилизуют тех баб, котиорые не нашли мужа или являются тупыми.
Но этио значения не имеет, ибо их меньшинство.
Тут стоит сказать три вещи.
1.Как по вашему, налог на бездетность для мужчин ( достаточно ощутимый) - означает, что мужчин заставляют плодиться?
2. А предоставления льгот и квот женатым мужчинам?
3. А то, что высшие чины говорят: мы освобождаем от налогов и платим людям деньги, потому они ДОЛЖНЫ нам хороших детей и сами ДОЛЖНЫ идти туда, куда скажем им МЫ?
Да, означает. что заставляют.
1.В сингапуре уже лет так 30 ть как "пытаються повысить" привлекательность создания семьи среди образованных девушек, освободив их от налога на детей, который приходилось платить их менее образованным сестрам.
2.В сингапуре уже давно налоговые послабления и льготные ипотеки и даже просто выдача квартир.
3. Правителсьтво для умных людей уменьшает налоговый льгот. Смотрит, куда они поступят , во сколько выйдут замуж и рожят ребенка.

В сингпаруре позитивная евгеника, социализм ( коммунизм) и авторитарный лидер, который чем то похож на путина .
Права людей там нарушаются вплоть до телесных наказаний.
Сами по себе права людей вообще не главное для эффективности государства. Важно соотношение прав людей и затрат государства на эти права. А так же то, дают ли эти права эконолмический позитивный эффект.
права баб не дают эффекта, права мужчин такой эффект дают.
Это единственная причина, по которой я топлю за права мужчин в отдельно взятом государстве..
ПОтому что если топить за убивающие социум права мужчин, это государство вымрет вместе с его идеологией.
Нужна всемирная борьба. а не местячковая.
Сингапур показывает, что права для процветания в отдельно стране не нужны никому. В америке не было пенсий очень долго, были ущемлены негры и бабы. И ничего, обогнали проглотили самый равноправный СССР.
Главное - соотношение прав и их стоимости и их эффекта.
В случвае счингапура права уменьшили, так как так получается отпитмальный эффект.
В америке тоеже ввели цензуру и полцейское госдуарство. так как так получается эффект.
Сами по себе права - это инструмент. но не цель.
Комрад, я даже выложу ответы joke !
В ентом даже не сумлевайтесь agree .
Знаете, камрад, если не стучать у дверь, то хрен откроють! А усего бояться - заикой можно стать!
Вот токмо чаго остальные, отписавшиеся о том, что обращение отправили, не рассказывають что да как smile2 ?
И начинает вырисовывываться главный экзистенциальный вопрос - КАК НЕ СТАТЬ МУЧЕННИКОМ ИДЕИ, и при это не влиться по новой в мехи ветхие, то есть в старый шаблон реальности? А что произойдет если этим принципом пренебречь, нам должно быть известно.
Евангелие от Луки: И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое.

Вино новое, это любое принципиально НОВОЕ УЧЕНИЕ, которому требуется НОВЫЙ ШАБЛОН АДЕКВАТНОСТИ.
Это вливание нового вина в новые мехи и есть СЕПАРАЦИЯ, и нужно осуществлять этот процесс так, что бы он не сделал нас мучениками идеи, а следовательно весь сопутствующий ущерб будет предложено оплачивать баборабам, поскольку если мы продолжим жертвовать ради них СОБОЙ, мы отдадим им свое сердце и остановимся в самом ужасном месте - НА ПЕРЕКРЕСТКЕ,
А это есть позиция в которой человека неизбежно накрывает СОЦИАЛЬНАЯ ТРЕВОЖНОСТЬ.
На чьей мы стороне, на стороне адекватных дураков, таких как Нагиев, или несовсем адекватных людей, но понимающих что к чему и потому не вписывающихся столь искусно в современную реальность? Главное требование любой системы именно в том, чтобы люди в нее ВПИСЫВАЛИСЬ, господин Нагиев так и делает, поэтому он успешен, богат, любим и лощен. Но если человек прозревает, то как он будет ВПИСЫВАТЬСЯ и ИНТЕГРИРОВАТЬСЯ? Любой человек, который понял, что с этой системой и миром что-то не так, сначала совершает попытку ослабить свирепую хватку матрицы, но есть вероятность, что его это задолбает, особенно если он вопреки своему пониманию станет папашей, и тогда появляются мысли о возвращении В РЕАЛЬНОСТЬ. В какую нахер реальность? В ту, которую создают слюни баборабов? Но именно там происходит жизнь, именно там сидит в кожанном дорогом кресле господин Нагиев и дает интервью, а лохудра, которая это интервью берет, непрерывно с ним заигрывает, ибо чем черт не шутит, а вдруг обратит внимание, а может даже и женится, ведь он же настоящий мужчина, АДЕКВАТНЫЙ ДУРАК...

Что такое МАТРИЦА? Это просто форма для отливки. Дурак вливается в эту форму в виде жидкого гипса и застывает в ней намертво. Это и есть та самая интеграция в НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО, в которое многие прозревшие мужчины, испытывающие гнетущее чувство изоляции, хотят влиться заново. Ах мама, ах мама, роди меня обратно... И они вливаются по нововой, в следствии чего или совершенно забывают полученную сдесь информацию, или самым причудливым образом интегрируют, приспосабливают ее к так называемому реальному миру. И вот они уже сидят в обнимку с каким нибудь Нагиевым и пиздят про то, как надо снимать телочек, искать правильную женщину и строить правильную семью, ведь они же так хотят быть нормальными, то есть КАК ВСЕ.


Это происходит из за преувеличенно трепетного отношения к идее сохранения фасада адекватности. Люди меняют мнения, мысли, но не готовы посягнуть на главное, не готовы разрушить фундамент прежней адекватности, потому что не могут осознать, что адекватность, с которой они носятся как с писанной торбой, это шлюха. Поэтому они могут на чисто интеллектуальном уровне принимать любые идеи, они их все равно не изменят, потому что они испугаются влиться в новый шаблон нормальности, ибо в таком случае его придется противопоставить шаблону, в котором застыло большинство.
Но насколько это разумно, оставаться заложником системы, выполнять ее требование интегрироваться в нее, и при этом говорить вещи, которые КАК БЫ идут в разрез с постулатами этой системы? Человек призывает людей измениться, но сам сохранет верность прежнему шаблону. Слепой ведет слепых, это так называется.

-"Молодцы, Вы проделали большую работу, Вы поняли и осознали очень многое, а теперь не будте дураками, возвращайтесь к прежней жизни и живите как все... "
Это называется ОБНУЛЯЮЩЕЕ СОГЛАСИЕ. Приемчик, который постоянно использовала моя мамаша. Она выслушает, она покивает, она посочувствует и вот ты уже думаешь, что она тебя поняла...но нет, весь этот спектакль был нужен лишь затем, чтобы сказать, - "Я тебя выслушала, поняла, теперь иди и делай тоже самое, что делал раньше, будь как все, не выделяйся, затупи общий шаблончик и ты обретешь тот покой, в котором живут все нормальные, в том числе и я, а я тебе только добра желаю, я же мама..."

Поговорите с баборабом разумным. Ведь он подпишется под каждым вашим словом, он испытает восторг и трепет, но это НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ В ЕГО СРАНОЙ НИКЧЕМНОЙ ЖИЗНИ, потому что он находится под влиянием ОБНУЛЯЮЩЕГО СОГЛАСИЯ.
Камрад, спасибо что информируете о всех шагах! Это очень интересно и может пригодиться... agree