Domin1c reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 05.04 +1 reem: Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью. Естественно, ибо если начать думать - брака просто не будет.

Rogeras Статья: Что такое современная семья и чем она отличается от... 05.04 +2 Думаю, что НА ДАННОМ ЭТАПЕ надо пользоваться тем что есть и извлекать для себя такие схемы, которые будут выгодны для вас самих. Думаю что пока вот так

Миямото Басё Дмитрий Селезнев Статья: Баборабство шагает по планете - Азия под ударом 05.04 Да.

vits1988 Статья: Что такое современная семья и чем она отличается от... 04.04 +11 Институт семьи мертв. Поэтому только MGTOW - единственно верный путь для мужчины.

Brissen Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Капитан: Это уже куколдинг Почему куколдинг? Эти бабы мне никто и мне на них вообще плевать. Вот страдание, что их кто-то там дрюкает - это уже он самый.

Капитан Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Brissen: рашнбаб пусть нохчи и сношают Это уже куколдинг. Пускай лучше никто их не сношает. Я видел, что и от женоподобных полупидоров русские текли. Но я о том, что некоторые их побаиваются. То есть у них есть чему поучиться. Но опыт индивидуален и все под копирку нельзя брать

Brissen Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Ну и пусть текут - тоже мне достижение. От немалохольных русачков латинки текут и не только. А рашнбаб пусть нохчи и сношают.

Капитан Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 зато, говорят, тёлки от нохчей больше текут, а некоторые малохольные русачки (парни) готовы лужу наложить. Прошу прощения за выражения

Brissen Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Да никак. В основном, увы, деграданты какие-то - что наши (нохчи), что забугорные (индейцы всякие или пупуасы).

Капитан Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 и как?

Brissen Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Да.

Brissen Альбатрос Статья: Бабские байки о ЗАГСе 04.04 Альбатрос: Ну и сколько месяцев можно прожить с женщиной до крупной ссоры? Ну вот, вроде, 2 года уже живу (пусть и приездами, но у меня работа такая - разъездная). А расставался, как правило, по техническим причинам: ну не задерживаются в Москве иностранки. А я не задерживаюсь у них. Альбатрос: Или без того что бы ставить ее на место Да, вроде, не приходилось. Альбатрос: Плюс всем известно сколько у вас детей брошенных Я их не бросал, а, наоборот, поддерживаю контакты. Альбатрос: Или про Эгалитарное движение вы не "топили"? Но лидером не являюсь. Так, идеолог. Да и то, не основной.

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Кот учёный: А нас амом деле как? На самом деле, родственники - далеко не значит, что они будут друг к другу положительно и хорошо относиться, что показывает история. Особенно, при клановом мировоззрении, которому присущ коллективизм (по крайней мере, рядовым членам - верхушка-то может быть индивидуалистичной), т.е., люди воспринимаются как инструменты и винтики.

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Кот учёный: Это очень субъективно, Дмитрий. Примерно как Ваша нелюбовь к внешности русских женщин. Дело в том, что в обоих случаях, при сравнении и анализе, получается, что "контра" в разы больше, чем "про". Кот учёный: Вы как раз относитесь к подобного рода идеологам. Только антипатриархальным. Хорошо, если так. Кот учёный: Вы либо не понимаете, что такое патриарат, либо намеренно искааете картину Я оное понимаю даже лучше, чем сторонники оного (потому, собственно, и не из их числа). Я понимаю, что это целостная система, из которой "положительные" моменты типа "послушных баб" как изюм из булочки выковырять не получится, и придется принимать все. В т.ч., негативные моменты, которых - вагон и тележка. Кот учёный: Вы приводите в качестве негативного примера собственный опыт Да. Хотя привести могу и не только свой, просто свой ближе, т.к., в отличие от теоретиков, которые за оное сватовство выступают, я столкнулся с ним лично. Кот учёный: отец для Вас авторитетом не является, реальной власти в семье не имеет Власть не всегда означает авторитет. Произошло это, хвала богам, уже тогда, когда я более-менее состоялся и не зависел от отца. Что было бы в ином случае - мурашки пробегают по коже, как думаю. Кот учёный: Попытки Вашего отца осчастливить Вас своим выбором Вернее, изгадить мне жизнь, думая, что осчастливливает. Кот учёный: Но сватовство -- это исключительно патриархальный институт. Неа: у всяких матриархальных племен, где глава семьи - женщина, а не мужчина, оно тоже практикуется. С такими же последствиями. Кот учёный: Там он работает и весьма успешно. Да также портит мужчинам жизнь. Кстати, сам этот институт - прекрасный пример "бизнеса на своих детях", когда они являются товаром в сделке (а сватовство - это именно сделка и никак иначе). Причем, и мужчины тоже.

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Кот учёный: Каждый ЗРЕЛЫЙ мужчина имеет право сам решать. Только вот созревает он не сразу, а как созрел - уже все решено за него. Ну и если его с молодости не приучить, то сам решения принимать и не научится. Кот учёный: Сколько сломанных мужских судеб удалось бы сохранить, если бы в юности рядом оказался мудрый и авторитетный отец! Вот только не все отцы мудры, даже из авторитетных. Ну и мудрый отец сам даст сыну право выбора.

Капитан Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 1. мужик всегда прав. кто прав, ничего не оправдывает 2. все 3.14дорасы, а я Д'Артаньян юмор, если что

Storm Иван Л Статья: Принцеждалки или сказка о Золушке 04.04 Иван Л: А откуда возникает потребность в постоянном одобрении внешним миром? это базовая человеческая потребность. она служит ориентиром куда нужно развиваться. и если девочку хвалить какая она красивая, какое у нее платьице и все такое - хвалить внешние характеристики, а не то что, она реально из себя представляет как личность и хвалить за заслуги, достижения, то ребенок это понимает как "ага. внешний мир меня похвалил за то какая я красивая. буду прокачивать дальше это свое умение". качнет - приходит к родителям "ну, как? я красивая?". те: "хи-хи-хи-хи-хи. конечно, красивая. прям глаз не оторвать. ты у нас самая красивая девочка!". родителям это забавно. а ребенок по родителям выбирает ориентир куда вложить силы и средства, чтобы быть успешным в этом мире. и они прокачивают внешние атрибуты, а внутренние остаются чуть ли не в зачаточном состоянии. так ребенок вырастает по типу "демонстративный тип личности". Таких мало. это такие напыщенные "через чур женщины". если они хвалят, то это сверхпохвала. если они грустят, то они это преукрасят - на сколько им плохо (хотя, оьъективно если посмотреть, не так уж все плохо). ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ - то есть они это продемонстрируют как бы сверх нормы. их очень легко отличить. не нашел видео нарезку с телевидения. где гостьи и гости программ были демонстративными. основная доля принцеждалок - недолюбленные девочки. затюканные. замоченные своими мамками. именно мамками. если бы мочил отец - там бы в другое все выплыло. и эти - уже хабалистые, наглые и прочее. некоторые недолюбленные думают, что за их страдания судьба наградит их принцем. они думают, что выстрадали его у судьбы. и те и те хотят принца, но структура личности разная. коротенькое видео демонстративному (истероидному) типу личности вот https://youtu.be/YXoJRpiZ9Hg там как раз про рычащую дочь. кстати, обратите внимание на роль отца в воспитании "истерички"

Кот учёный Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Капитан: когда плохо по-моему, я нередко это переношу лучше, чем когда плохо по-чужому. Думаю, у большинства так. Свои ошибки оправдать проще, чем чужие.

Капитан Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 в целом согласен, хотя , замечаю, что когда что-то плохо, но все под моим контролем, я к этому отношусь лояльно более-менее

Кот учёный Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 Капитан: А если за человека все выбирают, это не дурдом? На мой вкус. это не намного лучше, чем матриархальный дурдом. У кланов есть чему поучиться, но нельзя все брать под копирку. Крайности -- это, как правило, дурдом. Одна крайность: "Я всегда и во всём согласен со своей женой (мамой, начальником, командиром, политикой партии и т.д.)" Другая крайность: "Все вокруг идиоты, и только я умный. Лучше пусть будет плохо, но зато по-моему!" Мне больше по душе срединный путь.

Кот учёный Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Капитан: Не видите ничего плохого, что за человека решают, где ему работать? Например, чел. увлекается литературой, а ему предлагают идти в военное училище - и ок? Ну, это перебор, камрад, не надо так Жизнь сложна и многомерна. Нет однозначного чёрно-белого ответа на вопрос что лучше: когда человек решает сам или решают за него. Важны обстоятельства. 1) Если сын мал, глуп, незрел, неопытен, некомпетентен, влюблён, пьян или каким-либо другим образом неадекватен, то лучше, чтобы за него принял решение отец. Вероятность правильного решения в этом случае сильно возрастает. 2) Если отец мудр, опытен и совершенно искренне желает блага своему сыну, он обязательно учтёт мнение своего сына и тот, как бы не брыкался теперь, скажет "Спасибо!" потом. 3) Ошибки не исключены, если отец глупец, самодур и пытается ломать сына под себя, если сам ещё недостаточно зрел и явно не справляется с ролью отца. Это снижает вероятность правильного решения. В этом случае сыну лучше уйти из под власти такого отца. 4) В условиях выбора между властью любящего отца и властью постороннего босса, вероятность того, что отечесткая власть окажется благотворней для сына всегда выше! (При прочих равных условиях)

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +3 Brissen: Чем понятнее оно, тем омерзительнее, по большому счету. Это очень субъективно, Дмитрий. Примерно как Ваша нелюбовь к внешности русских женщин. Brissen: Ситуацию следует анализировать объективно, а не слушать сказки "идеологов" о "кланах" (о которых эти идеологи ничего не знают, в них не жили и с "клановыми" людьми не общались). У сожалению, Вы как раз относитесь к подобного рода идеологам. Только антипатриархальным. Вы либо не понимаете, что такое патриарат, либо намеренно искааете картину. Вот, например, здесь: http://masculist.ru/blogs/post-5791.html Выступая против института сватовства Вы приводите в качестве негативного примера собственный опыт. Попытки Вашего отца осчастливить Вас своим выбором и Ваше ему противодействие, законившееся потасовкой с применением газового баллончика. Из повествования следует, что отец для Вас авторитетом не является, реальной власти в семье не имеет и патриархом считаться не может. Следовательно Ваша семья явно не патриархальная. Но сватовство -- это исключительно патриархальный институт. Там он работает и весьма успешно. А вне действующего патриархата сватовство превращается в цирк. Что Вы успешно и проиллюстрировали. Но каким образом это доказывает несостоятельность самого института сватовства? Это всё равно что: "Я пошёл в тундру в пижаме. Замёрз чуть не насмерть! Еле откачали! Пижама -- ни на что не годная одежда!"

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Brissen: Это не реальность - это идеалистические фантазии. В смысле? Я утверждаю, что в семейном клане все свои, то есть РОДСТВЕННИКИ, связанные кровными узами. Это идеалистические фанатзии? А нас амом деле как? Brissen: Но даже если где-то и есть, то это не значит, что регламентация - хорошо. Регламентация -- это не хорошо и не плохо. Зависит от того кто, кого, в чём и в какой степени регламентирует. Надо рассматривать конкретные случаи. Brissen: Простите, а на "пердильной фабрике" должны работать только мужчины? Работу на "пердильной фабрике" в 21-м веке уже пора бы роботам поручить. И устроить это смогут только мужчины, потому что женщины тупо не смогут.

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Brissen: Да, мужчина имеет право сам решать, кем ему работать и на ком жениться. Или вообще не работать (а заработать на несколько квартир и быть рантье, например) и не жениться. Согласен, но с поправкой: Каждый ЗРЕЛЫЙ мужчина имеет право сам решать. То есть мужчина, способный к самостоятельной жизни, сам себя обеспечивающий и сам за свои поступки отвечающий. Бестолковый недоросль часто думает не головой, а другими местами и принимает решения на уровне "Не хочу учиться! Хочу жениться!" или "Мы маленькие дети! Нам хочется гулять!" Сколько сломанных мужских судеб удалось бы сохранить, если бы в юности рядом оказался мудрый и авторитетный отец!

Капитан Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Кот учёный: Молодым парням (особенно с головой) из родительского матриархального дурдома хочется поскорее сбежать и не иметь с ним ничего общего А если за человека все выбирают, это не дурдом? На мой вкус. это не намного лучше, чем матриархальный дурдом. У кланов есть чему поучиться, но нельзя все брать под копирку.

Капитан Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 около того

Hammer Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 А вы себя осознаете штурмовым вертолетом? :)

Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Статья интересная, но было бы неплохо в следующий раз писать более сжато . [Расти сестру (с) Чехов ] Есть разные аспекты Отечества и государства и родины - юридический, культурологический, цивилизационный, диссер можно сделать при желании . А тут многие мешают с Отечеством прихвостней, забывая об отечественной культуре

Капитан Leo Статья: Какие законы напринимали для себя баборабы 04.04 надо бы только различить Leo: баборабов, которые будучи низведены законами и правоприменительной практикой до уровня лиц третьего сорта изображают из себя могучих альфа-павианов и патриархов. А по факту являются бабьими марионетками и даже не способны критически взглянуть на своё положение со стороны. и Leo: которые в современных гнилых условиях строят семью и отношения на патриархальных т.е. по факту на разумных основаниях

Капитан Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 ну, если вы себя осознаете ресурсом, рабами, то ничего не поделаешь.

Капитан Raspizdyai Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +1 ну, пока есть государство, менее вероятно, что вас убьют, т.к. есть законы (хоть какие-то) и люди боятся друг друга убивать, потому что можно сесть

Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Статья: Слово «своя» далеко не всегда подразумевает формальное, юридическое владение тем или иным земельным участком. Можно ли любить родные леса, горы, реки, поля, моря, не будучи их собственником? Можно! И подавляющее большинство людей любит свою Родину именно так. В этом случае слово «своя» выступает в значениях «родная», «любимая», «близкая сердцу». И это понятие уже не юридическое, а скорее поэтическое, психологическое или даже биологическое. Ведь человеку (и даже многим животным!) свойственно любить привычную среду обитания, свойственно тянуться к родным местам, скучать по ним. Но родной край (Родина) как бы мы ни любили его, не способен ответить нам взаимностью. Человек может заботиться о берёзках, рябинках, о своём доме, участке земли и т.д. Но может ли земля отвечать ему идентичной заботой и любовью? Максимум на что она способна – возвращать в виде плодов то, что в неё посеяно. Если же не радеть о своей земле (Родине), а напротив, осквернять, загрязнять её и позволять орудовать на ней кому ни попадя, то какого плода можно ожидать?.. хорошо сказано, а то тут многие кроме юридических категорий больше ничего не знают

Капитан Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 +2 Статья: Глядя на эти монструозные образы, я постоянно задаю себе вопрос: Нуждаются ли эти титаниды в заботе, опеке, защите? Да ведь любая из них, шутя, в одиночку выкосит целый батальон! Подобная «родина» за образом «гига-матери» скрывает Чудовище, о котором особая речь

Капитан Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Не видите ничего плохого, что за человека решают, где ему работать? Например, чел. увлекается литературой, а ему предлагают идти в военное училище - и ок? Ну, это перебор, камрад, не надо так

Капитан Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Brissen: ничего не знают, в них не жили и с "клановыми" людьми не общались Вы общались?

Альбатрос Brissen Статья: Бабские байки о ЗАГСе 04.04 Это анализ ваших же слов: "А после крупных ссор я, как правило, прекращаю отношения" "Вообще, не считаю целесообразным жить с бабой, которой регулярно нужно бить граблями по морде. Это выматывает, а стрессов мне и так хватает." Ну и сколько месяцев можно прожить с женщиной до крупной ссоры? Или без того что бы ставить ее на место(граблями по морде).Плюс всем известно сколько у вас детей брошенных,ну так в чем вранье тогда? Или про Эгалитарное движение вы не "топили"?

Штирлиц Любопытный Статья: Репродуктивный успех мужчины 04.04 +1 Это означает "или из-за некорректности формулировок я не понимаю её" , надо было писать, что имеется в виду теория гандикапов.

Маркиз Статья: Андроцид. Фабрика легального истребления мужчин 04.04 Есть над чем задуматься. И, таки да, у нас бутылка - единственный способ снятия напряжения. Творчество мало кому доступно, з/п платится нерегулярно, головняки не отпускают... Что, в этой ситуации, марки коллекционировать и лобзиком выпиливать? Вот и идём за ней, родимой...

Гость: Маркиз Статья: Андроцид. Фабрика легального истребления мужчин 04.04 50000 тысяч - это 50 млн.

Иван Л Matias Статья: Принцеждалки или сказка о Золушке 04.04 Просто старших время поджимает. Годы летят, а воз и ныне там. Молодые же всё ещё легкомысленны и уверены, что эта музыка будет вечной.