|
[quote=Мемуары Омеги]Виктор, и какая из всех ваших постов следует мораль?[/quote] Мораль. ))) Изложу её в виде предложения. Нужно, наверное, по возможности чётко разделять целевую аудиторию. Одни люди, здравомыслящие, по какой-то причине ошибаются в оценке происходящего. Их безусловно нужно просвещать. Работа на них должна иметь максимально информативный характер, то есть, не преследовать цели агитации. У этих людей проблема в неосведомлённости и только. Их не нужно уговаривать, а только просвещать. По каждой теме должна быть краткая структурированная информация, что-то вроде справочника. Важная информация не должна быть разложена по статьям в популярном стиле. А чётко, коротко и по-деловому. Такая информация, например, на сайте, должна быть доступна в первую очередь и иметь приоритетное оформление. Желательны ссылки на файлы с распечатками такой информации. Другое дело - работа на людей, которые, возможно, целевой аудиторией не являются. На самом деле, такой чёткой границы нет, есть много промежуточных вариантов. Я напишу только о крайнем, когда никакой надежды на признание какими-то людьми правды нет. Или почти нет. Один из вариантов, действительно, - это для них ничего не делать. Другой вариант - делать на всякий случай, вдруг будет толк. В этом случае важно понимать, причины их такого отношения. Например, причины предполагаются разными. Кто-то считает, что дело только в воспитании. Работа на этот случай строится соответствующим образом, я это не рассматриваю. Например, возможной причиной полагается причина генетическая. И предполагается, что что-то сделать можно. В этом случае нужно исходить из такой причины, действовать уже агитационно и соответственно, как причине, так и самим таким людям. Одна из проблем в том, что большинство людей считают, что они нормальные. Что может быть не так. Они понимают, как живут нормальные люди и пытаются применять это в своей жизни, как будто и они, и окружающие - такие. Пока они будут так считать, они будут ужасаться происходящему, но не поменяют к нему отношения, как вроде бы к нормальному. Значит, с учётом свойств этих людей, им нужно, наверное, как-то самым ненавязчивым и только намекающим способом говорить, что люди, большинство, какие-то не такие. Говорить, например, что вот современные люди такие, какие-то. Тут вроде и просто говорится о времени, и есть подтекст, что современные, возможно, не такие, как раньше. А это уже может навести на мысль, что если какие-то люди разные, то и с какими-то может быть что-то не в порядке. Пока они будут считать себя образцом и нормальными людьми, и в этом у них не будет сомнения, они своего отношения к жизни не изменят. Для людей с промежуточными свойствами нужно, наверное, применять какие-то промежуточные объединённые способы донесения информации. И самое главное - это знать о таком различении людей. Тогда неудача в пропаганде на каких-то из них не будет восприниматься как неудача вроде бы по отношению ко всем людям вообще. Знание, что люди разные, даст возможность экономить силы и правильно понимать результаты деятельности.
|