Иноземец42 Статья: Курящий вожак? Сомневаюсь. 24.12 +1 NEEK, ты похоже решил бросить курить? Я тоже курю уже более 20 лет. Бросаю на время, потом снова начинаю. Не знаю почему так происходит, но всегда нахожу оправдание.

Иноземец42 Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 24.12 +3 Просто отлично! Спасибо за статью.

Могущество вЕдинстве Станислав Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 24.12 +1 А можно выскажу своё неполиткорректное ИМХО? Чисто на эмоциях, на интуиции. Для начала респект http://masculist.ru/users/3816 за откровенный публичный рассказ о своём пути, как говорится в боксёрско-украинских кругах на такое способны "не только лишь все, мало кто может так сказать". А теперь ИМХО: это просто какой-то МегаАленизм, просто какой-то песец песецовый. Брак, развод, алименты - раз, Брак, развод, алименты - два, Брак, развод, алименты - три, Брак, развод, алименты - четыре, Брак, развод, алименты - идём дальше???

Константин Cliff Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 24.12 +3 Cliff: Ведь даже за каждым вороватым чиновником стоит его баба, а то - и не одна, и все они поют ему одну и туже песню: дай, дай, дай! Я уверен, что 100% россиянских чертовских законов и законопроектов это домашние заготовки с участием баб.

Cliff Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 24.12 +26 Можно позавидовать умению автора спокойно удивляться тому, что лично меня приводит в бешенство. Ведь даже за каждым вороватым чиновником стоит его баба, а то - и не одна, и все они поют ему одну и туже песню: дай, дай, дай! И он "даёт"... не только столь любимые бабами ништяки, за счёт других людей, конечно, но и разрушающие страну законы, идиотские указы, бредовые проекты. Смотришь на такого: вроде, не идиот. Присмотришься: раб своих пи*дёнок, который обязательно "посоветуется с женой", прежде чем принять очередное долбо*бское решение, увеличивающее скорость падение страны в пропасть.

Dimitrakis Статья: Вас обидела женщина? 24.12 +2 Вопрос "Вас обидела женщина", если это не чисто защитный провокационный штамп, - вербальная проекция страхов среднестатистической дамочки. Ёе конфликтность с окружающим миром, ретранслируемая ею же самой. Равно, как если спросить: "О вас дурно подумали" или "Вас назвали плохой".

Могущество вЕдинстве Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 24.12 Дмитрий Селезнев: Зато она приучила его вместе с ней кататься на горных лыжах по выходным: "общий интерес", йопти! Я попрошу горные лыжи не трогать Это я их "приучаю" (за их, естессно, деньги )

Дмитрий Селезнев Vadim Статья: Знакомства и отношения 24.12 +3 Ну а зачем все время только одну трахать?

Дмитрий Селезнев Мемуары Омеги Статья: Знакомства и отношения 24.12 +10 Мемуары Омеги: Про общий секс - тоже верно, но со временем он приедается и постоянным цементом отношений в долгосрочной перспективе служить не может. Наоборот, только он и может. Не только секс как таковой, а влечение, обнимашки, запахи, шлепки. Почему-то нас приучили стесняться сексуальной компоненты: вроде как есть "человеческие" отношения, а есть секс. Так вот секс ИМХО и есть самое важное. Это я не так давно понял. Если М и Ж натрахаться не могут и кайфуют в паре, то все остальное скорее всего подстроится, недостатки нивелируются. Т.е. просто не до них, уходят на 10-й план. Обрати внимание: маркер начала конца в паре - именно редкий секс. По сути-то, что еще эти самые "отношения"? Секс и есть + бытовые мелочи: что пожрать, куда сходить.

Dimitrakis Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 24.12 +8 Экзистенциальный кризис в жизни мужчины, упомянутый в статье, видится мне в поступательном и принудительном его отстранении от волевых, духовных и социальных ожиданий результатов труда и естественного хода жизни. По мере погружения в житейскую среду, мужчина всё больше перестает ощущать себя хозяином судьбы. Осознания того, что вне зависимости от прожитых лет и затраченных усилий - он шестерёнка в механизме надстроенных условных ценностей. Обращая взор на очередное минувшее десятилетие плоды труда дают всё меньшее удовлетворение. Наверное сами замечали, что почтенного возраста люди "позитивно" чаще отзываются не столько о себе или успехах в работе, сколько о собственных детях. Причем строго как факте их не более чем эмпирического наличия, словно расписываясь в собственной беспомощности и констатируя этим: "всё суета сует и я уже никто, но лишь звено в неимеющей конца биологической цепочке"...

Могущество вЕдинстве Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 24.12 Дмитрий Селезнев: А надо просто ЕПАТЬСЯ Не просто, а без потери семени (По Мантак Чиа, например.) И это уже не банальный животный секс (т.е. удовлетворение инстинкта), а духовная практика, в которой можно совершенствоваться бесконечно, и, следовательно, не надоест.

3DenS Статья: Знакомства и отношения 23.12 +4 гуд статья, т.к. всё же согласен на счёт общих с бабой целей, удовлетворения взаимных желаний и потребностей (честно чтоб у обоих) и псих. сходимости. Знакомиться с бабами на с-з дело не благодарное, если нет фоток с красивым лицом, допустим лицо обычное у мужчины, если нет фоток, демонстрирующих наличие денег. Да и это набивание себе цены за счёт денег - автоматом считает значит парень себя спонсором, не достойным по факту того что он мужчина бабы, а только за заслуги.. Оно то бабой считывается за секунду - зависимость самооценки мужчины от чего либо. Иные не бедные парни наоборот скрывают свой доход, если идут на сз. Всё же СЗ - это бешеный подъёмник бабской самооценки и секс-востребованности на этом дср. Одна на мамбе прямо сразу, после привет написала мне "давай реще, что хотел? а то мне тут таких как ты пишут по 30 в час". Я на неё забил, не стал отвечать, т.к. плохо рассмотрел что ей 36 лет и 2 детей. И была она типичной внешности, с кривым широким носом, грудью 2 размера и весом около 70кг при небольшом росте. Это у такой то кикиморы 30? Не верю что 30, но то что баборабы ДЕЛАЮТ инстинкты баб удовлетворёнными виртуально - эт факт. Топфейс для примера. Там у каждой 1й (!) под фоткой (даже если страшная и кривая) - ах какая девушка! Давай встретимся. Выходи замуж. Плачу 300$ в час. Некоторые прям не скрываясь предлагают лизануть в комментах у бабы под фотками. Так что глупо удивляться, что они в 99% проститутки. Зачем бабе что-то думать, как то сдерживаться, как то проявлять элементарное человеческое уважение - если через минуту пиндолиз приедет с букетом в 500роз, привезёт денег, бухла, подарит за надежду лизануть айфон 6, и ещё уедет довольный. СЛедующий на очереди Там извращение на каждом шагу почти. Ну а касаемо интересов и целей - лучше конечно чтоб баба поддерживала на деле идеи, действия мужчины. Иначе будет вечно гадость с этой бабой. А подстраиваться под цели бабы (кои частенько одинаковы полностью) - это уж увольте. Без подстройки под мои цели и дела - нет желания вообще с бабой. Какая мне выгода от бабы, которая хочет всё себе себе, а мне ничего за это? Надежды пусть любезные баборабусы кушают) То, что с женщиной если не комфортно, она пусть валит - это дошло не сразу, но таки дошло. Они ж прямо говорят в лицо - какая мне от тебя польза (выгода)? Что ты мне можешь дать? Вот те же вопросы не менее твёрдо можно и им задавать, особенно если честно себе признаёшься - а что хочешь то от конкретной бабы? Но бегать за ними, нуждаться в них так как алкоголик на 3й стадии не нуждается в похмелье - это низко. Это их удел - бегать, унижаться, подстраиваться (для проституток). Норм баба вроде обычно честно говорит - мол нравишься, хочу с тобой отношений ляля. Сама, без подсказок и покупок.

ALKOTRAS Sergey7 Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +1 Без сомнения, финансирование идет через НКО.Вопрос в другом, кто им засылает пухлые конверты?

ALKOTRAS Дмитрий Селезнев Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +1 Запад - слишком общо и обтекаемо. К тому же, Ивропа и США сами испытывают проблемы от феминизации общества. Скорее какое-то наднациональное образование, которому выгодно ослабление всех!

железный Густав Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 23.12 +4 Статья: Мужские звонки чаще всего были связаны с экзистенциальным кризисом, либо бытовыми проблемами. Вот на этом мы и выгораем....

Алексей Фирсов Статья: Знакомства и отношения 23.12 Статья: когда пропасть велика, то может проще найти того, кто бы был с вами на одной волне? Не то чтобы проще, а это необходимо и достаточно. Бывал и на сайте знакомств, и в клубе встречались- общались, да и сейчас регулярно собираются, ездят куда-то. Иногда складываются пары, так сказать счастливые истории.

Гость: Виктор Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 23.12 Согласен. Очень точно сказано. Семья - это совместное проживание двух животных с целью рождения и выращивания детей. А люди, как личности, обеспечивают уживание своих животных. Одна из причин, почему рушатся семьи, - это попытка двух людей жить вместе именно, как люди, личности. Двум людям, именно, как людям, обычно жить вместе и даром не нужно. Семью создают не люди, сами по себе, а мужчина и женщина, как животные.

Гость: Виктор Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 23.12 Полагаю так. За последние примерно полторы тысячи лет генетическое свойство большинства людей сильно изменилось. И такие люди, как сейчас, живут примерно последние пятьсот лет. Большинство живущих сейчас людей, наверное, обладают такими свойствами, что эти люди несовместимы с выживанием вида. Именно по генетической причине. Неспособны к естественной жизни. Раньше, когда люди жили бедно, они делали вид, что жить естественно им не дают другие, от кого они зависят. И люди жили в надежде, что потом, когда-то их потомки начнут жить богато и независимо и смогут жить естественно. Ради этого только и терпели. А теперь люди начали жить богато и независимо и убедились, что жить естественно они не могут по своей внутренней причине. От этого они не хотят жить. разница в поведении мужчин и женщин в этих условиях проявляется в том, что мужчины мыслят стратегически, а женщины тактически, в целом. Мужчины думают обо всей жизни сразу, а женщины о жизни вокруг себя. Соответственно, понимая и чувствуя, что жить естественно они не могут, мужчины, чтобы не признавать это, стараются не думать об этом вообще, от этого и о жизни не думают вообще и действуют безвольно и бессмысленно. А женщинам об общем положении дела не думать легко, поэтому они могут думать о жизни вокруг себя и действовать. Вообще, поведение таких людей неестественно и противоречит жизни. Они ненавидят себя, жизнь, своих детей и друг друга. Всё это и проявляется.

Гость: Виктор ALKOTRAS Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 Полагаю, что в этом случае действуют объективные процессы. Это не значит, что нет людей с вредительскими намерениями. Дело, полагаю, не в них. Ситуация, полагаю, такая независимо от них, если они и есть. В любом случае, полагаю, у власти нет выбора. Иначе власть может потерять управление обществом. Причина, полагаю, в свойстве самих людей, большинства. Вот ссылка на мой комментарий об этом. http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809

Гость: Виктор reem Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 Полагаю, что власть ничего изменить не может. Вот по ссылке мой комментарий на эту тему. http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809

Гость: Виктор Sergey7 Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 Да, полагаю, именно так, женщины сейчас являются единственно, наверное, общественно дееспособной силой. Вот по ссылке мой комментарий на эту тему. http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809

Vadim Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 23.12 +6 Даже классным сексом пресыщаешься, как ни крути. И что остается ? А поговорить ? Как в каком-то фильме, название не помню, у главном героя было до хера великолепного, классного секса с молодой красивой, но тупой ОЖПешкой, и в итоге он с ней рвет отношения фразой "О чем с тобой трахаться !" А кто то здесь сказал, Клифф что ли : "Покажите мне самую красивую женщину и я покажу вам мужчину, который устал ее трахать".

Гость: Виктор Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 Полагаю так. Может быть две крайние оценки. Например, власть может быть, например, заинтересована в развале общества и действует, например, для этого целенаправленно и расчётливо. Или может быть, что власть заинтересована в сохранении управления как можно дольше и действует единственно возможными способами в имеющихся обстоятельствах. На самом деле может быть сочетание этих двух явлений, например, как проявление действия разных сил во власти. В случае с семьёй. полагаю, в целом, никакой злокозненности у власти нет. а есть объективная необходимость так поступать в сложившихся обстоятельствах. Власть, полагаю, заинтересована в сохранении управления обществом ещё примерно на десять лет. Дальше общество, наверное, развалится по собственным внутренним причинам. И у власти может быть задача удерживать управление на всё время существования общества. Общество состоит из мужчин и женщин. Большинство живущих сейчас людей, полагаю, несовместимы с выживанием вида по своей генетике. Так, соответственно, и живут. И мужчины, и женщины, какие есть, - все - общественно недееспособны на общегосударственном уровне. Поэтому на этом уровне власть может делать вобщем всё, что хочет. А на местном уровне есть разница. Мужчины, такие, и на местном уровне общественно недееспособны. А женщины, такие, на местном уровне общественно дееспособны. И мужчины по факту им подчиняются. Для сохранения управления власть вынуждена учитывать все общественно дееспособные силы. Единственной из них, массовой и способной, являются женщины, какие есть. Поэтому власть вынуждена идти на уступки их интересам. Выхода другого просто нет. Если власть будет защищать права таких мужчин, то такие женщины начнут бороться против такой власти и заставят против неё бороться и таких мужчин. А если власть будет обеспечивать интересы таких женщин в ущерб таким мужчинам, то такие женщины будут довольны и лояльны к власти, такие мужчины всё равно будут молчать и терпеть, а если попробуют возмущаться, то их заставят подчиняться сами такие женщины. Всё. Выбора у власти нет. Или развал управления и общества прямо сейчас, или потом. Власть выбирает, наверное, отложение неизбежного развала на возможно более поздний срок. Тут, как и часто, может быть выбор не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. И выбор плохого это может быть не выбор плохого вместо хорошего, а выбор плохого вместо очень плохого. То есть, - избавление от ещё более худшего. Полагаю, что общество таких людей гибнет, и гибнет по своим внутренним причинам, и поэтому оценку ситуации нужно делать не исходя из обычной естественной жизни, а именно из жизни таких людей, которые есть.

Станислав Дмитрий Селезнев Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +2 Что мне помогало благополучно избегать войны с БЖ за детей? Первое, из одного итальянского фильма я запомнил фразу: "Войну за детей всегда проигрывает тот, кто ее начал". Поэтому никогда не вел "боевых" действий против бывших жен. Они сами себя наказывали по полной мере. Второе. Всегда жил по принципу "Мужьями и женами мы можем не быть, а родителями остаемся на всю жизнь." И это главное.

Александер_КРСК Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 23.12 +2 Кратко, ёмко и все по делу. Претензий к автору никаких, приятно читать подобные тексты и чувствовать, что ты не один такой, что умных, понимающих суть назревшей проблемы и ответственных за судьбу нашего Отечества мужчин все больше и больше!

Мемуары Омеги Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 23.12 +2 Дмитрий Селезнев: В любом случае я писал несколько о другом. Есть общие интересы - отлично. Но их не надо СОЗДАВАТЬ искусственно. Это верно. Про общий секс - тоже верно, но со временем он приедается и постоянным цементом отношений в долгосрочной перспективе служить не может. Кроме того, человек - животное полигамное, оба пола. Но общие увлечения, честные и по настоящему, без насилия и напрягов - это классно и очень укрепляет отношения. И это бывает, но крайне редко. Литвак - бабораб и коньюнктурщик, в целом несет бесполезную чушь, но "психологическое айкидо" - вполне полезная книга.

Дмитрий Селезнев ALKOTRAS Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +1 Судя по редакции СК, это был заказ Запада на территории побежденного СССР. Принять такой Кодекс было тогда довольно просто и ...ДЕШЕВО. А эффект - как у водородной бомбы.

Дмитрий Селезнев Мемуары Омеги Статья: Знакомства и отношения 23.12 +11 Мемуары Омеги: сам иногда видел, которые не только чем-то увлекаются, но и могут и мужчине фору дать Да я и не спорю. Бывают. И что? Какое отношение имеет мужчина к таким женщинам? Мемуары Омеги: И, если есть общие хобби или интересы, они мощно цементируют жизнь пары. НЕ ВЕРЮ. Точно знаю, что главный цемент - это КЛАССНЫЙ СЕКС, чтобы запахи на 146% подходили друг другу. Именно взаимный секс сильно определяет отношения, а вовсе не хобби: не, мля, лыжи и не филателия. В любом случае я писал несколько о другом. Есть общие интересы - отлично. Но их не надо СОЗДАВАТЬ искусственно. Жена тащит мужа на бардов, которыми она восхищается всю жизнь, а он любит группу Motorhead и пытается осчастливить новым видео-концертом. А надо просто ЕПАТЬСЯ - тогда не возникнет потребности заполнять общее время чем-то выдуманным искусственно.

Дмитрий Селезнев Vadim Статья: Знакомства и отношения 23.12 +4 Вот не верю я. Где-то врете. Или баба не такая, или у Вас какие-то внутренние проблемы. Может быть нехватка друга-мужчины? О чем вообще надо разговаривать с бабой? "Литвак делал большой и интересный анализ счастливых семейных пар. Их оказалось крайне мало 1-2%. И обязательной составляющей были - общие интересы. " 1. Литвак в моих глазах - гонщик, не авторитет ни разу. Для него психология М и Ж не отличается - на это месте я его закрыл. Навсегда. 2. "Общие интересы" может быть и коррелируют со "счастьем" по Литваку, но не являются его ПРИЧИНОЙ.

Дмитрий Селезнев Игорь Кобельнюк Статья: Знакомства и отношения 23.12 +4 Игорь Кобельнюк: Или мужчина и женщина не могут общаться ни о чем, кроме Что значит "не могут"? Я такого не говорил. Услышь меня: потребность или цель ПОИСКА "общих интересов" означает, что баба просто не нужна как женщина.

Мемуары Омеги Astro Статья: Матриархат — деградация. Патриархат — движение на месте 23.12 +2 Спасибо! Интересный и показательный материал! Твари визжат, но закон это не колышет!

Astro Мемуары Омеги Статья: Матриархат — деградация. Патриархат — движение на месте 23.12 +2 Ты прав Михаил. Кто знает английский, посмотрите это, речь о "manimony" (аналог "alimony") https://www.youtube.com/watch?v=N37RZRQAjf4 Думаю после такого феминизм попуститься чуток, хотя кто знает, женское отсутствие мозгов вне контроля.

Sergey7 ALKOTRAS Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +1 Мое ИМХО Я думаю ГЛАВНОЕ МУРЛО есть... И что-бы найти его след, надо понять кто заставляет конкретных депутатов плодить конкретные законопроекты. Кто это? НПО, женские организации? Не могли депутаты это сами придумать, не могли. Историю СССР в данной контексте можно не учитывать, так как в 90 можно было не то что матриархат в законах прописать но и шариат.

Мемуары Омеги Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 23.12 +9 Дима, здесь ты не прав. Есть женщины, сам иногда видел, которые не только чем-то увлекаются, но и могут и мужчине фору дать. Я увлекаюсь разным декоративным живностеводством, есть женщины, не только добившиеся выдающихся результатов в разведении очень трудно разводимых видов живности, но и выигрывающие сложнейшие международные конкурсы, честно побеждающие мужчин. И такие встречаются во многих сферах увлечений. И, если есть общие хобби или интересы, они мощно цементируют жизнь пары. Другое дело, что таких женщин и пар крайне мало, думаю, значительно меньше процента, поэтому на общую картину они никак не влияют.

Mr White Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 23.12 +5 Спасибо за отличную статью! Букв немного, все по делу и без хейтерства. Про рукасто-горластых бройлеро-подобных теток, очень точно подмечено

железный Густав Vadim Статья: Знакомства и отношения 23.12 +6 Батенька, у Вас был практически ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. Разговаривать по душам с друзьями надо, а бабу надобно епсти и детей с ней делать, коль есть охота. Единственное искреннее увлечение женщины - она сама (ну и ребенок - при хорошей "прошивке").

reem ALKOTRAS Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 +1 Объективные законы эволюции общества? Вообще это вопрос интересный. Это как броуновское движение. Каждая молекула движется хаотично, но ветер дует в случайную сторону. Я вот что думаю. Поведение каждого человека недетерминировано, но и не случайно. Оно вероятностно распределено. Распределение вероятности того или иного поведения определяется у человека разными факторами: как влиянием среды, так и внутренней мотивацией. Суммирование же вероятностного поведения миллинов людей приводит к фактически детерминирванному развитию общества. Что можно сделать? Можно влиять на внутренюю мотивацию людей, изменяя вероятностное распределение его поведения. Но надо понимать, что это изменение поведения приведёт к изменению материального мира, что, в свою очередь, изменит влияние внешнего мира на человека, поэтому этот процесс практически непредсказуем.

Vadim Дмитрий Селезнев Статья: Знакомства и отношения 23.12 Могут, должны и обязаны быть. Литвак делал большой и интересный анализ счастливых семейных пар. Их оказалось крайне мало 1-2%. И обязательной составляющей были - общие интересы. Из моего личного опыта. Была у меня ОЖП, я влюбился как школьник. Высокая, красивая, как хозяйка великолепна, в постели - супер (давала всегда и охотно, без гнилых отмазок). Прошел год отношений и я про себя отметил одну нехорошую вещь, что или сидим на кухне, или едем, или идем куда нибудь, а поговорить не о чем. Вообще. От слова совсем. Я или в телевизор, или в и-нет лезу, а она обижается. Стало одолевать чувство изматывающей сосущей пустоты от отношений. Т.е. вместе - мне тяжело, и порознь - тоже тяжело. По итогу - расстались. Я принял решение. Понял что не смогу с ней вместе жить. Хотя люблю ее до сих пор. Очень долго отходил, просто капец как долго, колбасило почти год, треш какой-то (отношения длились 1,5 года). Ааа ... вспомнил ее интересы - сходить куда нибудь (неважно куда, абы дома не сидеть), и раз в год (лучше два) съездить куда нибудь (желательно подороже, и потом ныть, что нет денег на зимнюю одежду обувь). Короче такая херня. Может у кого было че подобное ?

Алексей Фирсов Статья: Удивительное - рядом! (небольшой опыт автобиографии) 23.12 +3 Статья: Всюду голос матери был решающим, а голос отца или деда вообще практически и не был слышен. Впервые я увидел вереницу рукастых теток на каком-то праздничном мероприятии, в 5 лет. За ними неизменно шли согбенные мужуки (мужчинами их было назвать сложно), в каких-то неопрятных одеждах. На фоне своих рукастых жен они выглядели какими-то уставшими бомжами. Странные люди, не вмешивающимися в окружающие дела, прячущиеся за юбки, пьющие, друг друга осуждающие, среди которых нет братства. Вот она, старая экзистенциальная проблема, успешно решив которую, возможно мы, наши дети, потомки будут жить благополучно и в ногу со временем. Статья: Приход в "мужское движение" для меня - это естественный процесс, не вызванный обидой на кого-либо (тем более - на "абстрактную женщину"). Мне не безразлична судьба России и моих потомков в ней. Мне не безразличны состояние дорог, науки и производства, судьба которых целиком и полностью зависит от благополучия мужчин моей страны. Мною прежде всего движет желание изменить ужасающее культурно-общественное положение в России, направленное на уничтожение семейных и общекультурных ценностей, наследником которых всегда был и остается мужчина. Поддерживаю.

ALKOTRAS reem Статья: Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. 23.12 Знакомая идея, но что тогда есть?