|
Энди Раздолбаев:Это какой же надо быть мразотой, чтобы живя в сытой Германии, еще и денег требовать у отца, живущего в кризисной стране! для этого достаточно просто быть бабой. бабе все должны бабе на всех пох. на всех кроме себя..
|
|
[quote=Статья]При достаточном опыте можно перевоспитать избалованную и сбитую с толку матриархальным воспитанием женщину, заставить ее быть адекватной[/quote]
Абсолютно не согласен с этим моментом. Не раз уже говорилось о том, что взрослую женщину (тем более избалованную) невозможно перевоспитать, тем более из неадекватной сделать адекватную. Воспитание дается родителями и окружением с детства.
|
|
Спасибо, добавил в избранное. Добавлю что закон всегда основывается на фантазиях "дядек", которые считает что так должно быть, а как по факту происходит это не учитывается. У нас законодательство любит идеализировать, особенно отношения в СК РФ.
|
|
Друзья, как Вы знаете, на презентации Виса Виталиса укусила феминистка. Мы очень переживали, что он превратится в феминиста, но этого не случилось! Вчера связались с ним. Превращение не состоялось и подтверждение тому его юмор, жизнерадостность и адекватное восприятие реальности, чего нет у фемок.
|
|
Прошел через брак-веначание-развод почти сразу после рождения ребенка, полгода после загса, взяли на пузо, большую роль сыграла также моя мать, вопрос по принадлежности детей до сих пор стоит открытым. Вопрос алиментов и финансовых компенсаций с моей стороны даже не стоял и не стоит до сих пор, так как я четко обозначил что буду их убивать, прежде чем они попытаются сделать меня своим рабом. ДНК в рашке делать смысла не вижу, так как феминофашизм. Феминофашизм стоит на трех китах: закон - религия - мать. Если рядом нет детей, у тебя нет детей, понять это достаточно просто, принять тяжело.
|
|
Отличнейшая статья. Хлестко, дерзко. Каждое предложение как отрезвляющая пощёчина по матриархальному мурлу современного общества. Неординарный, свежий взгляд на старую проблему. Плюсую отчаянно. Теперь по сути. Я сам "жертва развода", сирота при живых родителях, поэтому скажу так. Пока ребёнок живёт с матерью, лучше не "рвать жилы" ни себе, ни ему. Толку от этого мало, зато нервов потрачено - уйма. Я помню сам попросил отца не приходить, потому как мало того, что и так душа болит, ещё потом и мать начинает своими "солёными пальцами" ковырять мою рану : "А что он говорил тебе, а что про меня, а что он тебе принёс?" А дальше очернение и опускание отца в моих глазах. Так что, думаю, проигрывать надо достойно. Потерял контроль над детьми - нечего заниматься мазохизмом. Унижение отца на глазах у ребёнка не сказывается благоприятно на детской психике. Что же касается самой сути такого явления как развод родителей - это просто фашизм какой-то. Почему-то взрослые мало задумываются о моральных страданиях детей. По поводу платежей "не своему" ребёнку полностью поддерживаю автора. Но как тогда быть в том случае, если отец не маскулист, а кобель, который "нашёл помоложе" и дернул из старой семьи, оставив жену с детьми?
|
|
Ааа То есть это он виноват "А я чё, я ни чё" - это Дока написал
|
|
Мужчины боятся мужских сообществ и боятся коллективно защищать свои права потому что так не ведут себя "настоящие Мущщины" Эта установка крепко забита в голове существующим на протяжении десятилетий матриархальным воспитанием. На мой взгляд.
|
|
Невооружённым глазом видно, что бабы психически ненормальные. В силу своего природного скудоумия, они даже не смогли правильно спланировать и провести акцию. Какие то крики, вопли и кудахтанье. Позор одним словом. Браво, мужчины опять оказались на высоте, а курицы своим поведением лишний раз доказали свою ущербность и никчёмность
|
|
В общем, презентация удалась на славу)
|
|
А что за камрад, который от души раздавал дюлей фемкам?
|
|
Давно такого не видел). Вису огромнейший респект. Я всегда знал, что ОЖП не далеко ушли от приматов по эволюционной лестнице. Хотя, надо отдать им должное, организация у них не слабая. P.S. Такую ахинею несла в последнем ролике. Му, хрю, что вообще хотела, нафига микрофон взяла?
|
|
Конечно может, я об этом и говорю
|
|
Доку Раздолбаеву это скажите
|
|
Ну, "конкретно мне" конечно не хватит. Удачи!
|
|
Про нерепродуктивных самок говорить не буду, это оффтоп. А с самцами вы не поняли тему, потому что не привыкли оперировать случайными величинами. У вас все величины детерминированные. Отсюда проблемы в понимании сказанного мной. Рекомендую обратиться в раздел "теория вероятностей и математическая статистика", заодно и для общего развития пригодится. Ну хотя бы разберитесь с понятиями матожидание и дисперсия. Хотя конкретно вам этого может и не хватить. Не знаю.
|
|
Это не по моей теории, эту теорию выдвигали другие люди. А по Вашему, какую ценность имеет самка, вышедшая из репродуктивного возраста (я не о женщинах, а о самках)? Самец то имеет ценность до самой смерти, только таких самцов, и даже лучше - тысячи, а достаточно одного.
|
|
Самка, вышедшая из репродуктивного возраста, по вашей теории (весьма ущербной) никакой ценности уже не имеет, несмотря на то, что она еще жива и ей еще долго жить. А самец (здоровый) в норме сохраняет репродуктивные способности до самой смерти, а значит сохраняет ценность до смерти. Никто заранее не знает, какой самец в будущем будет успешным, хотя какие-то прогнозы можно строить. Но смешить бога не рекомендую.
|
|
Хорошо, можем закончить в любой момент.
|
|
Ну вот, самка в любом случае свою ценность имеет. А имеет ли ценность данный конкретный самец - это еще большой вопрос. Так кого надо спасать с Титаника в первую очередь?
|
|
Попадание в 10-ку! Надо спокойно изучать этого биоробота- женщину. В Голливуде очень популярны фильмы с этими супер-женщинами генетическими и механическими. Все они за хорошее против плохого (но в реальной жизни как то не так просто). Те, кто выстраивает гос. системы знают женскую реальную суть. И спускают эту обученную свору на неподготовленных, простых людей. Сейчас этого робота перевели в режим бомбы - неверное движение, перемена обстоятельств внешних ( погода, температура, курсы валют изменились - и сильный взрыв, мужчине -детям-близким мало не покажется)
|
|
Да, надоел. Времени жалко на пустопорожний треп.
|
|
Ну все правильно. Мертвые уже ценности не имеют. А только тогда можно сказать, что не отобрались или наоборот очень хорошо отобрались - лишь в этом случае можно подводить итоги.
|
|
Систематически изучать не охота, Вы правы. Я и подумал, может Вы коротко и ясно опровергнете мои доводы. Пока опровержения не увидел. Если я Вам надоел не стесняйтесь, так и скажите, не огорчусь.
|
|
Я вижу тут противоречие. Если ценность самца в том, чтобы пройти отбор среди самцов, значит те, кто не отобрались - не имеют никакой ценности. Ссылки на то, что они может быть отберутся позже, я отвергаю - может, отберутся, а может, и нет. И даже если все самцы после проведения отбора погибнут, один - размножившись, а другие так и не оставив потомства - это ни на что не повлияет - подрастет новый альфа, или прибежит со стороны.
|
|
Вы крайне невнимательны. Я утверждал, что самец незаменим, совершенно независимо от того, делится ли он ресурсами или нет. smartguy:Есть и виды (и немало, но это в основном виды с r-селекцией), где самцы вообще никак не участвуют в заботе о потомстве. Но даже в этом случае принцип незаменимости самца работает, так же, как и принцип незаменимости самки. Только основное значение в этом случае приобретает не родительский вклад в потомство, а отбор особей. То есть разнообразие и проверка жизнью, а для этого каждый самец на вес золота. То, что самец не делится ресурсами, лишь подтверждает его ценность. Простым обменом комментариями разобраться в этом вопросе может быть затруднительно, как я вижу. Этот вопрос надо изучать систематически, тогда вам будет все ясно. Если не хотите - как хотите, это ваше дело, куда потратить свое время.
|
|
Кажется. . А большинство мужчин, как мне тоже кажется, ведутся на разводки о том, что все мужики сволочи, и вообще грубые мужланы и грязные приматы, поэтому от них нужно держаться подальше. И как не странно (и к Вашему следующему комментарию для Олега Новоселова) я замечаю это и на этом ресурсе тоже. Мужчины почему-то боятся мужских сообществ. В реале особенно. Но это мое имхо, подозреваю, что с ним согласятся не все.
|
|
Бог с ним, с животноводом. Почему самец незаменим? Потому, что добывает ресурсы?
|
|
Поправляю коротко и ясно с помощью выделения жирным. Этого должно быть достаточно. Hock2:Что животновод делает - не относится. Пусть делает что хочет. Мы говорим, как он регулирует численность. Самками или самцами?
|
|
Что животновод делает - не относится. Пусть делает что хочет. Мы говорим, как он регулирует численность. Самками или самцами? Может ли животновод заменить самок? Нет. А самцов? Легко. Их можно вообще не иметь, одолжить у соседа. И в дикой природе также. Попробуйте повлиять на численность, например, бродячих собак или кошек, кастрируя котов и кобелей? Получится? А вот истребляя самок временно уменьшить численность можно (но не надолго). На демагогию похожи пространные посты, где невозможно уловить четко и логично выстроенную мысль. Там, где я отказался от примера про ферму, я этого сделать не смог. Но это наверное мои проблемы. Или выдача весьма спорных утверждений за истину (о ресурсодефицитности современных городов - я в городах умирающих от нехватки ресурсов не встречал - но это тоже наверное мои проблемы). Я Вашу мысль понял - самец незаменим, потому, что добывает ресурсы. Я с этим несогласен - самки тоже могут ресурсы добывать, по крайней мере, достаточные для выживания. Если я неправильно понял Вашу мысль - предлагаю коротко и ясно меня поправить, и на этом закончить, оставшись каждый при своём. С уважением :)
|
|
Ну смотрите: В УК есть статья за хулиганство, но надо вспомнить в какой стране мы живём. Внутренние органы (как, впрочем и многие другие) находятся под жесточайшим прессингом центральной власти. А центральная власть пока ещё не воспринимает заразу феминизма как угрозу. Значит и реакция ментов была бы никакой. Хотя не все в органах овощи, человеческий фактор тоже имеет место. Второе. Провал ранга перед фемами - это звучит дико ) Мужчина, тем более имеющий отношение к МД, плюёт на оценки феминисток. Да даже не плюёт, просто не замечает. Повторяю - мужчины сработали грамотно, пусть может и не идеально, но они задачу выполнили: феменисток выкурили и сами не подставились. Бонус: собрали доказательную базу. И для демонстрации всему обществу и на случай судебных разбирательств.
|
|
На мой взгляд, если кто-то что-то из своей жизни не готов описывать, то не нужно этого делать. Нормальный человек стремится к тому, чтобы слышать реальные истории от реальных людей. А насобачить кучу аккаунтов и истории сочинять - какой в этом смысл? На совместных акциях вы будете в маске и с телефоном зарегистрированным на бомжа? Или вы нигде появляться не будете, чтобы никто не узнал, что же Вы про девственность свою на сайте написали? Не знаю. Мне как-то не близок подобный подход.
|
|
Все просто - дети конечно чужие и нельзя поддаваться примитивному обману - живешь рядом, содержишь - и они становятся твои. Надо сохранять фамилию биологического отца ( у женщины тоже). Как, скажем в Испании, и будет например, не просто Пугачева, а с 5-6 фамилиями тетя. Сразу видно что за монстро пред тобой (частенько предыдущие уже покойнички, а детишки их тоже несут карму нехорошую - и это еще предстоит новому бабрабе оплачивать). Игра со сменами фамилий интересная - как диверсанты враждебных государств - такой взгляд и многое становится понятным.
|
|
Нет, не об этом. Что там животновод делает, к делу не относится. Мы же не о животных, живущих на фермах речь вели. И принципы незаменимости самок и самцов не относятся к фермам и их животным. Тем более не о людях, живущих как стадо животных у какого-нибудь фермера. Вы же сами отказались от такой аналогии, утверждая, что я выдумываю то, что вы не писали (когда я написал о разведении человеческих самок как коров на фермах). А теперь юлите. Это уже похоже на демагогию.
|
|
Это я согласен. Но так или иначе, животновод регулирует численность стада регулируя численность самок, а не самцов. Об этом шла дискуссия, и об этом принцип незаменимости самки. Число самок является определяющим, а не число самцов.
|
|
И по поводу моей аватарки, прочитайте статью Дока Раздолбаева "Любопытная Варвара". Я ещё не окончательно рехнулся, чтобы описывать свою реальную жизнь включая девственность в 30 лет под своим реальным именем и фотографией.
|
|
Совершенно верно, животновод заинтересован именно в увеличении стада. Он не заинтересован в их свободной эволюции. Кроме того, он сам их кормит, для этого с помощью всякой разной техники, созданной человеком, обрабатывает поля и собирает урожай. Проще говоря, картина сильно искажена (опять же, мягко говоря) наличием этого заводчика-животновода. То есть речь идет о другой проблематике совершенно и не имеет отношения к нашей изначальной дискуссии.
|