Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Георг:
В Совке рождаемость планомерно падала, и в России рождаемость планомерно падала. Но так как всё советское – лучшее, то падение рождаемости в Совке – это хорошее падение. А падение рождаемости в России – это плохое падение.
А с чего бы это в СССР рождаемость падала, да ещё и планомерно?
Что за город, если не секрет? А да, почему вы думаете, что в случае легализации появятся легальные бордели?

А все из-за того, что проститутки в основном непрофесионалки. Это разного рода студентки, временно подрабатывающие. И отношение к клиенту соответственное - дикий непрофесионализм и наплевательство.. При легальном професиональном подходе такое халатное отношение к клиенту невозможно.

Дело в человеке, а не в профессионализме. Водители маршруток профессионалы, и что, вам нравится, как они к клиентам относятся?
Ну и как они в них живут? 100%-ная моногамия, верность - как с одной, так и с другой стороны? И баба там не переходит из одной общины в другую? Конечно, переходит, иначе они давно бы вымерли от мутаций. Кроме того, аборигены - это не люди, жившие миллион лет назад, они намного более развиты.
Вот и "перебейте" её своей статьёй: правдивой, актуальной, интересной, запоминающейся, цитируемой. Мы будем только рады, а то ведь и в самом деле некачественного контента стало многовато.
Создал тему. Готов в свободное время заниматься, но один в поле не воин!
Многие (Савельев среди них) говорят, что четверть всех детей не от своих отцов. Если это так - это очень большой процент, это поведение себя оправдывает в долгосрочном периоде с т.з. продления рода. И это вряд ли можно строго назвать моногамией. (разве что юридически, но к инстинктам это не относится)
Р.Спольски в лекциях о сексуальном поведении человека говорит, что человек по устройству находится ровно посередине между чисто моногамными и чисто полигамными видами.

Р.Бейкер вообще говорил, что если у 1% населения есть некий общий признак - это уже значит, что он был отобран эволюцией, это огромный процент с т.з. естественного отбора.
Cliff:
Кстати, участники движения вовсе не "деградировали

Ну как это не деградировали? Тут выложили статью, полную передёргиваний, лжи, фальсификаций и алогичных построений. Всё это замесили на политоте, выполненной в стиле начинающей журналистки "Эха Москвы", - и скормили камрадам. А они съели и стали восторгаться чудесным вкусом этой... баланды.
Как же не деградировали-то? Год назад они бросили бы читать уже после третьего абзаца - на странном графике, где по какому-то непонятному принципу страны разделены на идеократические и деидеологизированные. Притом к первым отнесена Швейцария, а ко вторым - Греция, в то время, как у них - единая идеология Еврозоны. Страны Евросоюза куда более идеологизированные, чем какая-нибудь Сирия или Таиланд, это же очевидно.
Мусульман. страны?
У человеческих самцов есть один характерный инстинкт модифицированный инстинкт продолжения рода, а именно стремление оставить "след" в истории, в со-знании. Именно он требует подвигов, а также сохранения культурного кода.
Позволю себе еще раз самого себя процитировать )
Mokhrov:
Примеры стратегий. которые можно предложить использовать, так сказать, жизнес-планы.
Назовем его условно «Рулетка». Суть его такова: да, вы знаете, что ваши шансы таковы, каковы они есть, но вы все равно осмысленно решаете, что будете пытать свое счастье, в надежде, что станете редким исключением, что вам повезет.
«Чайлдфри» - вы сознательно полностью отказываетесь заводить детей, совсем. До определенного возраста это можно достигать продуманной контрацепцией, потом – вазектомией. Впрочем, секс может как присутствовать, так и отсутствовать, в зависимости от половой конституции и желания.
«Чингисхан» - вы решаете, что можете спокойно прожить на половину своего дохода, а больше половины на алименты не отберут. Вы зачинаете детей – здоровых и красивых – ни в чем не отказывая мамам «для себя», строго отслеживаете когда они рождаются и становитесь их официальным отцом, даже против воли матери, по суду. Платите четко и исправно, общаетесь в меру возможностей. Кто-то из них, возможно, будет вас даже любить. А после выхода на пенсию – если доживете – вы просите их материальной помощи – сначала неофициально, а если откажутся – опять же, по суду. Всего десять детей могут стать отличной заменой любой пенсионной реформе, коих нас еще ожидает очень много.
«Праймери» - вы становитесь «основным» родителем, т.е. у вас хорошо зарабатывающая жена, а хозяйство и ребенок полностью на вас. Работа если и есть – то надомная или на неполный день. Такой союз практически гарантированно развалится со временем – см. «гипергамия», – но это тот редкий случай, когда вы останетесь в выигрыше, если все правильно рассчитаете.
«Сурра» - вы решаете полностью насладиться родительством: копите средства, готовите дом, и покупаете услуги суррогатной матери (не в РФ: в РФ воспользоваться может одинокая женщина, но не одинокий мужчина - ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ 6.55.3). Потом садитесь на несколько лет дома и лично выращиваете ребенка до школы, а там можно уже и привлекать стороннюю помощь. Надо отметить, этот план подразумевает наличие существенных финансовых ресурсов и резервов, а также специализированное обучение. Плюс отсутствие ролевой модели матери может представлять дополнительную проблему для формирования личности, хотя, учитывая реальные модели… не будем о грустном.
«Под крыло» - вы усыновляете ребенка, оставшегося без родителей. Данный вариант крайне сложен для одинокого мужчины и психологически, и в том смысле, что официальные лица и госорганы будут чинить все возможные препятствия.
«Фатали» - вы заранее знаете и отдаете себе отчет, что через Х лет вы надоедите и/или вам надоест, а потому точно знаете, что где-то впереди развод. Среди женщин такой подход имеет довольно широкое распространение. Соответственно, относитесь к этому стоически, как к неизбежному, пытаетесь извлечь из доступного времени все лучшее и дать ребенку лучшее, пока есть возможность. После – расстаться спокойно, без трагедий и сожалений.
«Эксклюзи» - вы так обустраиваете жизненную и семейную ситуацию, что ребенок при разводе почти гарантированно останется вам, а не супруге. Как именно вы это будете делать – второй вопрос. Например, у супруги не должно быть условий для проживания ребенка с ней – т.е. отсутствие собственного жилья, дохода и обеспеченной родни (все эти пункты придется серьезно проверять, оставлять на шанс нельзя).
«Донор» - если позволяют внешние данные и здоровье (и возраст – как правило, до 35 лет), а допустить, что у вас нет детей, не можете, то можете стать профессиональным спермодонором. В Европе действует ограничение на максимум 25 детей от одного донора – чтобы не было большой вероятности кровосмешения. В США смешнее – там не только пока нет ограничений, но и у ребенка есть право по закону после совершеннолетия узнать кто его отец. Код донора известен матерям, и они объединяются в соцсетях в сообщества. Есть очень популярные доноры, у которых насчитывается уже до 250 (!) детей, и дети выглядят очень похоже, хоть формально являются друг другу чужими. Подобная плодовитость сейчас доступна только королевским семьям экзотических стран.
«Мигрант» - вы переезжаете в другую страну, где действуют другие, более интересные правила. Важно: многие люди, рассматривая страну для проживания, учитывают налоговое законодательство, льготы и подъемные и т.д. Не на то смотрят. Смотреть надо на семейное законодательство и разводную практику, а то можно легко попасть из огня да в полымя.
И так далее. Планов можно придумать много разных, можно комбинировать элементы тех, что я уже перечислил. Можно добавлять то новое, что будет появляться в законодательстве. Но главное – все они должны состоять не из воздушных замков, а из реально достижимых вещей.
http://jcjgbnlbd.blogspot.ru/2014/01/25-summing-up.html
Откуда такие данные? Многие аборигены живут родовыми общинами.
Для подрост. и юнош. периода, конечно, характерен промискутет. Учёные (британские?) установили, что человек стремится найти такого партнёра, который бы вызывал максимальный выброс полов. гормонов в качестве ответной реакции. Когда горомнальные эксперименты сходят на нет, на первое место выходит творческое стремление в виде создания семьи, воспитании детей, внуков. И тут уже без моногамии никуда - нужна стабильность для достижения указанных целей.
Что вам мешает заняться этим, не будучи в статусе активиста?
Какие конкрентные действия может сделать простой небогатый человек с небольшим - средним кругом общения (20-50 знакомых)?
Мне наверное ближе взгляды тех кто вообще решил не связываться с женщинами. Тем более эта традиционная семья мне вообще не уперлась - у меня даже нет ее правильной модели, и каким образом я смогу построить то, чего никогда не видел? это просто глупо.
Дети - ну сейчас размножаются либо те кто совсем ку-ку, либо состоятельные зрелые мужчины, которые знают чего хотят, возможные риски, они готовы к ним и тд.
Агитация и проповеди - хорошо, я так думаю что более-менее проходит с теми, кто уже обжегся.
А у кого шишка дымит я не знаю что делать, т.к. у меня самого тестостерон ниже плинтуса - сытый голодного не разумеет. Вздрочну раз в 2 недели и больше не охота.
Недавно покупал себе некий гаджет (с рук) подошел к подъезду, оттуда вышел крайне закомплексованный парнишка. Такой няша - стесняша, сразу видно что ему не дают. Вот эта публика, возможно, воспримет информацию. Как говориться - здоровому врач не нужен.
" Попитка, не питка!" Как говорил товарищ Сталин! Но созданием Своей партии мы привлечем гораздо большее внимание к МД. Я бы на месте активистов попробовал создать. Хотя бы как хороший рекламный ход получится.
Статья:
а мужчина и женщина разделены идеей о потреблядстве, жизни "для себя"

осмелюсь утверждать что именно из этой идеи логично вытекает идея о ненужности "постоянной семьи"
новый смартфон... новая кофточка... новый куй.... новое влагалище....
не то чтобы старые вещи плохие и перестали выполнять свои функции...
но обладание старыми вещами не престижно... не модно... признак того что обладатель-- лох в этой жизни.

более того.. люди вообще перестали ценить то что называется "отношения"
не только в части семьи но и в части дружбы.
если проанализировать слегка то у подавляющего большинства в друзьях теперь не те с кем играл еще в песочнице.. кому выбил молочный зуб или кто с тобой дрался с соседним кварталом..
а те кто "соответствует твоему уровню"... тот кто тебе будет поддакивать и одобрять любой бред который ты почерпнул из окружающей тебя действительности.
еще остались привязанности к родителям... думаю это будет следующим этапом..
внедрят идею что "сыновий долг " суть пережиток и стариков для начала надо в приюты.. а в идеале --своевременная эвтаназия.
Авиатор, о чем вы! Вон Демьянец пошел, так за него еле-еле набралось нужное количество голосов, всем влом сидя у компа голоснуть! На выборы пойти иных не заставишь. Я уж молчу про пикеты и демонстрации. А вы про политику и партию! Многие, и я в их числе, понятия не имеют, как это делать надо и с чем едят эту процедуру.
Статья:
Я не помню как именно называется эта доказанная теория,

окно овертона
Гость: Доктор Врач Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06
"Детей рожать и жить дальше нужно - ДА!"
Не согласен. Надо разделить: Жить нужно дальше - ДА, а вот детей рожать - по усмотрению. Размножение как разновидность смысла и счастья рассматривают далеко не все.
Создавать партию и идти в политику. Но из-за баб и большого количества баборабов партия будет кокретно оппозиционной! ИМХО.
Да, заметно более радужная. Таки 19.5 заметно ниже чем 29.5 указанные в статье, плюс очень хорошая динамика по снижению числа самоубийств.

Также в статье указано что в Индии и Туркменистане этот показатель заметно ниже чем в России, что не соответствует официальной статистике ВОЗ, таким образом, выводы сделанные в статье, основаны на не ложных данных и соответственно являются не достоверными.
Почему бы это не оформить отдельной статьёй? - посрамить, так сказать, ничего не понимающих в реальном положении дел завсегдатаев ресурса, ну а меня - так в первую очередь. Было бы над чем поразмышлять, что обсудить, - комментарий ведь быстро "растворится" на общем фоне среди других, а мне бы этого не хотелось. Кстати, участники движения вовсе не "деградировали", как вы утверждаете, - это едва ли возможно с развитыми, взрослыми и вполне сбалансированными личностями, - они зачастую просто не ввязываются в полемику, считая это ниже своего достоинства, а в этом случае общую картину вырисовывают активные и излишне эмоциональные спорщики. И картина эта иногда получается отталкивающей для стороннего читателя. Мы работаем над этим.
Есть ещё одна интересная особенность. Громче всех "держи вора!" кричит сам вор. Громче всех о деградации сайта заявляют... по своему тоже очень интересные личности.)))
Гость: Artegal Слава Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06
Вот тут можете посмотреть подробнейшую статистику по европейским странам, включая россию: http://data.euro.who.int/hfadb/

А вот тут в приложении 1 по всем странам на 2012-й и 2002-й год: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/257606/9789241564779_ru.pdf
Я высказался против выкладок Гундарова – в ответ Клифф дал мне ссылку... на эти же выкладки Гундрова.
Убедительнейший контраргумент! В лучших традициях женской логики. Снимаю шляпу.

Интересно только, какой резон приводить выкладки Гундарова в статье, посвящённой самоубийствам, при том, что статистику самоубийств Гундаров не даёт? Ибо её по Крыму за обозначенный период у Крымстата попросту нет.

Ну да ладно. Помимо недостающих данных и сделанных из них довольно странных выводов Гундаров демонстрирует тот же самый уровень мышления, что и у Клиффа. Вначале он утверждает, что график смертности в России и Крыму совпадает практически полностью, разве что с задержкой в год-два. А следом показывает график, где кривая в Крыму резко идёт вверх, а в России остаётся на прежнем уровне. И исходя из этих противоречащих друг другу фактов он делает какой-то нелепейший вывод… о реакции подсознания крымчан на предложение Медведева открыть у них казино.

Мол, если бы Медведев не предложил открыть в Крыму казино, то смертность в Крыму была бы как в России, где казино не открывают. А так – подсознание возмутилось, и тысячи крымчан поумирали от рака. "Когнитивный диссонанс", как выразился Гундаров.

Ещё больше рассмешило утверждение Гундарова о прямой связи числа преступлений в России со смертностью в Крыму, когда он не был ещё частью России. Согласно этой теории, украинцы начинают больше болеть туберкулёзом, когда где-нибудь на Сахалине начинают больше воровать велосипеды. Если же на Сахалине меньше воруют велосипеды, то в Крыму начинают выздоравливать и плюс ко всему… плодиться. Статистика это подтверждает, не верите?

Такие вот у нашего Клиффа авторитеты в научном мире. Да и сам он идёт по стопам эти учёных:

Сколько бы ни истерили поборники демократии по-российски по поводу такой несвободной жизни прежде, высокая рождаемость остаётся самым объективным критерием внутренней свободы, комфортности жизни и уверенности населения в завтрашнем дне.

В Совке рождаемость планомерно падала, и в России рождаемость планомерно падала. Но так как всё советское – лучшее, то падение рождаемости в Совке – это хорошее падение. А падение рождаемости в России – это плохое падение. Браво, Клифф.

То же самое и с графиком суицидов в странах мира. В России и Швейцарии они примерно на одном уровне, но в Швейцарии это потому, что она – хорошая. В России потому, что она – плохая. Так считает Клифф.

Кстати, в благополучных 70-х в Совке самоубийств было больше, чем сейчас в России, и сейчас их число у нас самое низкое за 50 лет, но Клифф об этом, конечно же, не скажет. Тактично, так сказать, умолчит. Зачем рушить карточный домик из собственного вранья?

наконец-то (о, чудо!) добились едва заметного превышения рождаемости над смертностью. На самом деле они добились очередной изящной фальсификации данных, смешав рождаемость разных этносов

Росстат даёт статистику по рождаемости и смертности в России, независимо от национальности. А Клифф, видимо, хочет видеть статистику исключительно по восточным славянам или, может, по какой-то иной этнической подгруппе. Но так как Росстат её не даёт, то можно, пожав плечами, хотя бы повопить о какой-то фальсификации, обманах – ну, всё в духе оппозиционерки Ксеньи Стульчак. Венедиктов одобрительно кивает.

депопуляция с 2015-го года развивается всё более ускоряющимся темпом

Эм... С 2015-го года прошло всего 6 месяцев, а Клифф уже, как взбалмошная сектантка, кошмарит нас "всё более ускоряющейся депопуляцией". Мы все завтра умрём, настал конец света, я видел знамения в небе!..

Ну а страх врагов России базируется исключительно на приснопамятной рекомендации Отто фон Бисмарка: «Не воюйте с русскими! На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью»

Полагаю, Клифф лично переговорил со всеми врагами России, чтобы делать такие категоричные выводы в духе наслушавшейся "Радио Свободы" восьмиклассницы. Вообще, этого воя в последних статьях Клиффа уж слишком много, не находите? Всё плохо, всё ужасно, страна отвратительная! Прямо не Клифф, а какая-то Валерия Новодворская, перебравшая элеутерококка с водкой.

Ну а следующий вывод, завершающий статью, вообще превосходен. Клифф задаётся вопросом:

мужчины теряют интерес к жизни. А ради чего, собственно говоря, жить? ... Ради семьи, которая превратилась в столь нестабильное образование, что может рухнуть, когда этого меньше всего ожидаешь? Ради детей, которых…

и отвечает:

Подлинная успешность – это полезность для ближнего, для дальнего, для всех

Вот так. Не смысла жить для жены, детей и России, а есть смысл... жить для жены, детей и России (для ближнего, для дальнего, для всех). Отлично.

Ну, и в комментариях Клифф сам неплохо резюмирует как статистику из своей статьи, так и саму статью:

Её, эту статистику, вообще следует воспринимать, опираясь на формулу: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть - статистическое исследование". Одни и те же цифры можно так по разному преподнести, что знак плюс поменяется на минус. Применительно к суициду найдутся материалы, как о снижении, так и о возрастании в единицу времени. Найти по настоящему объективную статистику, особенно в интернете, стало чрезвычайно сложно. Достаточно "красиво" сформулировать и оформить притянутый за уши или вовсе сфальсифицированный вброс, и он будет множество раз скопирован и распространён.

То есть Клифф не верит статистике, но кормит ею читателей. Потому что он вообще не видит ничего дурного в том, чтобы кормить кого-то ложью.

Ну а если серьёзно, то жаль, конечно, что участники движения так сильно деградировали, что "хавают" подобную алогичную брехню и просят добавки. Год назад они рассмеялись бы в лицо такому горе-автору, предположив, что он – замаскированная феминистка с мышлением крепко пьющей ПТУшницы. Сейчас же эта писанина воспринимается у них как лучший образец мужского творчества. Клифф даже хвастается: "И не забудьте упомянуть, что это я сам себе плюсики за статьи ставлю".

Ну, гордиться отупением камрадов – это, простите, верх цинизма. Жаль, что всё так получается.
Вот мне тоже интересно,конкретно что надо сделать? Есть хотя бы 50%-ая вероятность того,что вкладывая в семью все силы и средства сумеешь ее сохранить?! Понятно что всемирный заговор или всемирная глупость дали бабам то что они имеют сейчас, но как с этим справляться? Ведь традиционная семья создавалась в определенных социальных условиях. Теперь эти условия кардинально изменились.Я не знаю что надо создавать,по этому перехожу в глухую оборону. cool
Действительно биологию никто не отменял. Но в то же время самка выбирает не просто другого самца, а самца того же типа что и предыдущий. Для рождения детей самка выбирает примерно одинаковых, похожих друг на друга мужчин и все они похожи на её отца.

Социальные законы тоже недалеко от природы ушли, они лишь дальнейшее развитие биологических законов.
Предыстория здесь: https://vk.com/wall12307349_1146

Моя борьба за спасение жизни и здоровья дочери: @club82479041 (Путь Отца) .

Если ты одобряешь то, что я делаю, поддержи меня: http://yasobe.ru/na/fbf

Благодарю! ✊
Предыстория здесь: https://vk.com/wall12307349_1146

Моя борьба за спасение жизни и здоровья дочери: @club82479041 (Путь Отца) .

Если ты одобряешь то, что я делаю, поддержи меня: http://yasobe.ru/na/fbf

Благодарю! ✊
Благодарю! ok
Предыстория здесь: https://vk.com/wall12307349_1146

Моя борьба за спасение жизни и здоровья дочери: @club82479041 (Путь Отца) .

Если ты одобряешь то, что я делаю, поддержи меня: http://yasobe.ru/na/fbf

Благодарю! ✊
Предыстория здесь: https://vk.com/wall12307349_1146

Моя борьба за спасение жизни и здоровья дочери: @club82479041 (Путь Отца) .

Если ты одобряешь то, что я делаю, поддержи меня: http://yasobe.ru/na/fbf

Благодарю! ✊
Меры принимать, значит. Против оскотинивания мужчин и озверения баб, если я понял. Отличная идея! А какие?
Все эксперименты "Вселенная" проводились на грызунах. У них r-стратегия (расчет на большое количество потомства и статистическую удачу - кто-нибудь как-нибудь выживет), поэтому они не приспособлены к стабильной среде при численности, приближающейся к насыщению среды. Поэтому мыши стабильно вымирали в таких условиях. У человека K-стратегия (расчет на качество - жизнеспособность потомства на много поколений вперед). Человек приспособлен к стабильной среде и большой численности, близкой к емкости среды. Поэтому те эксперименты на мышах никакого отношения к человеку не имеют. В 60-х годах еще не было теории r/K-отбора (которая теперь входит в теорию life history), поэтому, наверное, можно было простить в те времена далеко идущие (неверные) выводы относительно человека на основании тех экспериментов, но сегодня это уже считается грубой манипуляцией.
Тем не менее и сегодня государственные чиновники продолжают говорить о рождаемости исключительно в количественных показателях. Но родившийся младенец - это еще далеко не полноценный, успешно социализированный взрослый человек. Ему требуется еще грубо говоря 18 лет развития, что требует самых разнообразных ресурсов. Если в расчет принимать только количество родившихся младенцев (абсолютно никак не учитывая качество людей, из них получающихся), и считать это критерием успешности демографической политики (ненавижу это словосочетание), тогда, действительно, надо создавать нестабильную среду с постоянно возникающими тут и там конфликтами (войнами), эпидемиями различных болезней, голодом время от времени и т.д. и т.п. Потому что в таких условиях происходит сдвиг репродуктивной стратегии ближе по спектру к r-стратегии (хотя она биологически все равно останется K-стратегией, просто количество приобретет больший приоритет, чем сейчас в развитых странах). Но какой в этом смысл? Фактически это значит общее понижение потенциала выживания человечества, который определяется далеко не только количеством рождающихся. Поэтому Гундаров как раз прав в том смысле, что при улучшении уровня жизни произойдет увеличение качественной рождаемости. То есть будут рождаться дети, у которых будут все возможности для становления полноценными, высокоразвитыми людьми (а не младенцами и не животными). И общий потенциал выживания общества повысится.
Вы сами проиллюстрировали сказанное мной примерами. В Африке и в Афганистане среда нестабильна, поэтому там репродуктивная стратегия ближе к r - скорость и количество важнее качества. А в весьма плотно населенной Японии, с высоким и стабильным уровнем жизни - острейшая K-стратегия, вплоть до полного отказа иметь детей, пока не выполняются определенные условия для удовлетворения многообразных и сложных потребностей, как лично своих, так и непосредственно детей (у каждого для этого свои критерии, осознанные или неосознанные). А если такие условия не сложатся никогда - ну значит никогда (у кого-нибудь все равно так или иначе сложатся, и этого достаточно). Так проявляет себя особо обостренная K-стратегия, и она совершенно адекватна той среде, в которой живут японцы.
"Вселенная-25" - интереснейший и очень показательный эксперимент, с оговорками транслируемый и на человеческое сообщество, которое кое-где "сходит с ума оттого, что ему нечего больше хотеть". А теперь вернитесь к диаграмме самоубийств,что в моей статье. Посмотрите, кто идёт следующей после России... Сверхкомфортная, неспешная, сбалансированная, уравновешенная Финляндия. Очень неплохо коррелирует с экспериментом Кэлхуна, не правда ли...
В перечисленных вами странах высокая рождаемость объясняется исключительно высокой примативностью населения (у нас дебилы, алкоголики, наркоши тоже плодятся - не остановишь) и кое-где исламо-патриархальным жизнеустройством. Прозвучала и ещё одна причина - воюющих стран, - вернитесь к первому абзацу моей статьи. Что же касается низкопримативного населения - воспитанного, культурного, образованного - абсолютно соглашусь с Гундаровым, - нужна позитивная среда.
Ссылка,не открывается,кстати,но это не беда, вопрос легко гуглится. Так вот насчет смертности в Крыму разные источники приводят разные данные. Либерально настроенные говорят,что смертность выросла,а про-российские,что упала. Каждый выбирает то,что ему ближе.

Теперь о И. Гундарове,раз уж вы приводите его в пример. Этот демограф выступает с идеей,что усиление гуманизма и улучшение уровня жизни приведет к повышению рождаемости. Сомнительная идея,на мой взгляд. Взять,к примеру, страны ближнего востока и Африки,уровень жизнь у них ниже,а рождаемость выше,чем в европе. В том же воюющем Афганистане рождаемость в 7 раз выше,чем в благополучной Японии.
Вот еще на эту тему. Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел в 60-70 годах очень интересный эксперимент на мышах,создав настоящий мышиный рай в лабораторных условиях,называется он "Вселенная-25". Подробно описывать не буду,можно погуглить. Вот ссылка http://ethology.ru/library/?id=437.
Триста тысяч плюсов! Мало того, у нас отобрали возможность что то изменить, на что то повлиять. Мы мужчины, лишены возможностей. Еще немного и мы будем загнаны в угол! Надеюсь никому не надо напоминать, как опасен человек загнанный в угол.
Обязательно последую вашему совету насчёт морсика в части трогательной заботы о моём здоровье, ну а уж вы не сочтите за труд уделить немного времени вот этому: Крымский вызов. Беседа с демографом И. Гундаровым . Как-то вы небыстро среагировали на статью, а я ведь вас так жду с вашим замечательными комментариями, ссылочки придерживаю, чтобы немного вас подзадорить. smile И не забудьте упомянуть, что это я сам себе плюсики за статьи ставлю.
Забавно.

Статья:
Учёные-демографы после интенсивных исследований объяснили резкое возрастание смертности Крымчан после присоединения к России. Причина оказалась сугубо психофизической: ... потеря мотивации к жизни из-за краха надежд и чаяний

То есть крымчане жили себе, жили мечтой о присоединении к России... Думали, дескать, там сплошной Диснейленд. А как присоединились, то оказалось, что они по-прежнему... в Крыму. Вот и расстроились. И стали массово вешаться и топиться.
Это "пять", конечно же.
Зачем нам объяснения о большом проценте воюющих (и умирающих) за Новороссию крымчан? Зачем нам сравнивать Украинстат и Росстат, а также результаты смены одного ведомства на другое? Нет, это всё демократы виноваты, это Горбачёв подстроил, что бедные крымчане скоро все перевешаются.
Ахахахаха.
ok
Клиф, мне кажется, вам пора поменять ваши напитки. Попробуйте морсик, что ли. Для разнообразия, да и печень здоровее будет.
Отличная статья! А те, кто говорит, что это всё ерунда и данные, приведённые автором, неправильны, пусть утрутся. И не надо говорить, что людям всегда было плохо или никогда не было хорошо. Жизнь, вернее, выживание, в современной эрэфии для большинства населения стала очень трудной. Неуверенность в завтрашнем дне, состоящая из боязни потерять либо работу, либо семью, либо здоровье, а то и всё это вместе, висит над многими этаким "дамокловым мечом". Ладно бы ещё было бы положение было пусть и не хорошим, но хотя бы стабильным, так нет же! Буквально с каждым днём шансы на то, что ты просто выживешь, становится всё призрачней. А уж о том, чтобы улучшить жизнь, у подавляющего большинства речи вообще нет. Налоги, штрафы, цены, тарифы становятся всё выше, а зарплаты и пенсии не растут, да и хорошо ещё, если эта зарплата у тебя вообще есть. Вот и не дорожат мужчины жизнью, рассуждая так: а, терять всё равно нечего, так какая разница, когда помирать - сегодня или завтра? Не держит их в этой жизни ничего, как абсолютно правильно написал автор.
Что касается того, что жить нужно "для себя", то и здесь полностью согласен. За нас этого никто не сделает! И пусть идут лесом те, кто вопит (а это в основном бабьё, хотя не только), что тот, кто живёт для себя - эгоист. Для мужчины главное - заниматься любимым делом, а если оно приносит деньги, то вообще отлично, другой вопрос, что не у всех и не всегда есть такая возможность (имею в виду не себя, любимое дело имеется, и не одно). Скажу больше: сделал для себя в своё время такой вывод: если все вокруг говорят, что ты молодец, подталкивают, ободряют и одобряют, то знай: ты движешься к пропасти; если же наоборот, ругают, называют всякими нехорошими словами, требуют измениться, то ты идёшь в правильном направлении и не сворачивай с него ни при каких обстоятельствах, а т.н. "общественное мнение" может опять-таки идти лесом...
Nishizawa Гость ОЖП Статья: Почему они не хотят жить?.. 02.06 +2
Зато у вас, женщин, детей не забирают. Как ни как - плод жизни, по мнению многих уважаемьіх людей, единственньій весомьій плод жизни человпка.