|
Я высказался против выкладок Гундарова – в ответ Клифф дал мне ссылку... на эти же выкладки Гундрова. Убедительнейший контраргумент! В лучших традициях женской логики. Снимаю шляпу. Интересно только, какой резон приводить выкладки Гундарова в статье, посвящённой самоубийствам, при том, что статистику самоубийств Гундаров не даёт? Ибо её по Крыму за обозначенный период у Крымстата попросту нет. Ну да ладно. Помимо недостающих данных и сделанных из них довольно странных выводов Гундаров демонстрирует тот же самый уровень мышления, что и у Клиффа. Вначале он утверждает, что график смертности в России и Крыму совпадает практически полностью, разве что с задержкой в год-два. А следом показывает график, где кривая в Крыму резко идёт вверх, а в России остаётся на прежнем уровне. И исходя из этих противоречащих друг другу фактов он делает какой-то нелепейший вывод… о реакции подсознания крымчан на предложение Медведева открыть у них казино. Мол, если бы Медведев не предложил открыть в Крыму казино, то смертность в Крыму была бы как в России, где казино не открывают. А так – подсознание возмутилось, и тысячи крымчан поумирали от рака. "Когнитивный диссонанс", как выразился Гундаров. Ещё больше рассмешило утверждение Гундарова о прямой связи числа преступлений в России со смертностью в Крыму, когда он не был ещё частью России. Согласно этой теории, украинцы начинают больше болеть туберкулёзом, когда где-нибудь на Сахалине начинают больше воровать велосипеды. Если же на Сахалине меньше воруют велосипеды, то в Крыму начинают выздоравливать и плюс ко всему… плодиться. Статистика это подтверждает, не верите? Такие вот у нашего Клиффа авторитеты в научном мире. Да и сам он идёт по стопам эти учёных: Сколько бы ни истерили поборники демократии по-российски по поводу такой несвободной жизни прежде, высокая рождаемость остаётся самым объективным критерием внутренней свободы, комфортности жизни и уверенности населения в завтрашнем дне. В Совке рождаемость планомерно падала, и в России рождаемость планомерно падала. Но так как всё советское – лучшее, то падение рождаемости в Совке – это хорошее падение. А падение рождаемости в России – это плохое падение. Браво, Клифф. То же самое и с графиком суицидов в странах мира. В России и Швейцарии они примерно на одном уровне, но в Швейцарии это потому, что она – хорошая. В России потому, что она – плохая. Так считает Клифф. Кстати, в благополучных 70-х в Совке самоубийств было больше, чем сейчас в России, и сейчас их число у нас самое низкое за 50 лет, но Клифф об этом, конечно же, не скажет. Тактично, так сказать, умолчит. Зачем рушить карточный домик из собственного вранья? наконец-то (о, чудо!) добились едва заметного превышения рождаемости над смертностью. На самом деле они добились очередной изящной фальсификации данных, смешав рождаемость разных этносов Росстат даёт статистику по рождаемости и смертности в России, независимо от национальности. А Клифф, видимо, хочет видеть статистику исключительно по восточным славянам или, может, по какой-то иной этнической подгруппе. Но так как Росстат её не даёт, то можно, пожав плечами, хотя бы повопить о какой-то фальсификации, обманах – ну, всё в духе оппозиционерки Ксеньи Стульчак. Венедиктов одобрительно кивает. депопуляция с 2015-го года развивается всё более ускоряющимся темпом Эм... С 2015-го года прошло всего 6 месяцев, а Клифф уже, как взбалмошная сектантка, кошмарит нас "всё более ускоряющейся депопуляцией". Мы все завтра умрём, настал конец света, я видел знамения в небе!.. Ну а страх врагов России базируется исключительно на приснопамятной рекомендации Отто фон Бисмарка: «Не воюйте с русскими! На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью» Полагаю, Клифф лично переговорил со всеми врагами России, чтобы делать такие категоричные выводы в духе наслушавшейся "Радио Свободы" восьмиклассницы. Вообще, этого воя в последних статьях Клиффа уж слишком много, не находите? Всё плохо, всё ужасно, страна отвратительная! Прямо не Клифф, а какая-то Валерия Новодворская, перебравшая элеутерококка с водкой. Ну а следующий вывод, завершающий статью, вообще превосходен. Клифф задаётся вопросом: мужчины теряют интерес к жизни. А ради чего, собственно говоря, жить? ... Ради семьи, которая превратилась в столь нестабильное образование, что может рухнуть, когда этого меньше всего ожидаешь? Ради детей, которых… и отвечает: Подлинная успешность – это полезность для ближнего, для дальнего, для всех Вот так. Не смысла жить для жены, детей и России, а есть смысл... жить для жены, детей и России (для ближнего, для дальнего, для всех). Отлично. Ну, и в комментариях Клифф сам неплохо резюмирует как статистику из своей статьи, так и саму статью: Её, эту статистику, вообще следует воспринимать, опираясь на формулу: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть - статистическое исследование". Одни и те же цифры можно так по разному преподнести, что знак плюс поменяется на минус. Применительно к суициду найдутся материалы, как о снижении, так и о возрастании в единицу времени. Найти по настоящему объективную статистику, особенно в интернете, стало чрезвычайно сложно. Достаточно "красиво" сформулировать и оформить притянутый за уши или вовсе сфальсифицированный вброс, и он будет множество раз скопирован и распространён. То есть Клифф не верит статистике, но кормит ею читателей. Потому что он вообще не видит ничего дурного в том, чтобы кормить кого-то ложью. Ну а если серьёзно, то жаль, конечно, что участники движения так сильно деградировали, что "хавают" подобную алогичную брехню и просят добавки. Год назад они рассмеялись бы в лицо такому горе-автору, предположив, что он – замаскированная феминистка с мышлением крепко пьющей ПТУшницы. Сейчас же эта писанина воспринимается у них как лучший образец мужского творчества. Клифф даже хвастается: "И не забудьте упомянуть, что это я сам себе плюсики за статьи ставлю". Ну, гордиться отупением камрадов – это, простите, верх цинизма. Жаль, что всё так получается.
|