smartguy sequence Статья: Сайты знакомств - "кидалово" и высокомерие интернета! 17.06 С биологической точки зрения женское потреблядство, точнее модель, в которой баба эксплуатирует бабораба, может быть у низкоранговых особей обоего пола. Но само существование низкоранговых в массовых количествах совсем не обязательно.

smartguy Brissen Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 17.06 +6 Brissen: Тем более, за секс мы платим все равно, пусть и не всегда деньгами, а, иногда, временем, нервами и т.д. Вот эту фразу не понял. Вы считаете, что это нормально так платить (даже временем, нервами и т.д.) именно за секс? Или вы считаете, что в сегодняшних условиях это неизбежно, хотя вообще это ненормально? Я лично принципиально не согласен платить за секс (ничем и никогда). Неважно в каких условиях. Потому что цена такого секса (с чужой по сути бабой) для меня вообще отрицательна. Мне вообще не нравится эта обреченность, с которой многие пишут здесь свои комментарии. Далее чистое имхо, близко к сердцу не воспринимать. На мой взгляд (весьма субъективный), пока существует возможность управлять мужчинами через их зависимость от секса, мужское движение далеко не продвинется. И я не поверю, что зависимость от секса - это приговор, что от нее нельзя освободиться. Я вообще считаю, что такая обреченность - это следствие качественной промывки мозгов матриархальной пропагандой. Вот вы не поняли третий пункт. Статья: Любовь обычной женщины, даже самая искренняя, не может для него сравниться с умениями и изощрёнными ласками профессиональных путан, особенно дорогих. «Путанозависимые» мужчины сталкиваются с проблемами в длительных, серьёзных отношений с обычными женщинами. Этим мужчинам недостаёт тех вычурных утех, которые они получали от проституток. Итог понятен – неспособность мужчин поддерживать серьёзные отношения и создавать семью. А суть здесь в том, что сама проституция, как и порнография, является фактором, усиливающим зависимость от секса, лишь временно снимая напряжение. Также как алкоголику надо выпить, трубы горят, но это лишь укрепляет алкоголизм. А самое главное - радикально искажается восприятие (чувствами) межполовых отношений, они рассматриваются уже не как длительные, а как временные (на один или несколько перепихов), а способность почувствовать искреннюю любовь женщины и адекватно ответить огрубляется, затупляется и заглушается потребностью в очередной дозе изощренных (но фальшивых) ласк путан, и к потенциальной партнерше (бессознательно) предъявляются не требования быть женой и матерью, а все те же требования к проститутке. Понятно, что не все подсаживаются, но если потребность именно в проститутке уже есть (и они уже не вызывают отвращения), по-моему, это уже симптом сексозависимости. Водка в первый раз тоже вызывает отвращение, а потом с горла хлещут. Проституцию, как и порнографию, теоретически, можно использовать творчески (подобно тому, как наркотики используют в научных целях) в целях в том числе развития самосознания (покопаться в своих инстинктах, чтобы разобраться в них для их же подчинения), не подсаживаясь, но большинство просто подсаживаются. Да и более безопасные способы для этого существуют.

sequence smartguy Статья: Сайты знакомств - "кидалово" и высокомерие интернета! 17.06 +1 То есть с биологической точки зрения никакого женского потреблядства быть не должно?

Мойла Писчи Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 17.06 +4 можно провести аналогию с поиском работы - без опыта не берут, в связи с чем, переступая через собственные принципы, приходится использовать связи и знакомства. ОЖП чувствуют за версту девственников и редко когда им дадут, поэтому многим приходится обращаться к профессиАналкам, чтобы избавиться от фобий и открыть для себя секс. Я на 3-4 проститутках понял незамысловатые (как оказалось) принципы этого биологического процесса и покончил с продажным сексом. Автор, конечно, слишком категоричен в высказываниях.

slava2men Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 17.06 +1 Про розничных проституток уже много написано, кто ими пользовался не отрицают их пользу. В целом согласен с комментариями. От себя добавлю, что научился получать удовольствие от секса практикуясь с проститутками. С так называемыми приличными женщинами (оптовыми проститутками) было больше напряга чем удовольствия. А когда разменял вторую сотню и ранг повысился).

Гость: Нарзул Anton_ff Статья: Нужна ли семья мужчине в современных условиях. За и... 16.06 Ой, да ладно, девственность наверняка из критериев отбора исключили, нонче это не модно ) Скупой платит дважды, тупой - трижды, а лох платит всегда. Открывать уязвимое место - это провоцировать удар. Уязвимые места надо прикрывать, пусть даже блефом. Вот казалось бы, чего проще? Не корми упыря, плюнь и забей. Сама приползёт, а нет - так гори оно огнём! Но ведь прогибается и добровольно дань несет. И как такого не доить?

smartguy NeAlpha Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +4 NeAlpha: превратили его в низкорангового омегу-самца, на которого ОЖП даже и не смотрят - им что делать? Вешаться ? Член в узелок завязать? Находить свой путь, развиваться, повышать ранг. И в общем случае неверно, что они на это не способны. Они даже никогда не ставили так вопрос. Я считаю, что никогда нельзя соглашаться со своим низким рангом (его вам просто назначили), и обреченно идти покупать проститутку. Как раз в саморазвитие и надо направлять свою сексуальную энергию, любое другое направление проигрышное. Если этим заниматься с такой же страстью, как некоторые трахают проституток, то успех гарантирован. Об этом и статья. Только она не проработана, поэтому воспринимается поверхностно. Вообще тема холиварная (правда, здесь, на маскулисте, холивара может и не быть, потому что здесь в общем абсолютным большинством принято, что проституция - это нормально), поэтому статьи на такую тему должны быть более развернутыми. NeAlpha: Да в конце концов если на то пошло так сейчас пол страны живёт. Плевать, как живет хоть вся страна. Главное, чтобы так жили не вы.

NeAlpha Brissen Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +13 Во истину так и есть. Мне помнится знакомый венеролог, доктор медицинских наук с хорошим стажем и количеством работ, как-то поведал, что проститутки в группе риска находятся на .... нет, не угадали. Даже не на втором и не на третьем. А аж на 4м(!) месте. На первом же находятся наши "любимые" РСП-СДС бальзаковского возраста, 35-40 лет. Которым терять нечего, у которых бешенство матки и которым хоть трава не расти, но дай потрахаться. Всё равно терять нечего, потому под каждого ложатся и за здоровьем абсолютно не следят. А феи, особенно молодые, ох как о нём пекутся... Шлюхи позорные, а вот поди ж ты - тоже детей и семью хотят ... Так что ребята ходите на здоровье, если кошелёк позволяет. Но никогда не снимайте РСП 30+, особенно в ночных клубах и кабаках. Эти гулящие и пьющие бабёнки, по мнению моего венеролога, самый лютый рассадник ЗППП. Минимум четыре плюса при реакции Вассермана

moon Слава Статья: Олег Новоселов берет интервью у Дениса Бурхаева 16.06 Слава, я не писал что Бурхаев плохой. Я считаю, если человек, например хирург то он хирург, имеет медицинский диплом, квалификацию, а не "как бы хирург". Если гинеколог или педиатр, то тоже самое. А вот психотерапевтами сейчас себя называют кто попало. Бурхаев это клинический психолог, но никак не психотерапевт, как он себя назвал на своём сайте.. Вы пойдёте на лечение к хирургу или "как бы к хирургу"?

moon Статья: Видео. Доктор Ричард Гарднер, "Синдром отчуждения... 16.06 +1 Большое спасибо за текстовой вариант. Очень интересный контент. Если убрать общие фразы, получится сильная статья с клиническими примерами из практики.

Гость: Нарзул Lepid Статья: Дикий сексуальный рынок: взгляд со стороны 16.06 Опять мимо ) Это бляди, как правило потомственные. Даже неполовозрелая девочка с выраженным синдромом СДС - это типичное явление. Неликвид, отсеивайте.

Brissen Freddy_cg Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +11 Freddy_cg: Приравнивать покупку нелегального (=пиратского) секса с покупкой нелегального пиратского софта - это всё равно, что приравнивать риск заражения обычными вирусами и компьютерными. Риски поболе, касательно болячек. Правда, в наши дни от "приличной", возможно, болячку еще проще подцепить. Путы они, все же, и без гандона не того-этого, и мирамистинятся. Freddy_cg: Секс существововал задолго до того, как возникли товарно - денежные отношения Животные за еду, например, фачатся. Freddy_cg: признаёте что не можете (или не хотите) реализовать эту функцию естественными, природным способом. Проститутка - это вариант нерегулярного снятия полового напряжения. Профессиональных проституток трахать не стыдно - стыдно трахать бытовых на их условиях.

smartguy sequence Статья: Сайты знакомств - "кидалово" и высокомерие интернета! 16.06 +1 Естественно. А что, кому-то нужны потребительские? Потребительские отношения в норме надо просто прекращать сразу же, точнее, они не должны даже начинаться, как и любой лохотрон.

Гость: Нарзул Murphy Статья: Дикий сексуальный рынок: взгляд со стороны 16.06 Я знаком с подобной статистикой. Начало половой жизни в 15-летнем возрасте характерно для девушек из явно неблагополучных семей. Такие ни на что не годны изначально. В более-менее приличных семьях ситуация не столь плачевна. В том смысле, что скачка по членам стартует годом позже. Но цифра 18, увы, однозначно неактуальна.

Поддельный Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +8 Статья плохая Комментарии радуют

NeAlpha Alexbog81 Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +5 Да как то страшновато) Забанит ещё) Я сам там подписан, часто вижу у него интересные вещи, но конкретно с этой статьёй резко не согласен... Ощущение, что человека просто не била жизнь... Иначе бы он такого не написал.

Поддельный Freddy_cg Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +6 Freddy_cg: некорректно сравнивать покупку услуг парикмахера и покупку природной функции Тогда сравните покупку еды в магазине. Потребность в еде это самая природная функция, которая была всегда. Кому то нравится тратить время и силы на огороде, иными словами добиваться секса у порядочной женщины, а кто-то просто идёт и покупает картошку в магазин, покупает секс у проститутки.

Freddy_cg Brissen Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +7 Brissen: Это не более нелегально и опасно, чем скачивание пиратского софта. - а-ха Приравнивать покупку нелегального (=пиратского) секса с покупкой нелегального пиратского софта - это всё равно, что приравнивать риск заражения обычными вирусами и компьютерными. И то, и другое - вирусы, но вот последствия совершенно разные Brissen: А покупка услуг парикмакера, например, унижает? Тем более, за секс мы платим все равно, пусть и не всегда деньгами, а, иногда, временем, нервами и т.д. - услуги парикмахера - это социальная "надстройка", существующая только у человека и возникшая, когда возникли товарно-денежные отношения. Соответственно, эта услуга не существовала, когда их не было и может существовать только в их рамках. Секс же с противоположным полом - это природная функция, которая есть у всех живых существ, где есть половое разделение. Даже у тех, у которых нет товарно-денежных отношений. Секс существововал задолго до того, как возникли товарно - денежные отношения (и услуги парикмахера). Поэтому некорректно сравнивать покупку услуг парикмахера и покупку природной функции, которые подавляющая часть живых существ реализует совершенно бесплатно. И, реализуя свою сексуальную потребность в рамках товарно-денежных отношений - вы как бы реализуете некий суррогат, и признаёте что не можете (или не хотите) реализовать эту функцию естественными, природным способом.

NeAlpha Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +10 Ну блин... Вот никогда не понимал таких простите моралфагов.... Ну не все такие крутые и успешные с детства как А.Бирюков, увы.. Не всем повезло родиться с хорошими начальными данными.. Тем кому не повезло с интеллектом, харизмой, воспитанием, с окружением и многими многими факторами, которые не зависели от человека, но при этом превратили его в низкорангового омегу-самца, на которого ОЖП даже и не смотрят - им что делать? Вешаться ? Член в узелок завязать? ... И особенно добило вот это - унижает мужчину, ты для неё не вожак, а снабженец. Да в конце концов если на то пошло так сейчас пол страны живёт. Те же люди кто взяли в официальном браке не-девственниц, которые точно также своих мужиков воспринимают как лохов снабженцев, чем они лучше то ? И кстати что позорней - разово платить проститутке или всю жизнь такой жёнушке, которая с тебя ещё все соки выпьет и подорвёт твоё здоровье покруче любого ЗППП - это ещё очень и очень большой вопрос....

Serjk Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +1 Согласен, как то снимал, баба бревно никаких инициатив, дала, время закончилось оделась и ушла... Снимал 1 раз, что бы лишиться уже наконец, а то уже к 30

Alexbog81 Mokhrov Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +1 Вам сюда - http://maleeducation.ru/articles/health/249-chem-opasno-i-vredno-obrashchatsya-k-prostitutkam

Mokhrov Alexbog81 Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +3 Так на самом деле автор здесь не зарегистрирован? Жаль, мне было что сказать по порно )

Mokhrov Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +6 Кмк статья представляет крайнюю точку зрения - что _никакой_ платы за секс быть не должно, и только это нормально (и аргументы вполне логичные). Противоположная тз гласит - что плата требуется _всегда_, и иначе не бывает (и это тоже логично). Но мы же знаем, что в естественной среде имеют место обе модели и их комбинации. Соответственно, раз мы имеем парадокс, то имеется почва для синтеза, просто нужно его правильно сформулировать. Любой догматизм тут будет ущербен.

Mokhrov Серый Волк Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +2 Серый Волк: удовольствие-то получите оба? Нет! Удовольствие получит только мужик, а меня используют Имхо, это просто означает непригодность данной конкретной женщины к данному конкретному мужчине. Серый Волк: себя подороже продать - это так же ненормально и неестественно Если рассуждать строго - среди приматов это сплошь и рядом, и не только среди приматов. Так что - как раз естественно ) А вот именно человеческие установки и ограничения "назначают" такому поведению категорию "неестественности".

Серый Волк Статья: Тактика боя 16.06 +1 Отличная статья! Очень информативно и полезно. Беру на вооружение

Alexbog81 Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +2 Все претензии - к Бирюкову по ссылке "Источник".

Энди Раздолбаев Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +14 Мое мнение такое: Статья: Могут подсунуть малолетку, дабы потом шантажировать. То же самое может быть через обвинение тебя в изнасиловании. Могут быть разные подставы типа «опозоренной сестры». Здоровье путан никак не контролируется, в связи с чем тебя могут наградить всякими венерическими гадостями, Волков бояться - в лес не ходить. Все это может быть и с т. н. "порядочной женщиной", от этого никто не застрахован. Статья: И особенно это ударяет по парням, которые в отношениях с женщинами неуспешны. И что предлагает автор? К проститутке нельзя, с "порядочной" не получается... Рукоблудить остается. Статья: Этим мужчинам недостаёт тех вычурных утех, которые они получали от проституток. Положим, "порядочные" в этих вопросах не хуже разбираются. Статья: Ты для неё нелюбимый среднеранговый снабженец. Если ты по природе не альфа, то хоть ты расшибись - альфой не станешь. Ежели НР, то покупка секса наоборот поднимает ранг.

Варяг now_freeman Статья: Маленький штришок или Как я за сумкой ходил. 16.06 +1 а почему тогда сразу и не купить? Вариант вижу только один - цена слишком отличается. Тут да, без вопросов. Но в этой ветке речь больше идет про удобство заказа (время и нервы). А цена идет третьим пунктом. Согласен, если найдется вариант с ценой существенно ниже - вполне себе нормальный подход пощупать в реале, а купить в инет-магазине. Но в основном у меня так не получалось - цены относительно сходятся. Я про одежку и прочий хлам. Электроника - отдельный вопрос.

Серый Волк Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +13 Статья: К тому же почему мужчина должен платить за то, что в норме приносит удовольствие обоим? Оплата секса формирует ложную установку, что женщины ценны сами по себе, а мужчины только в комплекте с деньгами, которые нужно отдать опять же женщине. К сожалению, женщины считают иначе. Я вот тоже на форуме недавно задавал этот вопрос. Там одна баба спрашивала совета, как понять, нужен ли мужику только секс или отношения. Типа она не хочет быть использованной, если даст. То есть тот факт, что секс - это обоюдное удовольствие - для них не аргумент. Для них безусловна высокая ценность их, женщин, вкупе с нулевой ценностью мужчины, который должен (обязан) платить за то, чтобы ему дали секс. То есть баба тупо не хочет давать без "подарков". Типа я ему дам, а он меня потом бросит. Ну и что - удовольствие-то получите оба? Нет! Удовольствие получит только мужик, а меня используют! Вот такие наши прекрасные женщины, которые давно усвоили, что писечку давать бесплатно нельзя никогда. А по проституткам и порнографии с автором согласен частично. Дело в том, что всё это - ненормально и ведет к проблемам. Автор, а вы считаете, что вот тот порядок в отношениях М-Ж, который сегодня существует - это нормально? Это так же ненормально, как и порнуха и проститутки! Все вот эти игры, когда женщины пытаются себя подороже продать - это так же ненормально и неестественно, как порнуха и проститутки! Так что говорить о том, что эти явления плохие и ведут к проблемам - несколько некорректно. Тем более, что для очень многих порнуха и проститутки - единственный доступный способ снять напряжение. Нормально - это когда каждый нормальный мужик (не урод, не инвалид, не смертельно больной) при такой же нормальной относительно здоровой бабе. Когда практически у каждого есть пара. А когда 5-10% мужчин имеют всех лучших женщин, а 95% мужчин сидят вообще в одиночестве, потому что даже некрасивые женщины всё равно хотят вот эти 5-10% мужчин - вот это ненормально. Насколько я читал, раньше в России (на Руси) таких проблем не было (или были, но не в таком ужасающем виде, как сегодня)

Mokhrov moon Статья: Видео. Доктор Ричард Гарднер, "Синдром отчуждения... 16.06 +2 Здравствуйте. Спасибо всем, что пришли. Я надеялся, что у нас будет… Думаю, он достоин такой аудитории, но я не знал, получится ли. К тому же за такое короткое время. В понедельник было зарегистрировано 18-22 человека, а только за сегодня – 20. Рад, что пришли. Меня зовут Кери Линде, я занимаюсь семейным правом, помогаю детям видеться с родителями, по статистике это означает, что чаще я помогаю отцам, но иногда и матерям. Пару лет назад мой клиент, у которого была проблема с отчуждением родителя – тогда я не знал что это – дал мне книгу «Синдром отчуждения родителя», написанную доктором Ричардом Гарднером. Почти год назад у меня снова было такое дело, клиент спросил о нем, и я попросил участия доктора Гарднера, и он участвует в этом деле. Пару недель назад я был в Детройте на Международной конференции отцов и детей, где по совпадению доктор Гарднер читал лекцию на полдня. После я подошел к нему и спросил – можете укоротить вдвое и приехать в Ванкувер? Он сказал – конечно, и вот он здесь. Сегодня и помещение, и еда, и видеозапись организована новым сообществом «Дети», «Дети и развод», которое было создано для продвижения информации и законов о концепции совместного родительства, особенно – для пробных дел такого рода в судах. Это первое событие из образовательной серии. Надеемся, будет и продолжение. Думаю, предмет встречи очень интересный. Мне звонил адвокат из Нанаймо – не знаю, где они об этом узнали, т.к. я объявлял только в Ванкувере – и сказал, что у них 18 человек хотят приехать. Здесь есть кто-нибудь оттуда? Вы? Где остальные? - Как я говорил, у 17 остальных возникли проблемы с участием. Очень мало времени. Но очень много интереса. Я признателен. Спасибо что приехали. У нас ведется запись – организовали в последний момент – она будет доступна всем желающим. Дайте мне месяц, я разошлю. Я раздал папку с материалами. На последней странице – самый серьезный случай, какой я нашел в Канаде. Джонсон, Альберта, около года назад. Судья забрал 8летнего мальчика у одного родителя и отдал другому. Строгий подход, который для соответствующих случаев и поддерживает доктор Гарднер. В Альберте был отчет психолога по параграфу 15, и он говорил о докторе Гарднере. Судя по тексту, речь шла и о книге, т.к. судья говорил, что это «случай классический, по учебнику Гарднера». Так что его имя начинает встречаться в таких делах. Здесь же статья Гленна Картрайта, это доктор психологии, преподает в Макгилл, у него есть сайт. Когда мы последний раз общались с ним, доктор Картрайт сказал, что не готов участвовать в судебных делах, не могу сказать почему. Но он очень хорошо понимает и поддерживает эту тему. Также страница о паре книг и статьях. На моем сайте больше десятка ссылок. Есть три книги по теме. Оригинальная книга доктора Гарднера, которая уже переиздана, впервые вышла в 1992м. Отличная книга двух авторов, изданная ABA, она чуть старше, ее можно заказать через форму или на Амазон. Только что вышла книга психолога из Огайо, доктора Дарнелла, «Жертвы развода», она о PAS, но написана для родителей. Ричард Варшаг, психолог из Техаса, сообщил, что у него тоже выходит книга, и тоже для родителей. Кроме того, 3 страницы с сайта доктора Гарднера: краткий синопсис PAS, приложение к моим комментариям о статьях, описание пары дел в США и пары в Канаде, где использовались эти материалы, и где участвовал Гарднер. Аттестованная статья о сексуальном абьюзе, и некоторые его книги. С этим все. Идея на сегодня такая – он говорит час-полтора, потом перерыв, там есть сэндвичи, возвращаетесь, начинаются вопросы и ответы сколько нужно, хоть до полуночи. Теперь очень кратко о докторе Гарднере. Он психиатр, учился в Колумбийском университете и еще во многих местах. Это одна из замечательных вещей, которые можно прочитать, стоя перед судьей: а вот кто мой эксперт. Он сделал массу всего, по всему миру, в России, Германии, и книги написал. Он достаточно давно в науке. Выглядит и говорит очень строго, но у него есть другая сторона – огромный репертуар шуток. Так что если когда наймете его – потратьте вечер на это. Итак, без лишних церемоний – доктор Ричард Гарднер. Очень приятно быть здесь. Благодарю, что за такое короткое время приехало так много людей, и издалека, чтобы встретиться со мной. Надеюсь, что выслушав меня, вы уедете с чувством, что оно того стоило. Для начала, позвольте, спрошу, чтобы понять кто в аудитории: кто из вас адвокаты? Судьи? Судей нет? Несколько. Психологи? Психиатры? Социальные работники? Специалисты по терапии, семейной терапии, семейные консультанты? Кого пропустил, религиозные консультанты? Медсестры? Т.е. в основном адвокаты. Отец, пострадавший, так. Я буду говорить о PAS, жертвах индоктринации PAS, а также об обычном абьюзе и его жертвах. Кто-то еще поднимал руку, категория, которую пропустил? - Также отец. - Я сделаю два доклада, сожму то, что заняло полдня в Детройте. Первый будет о PAS в общем, второй о разнице между PAS и обычным абьюзом. Это важная тема, и важность растет. Что касается моего опыта, и я как я пришел к PAS. Я учился в конце 50х. В начале 60х начал практику. И, поскольку я детский психиатр, у меня был определенный опыт, и интересная судебная работа, я начал участвовать в спорах о разделе детей, и так пришел к этой теме. Между началом 60х и началом 80х я много работал в спорах о детях. Но в начале 80х я начал наблюдать новый феномен. Я видел детей, которых, как я думал, запрограммировали. Они участвовали в кампаниях очернения. И чаще, конечно, это мать вела кампанию против отца. Сначала я думал, что это программирование, и что родитель пытался усилить свою позицию в споре о детях. Но потом было несколько случаев, после которых я засомневался насчет программирования. Например, помню одного мальчика, в начале 80х, там был спор о ребенке, мать позвонила мне, сказала – к сожалению, должна отменить нашу следующую встречу через 2 дня, у моего мужа умер отец, и мы пойдем на похороны. Я спросил, что случилось? - Ну, он был старик, под 90 лет, умер от осложнений из-за старости. Мальчик приходит на следующую встречу с мамой, я говорю – мне очень жаль, что твой дедушка умер. Он сказал – наверное, она сказала, что он умер? - Да. - Он не умер, его убили. - Я говорю – кто убил? - Мой отец. - Разве дедушка был не в больнице? Я думал, он умер от старости, ему же было 88. - Он не умер, его убил мой отец. - Я говорю, как это возможно в больнице? - Он проник – это 7летний ребенок говорит – он проник ночью, когда доктора и сестры не смотрели, и отравил его. - Я спросил мать – что вы об этом думаете? Она говорит, - ну, не думаю, что это было на самом деле, но я бы не удивилась, он сукин сын. Видите, вы смеетесь – и это данные. Это смехотворно. Но это данные – откуда у ребенка такой сценарий. Мать поддерживает, частично? Это вопросы, на которые важно ответить, чтобы понять что происходит. Включая смех. Тогда я начал понимать, что PAS не так прост. Я тогда не называл это PAS. Я думал, что имею дело с простым программированием. Думал, что ребенок просто присоединяется к победителю-алиенатору и вносит свои собственные сценарии, дополняющие программатора. Потом я решил, что не могу больше называть этот феномен «программированием» или «промыванием мозгов». Нужно было дать название, которое охватывало бы оба этих слагаемых. И я ввел термин «синдром отчуждения родителя». Я четко обозначил в самом начале, что это именно комбинация двух факторов. Позже я расскажу, что я выяснил, почему ребенок сам участвует. Я также использую термин «синдром». По определению, в медицине «синдром» это набор симптомов, которым можно дать имя или рубрику, объединяющую симптомы, т.к. несмотря на то, что они различны, у них есть общая причина, общая идеология, нечто, что сводит их вместе. Они не просто случайно выбраны и собраны вместе. Синдром Дауна – это пример: отставание в умственном развитии, черты лица, висящая губа, лицо имеет черты азиата – отсюда термин «монголоид». Раньше это называлось «монголоидиот», в те времена, когда слово «идиот» не было оскорбительным. Также у них определенная конфигурация ладони и линий, укороченные пальцы и другие симптомы, которые не выглядят связанными. Что это за набор? Но теперь мы знаем, что это генетический дефект, который вызывает все эти несвязанные симптомы. PAS это синдром, рубрика, потому что он единообразно и постоянно объединяет примерно 8 симптомов. И вот что я сделаю. Я буду использовать этот лист как основу доклада. Две страницы. Первая – дифференциальная диагностика трех типов PAS. На странице с диагнозами – первичные проявления симптоматики. 1й – кампания очернения. Ребенок поглощен кампанией очернения отчужденного родителя. Термины, которые я использую, с некоторыми исключениями – из последнего издания моей книги о PAS. Я использую термин «отчуждающий родитель» чтобы не было проблем с ярлыками сексизма, т.к. чаще отчуждающие – матери, а не отцы. Если сказать «мать», то последует критика. Есть и отцы, из моего опыта – 10-15% отчуждающих – отцы, а жертвы - матери. Так что термины «отчуждающий родитель», «программирующий родитель», «родитель-индуктор PAS», «алиенатор». Другого родителя я называю «отчужденный родитель», «родитель-жертва», «родитель-мишень», «очерненный родитель». Вот основные термины, используемые в литературе для обозначения родителей. Итак, о компании очернения. «Я его ненавижу». Обычно в ситуации, когда жертва не занималась абьюзом, ненависть невозможно оправдать. Это не значит, что родитель является «лучшим родителем года», но перед проявлением синдрома родитель был разумно хорошим, любящим и преданным. Не кем-то, кто вдруг стал достоин такого очернения. Между прочим, по определению – это синдром, проявляющий в контексте спора о детях. Я не видел его в других местах. Если мы говорим об очернении в других ситуациях, обычно PAS там неприменим. И он также неприменим, если имеется обычный абьюз. Когда есть обычный абьюз, то отчуждение оправдано, и диагноз PAS неприменим. Иногда все не так просто – есть и какой-то абьюз, и они смешиваются. Но мы говорим только о первом типе. Во втором докладе поговорим об осложнениях. Это обычный подход при расширении области знания. Кампания имеет слабые, фривольные или абсурдные оправдания очернения. Почему ты ненавидишь отца? - Просто ненавижу, ненавижу, ненавижу. – Когда ненавидишь, нужна причина. Так почему? – Ну, не приходит в голову, скажу в следующий раз. – У нас есть время. Подумай, не торопись. – Ну, когда он жил с нами, то жевал слишком громко. – Это причина для ненависти? – Да, ненавижу его, жует громко. – А еще почему? – Он говорил «не прерывай меня». – Каждый родитель в мире говорит «не прерывай». – Да, но он говорил слишком часто. – Целые списки слабых оправданий. Я говорю – это причина, почему ты больше не хочешь его никогда видеть? – Да, поэтому. – Говорю матери, как вам эти причины, которые он называет? – Я уважаю своего ребенка. Если он так чувствует, я уважаю это. Т.е. есть рефлекторная поддержка, не важно какого абсурда. Недостаток равновесия в восприятии. Спросите любого ребенка – расскажи о маме и папе. Назови, что тебе нравится в маме, что не нравится, что нравится в папе, что не нравится в папе. От любых детей вы получите большой список, даже у детей с патологиями. У этих детей – все иначе. У матери – все положительное, у алиенатора – нет негатива. – Ты хочешь сказать, что за всю жизнь мать не сделала ничего, что тебе не понравилось? – Нет, никогда? – За всю жизнь? – Никогда. – Она никогда не говорила «выключи телевизор, иди спать»? – Нет, никогда. – А что перед телевизором надо сделать уроки? – Нет, нет, нет. Она позволяет делать все, что захочу. – Отец – ни одной положительной строчки. Ничего не может назвать. – За всю твою жизнь отец не сделал ничего, что тебе понравилось? – Нет, никогда. – Как насчет этих фотографий из Диснейленда? Похоже, вам было хорошо, вы улыбаетесь. Вот ты с Дональдом Даком. – Это он сказал мне улыбнуться, я не улыбался, он меня ударил. Я ненавидел каждую минуту того отпуска. Я поехал только потому, что он заставил. – Т.е. история переписана, чтобы кампанию можно было поддерживать. Только негатив, ничего позитивного об отце. Вот такое отсутствие равновесия – один из симптомов. Феномен независимо мыслящего. Ребенок заявляет, что эти идеи – его собственные, и что никакого влияния нет. И это – часть программирования, когда мать говорит, что это его собственные идеи. К слову, все примеры – из моего личного опыта. У меня недостаточно креативности, чтобы выдумать такое, в книге сотни примеров, сотни и сотни. Я просто не смог бы придумать столько. Некоторые – просто гениальны. - Так, скажи мне, скажи мне правду – это мать говорит – ты хочешь увидеть отца? – Я не знаю. – Если не хочешь увидеть отца, просто скажи мне, скажи мне, и я тебя защищу от этого. Если не хочешь его видеть. Если мне нужно будет пойти к адвокату, чтобы защитить тебя, мы получим защиту для тебя. Если нам нужно будет дойти до Верховного суда США, чтобы защитить тебя от встреч с ним, мы сделаем это. Скажи мне, ты хочешь увидеть отца? – Нет, не хочу увидеть. – Видите, доктор, он не хочет видеть отца, и это он сам сказал. Это – «независимо мыслящий», и потом ребенок говорит «я не хочу видеть отца». Он получил месседж, и прочие месседжи – что он настолько опасен, что от него нужна защита: возможно, нам понадобятся адвокаты, возможно, пойдем в Верховный суд, чтобы защитить тебя от встреч с ним. И ребенок заявляет, что это его мнение, но, конечно, на самом деле это желание алиенатора. Если интервьюер спросит – эти идеи не от кого-то другого? Ребенок однозначно будет защищать алиенатора от критики. Рефлексивная поддержка алиенатора в родительском конфликте. Не важно, насколько много доказательств вины жертвы, критика жертвы неоправдана, и будет рефлексивная поддержка алиенатора. – Почему ты не хочешь видеть отца? Почему ненавидишь? – Он бил маму. – Ты когда-нибудь видел, как он бил маму? – Нет. – Когда-нибудь слышал, как он ее бил? – Не думаю. Как-то слышал какой-то шум, не знаю. – Откуда ты знаешь, что он бил ее? – Мама сказала, что он ее бьет. – Твой отец говорит, что не бил ее. – Я верю маме, она мне не соврет. – А отец? – Он полный врун. – Приведи пример. – Он сказал, что не бил маму, и он соврал. – А еще пример? – Не приходит в голову, скажу в следующий раз. – Так что вот такая рефлексивная поддержка. Мать говорит ребенку, что они на грани смерти, отец не дает денег. – Ненавижу его, потому что денег не дает. – Отец говорит, что дает деньги. Есть чеки, он отправляет маме деньги. Что думаешь? – Это подделки. – Такая вот абсурдная рационализация в поддержку алиенатора. Отсутствие чувства вины. Зачем ребенку чувствовать вину, алиенатор поддерживает психопатическое поведение. Плюет в лицо жертве, говорит самые грязные ругательства, при полной поддержке алиенатора. – Поясни мне кое-что. Ты говоришь, что ты никогда не хочешь видеть отца, даже если проживешь тысячу лет. – Да. – Но ты также говоришь, что хочешь, чтобы он оплатил тебе частный колледж и институт. – Да. - Почему? Думаешь, это честно? – Да, честно по отношению к нему. – Почему? – Потому что он подлый, ненавижу его, он заслужил, за то, что он творил дома. – Что например? – Ну он однажды обещал сводить меня в зоопарк, но не сделал, соврал. – Я слышал об этом. Я так понял, в тот день шел снег, сильный снег, никого не было в зоопарке. – Все равно он лжец, должен был отвести меня в зоопарк. – Поэтому ты не хочешь его видеть? – Да, поэтому не хочу видеть, и поэтому он должен заплатить деньги, он заслужил. – Плюнуть в лицо, обозвать, и без чувства вины, потому что программатор поддерживает психопатическое поведение. Феномен заимствованных сценариев. Видим в собственных сценариях ребенка использование терминологии, не соответствующей возрасту. И понятно, откуда она. 4хлетний ребенок, отец звонит – Сейчас с ним нельзя говорить, только пришел из школы, переодевается, идет гулять. Сейчас нельзя, он ушел играть. Сейчас нельзя, готовимся к ужину. Мы ужинаем, имей уважение, у нас ужин. Только что закончил делать уроки, смотрит телевизор. Готовимся ложиться спать, спит. Клик, клик, клик. Прекрати нас изводить. Хватит звонить, хватит изводить, изводить. – Почему ты не хочешь увидеть отца? (четырехлетний ребенок) - Он нас изводит, поэтому не хочу. - Почему ты не хочешь увидеть отца? (четырехлетняя девочка) – Он меня пенетрировал. – Пенетрировал? Что это значит? – Спросите у мамы, она сказала, что папа пенетрировал меня. – В случае обвинений в сексуальном абьюзе это ядерная бомба. – Когда я хожу к нему, у меня сепарационное тревожное расстройство. – (четырехлетний ребенок) Что это такое? – Когда я хожу к нему, мне снятся плохие сны. У него – плохие, у мамы не бывает. – Какие, например? Приведи пример плохого сна в доме отца. – Я забыл, мама расскажет. – Так что видите, заимствованные сценарии внедряются в кампанию ребенка. Распространение враждебности на прочих членов семьи. Так что бабушка, дедушка, дяди, тети, с которыми раньше были теплые отношения, вдруг отвергаются. – Я не хочу говорить с тобой, бабушка. Ненавижу тебя. Клик. – Подарки, открытки двоюродной родни и всей родни вдруг становятся ядовитыми. Алиенатор, похоже, слеп к последствиям отстранения ребенка от семейной сети. Вот такой набор, кажется, исчерпывающий. Не всегда наблюдаются все симптомы, но обычно в средних и тяжелых случаях они видны. Может быть и больше, можно добавлять свои собственные, но эти 8 – главные симптомы PAS. На распечатке есть три типа, и чем они отличаются. Очень важно во время обследования получить эту информацию, чтобы понять в какую категорию попадает. В разных категориях нужны совершенно разные подходы для психологов и юристов. Если диагноз поставлен неправильно, то не будет правильного лечения. Принцип, что диагноз должен идти перед лечением, обычно не поддерживается психологами, поскольку они не в медицине. Вы не пойдете к доктору, который не ставит диагноз, а просто назначает лечение без необходимой оценки состояния. Но суды назначают меры, пока выясняется, был ли сексуальный абьюз. Что вы лечите? Что вы делаете с ребенком, если не знаете, был абьюз или нет? Но в настоящий момент тысячи детей находятся на терапии по всей Северной Америке, Европе (Западной, не Восточной). Терапия идет, пока ожидается решение суда, после которого будет диагноз. Сумасшедшая система, во многих смыслах. Так что нужно поставить диагноз, и тип – очень важен, по нему даются рекомендации суду как подходить к проблеме. Теперь ниже, посмотрим на список. Кампания минимальна в легких случаях. В средних – средняя, но визиты все еще возможны. Проблемы в момент передачи – это самое главное, под черной линией – чрезвычайно важны для категоризации. В минимальном случае ребенок согласен, хоть и критикует, но потом затихает. В среднем – большие проблемы в момент передачи, особенно если присутствуют оба родителя и есть конфликт. В тяжелом – ребенка невозможно заставить, там параноидальная маниакальная система. Ребенок боится, что его убьют или отравят, леденящие крики, ребенок может выпрыгнуть в окно, выбежать на улицу, и может быть опасно принуждать его к визитам в таком случае. Там паника, и, в общем, невозможно. Это важный момент в различении трех типов. Также выше линии – довольно очевидные симптомы, а ниже – много более важных критериев. Поведение во время визитов в целом хорошее в легком случае. В среднем - при сближении есть проблемы перехода. Обычно, когда родитель выводит ребенка из дома, ребенок успокаивается за какое-то время. Находясь с жертвой, ребенок может периодически спохватываться и продолжать кампанию очернения. Поступает звонок от алиенатора – и это может быть спусковым механизмом – ой, я забыл – и шквал снова начинается. Алиенатор может – Как дела? Все нормально? Слава Богу! – Т.е. послание – что есть опасность. – Мне вчера приснился плохой сон! Было ужасно. Я думала, ты умер где-то. – Или звонки все время, с проверками. – Что ты сейчас делаешь? Что он сейчас делает? Все нормально? Я просто волнуюсь за тебя. – Это послание, что ты в опасной ситуации, и алиенатору нужно быть очень бдительным, нужно волноваться что происходит. Старшие дети могут заводить младших, напоминать, что - Я скажу маме, что ты любезничал с папой! - Ненавижу тебя, папа, ненавижу! - Так ребенок защищается от доноса алиенатору, что он любезничал. Поведение во время визитов – в тяжелом случае они саботируют все, устраивают поджоги, уничтожают вещи, что угодно, чтобы огорчить жертву. Связь с алиенатором. В легком случае связь обычно сильная и здоровая. В среднем случае – сильная и слегка или средне патологическая, но все равно довольно сильная. В тяжелом случае – связь обычно нездоровая, очень сильная патологическая связь. Иногда ее называют термином, введенным в психиатрию в 19 веке - folie a deux, сумасшествие вдвоем, обычно означает расстройство, при котором больной человек, который доминирует, индуцирует в более пассивном, зависимом человеке такое же психиатрическое расстройство, которое есть у доминирующего. Такое, которым слабый человек бы не страдал, если бы не был втянут в это расстройство доминирующим человеком. PAS является примером folie a deux, и диагноз из DSM-4 «совместное психическое расстройство» применим здесь. В судах, поскольку PAS все еще не входит в DSM-4, возникают проблемы. Скоро они исчезнут, но это проблема. В вашей папке – где моя? – г-н Линде говорил про эти документы, но я хочу сказать подробнее для тех из вас, кто занимается судебными делами с PAS, когда адвокат другой стороны говорит, что PAS не существует, т.к. его нет в DSM-4. Это как в 1981 году сказать, что СПИДа нет, т.к. его нет в учебниках. Требуется несколько лет. DSM-4 требует наличия книг, статей в аттестованных журналах и прочего, чтобы внести в список. Члены DSM снова будут встречаться в 2000 году, следующий выпуск DSM – вероятно, будет в 2004 году. В 1991-1992 годах, когда готовился DSM-4, еще не было достаточно статей и литературы, чтобы я мог обратиться в DSM и получить серьезное внимание. В 2000 году все будет иначе, потому что список литературы обновляется на моем сайте практически ежедневно. Для обновлений, для юридических вопросов, для тех, кто скажет, что PAS не существует. Я дам адрес через минуту. Вот здесь статьи о PAS в аттестованных журналах. Первые страницы посвящены обычной критике – его не существует, нет в DSM-4 и прочее. Все аргументы в этих материалах. Дальше мои статьи о PAS в аттестованных журналах, потом серия статей других авторов, в основном о PAS – термин встречается в заголовках и текстах, потом по той же теме, но без упоминания термина. В другом документе – цитаты и судебные решения США и Европы, где PAS признавался судом, это очень важно. Еще документ – об обвинениях в сексуальном абьюзе и аттестованных материалах. Когда я закончу, у нас будет короткий перерыв, потом я весь ваш для сэндвичей, т.е. для вопросов после сэндвичей. Сэндвичи тоже. Я сегодня особо не ел, так что вот такая оговорка. Дальнейшие критерии для определения. Связь с отчужденным родителем – обычно сильная и здоровая или минимально патологическая, то же самое в среднем случае, то же самое в тяжелом – этот человек не заслуживает, чтобы к нему так относились, есть здоровая связь. Вот такие три типа. Сейчас я скажу о своей теории PAS, почему он появился в 1990х годах, почему его не было 20 лет и что случилось. Вот что я думаю. Я практиковал начиная с 60х, в клинической практике по разным случаям. Вот что случилось, по-моему. До конца 60х – начала 70х суды обычно использовали – как это называется? – презумпцию нежного возраста как основу для решений о детях. Основное допущение было – что мать как воспитатель генетически и биологически лучше отца. До 60х-70х единственная надежда отца получить детей была – предоставить убедительные доказательства суду, что у матери серьезные недостатки – что она наркоманка, алкоголичка, беспорядочные половые отношения до того, что приводит мужчин к себе. В конце 60х-начале 70х мужчины сказали – эй, стоп. Стоп, стоп, стоп. Нас все время называют «мужскими шовинистическими свиньями». Но презумпция нежного возраста по своей природе – сексизм. Почему женщина, только на основании своего пола, считается преимущественным родителем? Это сексизм, это все нужно пересмотреть. И сдвиг произошел, случилось то, что называется презумпцией интересов ребенка. Она заменила презумпцию нежного возраста. Презумпция интересов ребенка не говорит ни о чем, абсолютно бесполезные слова. Этим флагом машут все: мать, отец, адвокаты, судьи, суды высших инстанций – к этому апеллируют все, интересы ребенка. Никто не говорит: я ненавижу детей, и я против их интересов. И к ним можно добавить колясочников, и вообще больных. Так что все – за интересы ребенка. Ни о чем не говорит. Звучит самодовольно, информации вообще не дает. Так что случилось – с этим сдвигом суды согласились, и шансы у мужчин выросли, так как пол больше не учитывался, только качества как родителя. Возникает спор в суде, у мужчины больше шансов, ставки у женщин выросли, и тогда началось программирование. А потом и мужчины научились, так что теперь все программируют. Вопрос в том, если программируют оба – почему ребенок должен переходить к матери, а не к отцу? И мой ответ на это – потому что ребенок теснее и сильнее связан с матерью. Чаще она в основном осуществляет уход, дети привязаны к ней, и переходят к матери, чтобы сохранить эту связь при угрозе судебного разбирательства. В тех случаях, где отец был предпочтительным родителем, иногда дети сильнее связаны с ним. Либо он смог пересилить мать таким фактором как власть денег: у него есть бассейн, у матери нет, он нанимает более дорогих и эффективных адвокатов, а мать в более слабой финансовой позиции – вот так пересиливает связь матери, и его кампания побеждает. Ведение концепции общего родительства, совместного родительства – что это за дела: один родитель основной, другой вторичный, прожигание горючего часами на выходных - общее родительство, совместное родительство, равное время – еще сильнее ослабило позицию матери и усилило необходимость программирования. У меня это вызывает к женщинам скорее жалость, чем презрение – их обманул ошибочный эгалитарианизм. Если бы женщины пришли ко мне – а они не пришли – в начале 70х и спросили мое мнение о новом эгалитарианизме, я бы вот что сказал: есть различия, не все одинаково. Рак яичников чаще бывает у женщин, чем у мужчин. Рак яичек чаще бывает у мужчин, чем у женщин. Рак груди бывает чаще у женщин. Говорить нужно вот что: мы говорим здесь о связи, в этом вопрос – связь. Родитель, с которым ребенок теснее связан – ему нужно давать ребенка в первую очередь при споре. В результате должен быть трехступенчатый принцип, презумпция. Презумпцию нежного возраста нужно заменить на то, что я называю презумпцией более сильной, здоровой психологической связи. Не презумпцией интересов ребенка, которая не дает информации. Сильная, здоровая психологическая связь – это три ступени. Ступень 1. Преимущество без учета пола должно даваться тому родителю, у которого более сильная, здоровая – не патологическая – здоровая психологическая связь. Ступень 2. Родитель, без учета пола, который осуществлял основную заботу в первые годы жизни ребенка, более вероятно имеет сильную, здоровую психологическую связь. Ступень 3. Чем больше времени прошло с ранних лет до момента оценки, тем вероятнее, что другие факторы могут сдвинуть баланс, в любом направлении. Если бы такая презумпция появилась в конце 70х – начале 80х, я бы не стоял здесь и не говорил о PAS. Это заболевание можно предотвращать, как и любое заболевание, для которого есть вакцина. Как полиомиелит. Это предотвратимо, если бы был такой принцип. Мы можем это развернуть, остановить эпидемию. Если будем пользоваться таким принципом. Что касается второй стороны листа – лечение. Обратите внимание, я использую термин дифференциальное лечение трех типов синдрома отчуждения родителя. Дифференциальное – означает, что есть различное лечение для каждого из трех типов. Опять же, не могу не подчеркнуть, без правильного диагноза нельзя назначить правильное лечение. Юридические подходы и психотерапевтические подходы. Юридические идут впереди не случайно, а потому, что они важнее психологических. В легком случае, как помним, расстройство появляется потому что мать (или алиенатор) боится потерять ребенка, и программирует. Если суд решит, что ребенок остается с алиенатором, с которым все равно у ребенка связь сильнее, то расстройство исчезает в большинстве случаев. Нет нужды в программировании, нет нужды в кампании ребенка, если он остается с родителем-алиенатором – обычно матерью – и все. И обычно терапия не назначается. Средний случай – теперь все усложняется. План А и план Б. План А: суд решает, что ребенок остается у родителя-алиенатора, 2я часть – суд назначает терапевта по PAS. Звездочка – как описано в моей книге. Это не случай для обычного терапевта. Это не та ситуация, где работает традиционный подход – где мистер и миссис – хорошие люди. Это одна из самых больших проблем с психиатрами, психологами и соцработниками, вовлеченными в терапию. Инсайт, нежность, симпатия, эмпатия – им нет места в лечении PAS, почти нет. Я мистер «хороший человек», я психоаналитик, я симпатизирую и понимаю, нежный, терпеливый и все такое. Я занимался этим много лет, и продолжаю заниматься. Хорошо. Это хорошее лекарство для людей с широким набором психиатрических расстройств. Но вы бы не пошли к доктору, который всем пациентам дает одно лекарство. Что-то странное, что-то не так, некоторым людям нужно одно лечение, другим – другое. Здесь нужен терапевт практичный, умеющий работать авторитарно, даже с диктаторскими процедурами. У которого есть власть, данная судом, он назначен судом, и, надеюсь, суд поделится своей властью с терапевтом, чтобы изменять – расширять или сужать – свидания, чтобы защитить детей от индоктринации. У которого есть власть прекращать телефонное общение, чтобы снизить возможность индоктринации. Который нормально себя чувствует в такой роли, который может командовать при необходимости, который не будет нейтральным, и не боится задевать – здесь это нужно, хоть обычно в другой терапии так не делается. Проблема, одна из проблем – достать такого терапевта. На данный момент я давал показания примерно в 30 штатах США и в нескольких провинциях здесь. И часто в конце меня просят – пожалуйста, помогите найти терапевта здесь. Это очень тяжело. Трудно, поскольку, скажем, больше и больше людей знают об этом, так что говорю с кем-то по телефону, так и так, человек хочет участвовать в деле, да, я подхожу, а месяц спустя я слышу, что нет, ничего не происходит, угроз нет, а терапия должна быть с угрозами: если дети не будут в этом кабинете в 5 часов, то наутро будет письмо судье, и я рекомендую передать детей, санкции и прочее. Если вам некомфортно с этим, то нельзя заниматься терапией PAS. Это настоящая проблема. Номер 3 – санкции, и это вторая проблема – суды. Суды, к сожалению, очень неохотно наказывают этих матерей. Я говорю суду – используйте те же принципы, какие вы применяете к отцам-неплательщикам. Те же принципы, в точности. Лишать семью денег – это форма абьюза. И индуцировать PAS в ребенке – форма абьюза. Связь может быть уничтожена навсегда, на всю жизнь. Все эти предложения подождать пока ребенок поймет и придет – фигня, так не бывает, такого никогда не видел. Нельзя выбросить время между 8 и 18 годами, а потом вдруг – ой, я понял, что мама меня обманывала, да, ты мой отец – почему? – помнишь, ты сводил меня в цирк. Сколько из этого можно извлечь через 10 лет? Отношения строятся на фундаменте, а у вас ничего нет, вы как незнакомцы, это как встреча выпускников. 25 лет после выпуска, привет, я тебя помню, и тебя, 5 минут спустя разговор закончен. Вы на разных путях, где ты был? Вот так. Так что нужно иметь зубы. Суд должен уметь сказать алиенатору – если не прекратите, будут санкции. Какие? Можно штрафовать – но это сложно, так как дети, скорее всего, пострадают. Домашний арест – отличное изобретение, бывает, назначают мужчинам на выходные. Вы должны вернуться домой в пятницу в 5:30 и оставаться там до утра понедельника. Это 1й уровень. Если есть нарушение, то возможно повышение. Могут быть случайные телефонные проверки, все 24 часа. Если нарушение, можно надеть электронный браслет, который связан с полицией. И вы должны оставаться дома. Домашний арест. Или день-два в тюрьме. В Калифорнии есть судья, который сам мне сказал: я могу вылечить PAS, два дня в тюрьме и все. Два дня в тюрьме лечат PAS лучше любого профессора психиатрии, без вопросов. Был случай в Колорадо. Там в тюрьму поместили 8летнего ребенка, и это вылечило его PAS. Если не хочешь в тюрьму, то идешь к своему... Я это не рекомендую, но принцип - 13-14летних за мелкие преступления помещают в подростковые тюрьмы. Вот туда и помещают ребенка на день-два. Я считаю, это – работающее лечение. Его можно рассматривать. Вы имеете дело с опасной ситуацией, и она становится хуже и хуже. Домашний арест, потом заключение. Проблема – одна из наибольших проблем – убедить суды, что нужно быть жестче с индоктринаторами, что терапия-фигняпия не работает, она перерекламирована. Я психиатр, я терапевт, все время этим занимаюсь. У меня две специализации – детская психиатрия и психоанализ. Я работал на факультетах в разных местах. Я много знаю о терапии, и также знаю, что многое в ней – фигня. И 90-95% врачей больше вредят пациентам, чем помогают. Она перерекламирована, но судам легко: назначили терапию, судья сделал свою работу. Терапию назначили, руки умыли. Предполагается, что терапия все излечит. Так не бывает, посмотрите на последствия. Терапия – именно то, что нужно алиенатору – это много времени. 2-3 года спустя ничего не меняется, снова идти в суд. Терапия не сработала, пробуем новую оценку, пробуем нового терапевта. К тому моменту детям 14-15-16, и все, конец. Так, дальше - план Б, иногда нужен в среднем случае. Суд назначает передачу детей отчужденному родителю. Нынешний родитель отказывается работать вместе, PAS слишком сильно внедрен в окружение, ничего не происходит, угрозы санкциями не работают – тогда ребенка передают. Можно в среднем случае, но у ребенка будут свидания, от индоктринации его нужно избавить. Номер 2 – сильно ограниченные свидания с алиенатором, под надзором, чтобы не допускать индоктринации. Что касается терапевтического подхода. План А – самый частый, лечение у терапевта по PAS. Программа может быть такой: алиенатор должен привести детей в кабинет терапевта к 3:30 в пятницу. Совместный прием алиенатора с детьми на полчаса. Затем алиенатор должен уйти. Не в комнату ожидания, не на парковку. Идете домой или уходите на Х миль. Если вас видят ближе – нарушение ордера, санкции. Потому что дети не будут свободны, зная, что алиенатор в соседней комнате, в комнате ожидания, на парковке. Полчаса только с детьми. Потом отчужденный присоединяется на полчаса. Вы разговариваете, плюс физическое присутствие вместе. Потом они вместе едут домой. Вот так. Часть Б – иногда требуется – мониторинг и переходная программа. Переходная программа ужесточается в тяжелых случаях. Юридический подход в тяжелых случаях – передача детей отчужденному, по приказу суда – в большинстве таких случаев. Это примерно 5-10% случаев, которые я встречал. Большинство случаев – средние и тяжелые, но это примерно к 5-10% тяжелых. И там, пока дети остаются в доме алиенатора – все, можно забыть, это рак в терминальной стадии, метастазы по всему телу, ничего уже не будет. И если суд скажет: мы не можем передать ребенка отчужденному родителю – тогда сделать ничего нельзя, вы позволили ребенку сгнить и умереть. Будет только так. Ребенка нужно передать. И должно быть промежуточное место. Сейчас есть дело в Квинс, которое, надеюсь, будет прорывным. Там судья забрал ребенка – это в Квинс, Нью-Йорк – забрал ребенка из дома матери-алиенатора и поместил сначала, временно, в приемную семью, потом по плану – дом тети. Мать ограничили в визитах, отец посещал этот временный дом, мать - нет. Случай был во всех газетах. Шоу «Сегодня» (Today) позвонило мне, я записал ролик для шоу. Дело будет рассматриваться, как говорят, 24го августа в Нью-Йорке, и тогда будет выпуск шоу «Сегодня». Я за то, чтобы они это сделали, так как это редкость. Двухчасовое интервью сжали в 30 секунд, но в любом случае это привлечет международное внимание к данному делу, где судья сделал то, что было необходимо. Люди визжат – вы забрали ребенка у матери, поместили в приемный дом, а у него два родителя. Должен быть прецедент, это должно стать бол

Brissen Статья: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам? 16.06 +22 Статья пропущена на суд камрадов. Я уже все сказал в ВК: 1. Это не более нелегально и опасно, чем скачивание пиратского софта. 2. Почему? Напротив, устаканится в голове адекватная цена секса. 3. Вообще не понятно. Можно найти искусную, можно показать, что да как. Можно найти не такую искусную, зато темпераментную. 4. А покупка услуг парикмакера, например, унижает? Тем более, за секс мы платим все равно, пусть и не всегда деньгами, а, иногда, временем, нервами и т.д.

Дмитрий Селезнев Alex77 Статья: Правила для мужчин: делегируй полномочия 16.06 Alex77: Вы видите сколько на сайт заходит разведенных мужчин? Выходит все они дебилы? Движению нужны союзники или хотя бы попутчики, но не враги. Конечно дебилы. Повторяю: тот, кто поступает ПРОТИВ своих интересов - ДЕБИЛ. Тот, кто не желает думать о последствиях и ставит свою подпись под договором, который для него абсурден, - ДЕБИЛ. И если они, эти разведенные, не в состоянии ОСОЗНАТЬ и ПРИНЯТЬ тот, факт, что совершили огромную ошибку, то они ТОЧНО дебилы. Никто ни о каких врагах и не говорит. Ошибки делают многие. Только нужно иметь смелость их ПРИЗНАВАТЬ и не допускать повторений. И другим мужчинам помочь понять и не быть дебилами. ЗЫ: Сам Олег Новоселов когда-то был "женат" в ЗАГСе.

Энди Раздолбаев Статья: Тактика боя 16.06 +1 Статья: Приём третий: «Ну и что?». Его применял один из героев "Калина красная". Действует от винта, верно в фильме показано.

Энди Раздолбаев Alexx82 Статья: Тактика боя 16.06 +1 А если сказать, что она на меня нападала? И потом - после применения баллончика нужно в ближайшие 2-3 ч сделать СМЭ, чтобы подтвердить результат. И то он будет весьма сомнительным - такие аэрозоли выраженных следов не оставляют.

ALKOTRAS Статья: Тактика боя 16.06 +9 Статья: Подтверждайте любое женское обвинение, дополняя его саркастическими подробностями. [/b] Из огня да в полымя. Женское обвинение - всегда вилка и любой вариант вашей реакции (оправдываться или признать вину, пусть даже с вызовом) ее устроит, разрыва шаблона из за того что вы "признались" у нее не будет, не сомневайтесь ни на секунду , это вполне предусмотренное ее сценарием развитие ситуации и отличный плацдарм для дальнейших нападок. Лучший способ выиграть в схватке - избежать ее (как в кунг-фу) - просто молча укажите на дверь и все!!! Помогает на долго, проверено! Ну, а если это вам могут указать на дверь и вы лишь играете роль домашней собачки в чужом доме ( штамп в паспорте иной роли мужчине не отводит), позвольте выразить вам соболезнование и сочуствие - никакие "приёмы" вам не помогут, как не помогут ягненку приемы НЛП чтобы отговорить волка не жрать его. БЕГИ, НЕГР, БЕГИ - это единственный выход.

Alexx82 Гость Алексей Статья: Тактика боя 16.06 +1 Результат будет такой же, как при ББПЕ, и даже хуже, ибо - налицо применение спецсредств, предназначеннных для самозащиты, в качестве оружия для нападения. Именно так квалифицирует суд данное действо. И пойдет человек на полгодика в колонию. В лучшем случае - условка за хулиганку. Не надо давать вредных советов, комрад.

Freddy_cg Гость Алексей Статья: Тактика боя 16.06 +2 Алексей: Почему бы не применять баллончики против распоясавшихся баб? - электрошокер - гораздо эффективнее. Даже следов не оставляет, в отличие от баллончика Со слов другого человека (правда, тоже женщины) слышал о применении ею оного прибора против своей распоясавшейся родственницы, с которой, по разным причинам - она вынуждена проживать.

Shogun Статья: Маленький штришок или Как я за сумкой ходил. 16.06 +1 Проблема скорее не в матриархате, а в нашей извращенной экономике, которая поощряет консьюмеризм. Женщинам пропагандируется, что им нужно больше тряпок, больше духов, новая прическа, куча кремов, мужская тема это гаджеты, машины, часы. У женщин может и не быть какой то четкой цели при покупки вещи, на вроде сексуальной провокации, это может быть сиюминутный порыв, образ из рекламы, который внушил ей радость. Мужчины также меняют машины и телефоны, если имеют лишние деньги, пытаясь достичь какой то радости в новой покупке. Единственная разница в том, что мужчины раньше осознают пагубность излишнего потребления, так как на них прилагается львиная доля расходов в жизни, в том числе и на женщин, и оказавшись в стрессовой ситуации, в виду ограниченных средств они начинают развиваться и задумываться о тратах.

Alexbog81 Гость Алексей Статья: Тактика боя 16.06 +2 Перцовый баллон - слишком сильная вещь против женщины. Если она не лезет драться. Боль адская. И пройдет минут через 30, если эффективно отмываться (в наличие проточная вода, молоко, салфетки). На улице всего этого не будет. Посмотрите в интернете ролики, как баллоны на себе тестят. Это только для врагов. Но физического вреда, да, не будет.

GazMannn Sheptalo Статья: Тактика боя 16.06 +5 И в избранное