- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
сергей: Не спорю, но при этом предлагаются цели и принципы, написанные непонятно кем, причём 100 лет назад. сергей: Прямым текстом говорится, что МИСП ничего не предлагает, никакой альтернативы. Опять противоречие тому, что МИСП якобы что-то может создать. Нет, он только отвергает. сергей: Эк вас болтает!
Предлагается жить в социуме и быть при этом от него не зависимым. |
|
Да и за несовершеннолетнюю зеки уже не наказывают так как раньше, если это не совсем соплявка - так мне рассказывали |
|
Alexbog81: потом можно вывесить на сайт, чтобы народ скачивал Только чур в нормальном размере и разрешении(маленький квадратик какой то),а то не пойми как на рабочий стол размещать. Например 1920х1080 
|
|
|
Realbst: любые теоретические рассуждения про ВР НП мужчин или про неких ВР НП самок, обязательно должны сопровождаться комментариями Читд.Да не комментариями!!!!!!!!!!!!!!,а воплощением на практике правильных умозаключений,стательно написанных и поддержаных НЕОДНОКРАТНО ТУТ,а не оправдания в железобетонном поставленном аццать лет назад воспитании,следовании прошитых в мозгу непонятно ради кого или чего, каких то непонятных догм и установок с постоянным оглядыванием на свою недремлющую совесть. |
|
|
Да, МИСП участвует в экономическом обмене с гиноцентричным обществом (на высших уровнях МИСП замыкают, пусть и не полностью, экономику в узком кругу своих, но это все равно пока редкость). Но не бесплатно же работают. Они делают это ради собственной выгоды. Они поставляют такую продукцию, которая имеет спрос в гиноцентричном обществе, за которую платят. Например, они могли бы развивать сайты знакомств, которые, как известно, ускоряют деградацию, но приносят хорошую прибыль владельцам. Гиноцентричное общество само себя разваливает, поэтому тупо насыщая спрос этого общества, МИСП способствуют его разложению. Кроме того, еще раз подчеркну, МИСП работают не бесплатно. В обмен они забирают себе (покупают) из гиноцентричного общества действительно ценные ресурсы (например, качественную еду, такое еще есть), поэтому ценных ресурсов гиноцентричному обществу достанется меньше - они уходят к МИСП. |
|
Сходил по ссылке. "7. MGTOW не приемлет гиноцентризма. Баборабам, традиционалистам и убежденным, что "не все женщины такие" здесь не место." Традиционализм это не гиноцентризм. Это патриархальное общество, где мужчина главный.Оно к сожалению уже в прошлом, хотя еще и не везде. По моему МИСПовцы путают традиционалистов и аленей, которые смирившись с потерей всех мужских прав, тем не менее считают, что обязаны пахать на женщину. |
|
|
Всё так, я сам живу на севере (Ненецкий автономный округ, Нарьян-Мар, а это в России). В гос.конторах по пятницам ни справки не получишь, ни зарплат (или стипендий). |
|
Это как курицу учить читать по букварю. Типичная баба не увидит никакой дискриминации. "Настоящего мужчину дискриминировать нельзя, иначе не мужчина". "Это не привилегии женщины, она же женщина" |
|
|
Статья: Самая правильная позиция сейчас. Только я не отказываюсь от патриархата и жизни с женщиной, как навязывает это МИСП «Зета-самец смотрит на общество сквозь призму понимания, которое обеспечила ему Красная Таблетка; он не позволяет втянуть в себя в ненужные игры; ему чуждо позерство; он отказался от бессмысленной погони за одобрением социума и женщин. Он возносится над всем дерьмом, которое общество пытается ему подсунуть, и идет своим путем, независимый от толпы»  Я просто не могу его осуществить. Если найду женщину из патриархальных сообществ, то может быть и смогу. А может и забью
|
|
Бабы часто заявляют: "Да в чём дискриминация мужчин то? (Привилегии женщин)?" Давайте ссылку: вот, вот и вот! 
|
|
|
Статья: Идиотизм. Мнение глупого истеричного существа стало выше в одном из важнейших вопросов жизни. Как результат 85% разводов и избалованные, невоспитанные дети!
45) В вопросах, связанных с воспитанием детей и гетеросексуальными отношениями, мое мнение ценится выше; |
|
Дмитрий Кромиади: Очень метко сказано.без цели тебе нечем ее будет "оплодотворять" 
|
|
На какой такой уровень они вышли? Так или иначе они кормят гиноцентричное общество. Напомню, что я не против МИСПа. |
|
|
Разве МИСПовцы не работают? Продукты их деятельности не эксплуатирует гиноцентричное общество? |
|
|
Автор намешал всё в одну кучу, и меряет весь мир по себе. 1. Да, дело для мужчины - главное. 2. Но если ты внутри пуст - то ничто внешнее тебе не поможет, и это твоя проблема, а не проблема окружающих. 3. Переводить стрелки на других (в т.ч. баб) всегда проще, чем брать ответственность на себя, реализуя свой профессионализм на работе, своё мастерство и интерес в хобби. 4. Долгосрочные отношения - это в принципе не для всех; есть масса людей, которые способны ловить кайф только от периода влюблённости; меньше тех, кто способен радоваться вещам более высокого порядка, к которым люди приходят через годы отношений. 5. Подход автора мне очень напоминает подход современных баб: зачем что-то делать, созидать в отношениях, когда гораздо веселее перескочить на новый хуй - ведь там эмоций будет столько, что крышу снесёт, а здесь для эмоций поработать нужно. |
|
Это начинает попахивать сектой) |
|
очень важная статья для понимания спорности и неоднозначности в современном мире теории о неких рангах среди мужчин главный плюс статьи, мужчина вырывается за красные флажки, которыми маркетологи от власти зомбируют мужчин, понуждая их бежать как осликов за морковкой |
|
|
Маскулист: МИСП не отрицают структуры вообще. Само МИСП уже представляет собой сетевую структуру. Задача состоит лишь в развитии сети. Больше ничего делать не надо. Это автоматически решит все проблемы. В этом подход МИСП.Без сильной структуры не будет прогресса в борьбе за права мужчин А если ставить задачей именно борьбу за права в рамках существущей системы (чем занимается МД), то структура МИСП для этого не предназначена, поэтому прогресса не будет. Но для МИСП он и не нужен. Они не собираются спасать существующее гиноцентричное общество. Им наплевать не него. Пусть умирает. |
|
|
как юрист со стажем ставлю автору статьи отлично за глубокий анализ законов и судебной практики статья смело тянет на докторскую по юриспруденции |
|
|
в средине 90х сход воров в законе постановил, что изнасилование совершеннолетней больше не причина для опускания, причина - огромное количество ложно осужденных |
|
|
Toros Roslin: позвольте, лично я ничего подобного не позволял, законы такие не я писал, судебную практику не я формировал, манифесты, призывающие разрушать семью и дискриминировать мужчин я не подписывал
А ведь всё это мы сами позволили. |
|
|
Обозревая себя в прошлом, припоминаю, что и я через такое проходил. Было, да. Но в своё время как-то само по себе определилось (не враз, конечно), и теперь у меня, рискну предположить - процентное соотношение первого ко второму, скорее всего, следующее: 99,743/0,257 |
|
Неполный список. Пропущен один пункт касательно труда: "Если мне придётся работать в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, то при равной зарплате рабочая неделя будет для меня короче, чем для представителей другого пола. Т.е. за час рабочего времени мне будут платить больше, чем представителям другого пола". (ст.320 ТК РФ: "Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе") |
|
Сама идея полного пох..ма. Да, я заявил "для маскулизма". Я и не говорил за всех, я свою позицию обозначил,я так вижу маскулизм. Обнаружил он диванного теоретика, смешно))) |
|
|
Вот и я о том же.
|
|
|
Полностью с Вами согласен про " В мире животных" |
|
|
поэтому и семья неприемлема (кроме мифических ВР) все просто нет власти мужа, нет порядка, а там где власть бабы, там хаос |
|
"Самцы" - эти термины расчеловечивают ( в мире животных получается какое то) - то есть помогают в строительстве "нового мирового порядка". |
|
|
Вы верно поняли ход моих мыслей
|
|
|
использую армейскую аналогию - кто должен делать грязную и монотонную работу, явно не офицер и не дед на корабле гальюны драит и палубу скоблит так же не капитан и даже не боцман так же и в семье, если муж глава, то монотонную и грязную работу делает баба кстати именно для грязной и монотонной работы баба и создана под это её незамысловатый мозг и заточен бабе не надо строить грандиозные стратегии, как отнять у внешней среды ресурсы, что бы хватило на семью бабе дан простой процессор, что бы родить, кормит детеныша, наводить марафет в пещере, в принципе все почему баба не хочет это делать? вопрос более чем риторический - да не считает она "мужа" не то что бы капитаном, она его даже ровней не считает в традиционном обществе муж (офицер, капитан) не тратит время на уговоры/разговоры он ставит задачу и получает результат учат этой рутине бабу её родители если не научили, то такую дефектную бабу не берут в жены если баба не хочет работать (а это именно работа, т.е. бабская обязанность к мужчине), то её наказывают современная баба мужчину не боится, она знает кто по закону и по жизни главный, поэтому и такое отношение |
|
|
зарабатывающая жена, это приговор семье, с отсрочкой исполнения |
|
|
Согласен с Аригором - необходимы жесткие ответные действия. Для начала хотя бы зоны свободные от женского присутствия и представителей баборабов. |
|
|
опека состоит из баб РСП психолог баба РСП судья баба РСП риторический вопрос - в чью пользу будет решение? Автор статьи конечно мог потратить деньги по "мотивацию" опеки, на альтернативную экспертизу - НО в судах есть установка - отец не должен иметь права воспитывать детей Поэтому и 2 часа в неделю, при условии, что баба захочет открыть дверь |
|
|
А не важно ты послал человека или заехал ему по роже. Тут важно понимать, что люди реализуют доминацию и один человек может это сделать легко (альфа), а другие с трудом, а то и вовсе никак (омежки). |
|
|
если не ударить по роже, то послать матом легко. |