Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Какой там взаимовыгодный обмен. Один выбирает то что может купить, а другой продает то что может впарить. Где здесь братство?
Британские на такое не способны ) Просто учёные.
кем научно установлено?
британскими учеными??
А как быть? Женщина - хороший товарищ,в дорогу можно не оглядываясь поехать, будет терпеть все лишения, дрова таскать, посуду полоскать в речке, рыбу ловить... но как жена полный ноль ни пожрать приготовить, ни трахнуться...

Да и кто может с админами АБФ связаться ? Не получается зарегиться ни под одним емэйлом
ну что ж,для юмора так для юмора)))
""
Посмотреть изображение в оригинале...
нормальной? здравой? хорошей?)
Да о чём вы, давно научно установлено, что примерный возраст начала старения (перехода к старости) - 38 лет. Какой там расцвет в 40? Может, для мужчины это расцвет опыта, карьеры и т.д., но не физического здоровья. И дело не только в алкоголе и сигаретах. Мозг стареет на протяжении всей жизни, просто к 40-ка это процесс сильно ускоряется.
не соглашусь,
если говорить про старение, то организм начинает стареть, сразу после того как заканчивается его рост))
в 40 лет, если человек не растратил своё здоровье на пьянство, курево и прочие непотребства, то это практически пик его развития и здоровья, если посмотрите на тяжеловесов в силовых видах спорта, они на пике формы как раз в районе 40 лет.
Далее к 40 годам есть уже жизненный опыт, который позволяет смотреть на многие вещи критически,
и вот порой глядя на то, где ты, с кем ты и как ты, человек вдруг крепко задумывается,
и чо?
и дальше то как? и накуя оно ваще?

И если находит правильные ответы на эти вопросы, то решает проблемы,
а проблемы, обычно в бабье,
и решение вопросов сводится к тому, чтоб поставить бабу которая с ним, на место, либо расстаться с ней.

А если хотите в любом возрасте чувствовать себя сильным и крепким, побольше двигайтесь и следите за гормональным фоном.
Он кстати сильно проседает от бухла и курева.
никто не спорит, что много)
в статье про один, который наиболее известный так скажем, и о нем много говорят,
а ларчик на самом деле просто открывается.

Ну и нужно понимать, что кризис если правильно подойти к его разрешению, это всегда начало нового этапа, а возможно и роста,
но повторюсь, сугубо при условии его правильного разрешения.
Если подойти к вопросу без должного понимания, можно наоборот получить скатывание.
ok
1) Мужчина выглядит достойно, но намного достойнее на экране смотрится женщина (она смотрит на него, как хозяин на собаку), плюс эффект от того, что она именно спускается к нему, явно дают телезрителям понять, кто здесь главный. И люди подражают такому развитию событий, так как всем нравится то, что они видят. Таким образом,
2) стоит ещё раз подчеркнуть, что телевидение формирует общественное мнение, а не отражает его.
Бородатый гоблин:
легче "один раз" заплатить в бюджет "на аборт" какой-нибудь дурочке, чем потом содержать поголовье: неработающих, люмпенов, наркоманов, беспризорников, заключённых, алкоголиков и прочих" высокодуховных" личностей ( посмотрите на статистику того кем становятся воспитанники дет. домов).

Разумное рассуждение в этом есть, но давайте оставим выбор. Я лично категорически не хочу что бы аборты оплачивались ОМС. С другой стороны полный запрет тоже не выход, пусть будут платные, просто с небольшими дополнениями:
- производить аборты только в государственных мед.учреждениях (обязательный учёт, наблюдение, фиксированная цена);
- в зарегистрированном браке жена не может сделать аборт без письменного согласия мужа (должен же быть хоть один "+" от брака joke );
- если гос-во хочет больше рабов, пусть проводит соответствующую пропаганду и агитацию (если мать одиночка не может содержать ребёнка - роди и оставь в роддоме).
Дмитрий Селезнев:
Брак был священным союзом, таинством. А развод - исключительно по очень серьезным причинам.

Баба мне надоела, - я ее больше не хочу видеть. Это достаточно серьезная причина?
Однако, если следовать теории пр.Савельева С.В. о взаимоотношениях, становиться понятно почему МД так слабо и тяжело продвигается в обществе: разница в восприятии информации может достигать 40 и более раз! Т.е. для продвижения информации её надо доносить более разнообразно, хотя бы как в рекламе - приляпать к материалам полуобнажённое женское тело.

И так же, следуя теории, становиться понятно почему у самок само упоминание о мужском движении и каких-бы то ни было мужских правах вызывает такой лютый "бетхерт". ОЖП всем своим нутром чуют, что МД "бъёт" в самое дорогое что есть у самки: доминантность (положение в обществе) и доступ к еде (мужчины просто больше и лучше работают, а женщина вынуждена, в большинстве случаев, несколько лет сидеть с детёнышем).

Есть и отрадный момент: мужское движение задействует базовые принципы, поэтому оно будет распространяться, особенно среди молодых и думающих людей.
INFERNO!!!
Хорошая статья. Спасибо. Хороший анализ и подборка роликов, видно, что автор подошел со всей ответственностью к написанию материала, такой формат и подготовка статей очень нужны сейчас МД.
Жму руку, Энди.
Заметка отличная, можно сказать - магистральная. На фоне общего и совершенно непонятного мужчинам женского дуализма, сделан абсолютно правильный вывод о, так сказать, переходной модели мышления постсоветских ОЖПшек, - хочу, то ли сильного плеча, то ли сама все делать (да и ваще не уверена, что чего-то хочу, как в том стишке - То ли секса хочу, То ли туфли новые...Только как-то все лень совсем... Да и погода за окном хреновая, Ну и ладно,- пойду поем..)
Как говорят проф. Савельев С.В. нынче в "тренде", и он сумел сделать эпатаж.
В принципе своей теорией он объясняет практически 99% все возможных ситуаций между людьми.
Единственно с чем я не могу согласиться с профессором - это отношение к Богу и вере. Публично Савельев С.В. заявляет исключительно материалистическую точку зрения, потому его позиция почти безупречна, хотя в некоторых видео кастах на заднем фоне иногда видно иконы. Он сам же, в некоторых интервью высказывает мысль, что есть люди которые могут и поступают не по обезьяньи, просто их мало.
Отличная статья!
У кризиса среднего возраста в том то и особенность, что у человека вроде бы всё хорошо,
он и денег зарабатывает,
и жильё уже есть, и семья.... а вот в последнем пункте трындец и кроется...
нет, увы...
Очень похоже, что так и есть.
Мне нравиться убеждения Михаила Желамского:
Сразу говорю, что в некоторой части я буду действовать вопреки принятому, но лицемерному, на мой взгляд, принципу «не выносить сор из избы». Но если этот сор гниёт и отравляет жизнь всем поколениям, то не лучше ли честно предупредить о нём растущих потомков, и уберечь их от грубых ошибок, свойственных, к сожалению, большинству?
Хорошие аналитические способности, причино-следственные связи. Я своим опытом и мозгом процентов до 10 добрался от автора, почитал еще его статей, очень хорошо излагает свои мысли! Все так и есть на самом деле! Понравилась еще статья: Отцы и дети в современном мире
Для этого умные должны занять место теперешних "мачо с баблом" ) То есть, дорваться до власти ) Потому что самка выбирает лучших, а лучшие - это те, кто на данный момент ближе к власти. Вот такое изменение и должно произойти в обществе.
Не, тут нет противоречия. Природу женщины не изменить, ей как правила выгода и лукизм, так и будет.

Изменить общество в смысле, чтобы выгодно было с умными, а тяга к членам и самцам вела на помойку побираться с подыхающими детьми на руках.

Причем менять женщин для этого не надо. Они и так товарке рубля не дадут без выгоды и в грязь только втопчут.

Искоренить бы из мужчин желание всех облагородить и накормить... В разрезе самок
VartGM:
Многие ищут самок с высоким коэффициентом развития?

Во всяком случае, кто сам имеет высокое развитие, ищет именно таких самок. Просто таких мало - вот в чём проблема.

VartGM:
Доход в обществе зависит не от ума, а от совсем других факторов

А пора уже, чтобы зависел именно от ума. И вполне возможно, что такой отбор со временем наступит, когда "западная демократия" отупит людей настолько, что уже просто некому будет тянуть науку. Быдло привыкло к комфорту, и не захочет от него отказаться, и рано или поздно поймёт, что уровень комфорта жизни и интеллектуальное развитие среднего гражданина находятся в самой прямой зависимости. И тогда интеллектуалы выдвинутся на первое место, возьмут жизнь в свои руки, и будут диктовать свои условия.

VartGM:
Самок ни кто никогда не изменит, а значит менять общество

Противоречите себе же - самок в этом обществе больше половины, и невозможно изменить общество, не изменив самок, поскольку именно они осуществляют именно генетический отбор. Нужны интеллектуалы - значит нужно сделать так, чтобы самки выбирали интеллектуалов. Иначе, при самых замечательных законах, они всё равно будут выбирать по животным принципам - рост, ресурсы, адаптированность в обществе (= средний интеллект).
Аналогичный отбор проводят и мужчины. Многие ищут самок с высоким коэффициентом развития? Почти ни кто.

Тут проблема не в самках. И м нужно теплое место в достатке и соответствующий Лукизму самец, это в идеале. Но чаще всего умом Лукистически подходящие не блещут. А кто блещет, о остальном мало заботится. Кстати и о доходах тоже не шибко заботятся, скажем так походя к цели.

Доход в обществе зависит не от ума, а от совсем других факторов, хотя и тут ум не лишний совсем.

В результате имеем, что имеем. Кстати именно такой отбор всегда и был. Потому процент гениев остается неизменным, а основное стремление - бабло. Все почемуто забывают о гармоничном развитии, как о наиболее эффнктивном.

Самок ни кто никогда не изменит, а значит менять общество в первую очередь надо. Создавать условия для обогащения наиумнейших и их многодетности. Но общество идет в противополодном направлении.
Дебилов как всегда доли процента, так же, как и гениев - остальных мы просто называем "дебилами" )) Но факт в том, что среди самцов процент гениев неизмеримо выше, чем среди самок, как и процент дебилов. Суть в том, что спустя миллионы лет эволюции самки по-прежнему убивают слишком умных мужчин, усредняют, опускают всё и вся, хотя условия жизни человечества явно изменились. Сейчас, в век технологий и открывшихся невероятных возможностей, должен наступить век интеллектуалов, не агрессивных людей с идеальным мозгом, именно по ним должен вестись отбор - а примитивные самки по-прежнему ищут, у кого хер и кошелёк толще, причём не важно, наворовал ли кандидат эти деньги, убил кого-то - главное, чтобы сытнее жрачка, да больше выводок. Самок надо удалить с планеты лет на 500, построить идеальное цивилизованное общество, и только тогда запустить их обратно ) Хотя нет, не надо, опять всё засрут )
Демагогоя - утверждения даже без логики, не говоря уж о фактах и понимании.

Существование Наташ и живущих с низкорослыми объясняется очевидней всего: бабы меркантильные.

Жить они будут чаще всего с тем и семью строить, кто бабки несет. Но при этом его ненавидеть и не хотеть. Что сплошь и рядом.

Лукизм же оперирует лишь влечением и первичным выбоором. Тем , что к продажности отношения не имеет.
Да смотрят этот чёртов зомбоящик и мужчины! Мои старики вообще, как включат его утром, так до девяти вечера и смотрят, особенно в выходные. Отец, правда, больше "ментовские" сериалы по НТВ и спортивные каналы, но частенько и откровенным шлаком типа "Модного приговора" или "Давай поженимся!" не брезгует, хотя в зомбоящике шлак составляет 99.(9)%. Как уважающему себя мужчине можно смотреть эту смесь пошлятины, чернухи и назойливой рекламы, прерывающей просмотр едва ли не каждые 5 минут, я ХЗ...
А можно без демагогии ? ... Я как бы и читал, и разбирался, и статистику собирал. Сужу по фактам и личным наблюдениям вкупе с собственным и опытом других людей. Так вот нет никакого лукизма. В противном случае в принципе не было бы ни Наташ, ни пар где он, с несильно высоким ростом и достатком, и она - стройная, около модельной внешности. Бабы про внешку, рост и.т.д. могут говорить всё что угодно. В реальности они клюют на совершенно другие вещи, отнюдь не внешнего характера.
Замечу, что мозг самца человека тоже больших изменений не претерпел. Как было 95% дебилов, так и осталось. А спецы малочисленные тоже всегда были.
И опять мы спорим ни разу не разобравшись. smile Может сначала потрудиться, подумать , статистику собрать по бракам, по знакомствам, по положению мужчин в семьях в зависимости от роста. Опросить этих мужчин, найти параллели.

Опросиль лукистически внушающих и их наблюдения...

Нет? Проще дурку гнать:"Не читал, не разбирался, но отрицаю!" ?
Да нету никакого лукизма в современном обществе. Если бы был - я бы не видел в спорт залах и на улицах смазливых подкаченных парней со страшными, часто трёхстворчатыми, коротконогими бабёшками. Как и Наташ, целующихся с арабесами, неграми да гражданами с южных республик экс-СССР, у которых внешка зачастую не сказать, что уж прям сильно привлекательная. Однако поди ж ты.. клюют и на них. Что означает, что такого зверя как лукизм в природе не существует в принципе и причину своих личных неудач надо искать в другом месте. Чаще всего в самом себе, своём поведении и изъянах собственного развития.
Дело не в востоке или западе.Сейчас в современной женщине идёт борьба между её мощнейшим природным половым инстинктом и её разумом.Мощнейший природный половой инстинкт ТРЕБУЕТ сильного самца,волосатого мачо,которого она будет безоговорочно слушаться и быть за ним как за каменной стеной,но разум в условиях современных реалий уже извращён и требует обратного,быть "сильной",найти аленя для рождения ребёнка и поставщика ресурсов.Через короткий промежуток времени половой инстинкт снова берёт верх,он не хочет жить с аленем,начинаются измены,разводы и расставания.Раздвоение конечно же есть,но это раздвоение природного полового инстинкта и разума женщины.
Иметь бабу под боком - это не проблема. Купи и будет.

А вот то,что с такими женщины только и делают, что гуляют на сторону с Лукистически подходящими - факт неспоримый. А сами эти мужчины воспринимаются женщинами исключительно как поставщики благ и статуса. Физически же они никак или противны.

Пподастся каждая первая, и низкорослым только и остается, что покупать. А у Лукистически подходящие имеют массу вариантов.
Очень высокий рос тоже не совсем хорошо. Есть знакомые по 2 м 10 см. Везде головой стукаются и в маршрутке нормально сесть не могут)) Да и прямая зависимость успеха у баб от роста не такая большая. Я со своими 182 см один всю жизнь, а двое друзей по 160 см с кучей баб и знакомых. И все счастливы... Вы правы, тут важен скорее не рост, а то, парится ли человек по этому поводу (или по каким-нибудь другим поводам, как в моем случае)
ВСЕ, ещё раз подчеркну, ВСЕ мои знакомые субтильного телосложения и роста 150 - 165 имеют баб, семьи и даже один рослую бабу.
Seregas Гость Гость Статья: Берегитесь: Лукизм 03.10 +1
Я 172, низкорослым себя не считаю, часто вижу мужчин намного старших и меньше по росту и никто не парится по этому поводу. С общением проблем не испытываю, никто не упрекает в росте из баб. Да и кто ниже ростом, если не пытается самоутвердиться как то типа маленький а купил большую машину то никто ничего не скажет. Не считаю рост проблемой. Бабы сами многие ростом 155.
Со многим соглашусь, однако в реальности все совсем не так радостно:
В коллективах настоящих специалистов практически нет девушек. В лучшем случае одна-две. Женщины редко становятся настоящими профессионалами.

В полупрофессиональных коллективах таа и продолжает превалировать Лукизм из-за высокой примативности контингента. Режим стада со стадными же отношениями. Там всегда будут физически слабого и выглядящего таковым унижать и высмеивать.

Кроме того, если среди мужчин превалирует Лукизм конкурентный: кто круче - того и ништяки при дележке с бабами, то женщины демонстрируют Лукизм сексуальный, где не подошел - навсегда пролетел, потому как никакого "привыкания", как и не будет общения с неподходящим лукистически самцом. Он противен.

А в полупрофессиональных коллективах на это накладывается еще и коллективное отношение: клойн-удот-"пни меня". С такими среднесоциальные женщины общаться не стануть из-за очевидного падения собственного статуса в таких коллективах.


А вне коллективов все еще печальнее. С такими парнями просто не желают знакомиться и эффекта привыкания быть не может. Единичная встреча - посыл.

Причем, если сексуальный Лукизм мужчин имеет широкие границы: и невысокие девушки подходят и высокие, и полноватые и худые. Лишь бы "миленькие". То к мужчинам ростовой ценз стабилен , как и массовый. Причем ценз сохраняется женщиной на всю жизнь, и чем ниже ее партнер, тем вероятнее, что она найдек более сексуально привлекательного при прочих равных и понеслись измены, распилы и отъем детей.

Этому даже не надо примеры искать, у каждого их полно практически вокруг.