|
Какой там взаимовыгодный обмен. Один выбирает то что может купить, а другой продает то что может впарить. Где здесь братство?
|
|
Британские на такое не способны ) Просто учёные.
|
|
кем научно установлено? британскими учеными??
|
|
А как быть? Женщина - хороший товарищ,в дорогу можно не оглядываясь поехать, будет терпеть все лишения, дрова таскать, посуду полоскать в речке, рыбу ловить... но как жена полный ноль ни пожрать приготовить, ни трахнуться...
Да и кто может с админами АБФ связаться ? Не получается зарегиться ни под одним емэйлом
|
|
ну что ж,для юмора так для юмора)))
Посмотреть изображение в оригинале...
нормальной? здравой? хорошей?)
|
|
Да о чём вы, давно научно установлено, что примерный возраст начала старения (перехода к старости) - 38 лет. Какой там расцвет в 40? Может, для мужчины это расцвет опыта, карьеры и т.д., но не физического здоровья. И дело не только в алкоголе и сигаретах. Мозг стареет на протяжении всей жизни, просто к 40-ка это процесс сильно ускоряется.
|
|
не соглашусь, если говорить про старение, то организм начинает стареть, сразу после того как заканчивается его рост)) в 40 лет, если человек не растратил своё здоровье на пьянство, курево и прочие непотребства, то это практически пик его развития и здоровья, если посмотрите на тяжеловесов в силовых видах спорта, они на пике формы как раз в районе 40 лет. Далее к 40 годам есть уже жизненный опыт, который позволяет смотреть на многие вещи критически, и вот порой глядя на то, где ты, с кем ты и как ты, человек вдруг крепко задумывается, и чо? и дальше то как? и накуя оно ваще? И если находит правильные ответы на эти вопросы, то решает проблемы, а проблемы, обычно в бабье, и решение вопросов сводится к тому, чтоб поставить бабу которая с ним, на место, либо расстаться с ней. А если хотите в любом возрасте чувствовать себя сильным и крепким, побольше двигайтесь и следите за гормональным фоном. Он кстати сильно проседает от бухла и курева.
|
|
никто не спорит, что много) в статье про один, который наиболее известный так скажем, и о нем много говорят, а ларчик на самом деле просто открывается. Ну и нужно понимать, что кризис если правильно подойти к его разрешению, это всегда начало нового этапа, а возможно и роста, но повторюсь, сугубо при условии его правильного разрешения. Если подойти к вопросу без должного понимания, можно наоборот получить скатывание.
|
|
1) Мужчина выглядит достойно, но намного достойнее на экране смотрится женщина (она смотрит на него, как хозяин на собаку), плюс эффект от того, что она именно спускается к нему, явно дают телезрителям понять, кто здесь главный. И люди подражают такому развитию событий, так как всем нравится то, что они видят. Таким образом, 2) стоит ещё раз подчеркнуть, что телевидение формирует общественное мнение, а не отражает его.
|
|
Бородатый гоблин:легче "один раз" заплатить в бюджет "на аборт" какой-нибудь дурочке, чем потом содержать поголовье: неработающих, люмпенов, наркоманов, беспризорников, заключённых, алкоголиков и прочих" высокодуховных" личностей ( посмотрите на статистику того кем становятся воспитанники дет. домов). Разумное рассуждение в этом есть, но давайте оставим выбор. Я лично категорически не хочу что бы аборты оплачивались ОМС. С другой стороны полный запрет тоже не выход, пусть будут платные, просто с небольшими дополнениями: - производить аборты только в государственных мед.учреждениях (обязательный учёт, наблюдение, фиксированная цена); - в зарегистрированном браке жена не может сделать аборт без письменного согласия мужа (должен же быть хоть один "+" от брака ); - если гос-во хочет больше рабов, пусть проводит соответствующую пропаганду и агитацию (если мать одиночка не может содержать ребёнка - роди и оставь в роддоме).
|
|
Дмитрий Селезнев:Брак был священным союзом, таинством. А развод - исключительно по очень серьезным причинам. Баба мне надоела, - я ее больше не хочу видеть. Это достаточно серьезная причина?
|
|
Однако, если следовать теории пр.Савельева С.В. о взаимоотношениях, становиться понятно почему МД так слабо и тяжело продвигается в обществе: разница в восприятии информации может достигать 40 и более раз! Т.е. для продвижения информации её надо доносить более разнообразно, хотя бы как в рекламе - приляпать к материалам полуобнажённое женское тело. И так же, следуя теории, становиться понятно почему у самок само упоминание о мужском движении и каких-бы то ни было мужских правах вызывает такой лютый "бетхерт". ОЖП всем своим нутром чуют, что МД "бъёт" в самое дорогое что есть у самки: доминантность (положение в обществе) и доступ к еде (мужчины просто больше и лучше работают, а женщина вынуждена, в большинстве случаев, несколько лет сидеть с детёнышем). Есть и отрадный момент: мужское движение задействует базовые принципы, поэтому оно будет распространяться, особенно среди молодых и думающих людей.
|
|
Хорошая статья. Спасибо. Хороший анализ и подборка роликов, видно, что автор подошел со всей ответственностью к написанию материала, такой формат и подготовка статей очень нужны сейчас МД.
|
|
Заметка отличная, можно сказать - магистральная. На фоне общего и совершенно непонятного мужчинам женского дуализма, сделан абсолютно правильный вывод о, так сказать, переходной модели мышления постсоветских ОЖПшек, - хочу, то ли сильного плеча, то ли сама все делать (да и ваще не уверена, что чего-то хочу, как в том стишке - То ли секса хочу, То ли туфли новые...Только как-то все лень совсем... Да и погода за окном хреновая, Ну и ладно,- пойду поем..)
|
|
Как говорят проф. Савельев С.В. нынче в "тренде", и он сумел сделать эпатаж. В принципе своей теорией он объясняет практически 99% все возможных ситуаций между людьми. Единственно с чем я не могу согласиться с профессором - это отношение к Богу и вере. Публично Савельев С.В. заявляет исключительно материалистическую точку зрения, потому его позиция почти безупречна, хотя в некоторых видео кастах на заднем фоне иногда видно иконы. Он сам же, в некоторых интервью высказывает мысль, что есть люди которые могут и поступают не по обезьяньи, просто их мало.
|
|
Отличная статья!
|
|
У кризиса среднего возраста в том то и особенность, что у человека вроде бы всё хорошо, он и денег зарабатывает, и жильё уже есть, и семья.... а вот в последнем пункте трындец и кроется...
|
|
нет, увы...
|
|
Очень похоже, что так и есть.
|
|
Мне нравиться убеждения Михаила Желамского: Сразу говорю, что в некоторой части я буду действовать вопреки принятому, но лицемерному, на мой взгляд, принципу «не выносить сор из избы». Но если этот сор гниёт и отравляет жизнь всем поколениям, то не лучше ли честно предупредить о нём растущих потомков, и уберечь их от грубых ошибок, свойственных, к сожалению, большинству? Хорошие аналитические способности, причино-следственные связи. Я своим опытом и мозгом процентов до 10 добрался от автора, почитал еще его статей, очень хорошо излагает свои мысли! Все так и есть на самом деле! Понравилась еще статья: Отцы и дети в современном мире
|
|
Для этого умные должны занять место теперешних "мачо с баблом" ) То есть, дорваться до власти ) Потому что самка выбирает лучших, а лучшие - это те, кто на данный момент ближе к власти. Вот такое изменение и должно произойти в обществе.
|
|
Не, тут нет противоречия. Природу женщины не изменить, ей как правила выгода и лукизм, так и будет. Изменить общество в смысле, чтобы выгодно было с умными, а тяга к членам и самцам вела на помойку побираться с подыхающими детьми на руках. Причем менять женщин для этого не надо. Они и так товарке рубля не дадут без выгоды и в грязь только втопчут. Искоренить бы из мужчин желание всех облагородить и накормить... В разрезе самок
|
|
VartGM:Многие ищут самок с высоким коэффициентом развития? Во всяком случае, кто сам имеет высокое развитие, ищет именно таких самок. Просто таких мало - вот в чём проблема. VartGM:Доход в обществе зависит не от ума, а от совсем других факторов А пора уже, чтобы зависел именно от ума. И вполне возможно, что такой отбор со временем наступит, когда "западная демократия" отупит людей настолько, что уже просто некому будет тянуть науку. Быдло привыкло к комфорту, и не захочет от него отказаться, и рано или поздно поймёт, что уровень комфорта жизни и интеллектуальное развитие среднего гражданина находятся в самой прямой зависимости. И тогда интеллектуалы выдвинутся на первое место, возьмут жизнь в свои руки, и будут диктовать свои условия. VartGM:Самок ни кто никогда не изменит, а значит менять общество Противоречите себе же - самок в этом обществе больше половины, и невозможно изменить общество, не изменив самок, поскольку именно они осуществляют именно генетический отбор. Нужны интеллектуалы - значит нужно сделать так, чтобы самки выбирали интеллектуалов. Иначе, при самых замечательных законах, они всё равно будут выбирать по животным принципам - рост, ресурсы, адаптированность в обществе (= средний интеллект).
|
|
Аналогичный отбор проводят и мужчины. Многие ищут самок с высоким коэффициентом развития? Почти ни кто. Тут проблема не в самках. И м нужно теплое место в достатке и соответствующий Лукизму самец, это в идеале. Но чаще всего умом Лукистически подходящие не блещут. А кто блещет, о остальном мало заботится. Кстати и о доходах тоже не шибко заботятся, скажем так походя к цели. Доход в обществе зависит не от ума, а от совсем других факторов, хотя и тут ум не лишний совсем. В результате имеем, что имеем. Кстати именно такой отбор всегда и был. Потому процент гениев остается неизменным, а основное стремление - бабло. Все почемуто забывают о гармоничном развитии, как о наиболее эффнктивном. Самок ни кто никогда не изменит, а значит менять общество в первую очередь надо. Создавать условия для обогащения наиумнейших и их многодетности. Но общество идет в противополодном направлении.
|
|
Дебилов как всегда доли процента, так же, как и гениев - остальных мы просто называем "дебилами" )) Но факт в том, что среди самцов процент гениев неизмеримо выше, чем среди самок, как и процент дебилов. Суть в том, что спустя миллионы лет эволюции самки по-прежнему убивают слишком умных мужчин, усредняют, опускают всё и вся, хотя условия жизни человечества явно изменились. Сейчас, в век технологий и открывшихся невероятных возможностей, должен наступить век интеллектуалов, не агрессивных людей с идеальным мозгом, именно по ним должен вестись отбор - а примитивные самки по-прежнему ищут, у кого хер и кошелёк толще, причём не важно, наворовал ли кандидат эти деньги, убил кого-то - главное, чтобы сытнее жрачка, да больше выводок. Самок надо удалить с планеты лет на 500, построить идеальное цивилизованное общество, и только тогда запустить их обратно ) Хотя нет, не надо, опять всё засрут )
|
|
Демагогоя - утверждения даже без логики, не говоря уж о фактах и понимании. Существование Наташ и живущих с низкорослыми объясняется очевидней всего: бабы меркантильные. Жить они будут чаще всего с тем и семью строить, кто бабки несет. Но при этом его ненавидеть и не хотеть. Что сплошь и рядом. Лукизм же оперирует лишь влечением и первичным выбоором. Тем , что к продажности отношения не имеет.
|
|
Да смотрят этот чёртов зомбоящик и мужчины! Мои старики вообще, как включат его утром, так до девяти вечера и смотрят, особенно в выходные. Отец, правда, больше "ментовские" сериалы по НТВ и спортивные каналы, но частенько и откровенным шлаком типа "Модного приговора" или "Давай поженимся!" не брезгует, хотя в зомбоящике шлак составляет 99.(9)%. Как уважающему себя мужчине можно смотреть эту смесь пошлятины, чернухи и назойливой рекламы, прерывающей просмотр едва ли не каждые 5 минут, я ХЗ...
|
|
А можно без демагогии ? ... Я как бы и читал, и разбирался, и статистику собирал. Сужу по фактам и личным наблюдениям вкупе с собственным и опытом других людей. Так вот нет никакого лукизма. В противном случае в принципе не было бы ни Наташ, ни пар где он, с несильно высоким ростом и достатком, и она - стройная, около модельной внешности. Бабы про внешку, рост и.т.д. могут говорить всё что угодно. В реальности они клюют на совершенно другие вещи, отнюдь не внешнего характера.
|
|
Замечу, что мозг самца человека тоже больших изменений не претерпел. Как было 95% дебилов, так и осталось. А спецы малочисленные тоже всегда были.
|
|
И опять мы спорим ни разу не разобравшись. Может сначала потрудиться, подумать , статистику собрать по бракам, по знакомствам, по положению мужчин в семьях в зависимости от роста. Опросить этих мужчин, найти параллели. Опросиль лукистически внушающих и их наблюдения... Нет? Проще дурку гнать:"Не читал, не разбирался, но отрицаю!" ?
|
|
Да нету никакого лукизма в современном обществе. Если бы был - я бы не видел в спорт залах и на улицах смазливых подкаченных парней со страшными, часто трёхстворчатыми, коротконогими бабёшками. Как и Наташ, целующихся с арабесами, неграми да гражданами с южных республик экс-СССР, у которых внешка зачастую не сказать, что уж прям сильно привлекательная. Однако поди ж ты.. клюют и на них. Что означает, что такого зверя как лукизм в природе не существует в принципе и причину своих личных неудач надо искать в другом месте. Чаще всего в самом себе, своём поведении и изъянах собственного развития.
|
|
Дело не в востоке или западе.Сейчас в современной женщине идёт борьба между её мощнейшим природным половым инстинктом и её разумом.Мощнейший природный половой инстинкт ТРЕБУЕТ сильного самца,волосатого мачо,которого она будет безоговорочно слушаться и быть за ним как за каменной стеной,но разум в условиях современных реалий уже извращён и требует обратного,быть "сильной",найти аленя для рождения ребёнка и поставщика ресурсов.Через короткий промежуток времени половой инстинкт снова берёт верх,он не хочет жить с аленем,начинаются измены,разводы и расставания.Раздвоение конечно же есть,но это раздвоение природного полового инстинкта и разума женщины.
|
|
Иметь бабу под боком - это не проблема. Купи и будет. А вот то,что с такими женщины только и делают, что гуляют на сторону с Лукистически подходящими - факт неспоримый. А сами эти мужчины воспринимаются женщинами исключительно как поставщики благ и статуса. Физически же они никак или противны. Пподастся каждая первая, и низкорослым только и остается, что покупать. А у Лукистически подходящие имеют массу вариантов.
|
|
Очень высокий рос тоже не совсем хорошо. Есть знакомые по 2 м 10 см. Везде головой стукаются и в маршрутке нормально сесть не могут)) Да и прямая зависимость успеха у баб от роста не такая большая. Я со своими 182 см один всю жизнь, а двое друзей по 160 см с кучей баб и знакомых. И все счастливы... Вы правы, тут важен скорее не рост, а то, парится ли человек по этому поводу (или по каким-нибудь другим поводам, как в моем случае)
|
|
ВСЕ, ещё раз подчеркну, ВСЕ мои знакомые субтильного телосложения и роста 150 - 165 имеют баб, семьи и даже один рослую бабу.
|
|
Я 172, низкорослым себя не считаю, часто вижу мужчин намного старших и меньше по росту и никто не парится по этому поводу. С общением проблем не испытываю, никто не упрекает в росте из баб. Да и кто ниже ростом, если не пытается самоутвердиться как то типа маленький а купил большую машину то никто ничего не скажет. Не считаю рост проблемой. Бабы сами многие ростом 155.
|
|
Со многим соглашусь, однако в реальности все совсем не так радостно: В коллективах настоящих специалистов практически нет девушек. В лучшем случае одна-две. Женщины редко становятся настоящими профессионалами. В полупрофессиональных коллективах таа и продолжает превалировать Лукизм из-за высокой примативности контингента. Режим стада со стадными же отношениями. Там всегда будут физически слабого и выглядящего таковым унижать и высмеивать. Кроме того, если среди мужчин превалирует Лукизм конкурентный: кто круче - того и ништяки при дележке с бабами, то женщины демонстрируют Лукизм сексуальный, где не подошел - навсегда пролетел, потому как никакого "привыкания", как и не будет общения с неподходящим лукистически самцом. Он противен. А в полупрофессиональных коллективах на это накладывается еще и коллективное отношение: клойн-удот-"пни меня". С такими среднесоциальные женщины общаться не стануть из-за очевидного падения собственного статуса в таких коллективах. А вне коллективов все еще печальнее. С такими парнями просто не желают знакомиться и эффекта привыкания быть не может. Единичная встреча - посыл. Причем, если сексуальный Лукизм мужчин имеет широкие границы: и невысокие девушки подходят и высокие, и полноватые и худые. Лишь бы "миленькие". То к мужчинам ростовой ценз стабилен , как и массовый. Причем ценз сохраняется женщиной на всю жизнь, и чем ниже ее партнер, тем вероятнее, что она найдек более сексуально привлекательного при прочих равных и понеслись измены, распилы и отъем детей. Этому даже не надо примеры искать, у каждого их полно практически вокруг.
|