Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Казалось бы, живи и радуйся, но вскоре, буквально через полтора года он покончил с собой. Тихо, бесславно и бессмысленно ушел из жизни.
Он все равно так поступил бы. Прозрение тут не причем.Я все понял сам,только после узнал о МД.Только понял что я не один так все вижу.
Жестокий Монстр:
Так же как и талантливый человек талантлив во всём.

Это неправда. Так не работает. Виртуозно завязывающий шнурки вовсе не обязательно может проектировать космические корабли. И наоборот.
Давать информацию все равно надо, но не забывать предупреждать о возможных последствиях. ИМХО
Сильная статья, здравые комментарии! ok
Да, я думал именно об этом: "Внимание! Только на свой страх и риск! Смертельно опасно!"
Знаете, меня ужасает что в мире существуют люди, способные воспринимать тексты в книжках как инструкции. Минус программистов. Я про оккультные, политические, идеологические и тому подобное. Я себе просто не могу понять как из каких-бы то ни было фактов могут вытекать какие-то обязанности ?
VartGM:
И слева тоже. Это одно и то же существо, если повар нам не врет. Вопрос выбора.

Что, серьёзно? Даже подбородок так можно сузить? Свят, свят! smile

А статья очень годная! ok
Ну да, я к тому и веду: никто не будет отменять автомобили только потому, что некоторое количество идиотов бегают на красный свет и попадают под колёса. МД - что-то вроде естественного отбора: прочитал и не повесился - имеешь право на жизнь; прочитал и повесился - земля пухом. Тогда можно отменить ножи - вдруг кто-то зарежется, или отменить уксус - вдруг кто-то выпьет.

Но нужен таки дисклаймер, ой нужен! )
Жизнь так всегда была устроена. Или ты играешь, или тебя играют.
Статья:
И это не триггер, что изменит жизнь в мгновение ока, это длительный, занимающий годы путь. Иногда десятилетия. И это путь в первую очередь лишений. В жизни не бывает так, что становится много лучше.
К сожалению людей способных это осознать крайне мало.
Жестокий Монстр:
Ну нет у серой личности сил, средств, воли и желания работать над собой. Он даже не понимает, что это значит. Более того, он скорее всего как раз и видел суть своей жизни в отсутствии любой работы над собой - только в получении удовольствий.

Ну так все мы рождены матерями - самыми обычными ОЖП. Их смысл жизни - работать поменьше, получая при этом удовольствия побольше. Или же, выдумывая его для себя, и заставляя окружающих верить в то, что она самая-самая...
Так вот, такие установки практически каждый мальчик впитывает с молоком матери, в буквальном смысле этого слова!
Просто одни мальчики как-то находят себя, а другие - смиряются. Как тут не вспомнить группу "Элизиум":

"Вырастают лишь те, кто с годами привык..."
Вот и тут мы подошли к моральной стороне аспекта просвещения.
К риторическому вопросу.
Какое я имею право как пропагандист МД, портить жизнь другим людям(пусть даже и аленям)?
Если эта информация может навредить человеку(деградация, смерть)?
Статья:
Их жизнь, и до столкновения с несправедоивостью мира в виде бесправия мужчин и далеко не ангельского реального лица женщин, была пуста и уныла. Не было личных устремлений и цели в жизни. Не было своего места в этой жизни и они устремились туда, куда всех толкает современное общество: строить семьи и быть их придатком-снабженцем. В результате именно семья стала единственным якорем, удерживаюшим от режима “во все тяжкие”

Ну так причём тут тогда МД с таблетками? Серая личность - она серая во всём. Так же как и талантливый человек талантлив во всём. Глотай он "таблетки", или не глотай - результат один: пустое существование.

Вы пишете, что "путь от Аленизма до действительной свободы и самодостаточности в работе над собой". Ну нет у серой личности сил, средств, воли и желания работать над собой. Он даже не понимает, что это значит. Более того, он скорее всего как раз и видел суть своей жизни в отсутствии любой работы над собой - только в получении удовольствий. Так может, ему надо работать как раз над тем, чтобы не потерять этот "якорь" - семью - а не стремиться и его разрушить, оставшись вообще ни с чем? Может, это как раз и есть тот единственный ориентир, за который ему стОит держаться? Может, на главной странице сайта выставить некий "дисклаймер" - что, мол, "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! В результате прочтения материалов МД и Санчаса вы можете потерять остатки смысла жизни, вплоть до летального исхода! Вы можете потерять всех друзей, вам не будут давать женщины. Всё, что вы читаете - вы читаете только на свой страх и риск!"? )) Как вам такая идея? )
Трудно переоценить важность поднятого в статье пласта мыслей. Олег, я думаю, если вы будете двигаться в этом направлении, то столкнётесь с феноменом "русского фатализма". Часть общества, которой пользовались на износ, а взамен дали только боль.
Понравилась фраза: "порнуха приукрашивает секс".

А ведь, по сути, у нас нет правильного представления о сексе. Вообще, какую альтернативу предлагают порнухе, приукрашивающей секс? Стыдливое замалчивание, и ничего больше. То есть, либо секс во всей красе, либо - "в СССР секса нету". А нормального, адекватного отношения в обществе к этому явлению не наблюдается.

А вообще, откуда берётся это стыдливое замалчивание, что лежит в его основе? Я думаю, что причина этого стыдливого замалчивания в том, что ОЖП ассоциирует секс с собой, со своей красотой. Пока она красива, востребована - она сексуальна. Но, как только её красота естественным образом увядает (а иногда увядает быстрее с помощью алкоголя и наркоты), то она старается спрятать ту сексуальность, которую ранее так активно выставляла напоказ. Но, инстинкты у бабцы часто не зависят от мыслей, и поэтому она всё равно, уже будучи некрасивой, начинает проявлять сексуальность. Когда ей другие ОЖП неявно показывают её место, то у неё появляется стыд. Стыд как несоответствие того, что у неё внутри ожиданиям общества.

А дальше она эту стыдливость может прививать своим (и не только своим детям).
Гуглить не буду, ибо своими глазами могу видеть реальное соотношение. Пусть каждый останется при своем.
Я пришёл к выводу, что в тексте смысловая ошибка (опечатка, описка,назвать можно по разному). Почему я так считаю, я уже объяснил, причём ссылаясь на статью.
Погуглите вопрос типа "Почему женщины ходят в брюках?" или "процент женщин в брюках" (пример), думаю, что согласитесь с моим мнением. А нет, так нет. Каждый останется при своём. )
Sanych1488:
Жена, зная, что муж может недорого "отовариться" на стороне, возможно, задумается и не будет так часто выносить ему мозг и отказывать в сексе.

Никакая баба (кроме конченной дуры) не позволит чтоб деньги из кармана мужа уходили в чей то иной карман, а не её.
Открытый поход в публичный дом женатого человека, это еще один рычаг для манипуляций в руки жены.
С легализацией проституции действительно все крайне сложно.
В ранних комментариях я говорил о финансовой стороне. Одна из причин ношения брюк-дешевизна, удобство в стирке. Дай женщине достаточно средств - брюки на ней увидишь раз в месяц.
Ваши наблюдения расходятся с моими.
И к какому "общему" выводу мы пришли?
И слева тоже. Это одно и то же существо, если повар нам не врет. Вопрос выбора.
Однажды в редакцию солидного литературного журнала пришла жалоба от ветерана. Всеми уважаемый человек, прошедший войну, имеющий ранения и награды, жаловался на то, что редколлегия посмела не опубликовать его искренний и возвышенный стих, его - ветерана, участника, заслуженного человека безупречной репутации. Деликатные контраргументы со стороны редакторов им не воспринимались, он был просто взбешён! Тогда пришла пора неделикатных аргументов. Ему предложили прочесть вслух строки из его же стиха: "Мы - ветераны, мучат нас раны", а после, в качестве дополнения, другие строки из тоже прекрасного и патриотического стиха, начинающегося словами: "Отруби лихую голову..." После прочтения вслух даже ему - упёртому - всё стало понятно...
Как бы мне деликатно донести до авторов этого материала то, что мы находимся в очень агрессивной среде, где любой малейший косячок (и даже не косячок, а в целом полезная информация, но преподнесённая специфическим образом) будут использованы против нас на полную катушку...
Женщина, если твоя - ни стоит ничего и все одновременно. Если научиться ценить жизнь, а не ценности, женщина не будет иметь никакой власти. Невозможно шантажировать человека, который ценит тебя, любит, но при этом может жить без тебя.
Женщины, старательно, хором поют - "Если он может без меня - значит не любит."
Это наглая ЛОЖЬ, сила мужчины, наличие его воли, знаний, что позволяет ему быть независимым и не поддаваться на шантаж и манипуляции - говорит о том что он мужчина, а не о том что он не любит.
1. Согласен.
2. Не согласен. Мои наблюдения говорят об обратном.
Не совсем понял почему на фотке справа транс......
1. На западе и в европе брюки носит большинство.
2. В России бабы склоняются к юбке. Они скорее оденут платье, чем напялят брюки.
Конечно моё. )
Но вы так и не ответили на вопрос.
У вас вызывает сомнение фраза, что юбка, до недавнего времени, была традиционным женским нарядом?
Дело ваше.)
Спасибо за рекомендацию, но ваш метод чтения мне не требуется. Для понимания текста мне достаточно одного раза прочтения. )
Всё по взрослому, по мужски!
Поговорили, договорились, разошлись!
И нет бабского нытья!)
10 раз перечитайте
Вариант.
Читать не умеете вы, судя по вашим комментариям.
Что "И"? Вы читать не умеете?
И?
"что юбке, до недавнего времени традиционному женскому наряду, отдали предпочтение лишь 18 %..." - "до недавнего времени.
...или целенаправленно дискредитирует движение и ресурс
Это лицо не может представлять Движение за права Мужчин, он нам не единомышленник. Предполагаю, что этот пользователь интернета серьезно болен..
" так в чем стирание грани между полами собственно?"
Еще раз перечитайте.
Ну и дро..те на здоровье)
Послушайте, я не врач и не могу ничем вам помочь, Я не знаю что с вами. Но эти признаки- очень плохие... Обратитесь к врачам- добрый совет.