kosha Пётр Харитонов Статья: Делает ли армия из мальчиков мужчин? Или сакральная... 03.11 +1 Ну, манипуляции у вас слабые какие-то. Не удалось вам меня задеть. Да, я люблю маму. И прикиньте - какое совпадение, я являюсь фанатом сайта kvir, прям разрываюсь между ним и маскулистом. Я лично приношу Вам извинения за свой хамский комментарий, я написал его на эмоциях. И мне, честно говоря, действительно комфортнее на других ресурсах, т.к. я читаю сайт Маскулист очень давно, гораздо раньше вас. И я когда-то считал его гарантом борьбы за мужские права. Это времена, когда выходили такие статьи, как "Мальчик в тебе - спаси и сохрани", и им подобных. Но сейчас мне непонятна ваша мотивация написания такой статьи, а также логика администрации. Я конечно понимаю, что на сайте плюрализм мнений, и имеют место совершенно разные точки зрения. Но в таком случае, по аналогии, смею спросить - где вам приятнее приобретать продукты - в элитном магазине, куда привозят все свежепойманное и свежесорванное, или же на помойке? Ведь на помойке как бы тоже плюрализм "мнений", имеют место продукты разного качества. Вон например огурцы свежие валяются. Вон колбаса - ну подтухла немного. Вон ватрушка с творогом валяется - творог протух, но если его выскрести то есть можно. Но мне же неприятно находится на свалке - там воняет, хотя можно и годные вещи найти. Я лучше пойду в магазин и буду уверенным, что там все свежее и годное. Зайдя же на сайт Маскулист, я хочу и ИМЕЮ ПРАВО видеть только то, что ПОЛЕЗНО мужчинам. То что не причинит им вреда. То, что написано с любовью и заботой о мужчинах, их правах и интересах. А Вы в конце резюмируете, что армия нужна как воздух. Кому она нужна - офицерью может быть и нужна. Может вы из таких - тогда ладно, понимаю. Или может она нужна тысячам сломанных морально ребят, физически изуродованных, повешенных - вот чудаки суицидники, специально наверно в армию ушли чтобы там повеситься - дискриминаторы такие! Может они чмыри, и так им и надо? Тогда они - жертвы матриархального воспитания и безотцовщины, от которых отвернулись товарищи одного пола? Также, как в свое время изможденные солдаты, выйдя из плена, попадали из одного концлагеря в отечественный. Да даже одного случая достаточно. Если мужчине грозит опасность - значит надо предупредить, остановить, защитить. Разве не так? Кто защитит родину? А кто будет ее защищать, когда пардон весь цивилизованный мир давно живет своей жизнью, и только наша родина крутит свою военщину как шарманка? Россия - если хотите, низкоранговый высокопримативный агрессор на политической арене, и так было всегда. Кусануть за ляжку одну всем известную страну - это нормально? Это посмешище, которое никому не нужно задаром. Как она относится к своим гражданам - это я думаю всем известно и прочувствовано. Вот я - молодой мужчина, какую пользу несет для меня ваша статья? Никакой заботы и защиты прав я здесь не вижу, я вижу оголтелое желание высказать свое мнение, не считаясь с ответственностью за свои слова. То же самое касается не только армии, но и например поиска нетаких баб. Это вредоносные адепты, которым на меня срать, и это отношение сверху-вниз я вижу прекрасно. Вы конкретно - желаете мужчинам добра, или хотите их "инициировать"? Вы спросили, нужно ли это им или нет? Это же не пацанский паблик, где не нужно уважать и прислушиваться к аудитории. Естественно, я не буду молчать, и вы постоянно будете сталкиваться с возмущениями.

Маскулист Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 03.11 +1 Молодец, Егор! Вовремя ты осознал бесполезность сервисов знакомств и теперь не станешь продолжать тратить свои лучшие годы на эту чепуху. Теперь активно переходи к следующем этапу - призывай мужчин не зацикливаться на знакомствах и поисках секса, выкинуть на помойку всю макулатуру по съёму баб, отписаться от всяких гуру пикапа и разных фриков вещающих о чудо методиках по эффективным знакомствам. Пора мужчинам начать жить своими мозгами, а не членом и консультациями гуру и всяких там горе специалистов по соблазнениям. Хватит быть вагинострадальцами.

Ivanko Статья: "Принцип ветки" и "запасной аэродром" 03.11 +10 Прошло хрен знает сколько времени с того момента, как я написал свой пост, предлагая использовать бывшую, как запасной аэродром (см. выше - первый пост). Ну, обычно женщины используют нас таким образом, и я тогда подумал - а почему нам нельзя так же. Так вот, камрады! Нельзя. Не получится. Лично у меня нихрена не получилось. И у вас не получится. Потому что природа наша отличается от бабской, как ни крути. Короче. Единственный способ - как правильно вести себя в таких случаях - забыть, плюнуть и растереть. Сразу. Окончательно и бесповоротно. Это может быть болезненно. Но это самый верный путь. И он единственный. Хотя многие не поверят в это и будут искать другие пути, как я, когда писал свое предложение про запасные аэродромы. Но рано или поздно вы убедитесь сами - чем раньше вы плюнете и чем тщательнее разотрете, тем быстрее и безболезненней у вас все пройдет. И чем дольше будете тянуть кота за яйца (по сути - себя) тем дороже за все заплатите. В основном своими нервами и здоровьем.

Якорь Михрю Статья: Немного о культовом фильме 80-х «Зимняя вишня». 03.11 Ну я и не писал «неудавшуюся». Одинокую скорее.

Саня Хантер Статья: "Исповедь ортодоксального язычника. Педагогика" 03.11 +5 Помню историю, где то на северах поломался автобус перевозивший детей школьников младших классов, с ними водитель и учительница молодая... Очень низкая температура, половина детей ревут и плачут а учительница истерит вместе с ними.... Водитель, простой деревенский мужик выстроил детей в цепочку связав поясами от одежду и кусками электропровода, впереди поставил учительницу и погнал их по дороге идя сзади с ПУСКОВОЙ РУКОЯТКОЙ и так подгоняя их железякой, используя фактор страха наказания ДОВЁЛ ВСЕХ до жилья и тепла, шли ночью как миленькие и больше всего ударов рукояткой по спине досталось учительнице... Так бескомпромиссная настойчивость спасла много жизней а начал бы сопли вытирать-все бы замёрзли...

Мемуары Омеги Rabbit Статья: Как уберечься от ложного обвинения в изнасиловании? 03.11 +1 Конечно. Не было бы статьи за распространение личной информации.

khusamov Гость Любопытный Статья: Стоит ли проявлять инициативу первым? 02.11 не сказал бы что слегка, выглядит он на все сто. Да, частота у него даже ниже моей, но это неправильное сравнение - то есть выборка нулевая) фиг его знает какая у него часто выходит если собрать за 3 месяца к примеру

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 smartguy: Человек тоже пока не вымер. Н-да, к сожалению ) Когда вымрет - поздно будет приводить примеры ) Вот такая у нас получилась дискуссия на тему "Любовь и семья - нужны ли они друг другу" )))

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: Сколько лет инфузориям? Вы видите какие-то признаки их грядущего вымирания? Инфузории не меняли свою среду. Поэтому это не интересный пример. Нужен пример вида, изменившего свою среду под удобную себе, в результате чего вымер. А такого нет. Человек тоже пока не вымер.

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Почему не видим? Сколько лет инфузориям? Вы видите какие-то признаки их грядущего вымирания? А грядущие признаки вымирания человека видны чётко - экологические катастрофы, загрязнение атмосферы, голод и нехватка питьевой воды из-за деятельности человека, вырубка лесов, ядерное оружие. Всё это в сумме - огромная опасность в перспективе, а многое - УЖЕ реальность. Так что дай бог не чтобы не бегали лохи с членом наперевес - а чтобы вообще хоть кто-то бегал.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: По остальным животным мы видим, что побеждают те существа, которые не меняют свою реальность, а только максимально точно воспроизводят её. Мы этого не видим. Нет статистики. Человек первый поменял свою среду, он пока один, кому удалось. Сравнить не с чем.

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 +1 smartguy: Весь цимес в том, что вымрет не все человечество, а только те, кто выживает неэффективно Ну и на здоровье им! Тем, кто выживает эффективно. smartguy: Первыми вымрут лохи, бегающие с членом наперевес в судорожных поисках вагины Точно уверены? Не обязательно вымрут - например, человечество может вновь вернуться в пещеры, где бегание с членом наперевес было нормальное явление. Я думаю, человечеству просто не хватит ума, чтобы выжить вообще, даже если на планете оставить только самых умных с IQ>180 и 5-ю высшими образованиями. По одной простой причине - для выживания ум не только не нужен, но и вреден. Это вечная гонка на опережение между человеком и создаваемыми им же новыми (всё более сложными) условиями жизни. И я не убеждён, что человек в этой гонке победит свою же (каждый раз новую) реальность. Просто не хватит ума. По остальным животным мы видим, что побеждают те существа, которые не меняют свою реальность, а только максимально точно воспроизводят её. Эволюция мозга - огромный по длительности процесс, а условия жизни сейчас таковы, что катастрофа, коллапс, может произойти в любой момент. Вот например, Хилари Клинтон (она же Хилый Клитор) - вы уверены, что это существо однажды не нажмёт "не на ту" кнопочку например? Ну, к примеру, чтобы Монике отомстить - это ж чисто бабское - расх*ярить всё вокруг себя, потому что помада к кофточке не подходит.

Wayfarer Alex77 Статья: В России планируют создать новый орган - теперь по защите... 02.11 Наивная вера в доброго царя

ziro kapik Статья: Профилактика и лечение любви 02.11 В идеале конечно хорошо бы иметь общее дело с женщииной. Но увы это не реально. По этому Вы делаете свое дело, а Ваша женщина Вам помогает. Или хотя бы уют создает, что позволит Вам более плодотворно делать дело.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: Вымрет человечество (от недостатка воспитания например) - значит, "жизнь" будет продолжаться без человечества. Не вижу проблем. Весь цимес в том, что вымрет не все человечество, а только те, кто выживает неэффективно. Неокортекс служит для того, чтобы оказаться в числе выживших. Первыми вымрут лохи, бегающие с членом наперевес в судорожных поисках вагины (как им "инстинкт" велит), и прошмандовки, этих лохов доящие (лохо-бабы). И пусть вымрут. Никакого гуманизма. Лохов нисколько не жалко.

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 smartguy: Бесконечный поиск способов выживания - это единственная задача эволюции Повторю, эволюция не может иметь целей и задач. "Цель эволюции" - чистый антропоморфизм, только человек ставит цели и приписывает их себе и окружающим объектам. Любые СУЖДЕНИЯ о мире принадлежат человеку, и любое такое суждение суть антропоморфизм и не то чтобы потенциальная ошибка, а такое утверждение, которое ничем, никем, никогда и никак проверить нельзя. Кто такая "эволюция" - это тётка такая? smartguy: Проверять будет жизнь Ну а мне тогда какое до выживаемости дело, если проверять буду не я? Какой МНЕ с этого навар? Что-то религиозное чувствуется в ваших словах - про загробную жизнь, про награду за праведность... )) И опять же, "жизнь" - это кто? Абстракция. Суждение. Абстракции умеют что-то проверять, выносят какие-то суждения? smartguy: Этого достаточно Кому? Мне - вообще пофиг. smartguy: Если бы жизнь ориентировалась (оптимизировалась) на одно-два поколения вперед, А я и не говорил, что "жизнь" ориентируется на одно-два поколения - я говорил, что на них ориентируется человек. Ну тогда можно сказать, что это правильно, ибо человек - часть "жизни". В общем, как бы человек себя не вёл, он всё делает правильно, потому что это часть жизни, человек ничего не делает вне жизни. И потому, если кто-то воспитывает потомство, и если кто-то не воспитывает - они оба поступают правильно, потому что никто не может выйти за рамки "жизни". Ну вот динозавры вымерли - что-то у них там не сложилось - и что? Кому от этого горе, кому какое дело? "Жизнь" продолжается и без них. Вымрет человечество (от недостатка воспитания например) - значит, "жизнь" будет продолжаться без человечества. Не вижу проблем. За вашим нарочито сухим, научным, философским, подходом всегда проглядывает настоящий гуманизм! ) Однако, я в своих рассуждениях стремлюсь подняться даже над гуманизмом. Феноменология - самый злобный и экстремальный раздел философии, правда, довольно смешной и противоречивый в самой своей посылке )

Alexbog81 Viking1488 Статья: "Сексуальный Исход" – часть 1: мужчины теряют веру в... 02.11 +1 В Южном Парке была про Риталин серия. Широко используется для коррекции "синдрома дефицита внимания" у школьников. - Скажите, а у "риталина" нет побочных эффектов? - Неееет, нет, нет. Возможно, правда, ваш сын будет немножко заторможен, но это всё. - Отлично. - А, да, и , возможно, он начнёт видеть маленькую розовую Кристину Агиллеру, хотя это еще не доказано. - О, Боже! (с) South Park

kalbit Статья: Почему я ОЧЕНЬ БЫСТРО удалился с СЗ. Мои мысли после... 02.11 Есть те, кому везет на сайтах знакомств, есть кому не везет. И никогда не поймут они друг друга, как сытый голодного.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: Ну? А я о чём говорю? Вы же повторили слово в слово то, что я сказал: цели те же, только повышается эффективность. Так это же здорово! Эффективность выживания повышается, в этом и задача неокортекса. А это значит, что эти намного более эффективные способы и стратегии выживания сильно отличаются (вплоть до неузнаваемости) от гораздо более примитивных стратегий бабуинов например. Хотя цель одна и та же, и выражается предельно общими словами - выжить наилучшим образом. Конкретно выглядит это выживание весьма по-разному, в зависимости от стратегии, вплоть до того, что так вами любимое доминирование может (в общем случае, это зависит от стратегии) вырождаться в малозначительные ритуалы или принимать формы, которые на бабуинский взгляд вообще никаким доминированием не пахнут. Непонятно, чем обосновывается ваше негативное эмоциональное отношение к данному факту. Жестокий Монстр: У эволюции вообще нет никаких целей, не может ею быть и выживаемость - это чисто человеческая цель Бесконечный поиск способов выживания - это единственная задача эволюции. Цель заранее не ставится. К чему это приведет - будет видно позже. Человек тоже выполняет эту же задачу - выживание наилучшим способом, то есть таким способом, чтобы через бесконечное (в пределе) время выживание продолжалось. Жестокий Монстр: боюсь, никак на "бесконечность" не ориентированная - максимум на одно-два поколение вперёд. Нет никакой гарантии, что при самом лучшем воспитании потомства вы себе можете хоть что-то гарантировать - вы не можете учесть всю бесконечность вариантов развития событий на планете и в космосе, это чистейшая абстракция. В жизни нет и принципиально не может быть никаких гарантий. Неопределенность - фундаментальное свойство жизни. Если говорить о жизни в детерминированных (а не случайных) величинах, то это всегда будет разговор ни о чем. Проверять будет жизнь. Этого достаточно. Если бы жизнь ориентировалась (оптимизировалась) на одно-два поколения вперед, то и выживали бы именно те виды, которые размножаются только два поколения вперед. Но это абсурд. Через два поколения такие виды вымрут. Поэтому у любого вида (который не вымер) задача в выживании потенциально бесконечного числа поколений.

rei Статья: "Исповедь ортодоксального язычника. Педагогика" 02.11 Интересная статья

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 smartguy: которые позволят ему выжить наилучшим образом и оставить потомство с максимальным потенциалом выживания Ну? А я о чём говорю? Вы же повторили слово в слово то, что я сказал: цели те же, только повышается эффективность. smartguy: сложным стратегиям неокортекса подчиняется лимбическая система, обеспечивая для их реализации, например, необходимый гормональный фон Это всё равно, что заявить, что великому учёному подчиняются законы физики. Нет - учёный действует в согласии с законами физики. Он зажат их рамками АБСОЛЮТНО. И какие бы сложные "стратегии" он не придумывал, он не может изменить закон сохранения энергии или структуру атома. Он может в своих изобретениях только их скомбинировать, сымитировать. Этим и занимается неокортекс. Он просто (с большим или меньшим успехом) комбинирует инстинктивные программы, следует за ними. Что бы вы не делали, вы преследуете одну или несколько из ограниченных задач, и задачи эти ну ничем не отличаются от задач павиана или льва: выжить, поесть, размножиться, установить иерархию, желательно с собой во главе. У вас есть контрпримеры? smartguy: Софт стоит дороже железа. Но пишется же всё равно под это железо ) Не наоборот! ОС пишется под архитектуру процессора, а не архитектура под ОС. Потому что, чтобы написать ОС, именно что надо прежде всего знать архитектуру процессора, параметры другого железа, иначе это будет не ОС, а набор символов. Мы спорим ни о чём. Я же не возражаю, что воспитание повышает эффективность выживаемости потомства, просто намекаю, что даже очень хорошее воспитание всё равно не преследует никаких иных целей, чем у кошки, у которой никакого воспитания нет. А насчёт "выживаемости в бесконечности" (ваше любимое выражение) - я даже не знаю, что вы под этим имеете в виду, и как это понимать. Выживаемость в бесконечности не может быть запрограммирована (и тем более проверена) НИКАК - на то она и бесконечность: некому будет проверить. У эволюции вообще нет никаких целей, не может ею быть и выживаемость - это чисто человеческая цель, причём, боюсь, никак на "бесконечность" не ориентированная - максимум на одно-два поколение вперёд. Нет никакой гарантии, что при самом лучшем воспитании потомства вы себе можете хоть что-то гарантировать - вы не можете учесть всю бесконечность вариантов развития событий на планете и в космосе, это чистейшая абстракция.

Макс Гусев Статья: Почему я ОЧЕНЬ БЫСТРО удалился с СЗ. Мои мысли после... 02.11 Бабы есть везде , просто дают не всем и не каждому. Каждая баба на СЗ, если она не фригидная , дает кому то бесплатно легко и непринуденно, самцов много и конкуренция за красивых баб большая.

smartguy Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: Всё равно лимбическая система управляет неокортексом, всё равно подчиняет себе его, использует его. В лимбической системе заложены примитивные стратегии (это то, что здесь некорректно принято называть "инстинктами", а если сказать точнее - уже сама лимбическая система является надстройкой над инстинктами, а неокортекс - еще более совершенная надстройка). Неокортекс позволяет, взяв их за основу, развить из них гораздо более совершенные стратегии, то есть такие, которые позволят ему выжить наилучшим образом и оставить потомство с максимальным потенциалом выживания в бесконечности, а среду, в которой будет жить потомство, сделать максимально способствующей выживанию (человек благодаря развитому мозгу научился не только приспосабливаться к среде, но и приспосабливать среду для себя - в этом его принципиальное отличие от других животных). Поэтому неокортекс дополняет и развивает лимбическую систему, а не тупо выполняет "инстинкты". Для выполнения "инстинктов" достаточно самой лимбической системы, неокортекс вообще не нужен. Неокортекс не может быть подчинен по той простой причине, что он намного сложнее (да и занимает 85% объема мозга), это более сложный и совершенный мозг, чем лимбическая система. Наоборот, сложным стратегиям неокортекса подчиняется лимбическая система, обеспечивая для их реализации, например, необходимый гормональный фон. Но неокортекс представляет лишь потенциал. Он может быть и не реализован в полной мере. Полнота его реализации зависит от качества воспитания. Именно в такой среде, через передачу опыта от прошлого поколения к следующему, и развивался неокортекс, поэтому он сильно зависит от этой передачи. Это вообще новый, более быстрый механизм эволюции - не через случайный перебор выживших генов, а через передачу опыта (этот механизм и породил цивилизацию). При отсутствии воспитания получается Маугли - неокортекс остается малозадействованным, по причине отсутствия подходящего софта. Софт, то есть воспитание, имеет ключевое значение, а неокортекс - лишь тупая железка. Все так же, как и с компами. Софт стоит дороже железа.

123Q Статья: Жалкое подобие левой руки 02.11 Чпокались с подругой , на втором заходе вспотел говорю энергозатратное конечно это дело, она в ответ -(тебя никто не просил ) я говорю понятно что не просил, я констатирую факт и удовлетворяю инстинкт , или надо было после этого с неё слезть и послать . у меня такого еще не было. Подскажите ?..

Pinhead МолотоФФ Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 02.11 +1 а ведь власти скрывают! Там же прочитал ,что наша элита и власть (Путин ,Обама,Клинтон,Меркель и т.д) - раса рептилоидов, захватившая Землю. Если эта правда, то многое становится понятно. Много думаю теперь.У меня открылись глаза.

Жестокий Монстр smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 smartguy: Поэтому реальные чувства и действия людей обоего пола определяются взаимодействием отделов мозга, и никогда голой лимбической системой. Я знал, что именно этот мой пассаж не оставит равнодушным именно вас )) Определяется взаимодействием лишь в том смысле, что лимбическая система доминирует в подавляющем большинстве людей. Подчиняет себе неокортекс. И готовы ли вы в вашей фразе smartguy: ни слова про любовь без кавычек, про разумную любовь пояснить, что такое "разумная" любовь? Если вы продолжите свою мысль, вы поймёте, что эта самая "разумность" всё равно служит чисто инстинктивным целям, просто направлена на более эффективную их реализацию. Всё равно лимбическая система управляет неокортексом, всё равно подчиняет себе его, использует его. Цели-то те же, звериные, вот в чём дело. Или по-вашему, "разумная любовь" преследует иные цели, чем обычная? В чём разница, кроме (возможно) большей эффективности реализации всё тех же и тех же инстинктов размножения, энергообеспечения (жрачка) и доминирования?

Rogeras Статья: Немного о культовом фильме 80-х «Зимняя вишня». 02.11 +2 Сейчас прочитал и понял, что это АЛЕНЬИ БОИ за РСП! Сейчас этих РСП столько много, что можно каждую неделю менять как перчатки - было время на все это.

Rogeras Petrovich_161 Статья: Немного о культовом фильме 80-х «Зимняя вишня». 02.11 почитал про эту актриссу - и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, судьба похожа на ее героиню из фильма!

ГлавКот Статья: Почему я ОЧЕНЬ БЫСТРО удалился с СЗ. Мои мысли после... 02.11 +5 Есть опыт сидения на сайте знакомств. Опыт такой, что больше туда ни ногой. Будете посмеяться, но самая адекватная из встречавшихся там - сотрудница МВД , страшная как пересушенная вобла. Три остальных - такие тараканы в головах, что мои тараканы в ужасе попрятались по щелям.

Rogeras Статья: Немного о культовом фильме 80-х «Зимняя вишня». 02.11 +2 смотрел этот фильм когда был маленьким, и не понимал чего людям не живется спокойно и они все время решают какие-то "ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ", скандалят, уже тогда понимал что их проблемы не стоят ровным счетом ничего.

sequence Гость Werner Статья: Как уберечься от ложного обвинения в изнасиловании? 02.11 +1 Есть в ваших словах правда. Только с детства секс-культура подсаживает человека на иглу секса. Да и гормоны тоже этому способствуют. Поэтому было бы неплохо найти такой способ, но пока что такой способ, похоже, не придумали.

ГлавКот Статья: Немного о культовом фильме 80-х «Зимняя вишня». 02.11 Всё же, надо сказать, что статья эта не совсем точно отражает реалии того времени. Лариса не совсем "феминистка". Ну, не было тогда таких типажей в принципе. Будь она феминисткой, не стала бы советовать Ольге выходить за Герберта. "Пересадка" из мерса в жигуль, это, по тем нормам, скорее верность своему решению любить Вадима, а не метание между самцами. Но... на хрена нужна эта верность? По сути, это вопрос о противоречии между верностью и перспективой, мутной и непонятной. (Давайте не будем обожествлять Герберта. Не так просто одинокий мужчина в его возрасте допущен до работы в капстране.) Естественно, что с нынешних позиций не всё видится так же как в то время.

Monk Маскулист Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Горькая правда

smartguy Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 +1 Статья: Даже смешно напоминать в 21-м, просвещённом и научном, веке, что "любовь" есть совокупность чисто биохимических реакций с участием гормонов, служащая для... Вы рассматриваете лимбическую систему, в которой и зашита "любовь", изолировано, вне ее связи с неокортексом. Такое чисто теоретическое рассмотрение может иметь смысл с целью изучения функций разных отделов мозга, но от реальной жизни это очень далеко. По причине, которую я уже назвал - лимбическая система тесно связана с неокортексом. Поэтому реальные чувства и действия людей обоего пола определяются взаимодействием отделов мозга, и никогда голой лимбической системой. Статья про "любовь" в кавычках, но в статье нет ни слова про любовь без кавычек, про разумную любовь, причем, у человека любовь всегда в той или иной степени разумна (см. выше). Я считаю, что про "любовь" уже и так много сказано, вопрос этот уже не интересный, это слишком простой вопрос, и главное, ни к чему новому его обсуждение нас не приводит. Гораздо интереснее обсуждать, что есть такое разумная любовь, почему некоторые люди на нее способны, в чем причина их успеха, и что мы можем сделать, чтобы более полно реализовать потенциал собственного мозга и к их успеху хотя бы приблизиться. Вот здесь действительно есть потенциал для развития.

Monk Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 +1 Жестокий Монстр: всегда им есть куда уйти У меня другая информация, большинство РСП нормального вменяемого мужика найти не могут, не то что спонсора. Женщина, как существо не отчаянное и тактически практичное, если знает что уйдя не получит ни имущества ни алиментов - не уйдет.

Мечтатель Гость Саша Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 02.11 Не,это тема тет-а-тет. Во всеуслышание не объявишь. Ну ладно,не получается,так что сделать.

Жестокий Монстр Monk Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 +4 Эдуард Гизатуллин: Жестокий Монстр: Чем ей РЕАЛЬНО пригрозить? Тем что окажется на улице с детьми с голой попой. Та я вас умоляю - всегда им есть куда уйти. В крайнем случае они используют тот самый "принцип ветки", когда видят, что отношения с ДАННЫМ мужиком накаляются и она может вылететь. Она просто, ещё при этом мужчине, находит себе будущего спонсора и уходит к нему. В вопросах выживания бабы - мега-профессионалы. Это мы, мужики, часто бываем отчаянные и непрактичные.

Улыбка_Будды Статья: "Сексуальный Исход" – часть 1: мужчины теряют веру в... 02.11 +1 Спасибо за перевод. Особенно "понравилось" про препараты. Ужас. Осталось только прочипировать всех и дело сделано. Начинаю верить в сатану.

Miroslav Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Для этого нужна система воспитания детей, в первую очередь это родители и школа, но главное, это всё может сделать только государство, для этого, в свою очередь, нужно чтобы во власти были нормальные люди, имеющие желание и волю это сделать. Только в этом случае у нас вместо населения будут Люди (с большой буквы), тогда, честно говоря, и особенно жёсткие семейные законы не нужны будут, у Людей и так будет привито чувство долга. Поэтому главный удар должен быть направлен не на баб а на алчную власть, бабы такие какое у нас сегодня общество, а глобальная идеология в мире - это потребительство (алчность), тоже инстинкт между прочим, вот они и пытаются урвать свою выгоду любыми путями. Мужское население тоже алчно, также полно мрази. Весь мир помешался на деньгах. Нужно в первую очередь установить человечную идеологию, и строить общество Людей, а не человекообразных животных.

Monk Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 02.11 Жестокий Монстр: есть сильно другие сейчас, не-инфантильные женщины? В моем кругу знакомых к сожалению нет Жестокий Монстр: Выбор, прямо скажем, небогат Мягко, выражаясь да, но мне кажется во первых еще есть вероятность найти неиспорченную женщину из патриархальной семьи, в виде исключения. Во вторых если выбор небогат это все равно не повод начинать заведомо гиблые отношения с негодной женщиной. Жестокий Монстр: Чем ей РЕАЛЬНО пригрозить? Тем что окажется на улице с детьми с голой попой.