Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Во-первых, он и контролировал. Не давал денег на питание детей, на медицинские обследования детей, содержал детей фактически в клетушке без санитарных условий, т.е. контролировал по полной.
Во-вторых, с каких это пор мать детей стала для отца посторонней бабой и халявщицей.?!"
В-третьих, если отец выпер мать вместе со своими детьми, то они ему уже и не дети?!
Такие взгляды к достижению счастья в жизни не приводят.
Трольчиха, если быть точнее. Все признаки ОЖП присутствуют.
bambur:
Что такое алименты? Это денежное или замещающие их содержание своих детей. Дети-то твои. Их что кормить должен дядя?! Или они должны воздухом питаться.

Во-первых, мужчина финансирует только то, что контролирует.
Во-вторых, какое право имеет посторонняя баба (получатель халявы именно баба, а не мифические "дети") хоть на копейку, заработанную посторонним мужчиной?
В третьих, дети, отобранные у тебя (уже) посторонней бабой с помощью бабосуда, де-факто УЖЕ НЕ ТВОИ.
Все остаются при своих мнениях. Дальше писать нет смысла. Извините.
Ну да, а ведьмы плохо готовились к суду инквизиции. Готовились бы хорошо - были бы оправданы.
Понимаете, если судья не заряжен, то суд выиграет мать, потому что. Хоть уготовься.
Еще раз обращаю ваше внимание -ь к суду нужно готовиться.
Например, по описываемому мною случаю.
Дочь получила справки от всех органов, имеющих какое-то отношение к детям, в которых она характеризована хорошей матерью, не стоящей на учете у психиатра, нарколога и т.д. А что предъявляет отец - только его мнения и купленные за деньги Заключение специалиста, которому с правовой точки зрения - грош цена.
К примеру, отец заявление - мне дети рассказываю, что мама избивает их. А мама в ответ справки из детсадов и дет.поликлиник, что признаков силового насилия у детей не наблюдалось, между мамой и детьми сильная родственная связь и т.д.
Ну, да! Получается, что все, что происходит под знаменем ЖИЗНЬ, должно приветствоваться и приниматься как данность, как всеобъемлющая благодать, шествующая своей непредсказуемой тропой. Принимай и не препятствуй. А тут, раз - сказал, что мать УМЕРЛА! Одна зарубка против ЖИЗНИ. Два - убил собаку, еще зарубка против ЖИЗНИ. Ты че, чувак, охренел? Ты в оппозиции к ЖИЗНИ, ты не принял ее разнообразия, захотел эту самую ЖИЗНЬ к ногтю? Ну нет! Вот тебе полный чан дерьма, коли ты не захотел жить легко и беззаботно, захотел противиться. Ну, что-то вроде такого вот пафоса.
Короче, человек по сути одинок. Сам рождается, сам умирает. Эмпатия - штука редкая, ищем мы ее (ловим) через искусство и само по себе родовое начало не обязательно наполняет человека ощущением растворимости среди подобных себе.
Знаете, если суд предвзято относится к отцам (что происходит в 90% случаев), то хоть узащищайся.
К вашему сожалению, я - не троль.
Дело в том, что к судам по детям надо готовиться, не полагаться только на адвокатов.
Прочитав заключение специалиста, я сразу обратил внимание на:
1. К психологическому исследованию семейной обстановки не привлекалась и не извещалась мать детей.
2. Понятие "Заключение специалиста" есть только в УПК РФ, в гражданском процессуальном законодательстве такового понятия нет.
3. Проведение психологического обследования детей психологу судом не поручалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения она не предупреждалась.
4. Содержательная часть и выводы Заключения специалиста не имеют документального подтверждения, полностью построены на полученной от отца информации. Везде было указано -"со слов отца" и "отец отмечает".

На основе этого мы срочно подали иск о защите чести и достоинства, а рассмотрение иска об определении места жительства детей притормозили.

Отец детей в возражениях против иска о защите чести и достоинства взвыл, мол, истица этим иском стремиться лишить его доказательств по делу об определения места жительства детей. Суд иск дочери удовлетворил и оставил отца без его доказательств.
Просто надо грамотно защищаться.
При этом ни автор, ни один из персонажей вообще не осуждают мать. Ну, бросила сына-инвалида, ну сбежала с любовником, подумаешь, с кем не бывает. А вот то, что отец сказал сыну, что мать умерла, вызывает всеобщий ужас. Отец постоянно кается за содеенное, а мать - нет, она по умолчанию выше всего этого. Онажемать!
Камрады где там(http://moskva-putinu.ru/#page/question) кнопка, задать вопрос sad ?
Дебилизм ситуации еще и в том, что сын не поет осанну отцу, даровавшему ему жизнь, не несет в сердце безусловную благодарность за это (попросту не осознает этого), но вот потерять СВОЮ жизнь от рук отца он маниакально боится. Взяв да с рук его, рук его сторонится. Жизнь индивида приобретает отстраненно-эгоистичную самоценность и не приемлет чувства благодарности за свое возникновение ни чему бы то ни было и ни кому бы то ни было. Константа. Вещь в себе. Убитая собака - как символ поруганности, святотаства и умаления ценности жизни (жизни индивидуальной, животно - эгоистичной). Отец, давший сыну жизнь, пробивается к сердцу, по существу, чужого ему животного. Животное свою жизнь превознесло над всеми социальнно культурными надстройками (трясется над ней, считает отца угрозой себе) и он, отец, выжимает из себя все соки, чтобы по большому счету вырвать понятие о жизни из лап животного и вручить его уже в руки человеку.
Я понимаю. Но вы просто, видимо, не сталкивались с тем, как проходят суды по ОМЖР в типовом случае. "Заключения" о том, что встречи с отном наносят вред ребёнку присутствует в каждом втором суде. "Эксперты" их подмахивают на раз-два.
Камрад, читай внимательно написанное.
Была не экспертиза, а Заключение специалиста психолога, а это разные вещи.
Притом не против отца, а против матери. А вот когда суд признал, что это Заключение специалиста основано на клевете отца и отозвал его, это Заключение специалиста стало работать уже против отца
Если есть дырка в два часа, значит в течение именно этих двух часов отец может беспрепятственно общаться с сыном.

Увы, напуганный сын запирался в комнате.

Откуда в таком случае неусыпный контроль и надзор главенствующей БЖ, которая на самом деле находится в это время на работе?

Надзор не в эти два часа, а общий. Мамаша постоянно стояла за спиной сына.

В чем суть благородства БЖ, если у нее банальный форс-мажор, ей просто НЕКУДА девать сына в течение двух часов?

Благородство тут в кавычках, очевидно же. По бабским меркам если не совершает мерзких подлостей, то это уже считай что брагородный подвиг.
Все как раз наоборот. Хорошая 3-х комнатная квартира в центре города была у дочери, но в Ростове-на-Дону, и в собственности ее матери. Отец же, несмотря на большие заработки, своего жилья в Новороссийске не имел. Давил на мать дочери, чтобы ее мать квартиру продала и купила им квартиру в Новороссийске. Не скрывая, что намерен мать поместить в дом престарелых. Получив отказ, взбесился. Кидался драться на мать, избивал дочь но мать ни в какую.
Решил провести другую операцию. Дети постоянно со дня рождения были прописаны в Ростове-на-Дону в квартире бабушки. Вот отец и решил стать через суд опекуном детей и вселиться в эту квартиру. Но ничего у него не вышло.
Ну вот видете. А липовая экспертиза против отца прокатывает на раз-два и является дежурным элементом суда по ОМЖР.
Статья:
Крифтофер возвращается в свою (спец)школу, где ему, в общем-то, нравится, но вот незадача: между окончанием школы и возвращением матери с работы есть дырка в два часа, которую надо занять (оставлять Кристофера в коммуналке нельзя, это ж не свой дом, где он мог остаться дома хоть на весь день). И его каждый день на два часа возят к отцу, где тот, под неусыпным контролем и надзором главенствующей бывшей жены, терпиливо пытается восстановить с ним контакт, и у него вроде как даже получается, а жена проявляет вершины благородства и ему не мешает.

К сожалению, очень неудачно написано. Если есть дырка в два часа, значит в течение именно этих двух часов отец может беспрепятственно общаться с сыном. Откуда в таком случае неусыпный контроль и надзор главенствующей БЖ, которая на самом деле находится в это время на работе? В чем суть благородства БЖ, если у нее банальный форс-мажор, ей просто НЕКУДА девать сына в течение двух часов? Тут в пору говорить об благородстве отца.
А вот сынок со своим аутизмом как раз и оказался аленем-придурком не умея разграничивать второстепенное с главным, принципиальное с несущественным. "Докопался" до истины - вот и жри последствия по полной! Детерминированные причинно-следственные цепочки - это зачастую епархия дьявола, нельзя быть рабом попав в подобную колею. Каждому свое, толкни падшего (Ницше), оставь балласт и поднимайся к свету. За собой изо всех сил тяни тех (того), в глазах которых ты видишь свет, к которому стремишься сам.
Кстати, по Заключению специалиста (психолога) в деле моей дочери - она представляет огромную опасность для детей, а отец - это их единственный защитник. Да вот только суд не согласился с этим Заключением специалиста и обязал психолога отозвать его. А на отца за клевету на мать детей возложил выплатить ей 50 000 руб.
Просто случай.

Лет 20 назад . Как то зашел в автобус , сел на свободное место. Следом заходят два морских офицера с дамой . ( все трое слегка навеселе) . Офицер обращаясь ко мне , с интонацией приказа в голосе : "..уступи место даме..". Я в ответ , спокойно глядя ему в глаза : "..а если не уступлю , что делать будешь ?? " . У офицера глаза тут же налились , второй офицер и дама сразу оттащили товарища . Оба офицера - здоровее меня физически , но злости и одновременно спокойствия и уверенности - у меня в лихвой хватило на троих . В ТОМ АВТОБУСЕ БЫЛИ СВОБОДНЫЕ МЕСТА.
( да конечно и внешка тоже роль играет . Я как раз постригся наголо - вид реально жуткий, кондуктор в трамвае тоже билет не спрашивал smile
, очень забавно наблюдать как спрашивая у всех билетики , меня и жену он просто обошел молча. Правда, это уже другая история... )
Статья:
Автор вроде как хотел закончить на позитивной ноте, но мне как-то тоскливо совсем стало. Ну что за нафиг, а?

Всякий писатель обычно лишь документально воспроизводит реальность вокруг себя. А учитывая то, что книга современная - чему удивляться? Западные авторы, я заметил, как и западные люди, вообще не склонны к протесту - там вывели новую породу человека: "счастливый, со всем согласный дебил". И у нас тоже выводят. Этот человек никогда не выпутается из дерьма, потому что ошибка заложена в самом его БИОСе - он всегда действует в каких-то рамках, в рамках законов, общественного мнения и т.д. И потому вынужден всю жизнь не более чем воспроизводить унылую реальность, а не бороться с ней. Всегда в этом смысле меня поражали западные "проблемные" фильмы, особенно современные: в них почти никогда не бывает именно протеста, решения проблем. Постановка проблемы есть - решения нет. Даже намёка нет на то, что что-либо неправильно, что их образ жизни вообще неправильный, что западное мышление глубоко порочно в целом. Одна вода, где несмотря ни на какие свои проблемы, народ всё равно действует в западной парадигме. Так что эта книжка - скорее всего типичный представитель западной культуры/литературы: что вижу, то и пишу, то и правильно, хотя и немного неприятно.
Как решения судов вступят в законную силу, то я выщлю их администрации сайта. А о мнении отца я уже писал. Оно слово в слово зафиксировано в Заключении специалиста психолога, по которому мать представляет огромную опасность для детей, а их отец - это единственный защитник детей. Только вот беда - Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.09.2016 г. вся информация полученная психологом от отца и внесенная в это Заключение специалиста, признана заведомо ложной, порочащей и оскорбляющей мать детей. Суд обязал психолога отозвать это заключение, а отцу присудил выплатить матери 50 000 руб. в возмещение морального вреда.
Оригинальная версия может быть только в документах суда.
За этот ответ я был заблокирован на 1000 дней без объяснения причин.
Но справедливость восторжествовала и бан снят.
Однако остались вопросы по политике модератора сайта.

Так, я пишу отзыв, не затрагивая никого. А в ответ Станислав 55 сразу переходит на мою личность, мол, я // глубоко заблуждающийся человек // свою дочь воспитал не правильно // пытаюсь переложить ответственность за свои ошибки на другого // Естественно что другой мужчина не захотел женить на не правильно воспитанной женщине (это о моей дочери) // не считайте чужие деньги а лучше займитесь своими детьми. /
Разве это не переход на личность?! Для чего я, кстати, не давал повода. К тому же Станислав 55 ничего не знает ни обо мне, ни о моей дочери, ни об отце. Но сразу кинулся на его защиту, обильно развешивая на меня и мою дочь ярлыки.
Однако Станислав 55 не забанен даже на 1 день.
А меня, за справедливое замечание Станиславу 55 не вешать ярлыки на людей, т.е. не переходить на личность, тут же бан на 1000 дней..
В конце концов с домом получилось всё нормально, но меня просто убила обыденность ситуации. На этом даже не акцентирвали внимание - это как само собой.

Отец вошел в дом, и они с матерью стали кричать друг на друга. Отец кричал: — Какого хрена ты здесь делаешь? А мать кричала: — Это и мой дом тоже, если ты забыл. И отец кричал: — А этот твой пижон что, тоже здесь? Тогда я взял свои барабаны бонго, которые мне купил дядя Терри, опустился на колени в углу комнаты и уткнул голову в стену. И в течение часа стучал в барабаны и стенал, а потом в комнату вошла мать и велела отцу уйти. Она сказала, что отец некоторое время будет ночевать у Родри, а мы в ближайшие недели найдем себе новое жилье и переедем туда.
Благодарю за книгу, прочел с удовольствием. Прекрасный стиль. Все предельно ясно . С уважением .....
книга призванная указать мужичкам их место в жизни
чтоб сидели и не вякали.
ситуация с отжимом дома-- для того чтобы показать-- закон работает. закон справедлив и правилен и все остальное творящееся говно-- валится по справедливости и заслуженно и не есть несправедливасть
Олег Новосёлов:
Что мешает самому себе сделать рабочее место? Я вон уже лет 20 работаю на себя, доволен.

не всем дано. вот честно. я несколько раз пытался.есть конечно варианты связанные с основной специализацией но по здравым рассчетам это будет примерно такой же доход как на нынешней работе но в черную и не гарантированный. а сама работа станет менее интересной)
Мемуары Омеги:
и умереть могут, или сделаться инвалидами..

я за пост до этого это тоже писал.
да это война.надо это признать.и не от каждой войны можно уклониться ( мама например. хотя можно прослыть предателем дезертировать но сохранить здоровье.имхо разумный вариант. но опять таки изза стороннего влияния используется не всеми. обабившиеся мужики как и бабы часто чувствительны к мнению окружающего быдла.)
Что мешает самому себе сделать рабочее место? Я вон уже лет 20 работаю на себя, доволен.
Я самому себе отвечаю, потому что когда нажимаю " ответить" ,то вижу текст, который печатаю, а когда нажимаю " добавить комментарий" , то появляющаяся на экране клавиатура, закрывает весь текст. Очень неудобно.
Ты что не знаешь Lurk? Это все в стиле глум и стёб.
Покажи мне хоть одну статью серьезную на нем.
А как тебе это:
https://lurkmo.re/%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D1%80
Тоже не заниматься, потому, что уютненький обосрал?
А мозг включать не пробовали и выйти из сети ?
Работает. cool
Чего вы самому себе отвечаете? Пишите статью на эту тему, у вас довольно глубокомысленные рассуждения.
Кино это копейки, все что до 1000 р это бесплатно ИМХО, я 100% уверен, что на один секс без небольших вложений никто не пойдет, если только нимфоманка какая-нибудь. Хотя разовые варианты могут быть, но они разовые, замучаешься выискивать.
Блестящие комментарии, камрад! Не случайно ведь существует фраза: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Это именно то, что мы сейчас и наблюдаем повсеместно. Эх, а тема-то прямо на статью просится...
Отличная статья. Спасибо за перевод.
Правда тут намешано (как обычно)) - ответственность руководителя и ответственность и работоспособность персонала. Не справился никто. smile Руководство же начало оправдываться "я хорошая, они плохие" - типично бабско-детский приём самоуспокоения (чтобы не признавать ошибок и не меняться))).
Вспоминается один случай на бывшей работе. Коллектив был женский на 90%, но начальство - мужчины, поэтому всё более-менее работало. Помню фразу одной ожп (предпенсионного возраста) другой (такой же), сказанную в сердцах после выхода, нет "вылета"))) из кабинета с такими вот "сестрами"-коллегами (лет по 35 каждой из 5 человек) - "Нет, ну по-отдельности все девки нормальные. Но как вместе соберутся - хоть не заходи! (гадюшник)"
Как показывает практика))): Всё-таки женщины воспринимающая сторона. Потребители, акцепторы, инь и т.д. - как хочешь так и называй. И чтобы была жизнь, текла энергия нужен другой полюс. А когда нет подпитки от мужчин - получается такой вот серпентарий из-за недостатка энергии. И нужно это знать и учитывать при создании как коллективов, так и мини-коллективов - т.е. семей. Нам уже Господь всё показал - чтобы родить кого-то нужны двое - и мужчина и женщина. Смотри, понимай, учись этому. И переноси на бОльшие масштабы, т.к. "что в малом, то и в большом". Одновременно нормальному человеку видно кто рулит в "просвещённом" западном мире - те кто за однополые браки. Нет там жизни. Скоро вымрут. Баранов ведут к пропасти, но они смотреть не хотят перспективу - травка же под ногами пока есть...
Женщины в отличии от мужчин могут объединятся, но только потому, что они в новой системе ценностей с правильной стороны.
Мужчины, истребившие в себе ересь гуманизма, вернут способность совместно двигаться к общим целям. Эта новая система очень хитрая, она сковывает, делает инертным все на чем она паразитирует, то есть все здравое и жизнеспособное угнетено и разобщено.
Но извращенцы переполнены энергией и готовы устраивать парады хоть каждый день, готовы без устали пробивать для себя новые привилегии. Тоже касается и женщин. Созданны искусственые условия, что бы мужчины все более обесточивались, а к женщинам текло все больше энергии. На самом деле это наглый, бандитский отъем потенциала. Но отнять его можно только у мужчин, которых удалось заразить идеями гуманизма.
Здравствуйте Дмитрий.Благодарен вам за вашу просветительскую деятельность.Ваши труды помогли многим молодым парням не совершить роковую ошибку в их жизни.Ответьте пожалуйста,в интернете не раз мелькали новости,что пастыри Русской Православной Церкви многократно призывали разведённых мужей платить алименты и называли неплательщиков оных преступниками.Не кажется ли вам,что выступая перед церковным людом с такими лекциями,вы просто мечете бисер перед свиньями?Ведь уже всем давно известно,что нынешняя церковь интегрирована в матриархильное гос-во да и большинство прихожан церкви-это женщины,порой весьма злобные.Спасибо.
Низшие преклонялись перед высшими, слабые перед сильными, глупые перед разумными. Кто то решил исправить такую несправедливость. И что нам предлагают под видом справедливости? Пусть все будет наоборот, пусть сильное поклонится слабому, не снисходит, а именно жертвует собой, идет на уступки, живет по чужим правилам. Таков ГУМАНИЗМ, который не устранил насилие, А ЛИШЬ РАЗВЕРНУЛ ЕГО ОСТРИЕ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
Раньше извращенцы были гонимы, но разве сейчас создается какое то равновесие? Создается АБСУРД, при котором гонимым будет традиционное большинство, пока наконец оно не станет побежденным меньшинством.

Не гуманно стерилизовать психов и маньяков, но что гуманно? Оказывается если им дают право плодится и размножаться, то поступают милосердно. Об этом нам вещают из телевизора дамы с собачками, а теперь и мужчины, из которых во все стороны, светящимися искрами распространяется ху@ во добро.

Разве не преклонилось уже разумное перед глупостью? Преклонилось и довольно давно. Поэтому школьную программу в Америке переписали под чернокожих, которые все понимают с десятого раза, и все бы ничего, если бы при этом были школы для белых и черных, но ведь это не гуманно. ЧТО ЭТО КАК НЕ СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ НАОБОРОТ? Но её задачей на самом деле было истребление генетически неполноценных, вырожденцев, что бы предотвратить вымирание нации. Сказки были нужны, что бы народ не сопротивлялся, когда видел, что на костре жгут демона.
Жестоко, ужасно, но не так как сейчас. Все сита, благодаря которым на верх к успеху поднималось самое достойное, РАЗВЕРНУЛИ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ, и наверх уже давно всплывает только говно и пена. Не надо вспоминать о временах инквизиции, ведь по сравнению с тем, что творится сейчас, это было хорошее время.
Но даже фильтров, развернутых в обратную сторону им стало мало, поэтому те, кто руководят этим театром абсурда, придумали КВОТЫ, что бы говно точно всплыло.