Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Про приглашения к себе это будет в следующей статье
Мой жизненный опыт. Я 27лет супруга 27 рождается сын; Сестра 35 ее муж 39 рождается у сестры второй сын. Разница у детей неделя. Сейчас по 7 лет мальчикам. Мой без прививок на голову выше,активен в спорте и жизнерадостен. Сестра закалывала, закидывала таблетками какими только можно- сын проблемы с психикой,боится врачей,постоянно болеет и тп. Еще случай у знакомца, жена его единственная кто прививками сына закалывала, на одном сеансе медсестра дырявит дальше вены - итог по больницам пацаны лечили.
Есть ли у Вас доказательства отсутствия отрицательного воздействия от прививок?
Фраза про интернет, заполненный озверевшим бабьем - просто супер! ok Кроме того, могу добавить, что даже проститутки там, и те, не на шутку оборзевшие. Что уж говорить про стареющих див...))
И что с того? smile Медицина практикует лечебное голодание и успешно. А мы видим подход бездеятельных трутней:"Мне не нравится Брегг, потому нихрена ради себя же самого делать не буду!"

А другие? Они тоже не нравятся? Наука не нравится, не нравится, что надо рискнуть, не нравится, что придется трудиться и в чем-то отказывать себе. Не нравится, что нет дяденьки, что все разложит по полочкам и всему миру сначала докажет, что именно он прав, а все ошибаются.

Вот был бы такой, ьак иы сразу и всенепременно. Один пистежь, пустой и никчемный. А потом удивление, что все меняется к худшему. Ясен хрен, ни шага к лучшему не сделано. Даже почву прощупать неудосужились.
Да, разводимся.
Я сам с молодости практикую голод, зачитал Брэгга .до дыр. И всё таки Брэгг действительно использовал шарлатанские методы.
Например, он накинул себе возраст на 10 лет, чтобы производить впечатление моложавостью. Типа "чудо голодания"
При этом,в той же книге он постоянно приводил в пример себя, апеллируя к своему преклонному возрасту. Можно сказать, что он сам дал стул, в руки критиков методики лечебного голодания.
+1
кстати, лучше, чем многие другие
smartguy:
деньги могут быть разными, в том числе сколь угодно мало удаленными от идеальных.
Аминь. )

smartguy:
Децентрализация - суть рынка... Рынок живет инвестициями, а вовсе не потреблением...
На сегодняшний день труд рабочего, инженера, управленца, торгового представителя и т.д. не стоят НИЧЕГО (!), если результат их труда нельзя продать (возместить). Риторический вопрос: почему на любом рынке в выигрыше ВСЕГДА инсайдеры, почему работает маркетинг, реклама, пропаганда? Думаю рынок всё-таки не свободный и не децентрализованный, и никогда таким не был, и не будет.
Об инвестициях, не буду переубеждать, это просто будет долго. Ваши убеждения исходят из базового, уже не правильного, толкования денег: как некоей абсолютно ликвидной, единой для всех, единицы измерения всего материального и не материального (типа нематериальные активы), т.е. некий аналог обеспеченного "золотого стандарта". Поправьте, если я не правильно Вас понял.

Мне ближе понимание денег как исключительная функция платежа/обращения, т.е. себестоимость и стоимость денег стремиться к 0 во всех смыслах, деньги не могут быть товаром или средством накопления. Отсюда другое понимание рынка и смысла инвестиций.

smartguy:
Если вы исключите ростовщичество, вы исключите инвестиции.
Тут надо пояснить, ростовщичество не должно быть в частных руках. Это должен быть инструмент исключительно государственного регулировния экономики.

Но всё что мы обсуждали лишь косвенные, тактические задачи. Главное, о чём О.Новоселов пишет в статье, стратегическая цель общества должна быть высшей, т.е. она не должна реализовавать биологические инстинкты: забрать побольше еды(денег), размножиться, и сделаться самым высокоранговым (что бы забирать ещё больше еды и ещё больше размножаться).
Нельзя ставить во главу угла, для построения общества, стремление каждого человека заработать побольше денег, заполучить всех самочек или сделаться диктатором всего мира. Хотя бы потому что это, для психически здорового, с определённого уровня перестаёт работать.
"золотой стандарт" - как единая мера успеха и богаства, автоматически формирует в подавляющем большинстве людей, культ "золотого тельца", даже если это не декларируется. Поэтому экономическая система (как система перераспределения доступных благ и соответсвенно стимулирование нужных видов деятельности) должна строиться на функциональных понятиях, а не создавать идолов. В тоже время я нисколько не исключаю, что те кто будут заниматься нужными для человечества видами деятельности, будут жить богаче, роскошней, децельный коэффициент должен быть не более 10-15. Человечество должно решать глобальные проблемы, а не думать о том какбы заработать побольше бабла.
сопли всё это.
Дело в том, что мотивации нет. Мужские функции взяло на себя государство. Поэтому мужики обабились. А бабы наоборот - стали мужеподобными. Все проиграли в психологическом плане.
прогнал в итоге надеюсь?
Отлично сказано!
ROM Статья: Переубеждение 28.11
В своё время имел девственниц. Первая у меня была когда мне было 14 лет, ей было 13 лет. Поимел я её несколько раз и разошлись. По моему она сейчас замужем, и не один раз. Ну и позже тоже были у меня девственницы, не сказу что много, но две, три было, я тогда ещё малолеткой был. Позже девственниц не встречал. И что-же, согласно автору я их (девственниц) испортил, путь жизненный их исказил и они теперь из за меня стали шлюхами ? Я считаю что я красавчик, пользовался бабами для своего удовольствия. Был молодой и брал от жизни всё. Судьба баб с которыми разошелся меня не волнует, пусть они после меня хоть проститутками станут. Баба сама должна за себя отвечать, если мир такой, что мужчина больше в нём не хозяин, то все поступки баб на их совести. И не надо валить с больной головы на здоровую. А алень которого автор обвинил во всех несчастьях баб, виноват лишь в том, что он алень, дурак проще говоря. Но он не отвечает за баб. Ну встретился алень с бабой, аленит, подарками её осыпает, хотелки выполняет, проблемы решает которые баба создаёт себе и ему, ну и что. Он её не портит, это баба генетически дефектная. К тому же равноправие сейчас, значит и отвечает каждый сам за себя. Баб портят не алени, а это происходит целенаправленно. В мире слишком много людей развелось, скоро жить негде будет и природных ресурсов не хватает, надо ограничить численность. Как это сделать? Надо эмансипировать баб и поддерживать их во всех их мерзких начинаниях, чтобы морально подавить мужчин и чтобы бабы меньше рожали. Слабый муж, слабая семья, жена рожать от слабака не хочет, рост населения сдерживается. Редкие альфачи, от которых хотят рожать бабы погоды не сделают, да и выгоднее это, от альфачей получается более выносливое потомство, но без излишних умственных способностей, то есть те, кого можно выгодно запрячь. А на содержание потомства альфачей, деньги можно отбирать у обычных мужчин и у аленей. Баб портят не алени, баб портит система. Ну а бабы они бабы и есть, животное начало в них пересиливает человеческое и они оскотиниваются и борзеют. И доверять бабе в чём-либо, не только глупо, но и преступно. В нынешней "матрице" пытаться переделать бабу или ждать от неё адекватности, это смешно и наивно. Только изменив систему, можно добиться правильного поведения баб. Когда система будет принуждать бабу к повиновению мужу, к правильному добропорядочному поведению, когда государство, при обращении к нему бабы с просьбой подавить её мужа, не только пошлёт её куда-подальше с её просьбой но и накажет, только тогда эти животные начнут себя правильно вести, и ни как иначе. Так доселе велось и так всегда будет.
Я бы в последнем слове букву "Е" поменял на "И". Так будет правильнее))
Статья светлая, но, к сожалению, из серии теоретических. В жизни не то что воплощать, но даже пробовать никто не станет. Женские звериные инстинкты рано или поздно возьмут верх над разумом.
ну в принципе соглашусь
Viking1488:
Единственный человек, которому мужчина должен, это он сам

Правильно, и не стоит со стороны навязывать долги. Хочет человек пить пиво на диване, пусть пьет, его дело. Хочет партнерских отношений с бабой, его право. Принцип открытой двери ему в помощь.
""
Посмотреть изображение в оригинале...


И что мы видим?
Гордынька проявляется, когда им указывают (советуют). А преобладает страх и нерешительность.
Переход без уверенности в себе невозможен. О чем и говорю.
Здесь не место для подобных дискуссий, но все же я настаиваю на своих словах.
Ну, здесь всё сложнее, как мне кажется.
Во-первых, Моисей и Содом с Гоморрой были ещё в Ветхозаветные времена, когда ещё Иисус не искупил своей жертвой грехи людей, тем самым предоставив им возможность покаяния. Поэтому, тогда просто не было возможности отвратить "чашу гнева Божьего" покаявшись.
Во-вторых, Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств. А этот язык может быть самым разным для разных людей, да и для отдельно взятого человека вообще. Им может быть и язык слов, и язык кар, и язык милости. Бог лучше знает как именно конкретный человек (или люди) его поймёт. Вот для Моисея были более актуальны слова, а для содомцев - стихийное бедствие.
Отлично сказано, полностью солидарен с Вами.
Самое смешное, что бабы, с которыми иногда обсуждаю МПО пытаются втирать мне, что домашний труд и уход за одним(!!) ребенком чуть ли не в разы сложнее, чем зарабатывать ресурсы на прокорм всего этого "семейства". То есть, нажать пару кнопок на стиралке, мультиварке, протереть пол и помыть жопку дитю - это очень сложный и опасный труд, который сложнее, чем , например работать мужу на стройке на морозе под угрозой жизни.
Я предлагал бабе самой зарабатывать, а я бы сидел дома с ребенком, но она что-то испугалась ответственности.. в итоге и так и так баба всегда ноет, просто надо не слушать нытье, и пинать почаще в зад.
Бабы существа ленивые. Попадая в комфортные условия превращаются в пассивное нечто.
Шкалу сознания все-таки посмотри...
Открою небольшой секрет, для Бога и перед Богом люди тоже не равны. С Моисеем Бог говорил, а содомитов с гоморрянами просто уничтожил.
Андрей 6 детей:
так говорю детям: Бог сделал отца проводником для сына в этом мире, в подготовке для грядущей жизни. Не слушаешь отца, не слушаешь бога, хорошо работает ..... только если жена вас слушается.......

Ну вот так и проявляется иерархичность. Иерархичность, иерархия - это ещё одно явление, как и инициация, присутствует в обществе де-факто, но на которое закрывают глаза. Ведь "свобода, равенство, братство" предпочтительнее.
Но, опять же, надо понимать: люди равны только с точки зрения Бога, и перед Богом, но не между собой.
отлично написано! спасибо автору! ok
Это дело для них под сомнением. Боятся без бабы остаться. Какая тут смелость? А уж про самостоятельное исследование и самопознание, просто молчу. Вон, как некоторые за свой мнимый комфорт держатся. В горло вцепиться готовы, а ничего не делать.
А мои друзья вернулись. Не все, конечно, но многие. Прожив по 10 и более лет в США. Что мне нравится на Западе-так это минимум коррупции и максимум законности. Но и дебилизма там достаточно, если быть внимательным.
Ролик - супер! ok
А зачем оно еще? smile Оно ни от чего не лечит. Дает лишь понимание, что ничего страшного в нем нет, если временно.
После уровня гордыни идет уровень смелости, он открывает путь к дальнейшему росту уровня сознания. Попасть на уровень смелости трудно, требуется совладать со страхом смерти.
Так, что гордыня не самое плохое, просто надо пройти уровень.
Гораздо хуже упасть на самое дно, в уныние, чувство вины и позор.
Посмотри шкалу уровней сознания по Хоккинсу.
Ничего страшного. Есть две противоположные позиции, что подтверждены экспериментально. smile Так бывает, и каждый выбирает индивидуально.

А вот начинать гнать волну на не подходящее именно вам как минимум не этично. Ведь вы не оценли обе позиции, а просто , как баран доверились одной из сторон.

Кроме прочего нельзя отрицать и вероятность того, что практиковавшие "сомнительные" практики действовали по принципу:"Заставь дурака Богу молиться, он лоб себе разобьет"
Я так говорю детям: Бог сделал отца проводником для сына в этом мире, в подготовке для грядущей жизни. Не слушаешь отца, не слушаешь бога, хорошо работает ..... только если жена вас слушается.......
Согласен. Очень и очень желательно сообщество единомышленников.
Причем именно единомышленников, а не "кто в лес, кто по дрова".
замечание бомбовое! ok по своему многолетнему опыту могу подтвердить, что НИ ОДНА моя девушка ни разу не сказала спасибо за цветы! казалось бы - так просто...и, одновременно, так тяжело с такими ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ вещами...)
Не, не советую. smile Они от этого психовать начинают и гордынька зашкаливает. Делюсь, может и сгодится кому, то , что другим помогло.
Не спорю. Однако, из-за негативного информационного фона в одиночку правильно воспитать мальчика (мальчиков) не получится. Для этого и нужен мужской коллектив: община, артель, взвод, смена, в котором нужно, как минимум два понимающих мужчины.
Олег же в статье народу советует, так я об этом.
Это заблуждение, правильного и не правильного выбора дев не бывает...
Социум их формирует.
Были времена когда социум крайне плохо относился к изменам и всему прочему.
У мужика было право применять насилие.
Это держало дев в рамках.
Девы это скот, который управляем сугубо инстиктами, да у каждой свой норов, какаято спокойнее,
какаято отвязнее. Но общая температура по больнице в целом одинакова.

Нынешняя ситуация такова, что семья это всегда трата денег и нервов, на выходе алиментная кабала.
Оно надо??

Гос-во ввело такие правила, переменить это не удастся сейчас общемировой тренд такой. Ну и нормально, пусть это всё вымрет.
Пусть эту землю займут другие народы, которые знают, что делать с женщинами.
Это принято в Православных семьях. Мужчина в Православной семье - прообраз Христа, а семья - малая Церковь.