|
smartguy:Как раз электронные деньги сами по себе (без привязки к чему-либо еще, например, золоту) Такого в природе не бывает Для отдельного человека, организации деньги могут быть функцией (определение фенкции: отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом), в таком случае не будет иметь принципиального значение размерность, главное что бы была совершена работа. Но для макросистемы размерность и привязка к чему-либо признак существования, иначе система не заработает. smartguy:Единственный источник систематической инфляции - это эмиссия. Единственный источник систематической инфляции - это вывод денег из системы не в качестве предоставления внешних займов (как США ч/з МВФ), а в качестве "прибыли" (плата %-та по внешнему кредиту или вывод денег ч/з офшоры). Т.е. деньги в огромных масштабах оседают у "накопителей" и фактически выводятся из экономики страны, для поддержания работоспособности экономики ЦБ не остаётся другого выбора, кроме эмиссии. smartguy:И кто же виноват? Разумеется, ФРС. Как бы что не утвеждали, мол ФРС не государственная структура, но это не так. ФРС полностью подконтрольная государству струкура с обозначенными функциями, как и ЦБ в России. С этой точки зрения конечно виноват ФРС и не совершенные законы создавшие не сбалансированную экономику. В фильме "Игра на понижение" вполне чётко показана не совершенность системы и её зависимость от алчности отдельных "игроков" (жуликов). smartguy:Извините, я вижу, что вы не имеете понятия, что такое фондовая биржа. Я знаю что такое фондовая биржа. Жаль что Вы, пока, не хотите понять мою точку зрения: сам факт существования фондовой биржи - это паразитическое явление из-за несбалансированной экономики. Мне регулярно 1-2 раза в неделю поступают звонки "поиграть" на фондовой бирже, сначала я пытался им объянить что они жулики, теперь даже нах не посылаю, просто кладу трубку и вношу номер в чёрный список. Пока в России остались думающие люди, с советским образованием, "щенкам с уолстрит" тут делать нечего. smartguy: Как вы узнаете, в какой конкретно проект надо вкладывать, а в какой не надо? Какой проект экономически эффективен и востребован, а какой убыточен? Вы задаёте вопросы частного инвестора, для него вложение в начальное и среднее образование, медицину, фундоментальную науку, строительство дорог, общественный транспорт и т.п. в принципе убыточно. Потому что частный инвестор не является получателем налогов. smartguy:Личная жадность кого? Продавца или покупателя? У них, как я понимаю, жадность в разные стороны направлена. И много Вы торгуетесь и снижаете цену?. Например, в гипермаркете, при оплате ЖКХ, при страховке, на АЗС и т.д. smartguy:Я не увидел такого определения производительности в фильме, тем более на 6:25. Дословно: "...Сколько вы можете получить, зависит от того сколько вы производите. Постепенно мы набираем опыт и это общее знание повышает наш уровень жизни. Мы называем это ростом производительности..." Теперь рассмотрим отдельно взятого человека, например, служащего или рабочего (таких ~90% от экономически активного населения). Труд каждого из них создаёт какой-то продукт, который будет востребован кем-то другим, но не лично служащим или рабочим (один создаёт документ, другой точит гайку, ни то ни другое, ни съесть ни одеть). За свой труд они получают зарплату - личный доход. Даже их супер производительный (в экономическом понятии) ударный труд, существенно, не изменит их уровень жизни. Никогда не будут платить рабочему/служащему зарплату директора и 90% из них никогда не поднимуться выше ср.звена. Но существенно уровень жизни может изменить большой кредит, правда всего 1-2 раза в жизни рядового рабочего или служащего, если повезёт расплатиться с первым кредитом. Следовательно, минимум для 90% населения, повышение уровня жизни за счёт такого "роста производительности" означает только одно - взять кредит. И именно это навязывается в фильме. smartguy:Благотворитель удовлетворяет тем самым СВОИ более высокие и сложные потребности. Лично Вы видели что бы благотворительный фонд Газпрома или Роснефти помог КАЖДОМУ больному ребёнку хотябы в отдельно взятой стране - Россия? Я лично вижу только то что, их [Газпром и т.д.] мечты сбылись, а реальной помощи для 99% населения нет. Вся их благотворительность - капля в море, которая делается исключительно для пропаганды. smartguy:Себя же вы наверное к этому быдлу не относите? Признать свою болезнь - первый шаг к выздоровлению :). Я живу в обществе и от того, что я увидел пороки общества это не означает, что я стал свободен от их влияния. Зарабатывать на чужом незнании и наивности я считаю неправильным, в тоже время я не откажу в приёме на работу человеку, который это не осознаёт. smartguy:Если сегодня не существует, это не значит, что его не может быть вообще. Так Вы же наглядный пример, почему "свободного рынка" никогда существовать не будет: smartguy:Лохи - это хорошо и полезно. Важно только лишь, чтобы этим лохом был не я. Если так будут считать все, я лично только порадуюсь. Рынок без обязательств и есть в вашем понимании свободный?
|