- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Всю статью не читал. Но... Я курил 17-ть лет, начиная с 13-ти лет. После прочтения этой книги бросил!!! Нужно уже самому хотеть бросить, книга являлась последним толчком. Я не курящий более 10 лет! Всем здоровья! 
|
|
"Особи женского пола часто любят возмущаться, дескать, с чего вы взяли, что у нас в обществе матриархат" ОЖП никогда не признают существование матриархата, это им НЕ ВЫГОДНО, ибо рухнет строящееся десятилетиями бабское "женщины слабые и беспомощные", а "мущщина должен" |
|
|
Я и не говорю, что все лучезарно. Наоборот, всегда всем говорю, что если мужчина не готов создавать семью - нехрен туда соваться. Но из этого момента есть два пути. Каждый сам для себя выбирает один из них абсолютно добровольно. 1) повышать свой уровень до состояния способности контролировать ситуацию с неблагоприятных обстоятельствах. 2) залезть под шк.. эээ подчиниться объективно неблагоприятным обстоятельствам, ныть о злых всемогущих бабах, которых невозможно победить и играть в танчики, мечтая о послушном и безотказном секс-киборге с искусственной маткой. И так всю жизнь. Эта ситуация не только в МПО, она вообще везде. Например, в экономике. Один всю жизнь сидит на маленькой зарплате и ноет. Другой ищет возможности, с нуля начинает бизнес, и становится владельцем собственного завода или фермы. |
|
Олег, согласись годных для совместной жизни нынче выпускают мало, у женщин выбор партнёров в разы больше, чем у мужчины партнёрш, мужчин которых женщины хотят маленький процент, у мужчин сложности с откликом даже от СДСок, женщины могут сами себя обеспечить, мужчины даже понятия не имеют как себя вести в отношениях (не путаем с получением секса), бюджет сразу же передают бабам и т.п. Нет законов, чтобы заставить бабу любить мужчину и быть от него зависимым. Ну, про законы все знают. Неудивительно, что многие ОМП не стремятся к семье. Ещё много проблем у взрослых мужчин, есть такие, что себя финансово содержать не в состоянии или не имеют востребованной профессии. Или старые, ненужные молодым, а кругом СДС и женщины с ребёнком. Да, проблем куча. Под семьёй я подразумеваю не официальный брак. |
|
Кстати , это вполне по-марксистки : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поэтому я и предложил ограничить всех этих говорунов в правах, поместив их в резервацию, что бы мозг компастировали только таким же как они. И всех кто туда заходит, надо предупреждать, что это эксперементальная лаборатория все результаты работы которой НЕДОКАЗАНЫ и НЕПРОВЕРЕНЫ и потому читающий эти советы должен брать всю полноту ответственности за последствия на себя, расчитывая прежде всего на то, что нихера у него не выйдет. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Что-то "семейники" никого в правах на Маскулисте ограничивать не предлагали , и в резервации загонять . Хотя их в РФ в семь (7) раз больше. Даже любителей дешёвых шлюх и дорогого пикапа Зато Макс Гусев аж два обличительных видеокаста выпустил с нехорошими , ругательными словами против Маскулиста и "семейников". "Всё пропало -- галактеко-в-опасносте ! " Добрее надо быть , камрады... 
|
|
Это да, сам рос в семье из трёх женщин и один мужчина ( мой отчим ) |
|
|
Нет. Патриархальная семья отличается от матриархальной только типом иерархии. Больше ничем. То, что с уходом жены и детей патриархальная семья перестает существовать, не делает семью матриархальной. Жены уходили всегда. В том числе с детьми. Их крали и угоняли в рабство. 100%ных гарантий не было никогда вообще и не бывает принципиально. Бывает только работа на уменьшение вероятности. Ничего принципиально нового сейчас нет. |
|
|
Не соглашаться - ваше право. Не обязательно впадать в жесткое отрицалово. Можно формально подчиняться законам, но воспитывать детей в правильных понятиях. Посмотрите, как это делают в диаспоры кавказцы, например. Можно, но я предпочитаю общепринятую терминологию. Детей во все времена могли умыкнуть, это не новость, почитайте внимательно Гомера, например. Поэтому их правильно инструктировали, воспитывали и не доверяли кому попало. Все методы отработаны за тысячелетия. Называть что угодно как угодно - ваше право |
|
|
Про "МGTOW -атеистический сатанизм." Оксюморон ? Не спешите .... Если заменить словом "сатанизм" "марксизмом" ( а это синонимы , см. ниже ...) , то всё складывается... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Марксистское учение представляет собой двухэтажную концепцию, которая состоит из базиса и надстройки. К первому относятся экономические отношения, в которые вступают люди ради извлечения материальных благ. Потому не будет преувеличением сказать, что главный орган человека, согласно марксизму, это желудок. На втором этаже расположились духовные потребности человека, которые либо должны исчезнуть вовсе, либо перестать влиять на общественное поведение человека. С виду такая сложная, глубоко научная концепция — а оказывается всё так до ужаса примитивно! Маркс прямо и без обиняков называет то, с чем следовало бы раз и навсегда расквитаться «двигателю прогресса» — рабочим: «Уничтожение буржуазной семьи! … На чём основана современная буржуазная семья? На капитале, на частной наживе». Каким образом семья может быть основана на капитале, ведал, очевидно, только первый советский основоположник. Питая отвращение к нежным отношениям между родителями и детьми (по его же словам), взамен старым семейным порядкам он предлагал обобществление жён и общественное воспитание детей. «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». «Законы, мораль, религия – все это для него (пролетариата – прим. автора) не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы». «Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того, чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического развития». Из этого пассажа возникает закономерный вопрос: в каком смысле коммунистическая революция «отменяет религию»? Только разрывает связь между государством и Церковью, превращая религию в частное дело? Или же уничтожает Церковь и вымарывает веру в сознании народа? Ответ даст нам лучший ученик Маркса — Ленин, когда устроит страшнейшее в мировой истории гонение на Церковь. Вот так, ни больше, ни меньше, как разорвать надвое историю и упразднить весь старый мир с его никчёмными чувствами святости, народности и семейности. При этом Маркс выдвигает откровенно сатанинский лозунг о том, что цели коммунистов «могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя». Мы, христиане, помним, кто был первым революционером в Царстве Небесном и кого изгнали оттуда за попытку «свержения существовавшего строя». Позже на основании этого мрачнейшего документа коммунисты сочинят гимн «Интернационал»: «…весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим…». Из этих предложений основоположников можно сделать вывод, что коммунизм как идея мировой революции — это первая попытка глобализации, которая отменяет традиционные институты общества и стирает государственные границы. Ещё раз вдумаемся в эти слова, Маркс и Энгельс выступали против понятий Родина, нация, семья, мораль и нравственность — своеобразная программа самоуничтожения для той несчастной страны, в которой этот страшный механизм будет запущен. К тому же всё это очень напоминает либеральные лозунги вроде «мир без границ», «церковь вне политики», «религия – это хобби» и проекты по типу ювенальной юстиции, не правда ли? Думаю, Маркс поддержал бы идею введения института «семейных полицейских», тогда как современные «плохонькие коммунисты» (по выражению Бухарина) почему-то яростно противятся этому. Глубокое духовное родство двух детей гибельного модернизма — коммунизма и либерализма — это предмет отдельного глубокого исследования, а потому не будем сейчас на этом останавливаться. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Взято отсюда http://www.segodnia.ru/content/182333 |
|
И чтобы не отвлекаться от темы, углубляясь в дебри. Вы утвержаете, что у вас и ваших знакомых патриархальные семьи. Я пытаюсь указать вам, что у вас и ваших знакомых матриархальные семьи. Вы же согласились с тем, что при патриархате непокорная и несогласная жена уходит из семьи с чем пришла, то есть, БЕЗ ДЕТЕЙ. Вы и ваши знакомые могут гарантировать себе, что их жена уйдет без детей? Не можете. А вот ваша жена уйдет с детьми с гарантией в 97% случаев! Так на каком основании вы называете себя патриархальной семьей? Обезопасив свои материальные ресурсы, вы просто не будете лохом, но никак не патриархом. |
|
|
Это не оскорбление, а метафора. Наглядная аналогия. Ой, не до роскоши, хоть что-то бы включилось. А там и кора авось возбудится. Я уверен |
|
|
В нормальных местах смотрят на знания, бумажка, она так, кадровику только нужна опу прикрыть |
|
Отличный разбор. Совершенно справедливо. |
|
|
Не согласен. Вы там говорите, что семья - это сообщество людей, занимающихся семейным бизнесом. Для того, чтобы дети продолжили заниматься семейным бизнесом, их прежде надо вырастить. Семьи, которые не подчиняются государственным законам, называются мафией, которые преследуются законом. Поэтому семьей для обывателей, которых здесь 99,%, правильней было бы назвать союз двух людей, которые выращивают людей для занятия семейным бизнесом. Вы там говорите, что нужно уводить материальные ресурсы в тень. Как увести детей в тень? Главным ресурсом патриархальной семьи являются дети. Если у вас нет детей, то и патриархальной семьей вы не можете называться. Равно как и то, что у вас их могут в любой момент отобрать. Где здесь патриархат? Я бы назвал это "Как выжить в матриархатной семье и не стать лохом". Однако никто, и вы в том числе, не даете ответа на вопрос: "А как же дети?" |
|
Чем , дальше в лес, тем толще паризаны. |
|
Олег Новосёлов: Вы уверены, что оскорбления включают кору головного мозга? А не лимбику?- чтобы включить мозг у оппонента Олег Новосёлов: Я не уверен, что это случай называния вещей своими именами.- в чем практический смысл называть вещи своими именами? Больше похоже на подмену понятий - для меня. |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=C4bRceIc53k&t=585s |
|
|
- чтобы включить мозг у оппонента - в чем практический смысл называть вещи своими именами? |
|
|
То есть мужчина там полный глава семьи и члены семьи не могут повлиять на решения главы. Каким образом вы и ваши знакомые "патриархи" могут повлиять на членов семьи (жену, например), чтобы они выполняли ваши решения и вам в ответ не прилетело: "Я ухожу и забираю с собой детей!"? Только не приводите криминальные и полукриминальные примеры, не у каждого поднимется рука дать подзатыльник, не то что спалить ее в лесопосадке на КамАЗовских покрышках. Да и это чревато отправиться доказывать свою патриархальность в помещение, где много шконок |
|
|
Не понимаю следующего: -- зачем говорить про "под шконкой" о тех, кто не хочет создавать новые "детные" отношения? Это разве не мизандрия, не вариация на тему "настоящий мужчина должен"? -- зачем называть современные "семьи", где мужчина главный - "патриархальными"? В чем тут практический смысл? |
|
|
Не вполне, но в общих чертах да, верно. |
|
|
Все это есть. В моей книге, статьях и роликах. |
|
|
Trofimoff: Патриархальная семья, это когда мужчина взял бабу в семью для того, чтобы она родила ему детей. Потом ее кормит и одевает за то, чтобы она осуществляла уход за детьми и помогала мужчине в каких-то его целях. Если ей что-то не нравится, она собирается и уходит с чем пришла, к своим родителям. Или если она не годна для семейной жизни, то мужчина отправляет ее к родителям как негодную, опять же с тем, с чем пришла в семью. Вы согласны с этим? |
|
|
И у меня, и у кучи моих друзей и знакомых - полноценные патриархальные семьи. Это просто факт. Я же не полный дебил, чтобы его игнорировать. |
|
|
Вряд ли. У них написано прямо, что этологических теорий они не приемлют. На самом видном месте. |
|
Дмитрий Селезнев: Год назад пересел на трубку и стал обонять какое же ДЕРЬМО на самом деле современные сигареты. Мужчины-курильщики, вас гнусно обманывают: никакого табака в сигаретах давно нет. + трубка такая вещь которая требует определенной обстановки. каждый час не схватишься за нее. |
|
Никогда не курил. Вернее выкурил в школе 2 сигареты. Не понял в чем смысл, ну подымил, ну воняет теперь от меня, нужно чистить зубы либо зажевывать жвачкой. А вот минусы были понятны, их нужно покупать(а денег то не густо), и еще можно было спалиться, предки бы отвесили бы мне плотных люлей. Ну и соотв. это перевесило. Больше к этому не возвращался. |
|
|
Патриархальная семья, это когда мужчина взял бабу в семью для того, чтобы она родила ему детей. Потом ее кормит и одевает за то, чтобы она осуществляла уход за детьми и помогала мужчине в каких-то его целях. Если ей что-то не нравится, она собирается и уходит с чем пришла, к своим родителям. Или если она не годна для семейной жизни, то мужчина отправляет ее к родителям как негодную, опять же с тем, с чем пришла в семью. Задаем вопрос: "Такое сейчас возможно?" Нет. Так о какой "патриархальной" семье может идти речь? Речь может идти только о том как выжить в матриархатной семье и не стать лохом |
|
|
Trofimoff: Серьезный, кстати, аргумент. Респект, Комрад!Это придется отстреливать всех аленей, которые захотят создать с ней семью))) P.S. ИМХО. Если тема "семьи" (в смысле "детных" отношений) подается в стиле: 1. вот - реальные риски, 2. вот - методы (пусть не для всех возможные, но все-таки) уменьшить потенциальные потери, 3. вот - методы отсеять явный шлак 4. вот - та часть "профайла" мужчины, которая может помочь (а может и не помочь!) уменьшить риски итд итп. - все норм. Но когда начинаются разговоры про "под шконкой" итп. - это вообще не гуд. 
|
|
Алексей Фирсов: Ломают психику крайности: гиперопека и унизительный мелочный контроль, недоверие ребёнку, физическое и моральное насилие, равнодушие. Правильно! А что такое бабские "Не высовывайся!", "Не делай то!", "Не делай это!". Эти самые крайности и есть - в чистом, как говорится, виде! Запрещают всё: и то, что нужно, и то, что ни в коем случае нельзя. Люди обоих полов грешат крайностями, а уж ОЖП вообще не дано познать середину. Вот и выходят из неполных семей и "бабьих ям" либо полные отморозки (те, которые с детства клали на запреты ржавый толстый болт, делая всё наоборот), либо затюканные "маменькины сынки", не могущие шагу ступить без спроса, находясь под неустанным контролем (те, для которых слово матери или бабки - истина в последней инстанции и они даже не могут помыслить, что это бред). Поверьте, я знаю, о чём говорю: никогда не рассуждаю и не пишу о том, в чём не разбираюсь хотя бы немного... |
|
Детей не надо учить контролировать инстинкты до 6-7 лет вообще, наоборот способствовать проявлению крайностей в эмоциональной сфере. А после 7 лет показания к контролю должны быть индивидуальными для каждого ребенка. Например скромный несмелый мальчик в кои то веки проявил "гнев" для сопротивления, или достижения своих целей, надо ли отругать его и запретить подобное поведение ? А в садике, школе и в клубе только так и поступят без каких-либо объяснений. Конечно надо поговорить с ребенком, постараться дать ему объемное видение ситуации в целом, разъяснить причины, ход и последствия, но решение как действовать в последующих подобных ситуациях оставить за ним. Желательно при разборе последующих подобных проявлений "гнева" возвращаться к предыдущим ситуациям, помогать мальчику обобщить пережитый опыт, и сделать СВОИ собственные выводы. Нет я не против садиков и школ, все мои дети пользуются госуслугами в образовании, но если есть время и возможность создать интересный развивающий досуг, то я бы советовал отказаться от садика до 5 - 6 лет. Желательно перед школой получить годичный опыт пребывания в коллективе сверстников. |
|
|
Да, вполне тоже вариант. Странные все же существа эти бабы. На тебе и классный секс, и красивого мужика, и место свое и все равно мало. |
|
|
Где я спорю сам с собой? Я говорю о том, что вы агитируете за создание семьи. И основной ваш "аргумент" - "трус не играет в семью". Причем вы пытаетесь убедить людей,что у нас можно построить патриархальную семью, достаточно создать условия, невыгодные бабе для развода. Ссылки на ваши слова приводить? чтобы не быть обвиненным в фантазировании. Семья создается ради детей и если дети в 97% останутся с бабой, причем длятого, чтобы попасть в 3%, действительно надо воевать в прямом смысле слова. В каком месте здесь патриархальная семья? В любом случае мужчине придется или прогибаться под каблук или разводиться. Денежная сторона не остановит бабу. Это придется отстреливать всех аленей, которые захотят создать с ней семью))) |
|
|
Олег Новосёлов: Так могут быть у них разные взгляды на "этологические теории"? Или не могут быть?
разве на обложках их ресурсов не написано черным по белому, что это за набор индивидуумов? |
|
Когда я прочел Карра, то бросил и не курил целых полтора года. По пути прочитал про бросание пить от того же автора и про раздельное питание. Но через полтора года решил проверить и выпил полбутылки вискаря с ароматными сигаретами, после чего опять покатился вниз через пару недель до обычных сигарет и стандартной водочки. Через пару лет я решил, что бросать все-таки надо, то есть не бросать, а избавляться от наркотическо-никотиновой зависимости Я начал бегать по утрам, по паре кругов поначалу, грудак горел весь день от этих жалких 400 метров, но этого хватило чтобы не смотреть на сигареты. В итоге ЗА НЕДЕЛЮ бросил окончательно, то есть после трех коротких занятий на стадионе утром (через день бегал, а после бросания понравилось и бегаю в том же режиме практически). После 20 лет курения (с 17 лет) я скинул эти вонючие и дорогие оковы и уже пятый год не курю и бегаю лучше, чем в школьные годы. Совет попути: если бросили курить, то не употребляйте алкоголь, чтобы снова не захотеть. Лично я по этой же причине и не выпиваю. |
|
|
У меня такого не было. Наверное это психологическое "придумывание", чтобы не бросать))). Просто скачайте книгу и внимательно прочитайте. ЕЕ можно за день спокойно осилить, продумывая все аспекты. |
|
spirit eternity: . Я сказал что буду применять самооборону если кто меня тронет и сжал кулаки. Про вас хочется сказать "Характер нордический, твёрдый. Не женат" Уважаемый, вы молодец, если бы было больше таких как вы кто готов отстаивать свои убеждения когда силы не равны то мир бы изменился к лучшему. Конечно говорить легче чем делать, но вишенкой на вашем победном торте могло бы стать если бы выбрали 1-2 менее агрессивных аленя и дружелюбно "завербовали" бы их на нашу сторону неоспоримыми аргументами МД. |
|
|
Статья: Поэтому поле «обо мне» не должно отвлекать её от инстинктивного желания. Рост и вес – являются дополнением к фотографии.
Таким образом она не знает кто я и не знает обо мне, поэтому достраивает в голове мой образ и все что она видит это образ меня и чувствует инстинктивное желание. Cпособность манипуляциии инстинктом женщины делает нас самих более устоичивыми к манипуляции наших инстинктов что есть одна из главных задач МД. Мы, мужчины должны иметь вб себе силу признать свою уязвимость и слабость, и использовать все знания и силы для того чтобы победить в борьбе с фемифашизмом. |
|
Мне импонирует агент Смит. Всегда предельно спокоен, собран, уверен, а когда необходимо - дерется как зверь. Вот что значит характер |
|
|
С автором согласен. Женщины воспитывают удобных им детей. К сожалению, такие дети в большинстве случаев очень плохо социализируются, остаются маменькиными сынками, не умеющими принимать самостоятельные решения, не имеющими лидерских качеств и собственного мнения. Мне так нравится, когда бабы на форумах жалятся на отсутствие нормальных мужчин. Ну так а кто их такими воспитал? И их будет еще больше с каждым годом - посмотрите, сколько сегодня стало матерей-одиночек и разведенок с прицепом, сколько появилось новых "бабьих ям". |