|
Спасибо что приказали мне больше вам не писать. Это у вас наградное право с подписью буденного или вы его нашли где то? Ладно, не буду больше.
|
|
|
Трахаться бегают, тоже знаю такие примеры, но жить с человеком много глупее себя мало кто стремится
|
|
|
Ну я правду сказал. Тут ничего не поделаешь. Действительно ясли. Мимо надо было пройти. Я обычно так и делаю, но тут зачем то встрял в обсуждение. Но меня и правда поразили авторы которые были приведены своей базовостью. Но надо было просто пройти мимо. Тут я согласен.
|
|
Я увы не вижу смысла далее общаться с вами. Больше мне не пишите. Но если вы изложите свои знания в статье, я почитаю и постараюсь извлечь для себя пользу.
|
|
|
Этого я никак не прокоментирую поскольку мне не известен профессор Савельев. Я пробовал с ним ознакомиться, но было откровенно неинтересно. А вообще вы же можете считать так как вам приятнее. У меня совсем нет цели вас переубеждать. Да и желания.
|
|
|
А они не были идиотами создавая бизнес. Там такая болезнь есть медные трубы называется. Я для себя называю гениальность. Это когда умный человек достигнув многого начинает считать себя великим, свои решения правильными по дефолту вне зависимости от качества каждый раз принимаемых решений. И человек деградирует. Постепенно становится непонятно как он вообще смог достичь того что достиг. С учеными тоже происходит, не только в бизнесе. Опять же возможно у нас с вами разные представления о том что называть бизнесом. Всякое мелкое предпринимательство это не бизнес. Бизнес это когда вы участник рынка с дало мальски приличной долей. А всякие мелкие лавочники к бизнесу отношения не имеют. Потом нсть такая вещь как распилы, там тоже больше нужна хитрость чем разумность. Те кто заработал умным, теряют рано или поздно став тупым, ну или стагнируют.
|
|
|
Как вы прокомментируете, что профессор Савельев считает психологию лженаукой. Заметьте, я этого не утверждаю.
Может быть вы профессиональный психолог?
Кстати, мне очень нравится фраза того же Савельева: "Если специалист за десять минут не может объяснить десятикласснику суть своих знаний, он не специалист а шарлатан". Как-то так, не претендую на дословность.
|
|
лично знаю массу примеров, когда "умные" живут с достойными и уважаемыми мужчинами, а трахаться бегают к полным дигенератам
|
|
|
Вы избавьтесь, пожалуйста, от манеры давать характеристики и оценивать собеседника. Так поступают либо с намерением устроить конфронтацию, либо на ровном месте никчемные люди. А я не хотел бы вас с такими ассоциировать. Ну а если в преть не сможете сдержаться, то мне больше не пишите.
Да, еще, никчемные люди бывает оценивают и дают характеристики кому-либо за глаза. Я вас не знаю, но хочется надеется, что вы человек, имеющий определенные успехи и достижения и, соответственно, уважающий себя и не нуждающийся в самоутверждении за чужой счет.
|
|
Я действительно считаю, что перевернуть устоявшуюся в голове систему ценностей, чтобы пойти дальше, способна одна единственная книга. 
Мне глубоко симпатичны Ваши комментарии, я говорю серьёзно, без всякого сарказма. Вы - как минимум неглупый и интересный человек. 
Но я удивлён Вашим комментарием, где Вы говорите, что Ваш оппонент находится в яслях по уровню развития и говорить вам не о чем. Причём sholi выложил три интересных материала, как минимум заслуживающим рассмотрения.
ИМХО, конечно.
|
|
|
Понимаете знания системны. Это не взять и десяток книг прочесть. Я вам дал уже автора истории психологии, там в каждом разделе приводятся основные авторы по данному направлению. Но опять же психология лишь часть знаний. Вы же макиавелли читаете, а это букварь. Что вам предлагать? Зайдите на флибусту, там после маккиавелли сотни авторов в социологии, и все эти сотни тоже ужу устарели. И потом я спать хочу, а не учить кого бы то ни было. Вы не можете самостоятельно погуглить например основные авторы социологии или что то вроде этого?
|
|
|
Понимаете если вы освоили таблицу умножения то смысл вам давать учебник высшей математики. Невозможно такими рывками получать знания. А в целом вы правы. Насчет взаимопомощи. Но реально погуглить или на флибусту зайти в раздел психологии так сложно самостоятельно. И потом знания это же не только психология. Мне вам составить списки из тысяч книг? Или вы думаете есть какая то одна, прочитав которую вы все узнаете? И еще. Если вы сами не интересовались и не читали до сих пор, то значит вам это неинтересно. Ну возьмите Фромма перечитайте, у него много. А таких авторов сколько. А я все же не преподаватель универа.
|
|
|
Список не надо, хоть что-нибудь сообщите.
|
|
Там ранговые терки разных "гуру", и не разберешься, кто из них прав.
|
|
|
Вас очень легко задеть. Но вы быстро возвращаете самоконтроль. Первое нехорошо, а второе замечательно. Насчет психологии вы не правы. Это более чем серьезная наука . Возьмите например Шульца "История современной психологии", там хорошо описаны этапы развития психологии как науки. Причем наряду с научной литературой существуют популярные авторы, предлагающие более массовый продукт. Да погуглите у вас выйдет длиннющий список, не все одинаково хорошее, но популярное точно будет. Лично мне Хорни нравится "Невроз и личностный рост. Борьба за самоосуществление". А вообще авторов сотни, а книг тысячи. И это только по псологии. А вы говорите дайте список
|
|
Воспитать и родить - разные вещи. Чтобы воспитать нужно как минимум 18 лет. Вот когда воспитаешь, тогда и поговорим. А пока остается молить боженьку, чтобы он вразумлял жену не забрать детей и уйти ;)
|
|
|
"список литературы если вы по прежнему на отметке макиавелли я вам составлять не стану, будет длинно очень. А вообще я уже высказался и мне особенно нечего добавить"
Без обид - но напоминает песню "Манго-Манго" ...У нас есть ТАКИЕ приборы - но мы вам про них не расскажем... (Аквалангисты)
Это же вроде сайт, где мужчины помогают другим мужчинам, просвещая их. 
Тогда к чему эти понты в стиле: "Ну, раз Ваш уровень - Маккиавели, то и говорить нам не о чем!" 
Человек попросил список литературы, чтобы стать лучше!
И чем Вы ему помогли? Тем, что попытались лишний раз самоутвердиться за его счёт, объявив собеседника неучем?
|
|
|
К сожалению, я не только для себя что-то сделал, но и накормил кучу паразитов. Это раздражает. Пожалуй вы правы, это не есть признак успеха. Учусь на ошибках. Спасибо за пожелания.
|
|
|
"Вы очевидно считаете себя очень умным, но при этом злитесь на то что неуспешны?"
Моя ситуация! Я интересный собеседник, друзья меня любят приглашать на посиделки или в поездки на отдых, но я неуспешен в финансовом плане. 
В то же самое время я часто в полном афиге от непроходимой ограниченности и даже тупости некоторых людей, имеющих вполне приличный бизнес и уровень дохода.
Я понимаю, что "многознание уму не научает", но КАК этим идиотам удаётся нормально себя чувствовать в этой жизни?!
|
|
|
я рад что у вас все хорошо с коттеджами, просто ум напрямую коррелирует с успешностью, и говорить что успешность удел деятельной посредственности неверно. Ну вам из коттеджа виднее)) чето вы смешной))) а так да, вы правы утверждать о незнакомом человеке нельзя, это я напрасно, спать пойду, успехов вам
|
|
|
Предлагая мне использовать для ответа минимум букв вы провоцируете меня на то чтобы их было всего три))) это шутка, не удержался)) список литературы если вы по прежнему на отметке макиавелли я вам составлять не стану, будет длинно очень. А вообще я уже высказался и мне особенно нечего добавить
|
|
Здравомыслящий мужчина не может иметь ничего против легитимности пассивного сопротивления. Каждый мужчина имеет право выбора, и это честно и разумно. Можно и зафиксировать в программе МД.
Однако сравнение с овечками, перед воротами скотобазы звучит обидно и пахнет пораженчеством, для человека воспитывающего трех волчат, способных к доминированию в отношениях с женщинами.
Встречное предложение определить ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ МД пропаганду и популяризацию патриархальных семейных ценностей. А мужчин, создавших патриархальную семью, вопреки антимужскому и антисемейному законодательству, воспитавших 1,2,3 и более сыновей в духе патриархата признать примерами достойными для подражания. Целью МД кроме того должно стать тиражирование положительных примеров семейного строительства.
|
|
|
"Нищету мозга" читал. Особо мне понравилось видео с Савельевым "Управление головным мозгом".
|
|
|
Не следует утверждать предложения относительно собеседника. Это даже не умозрительно, это неумно. Проще спросить, чтобы не сесть в лужу. Но если вы настолько проницательны, что сможете определить сколько кв.м у меня коттедж и в каком стиле, или какие у меня автомобили... Заметьте, я не чиновник, бюджет не пилю и нечем не торгую. Ну ладно, не будем о шкурно-материальном, определите, сколько технологий, конструкций и изобретений мной созданы. Ну ладно, хотя бы должность и профессию мою угадайте. Получится - мысленно сниму перед вами шляпу и поклонюсь вашей аватарке.
|
|
|
Конечно - не хочется!
Большинство проблем мужчин на этом сайте из-за того, что им не хотелось расставаться с иллюзиями по поводу своих женщин.
Итог немного предсказуем!
|
|
Человек, притворяясь, забывает, что маска прирастает к коже, а после врастает и в мясо. Исключений нет, какой бы чужеродной и временной маска ни казалось бы поначалу. Один претворяется слабым и становится слабым. Другой притворяется циником и становится циником. Ничто не бетонирует душу быстрее лжи. Вода принимает форму того сосуда, в котором находится. А если вода замерзает, то сосуд лопается — и вот она, готовая форма. Нужно быть очень осторожным со временным. Оно очень скоро становится постоянным.
|
|
|
А кем переосмысливался Макиавелли и что эти люди добавили. Ответьте, используя минимум букв.
Вы упускаете, что философ, это такая зверюшка, сидящая на плотном подсосе у властей. И вы, что, наивно полагаете, что они дадут вам эффективное средство для достижения ВАШИХ интересов? Я про принцип построения обманки-имитации уже написал, просто вы, видимо, пропустили. Исключения редки.
Ну и касаемо вашего обвинения в мракобесии. Я что, про задачу психолога развести клиента неправ? Или в каком месте я допустил мракобесие, какой фразой? Ответить надо. Обязательно процитировав.
Ребенку, тем более 11 лет, давайте Асприна. Грин и для взрослых тяжел для восприятия, это его большой минус. Но, к сожалению, иных авторов, пишущих на подобные темы я не встретил, если не считать некоторых интересных мыслей, встречающихся даже в художественных книгах. Может подскажете, кто лучше Грина? Буду признателен.
|
|
Плюсую, Савельев интересные вещи говорит. И "Нищета мозга", "Церебральный сортинг" на мой взгляд сильные его книги.
|
|
|
Согласен с вами. Безусловно ум без действий не дает никаких результатов кроме умозрительных заключений и интересных намерений. То есть ум это лишь один из элементов успешности, но очень важный, так как на нем планирование. Вы очевидно считаете себя очень умным, но при этом злитесь на то что неуспешны? С этим связано то что вы видите успешных людей посредственностями? Вы так себя защищаете психологически от боли?
|
|
|
Все успешные женщины, кого знаю, (как в прочем и большинство успешных мужчин) успешны не столько за счет интеллекта, сколько за счет сконцентрированности на своем интересе + умении заставить работать других. Да, среди женщин такие совсем не посредственности.
Умный мужчина, а точнее, мужчина, общественно признано умный, повышает социальный статус женщины и перспективный партнер в совместных делах. Но и умные женщины желают иной раз острых ощущений.
|
|
|
Вы понимаете что человеческие знания постоянно модернизируются как теже технологии? Вы понимаете сколько раз переосиысливался макиавелли, а потом те кто его переосмысливал и так далее и так далее. И, кстати, вы знаете что в рамках теории относительности Эйнштейна ньютоновская физика не корректна? У вас очень мало смысла в статье на количество букв. Размазано три мысли на полквартала. Знаете почему так? Вы мало знаете. Вы мало читали. А ваши высказывания о психологии это вообще мракобесие какое то))
Роберта Грина когда то очень давно давал ребенку, по моему 11 лет тогда ей было. Вы не злитесь, но общий уровень знаний опирающихся на такие источники - он подростковый. Хотя тому кто и этого не читал будет безусловно полезно.
|
|
|
Макиавелли не каменный топор, а набор четких и простых формул. Например: "Я много раз жалел о том, что сказал, и не разу о том, что промолчал". Это все равно, что для физиков называть каменным топором законы Ньютона.
Что касается психологии, то я частенько подозреваю, что она создана для маскировки реально работающих жестких управленческих технологий, скорее всего этологических. Такой принцип маскировки применяют власти (в глобальном понимании), когда надо увести людей от эффективных систем. Убежден, что аналогичное проделали с боевым искусством, создав имитацию в виде большинства школ карате или ушу. Эту обманку я описал в статье "Победить можно..."
А что касается психологии на службе военных структур, а точнее разведки, политики и большого бизнеса, то подозреваю, что там в базе та же этология.
Почему так? Потому что психология шлифуется в направлении плотной подсадки пациента на психолога и максимальной его дойки, а в серьезных структурах, указанных выше, жестко спрашивают за конечный результат.
|
|
|
мужчина располагает интелектом. Насчет успешности у женщин исключительно посредственностей не наблюдал такого. Умные мужчины интереснее умным женщинам. Посредственные наверное таким же как они сами. Люди вообще тянутся к подобному. Умной тетке с неразвитым мужчиной будет элементарно скучно.
|
|
|
...Замкнутые, скрытные ОЖП - самые опасные для мужчины...
О "бытовой разведке" постараюсь написать позже, найти бы только время и интеллектуальные силы.
Что касается женских интеллектуальных ресурсов, то в среднем они ниже, но при этом требуют более простого "программного обеспечения" и, зачастую обходятся инстинктивными программами. А каким "программным обеспечением располагают мужчины? Чем мужчина умней, тем пригодное для него и работающее "программное обеспечение" недоступней. Это причина успешности посредственностей и эффективности женщин.
|
|
|
Конечно Савельев значимый образ для меня, но не потому что он крут (хотя он несомненно крут, как мыслитель), а потому, что высказал словами то, что я сам не смог сформулировать. При этом отдельные редкие его фразы вызывают у меня недоумение, и я был бы рад возможности получить разъяснения. Однако, полагаю, что значимость Савельева носит для меня рассудочный, а не эмоциональный характер. Мне нравится его слушать не потому, что это круто или модно, а потому, что интересно и дает ответы на мои вопросы.
При эмоционально значимом образе картина совсем другая. Вот тогда да, имеет место и минимальная критичность и возможно зависимость. Но, похоже, к людям я таких чувств не испытываю. Испытываю разве что к некоторым вещам. Например к некоторым моделям редких автомобилей. Bugatti vision - вот это настоящий образ, вызывающий восхищение!
|
|
|
Ну Макиавелли это как каменный топор. Сильно устаревшее орудие. Роберт Грин пишет бессистемно в виде произвольно взятого количества правил. А вот современная психология это как последние достижения в области военно-научного прогресса. В конгитивной психологии много хороших авторов. И посмотрите кого особенно цитируют в женских пабликах. Эти обязательны к изучению. Это их гуру. На этом языке и нужно с ними уметь говорить.
|
|
|
Как раз благодаря преимуществу в интелекте мужчина и может обыграть женщину на психологическом поле
Не согласен что у женщин нет интелектуальных ресурсов для психологической войны, наоборот. Как раз в психологии женщины разбираются на порядок лучше неподготовленных мужчин. Но мужчина правильно использующий их же язык и значимые смыслы получает большое преимущество. По той простой причине что играть в женские шахматы не сложнее чем в мужские, только правила совсем другие. Но абсурд он ведь тоже структурирован. Если понятно как то можно играть. Поэтому внимательно слушайте женщин, когда они говорят. Они очень безрассудно зачастую выдают ключи к своему сознанию. Замкнутые, скрытные ОЖП - самые опасные для мужчины. Таких лучше избегать, там вообще может неизвестно что внутри и взорваться в любой момент
|
|
Комрад,
А если оба (немец и россиянин) не скучные? ;)
Если речь про секс по симпатии.
|
|
|
Если баба не будет зажжена эмоциями одного из них, то она рассмотрит, что она получит от случки с тем, или с другим. Очень возможно, что откажет обоим, подняв таким образом свою самооценку. То есть возьмет не эмоциями, не мат.выгодой, а самооценкой.
|
