|
...догмы сейчас с успехом заменила пропаганда, льющаяся со всех сторон...
Похоже, им эта пропаганда пофигу, она для них просто как шум. Тот, кто прокачан потоком визуальной и аудиальной инфы с компьютерных игрушек, телеком не взять. Пропаганда поражает только рожденных при совке. Для более поздних поколений были бы эффективны какие-либо излучения и химические методы, но для этого "чистую публику" надо отселять в закрытые города. Если начнут сепарировать по нахождению чиновников и народ, значит жди излучений.
|
|
|
Нет, уже не обломают. Понимание своего интереса и чужих манипуляций уже сформировано. Ошибки этот парнишка делать, наверное будет, куда ж без них, но и выводы с коррекцией поведения тоже будут. Замечаю, что новому поколению меньше загажены мозги идеей лить воду на чужую мельницу.
|
|
Это все было при жизни Андрея Чикатило, таким своего сына воспитал отец (=вылепил такого из чистого листа бумаги),
но если отца нет в живых а ребенок совсем маленький то как умерший отец сможет повлиять на ребенка ?
|
|
Когда я вижу комментарии подобного рода - всегда смотрю на возраст комментатора. Если бы вам было, скажем, лет 14-16, я бы начал отвечать на ваш вопрос, памятуя о том, какое сейчас школьное образование. Но вам несколько больше, поэтому предоставлю вам самому поискать ответ хотя бы в интернете, ну а в качестве простейшего примера озвучу известную фамилию Чикатило. Про деяния папы-Чикатило вы наверняка слышали, а вот о его сыне, скорее всего, нет. Тоже сидит, и тоже за насильственные преступления. А все малыши рождаются такими милахами, только - лепи, жаль, что - не слепится.
|
|
Что бы я очень хотел - не помню, но попросить кого-то сделать за меня домашнее задание мне просто в голову не приходило. Впрочем, возможно, просто я был недоразвит, либо Димка в своём развитии шагнул вперёд.
|
|
|
Пропаганда тогда тоже была, и была она значительно сильнее, ибо проводилась всегда и во всём. Из ребёнка взращивали достойного коммуниста, или хотя бы комсомольца. Современная реклама по силе воздействия значительно слабее, возможно, я её именно по этой причине и не воспринимаю, ибо имею советскую закалку.
А где Вы сейчас видите пропаганду обязательного преклонения мужчины перед женщиной, необходимости жениться и т. д? Я вот не вижу (хотя, наверное, уже просто стар стал).
Простой пример: лет 30 назад было нормальным знакомиться на улице. А лет 20(!), когда и СССР уже распался, и я успел закончить ВУЗ, я стал вдруг слышать от девушек сетования, что вот-де мужчины перестали знакомиться на улице.
|
|
|
а какая именно генетика передается детям? ведь ребенок рождается как чистый лист бумаги лепите из него что угодно
|
|
Считаю всех участников надо беречь, ценить и многое прощать (с предупреждением). НО! Если человек отрицает фундаментальную аксиому: РАВНЫЕ ПРАВА для М и Ж (права на ребёнка, пенс.возраст, УК, принудительная бесплатная служба на государство, ...), гнать его отсюда поганой метлой.
|
|
|
Михрю:А Вы вспомните себя в его возрасте (и младше).
Честно говоря, вот этих моментов чето не помню.
Михрю: что сейчас общество и общественные догмы давят на людей значительно слабее, чем это было в СССР
Я бы не был бы столь оптимистичным. По одной простой причине: общественные догмы сейчас с успехом заменила пропаганда, льющаяся со всех сторон. По силе воздействия она на порядок мощнее любых общественных норм, догм и устоев. По этой причине даже с развитием МД принявших красную таблетку всегда будет меньшинство. Во всяком случае, в обозримом будущем. Ибо пропаганда всегда сильнее здравого смысла. а вот людей, способных руководствоваться этим самым здравым смыслом, очень и очень немного.
|
|
По сути, данная статья имеет черту которая лично мне очень симпатизирует в особенности:
1. Аналитический обзор проблемы феминизма - очень точный и "холодный" осмотр фактов социальных явлений, который позволил лично мне понять суть изложенного без "давления" со стороны автора на мою точку зрения.
2. Стиль изложения, присущий таким истинным "мастерам письма", таким как Cliff, Селезнёв, и многим другим, в котором статью читаешь на одном дыхании и логичная компоновка текста, от которой текст читается легко и приятно.
Мнение: 10 из 10 - "заверните" еще три пожалуйста)
Рахмет!
|
|
|
Спасибо за ссылку! Я конечно догадывался что цифры по домашнему насилию сильно завышены, но и я не мог предположить, что мужчин гибнет больше. Опубликовал на ЯП-е. http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1552194.html#entry57272413
|
|
Я пока ужинал смотрел краем глаза, все равно больше по ящику ничего не было. Мне понравилась реакция аудитории в целом. Блядь называют блядью, то есть так, как она этого заслуживает. Не удалось сорвать бонус в виде звания невинной пострадавшей девочки, эх, какая незадача!
|
|
Статьи Cliffa нужно читать после ознакомления со статьями того же Селезнева, - тогда Вы поймете суть.
|
|
Это правда. Узнал, что нашему альфачу, котрого в 16 лет в тюрьме грохнули и у котрого с пяток изнасилований в 16 лет было малолеток дуры из моего класса цветы до сих пор таскают. Правда одна из этих дур и ко мне в школе клинья подбивала. Я ржал как конь и споминал мемуары омеги.
|
|
|
Вы бы хоть на мой сайт зашли, оценили степень обиженности жизнью и женщинами, величину комплексов, перспективы дальнейшего падения в пропасть, на самое дно. Я вам помогу: http://cliff72.umi.ru/avtor Как видите, плохи мои дела, шансов практически нет ни на что.
|
|
|
Улыбка_Будды:Математику и русский делать САМ не хочет.
А кто из нас в его возрасте хотел?
|
|
|
Скорее это рыночное отношение: ты мне - я тебе. Вполне современное. Когда я позволял себе подобное в советском отрочестве - мне всегда говорили, что у меня неправильная жизненная позиция.
|
|
|
А Вы вспомните себя в его возрасте (и младше). Я хорошо помню, как и в школе, и в пионерских лагерях вдалбливалось в незамутнённые мальчишечьи головы, что девочек надо пропускать вперёд, девочек бить нельзя, девочкам надо уступать и т. д., и т. п. И вся эта долбня вызывала у меня единственный вопрос: "Почему?" Когда я его задавал - мне всегда отвечали одно и то же: ну они же девочки, их надо уважать. Никакого логического объяснения я не нашёл для себя по сию пору, и действовал примерно так, как этот Димка. Посему, всё же позволю себе надежду, что Дима будет действовать более прагматично, тем более, что сейчас общество и общественные догмы давят на людей значительно слабее, чем это было в СССР.
|
|
Как уже выразился Евгений, в вашем ответе нет сути, он сгененирован по таблицам размещенным по этой ссылке 
|
|
|
Получается отрицательный естественный отбор и скатывание к первобытному строю. Размножаются и предают геном в следующее поколение низкопримативное, крайне агрессивное скотобыдло, а так называемые "ботаники" низкопримативные мужчины, видя весь этот звиздец, просто не хотят делать детей и женщины этих мужчин не хотят. "Ботаники" не желают своим детям такой жизни, которую видят вокруг себя. Лично я не оставлю после себя ни одного ребенка, не хочу его обрекать на "жизнь" в этом конченном обществе.
|
|
Как объявится, так сразу и проявится :)
|
|
|
А вот теперь представьте, какой генетикой снабдил "кучу детишек" этот выдающийся представитель человечества. Этой информации у вас наверняка нет. Генетика выродка - от осинки не родятся апельсинки - плюс воспитание матерями в бабьих ямах, - неплохо, правда? А потом мы все недоумеваем, что ж жизнь-то в нашей стране такая отвратительная. "Сегодня - дети, завтра - народ". Можете гордится тем, что вы нормальная барышня. Только вот кому от этого легче?
|
|
|
Да, верно, гугл так устроен. Именно благодаря такому устройству гугла матрица в результатах поиска кишит на самых видных местах.
|
|
|
Дело не в том, что вообще нагугливается, а в том, что нагугливается легко и быстро, что доступно даже для первый раз зашедшего в гугл.
|
|
|
Зед:Это уже массовое явление, достаточно погуглить. Вы нагугливаете глобальный спектакль из махрово матричных источников, на то и рассчитано. Стандартная матрица, ничего больше. Уже хотя бы потому, что легко и массово нагугливается.
|
|
|
Согласен, но это уже дискриминация в правоприменительной практике, а не в самой статье.
|
|
Да, но это очень расплывчатая формулировка и я так понимаю, надо в суде доказывать, что это было неизвестно. А с учетом практики матриархальных судов, это практически не доказуемо.
|
|
|
Формально это право есть. Это как раз тот случай, когда вышеупомянутая статья не работает, т.к. условие "если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка" не выполнено.
|
|
|
Какая разница? Если отец не отец и это выясняется, имхо, он должен иметь право отозвать отцовство.
|
|
|
Тогда вопрос надо ставить так - кто должен доказывать, было в момент записи этому лицу известно или не было?
|
|
|
Я читал кодекс. "если подписался быть отцом, зная, что биологическим отцом не являешься, обратку уже не включишь" Смысл мне понятен. непонятно почему это так. Ведь на момент рождения никакие генетические тесты не делаются, мужчина может быть введен в заблуждение и обманут.
Например, вы продаете квартиру и получаете деньги, ставите подпись на договоре купли-продажи. А потом выясняется, что деньги фальшивые. Почему в этой ситуации продавец признается мошенником и сделка объявляется недействительной, а с ребенком такое не происходит?
|
|
|
так а сути нет в вашем тексте, просто стандартный набор штампов, звучащий из уст любой стандартной дамы.
|
|
|
П2.Ст52 СК: Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Если открылись новые обстоятельства, значит в момент записи лицу что-то не было известно.
Подозреваю, что первоначальный смысл статьи такой - если подписался быть отцом, зная, что биологическим отцом не являешься, обратку уже не включишь.
|
|
|
Почему. Если открылись новые обстоятельства? Люди не обязаны принимать решения раз и навсегда.
|
|
|
Здесь речь немного о другом. Если сам добровольно признал себя отцом, дальше уже размахивать ДНК-тестами бесполезно.
|
|
|
Почему нет дискриминации? Мать почему-то может отказаться от ребенка, а симметричный отказ отца не предусмотрен.
|
