сириус Earthling Статья: ​В каких правах российские мужчины ущемлены юридически? 21.02 Не спорю. На своей шкуре прочувствовал каково это. Но право голоса все сайтовчане имеют. Если только не хулиганят.

Earthling сириус Статья: ​В каких правах российские мужчины ущемлены юридически? 21.02 +2 У нас не теория, а дело элементарной базовой справедливости. А голос уже всем хорошо известен: мужчина = гражданин второго сорта.

Miguel Олег Чекмарёв Статья: Места для Вали, пожилого вора и SS с детьми 21.02 +1 Ждем

сириус Статья: ​В каких правах российские мужчины ущемлены юридически? 21.02 Этот перекос в правах начался не сегодня. Он идет еще с советских времен. Что за дурак или мазохист сделал первые послабления? А особенно принял законы схожие с геноцидом для мужчин. Мы можем узнать имя этого конкретного человека? То есть знать кого мы должны благодарить Я предполагаю, что это мужчина. Законотворцы тогда в в основной своей массе были мужчины. Как же он был недалек. Может быть это тот, кто сказал, что государством может управлять кухарка?

Любопытный Justin_K_Rigley Статья: Обращение главного редактора "Маскулиста" 21.02 Justin_K_Rigley: Но у новоприбывших тогда есть 2 пути - выражать свои мысли и идти в бан или подстраиваться под общее течение. никто не заставляет новоприбывшего становиться комментатором можно читать, просвещаться, кидать ссылки на статьи друзьям, коллегам итд итп.

Justin_K_Rigley Любопытный Статья: Обращение главного редактора "Маскулиста" 21.02 Я вас понял. Но у новоприбывших тогда есть 2 пути - выражать свои мысли и идти в бан или подстраиваться под общее течение. Государство методично штампует типовых юнитов и даже тут выходит "будь таким, каким мы хотим тебя видеть". Водоем в который не поступает вода, превращается в болото.

Любопытный Justin_K_Rigley Статья: Обращение главного редактора "Маскулиста" 21.02 Justin_K_Rigley: а никак не привлечению новых. ровно наоборот - освобождает время для этого

Justin_K_Rigley Любопытный Статья: Обращение главного редактора "Маскулиста" 21.02 Способствует это только просвещению участников движения, а никак не привлечению новых. Если движение хочет расширятся, то нужно избрать более гибкую политику. Иначе останется одна "правильно" мыслящая горстка людей. Помните в каком обществе мы растем - нет воспитания, культуры общения, примеров мужского поведения. Человек может просто не умеет "как надо", а его сразу камнями закидывают.

Echo Энди Раздолбаев Комментарий на стене Echo 21.02 Посмотри сегодня третью) звание невинной жертвы так и не заслужила)

Синяя борода НемоНск Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +2 НемоНск: Камрад, описанное ясно и понятно. Кучу материалов об этом есть на сайте. ЕСть ли смысл в очередной раз волну гнать? Смысл гнать волну пропадет либо когда мы изменим существующее законодательство , либо когда до основания РАЗРУШИМ официальный брак и излечим от аленизма большую часть мужчин. Вас же не напрягает, что в школе каждый год темы повторяются? Сама картинка остается прежней, но изменяется уровень её детализации. И в этом смысле любую тему можно прорабатывать очень долго. Для кого-то кино в разрешении 600/400 и в разрешении 3000/4000, это одно и тоже кино, но большинство людей понимает, что бог и дьявол в деталях. Разумеется мы будем повторяться, но всегда будет появляться что-то новое. Это неизбежно, если разговор не является чистой формальностью. Пришел к даосу один человек и пожаловался, что ему все известно и мир стал не интересен и даос ему ответил- "Это не мир покрылся пылью, а ты."

ZealotMR Predator Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +1 Женщина создана из ребра Адама. Если уж по религии заговорили. Predator - это хищная самка?

сириус Earthling Статья: ​В каких правах российские мужчины ущемлены юридически? 21.02 Хорошо. Но услышать голос из другого окопа тоже нужно. В подтверждение нашей теории например.

Cliff NeAlpha Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +1 Найдите ветку комментариев с началом от нашей гостьи ОЖП (это чуть выше). Прочтите её честный комментарий до конца. В его финале она говорит именно о нормальности, и это верно! Вы слишком хорошего мнения о женщинах, если всерьёз думаете, что туда отправляются только психопатки. Найдите ветку комментариев от Vanth, начинающуюся словами "Мне приходилось общаться с такими евро-няшами, попавших к игиловцам. Русские, француженки, датчанки..." Оцените состояние ан-Нусранок. Вот по этой ссылке тоже сходите, для общего развития, так сказать: http://rus.db.lv/nachalo/v-mire/devushku-kotoraja-sbezhala-v-siriju-v-igil-zabili-kamnjami-do-smerti-69692 Оцените возраст девочек, ставших жёнами бойцов, посмотрите на их фото и... вернитесь к комментариям нашей гостьи ОЖП.

Cliff Синяя борода Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +3 В самое сердце, камрад! - уж мне-то, химику по образованию ! Главное, чтобы это услышал НемоНск, - именно с его вопроса началась эта ветка комментариев.

NeAlpha Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +1 Небольшая ремарка к статье... Всё-таки эти "жанны д арк" в рядах ИГИЛ скорее исключение, чем правило. Такие были всегда, есть и вероятнее всего увы будут. Жанна Д Арк, русские женщины, переодевшиеся в солдат во время Отечественной войны 1812 года, наши родные советские чекистки навроде жены-ссадистки известного красного палача Михаила Кедрова .... Подобных примеров масса и причина этого явления отнюдь не в особенностях женской природы или матриархате, а во врождённых психических отклонениях у данных персон. Нормальных женщин, как и мужчин, пока что слава Богу большинство и они в массе своей в такие гнилые мероприятия не впрягаются. Честно говоря, с моей точки зрения, как-то не было особого смысла посвящать им статью... Ну да, есть среди нас маньяки, извращенцы и прочие психически больные люди. Но таких в каждой популяции ничтожный процент. Который зачастую даже ниже статистической погрешности...

Синяя борода Cliff Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +4 Cliff: , хотя в действительности можно было бы ограничится несколькими книгами наших "динозавров", - там есть всё, что нужно. Ну и, разумеется, весьма радует, что вам всё ясно и понятно, чего не могут сказать подавляющее большинство мужчин нашей страны. Открытие дейтерия может служить прекрасной иллюстрацией к парадоксальному на первый взгляд высказыванию французского физико химика Анри Ле Шателье, обращенному к ученикам: «Ошибкой не только начинающих исследователей, но многих немолодых, весьма опытных и зачастую талантливых ученых является то, что они устремляют свое внимание на разрешение очень сложных проблем, для чего еще недостаточно подготовлена почва. Если вы хотите сделать нечто действительно большое в науке, если вы хотите создать нечто фундаментальное, беритесь за детальное обследование самых, казалось бы, до конца обследованных вопросов. Эти-то на первый взгляд простые и не таящие в себе ничего нового объекты и являются тем источником, откуда вы при умении сможете почерпнуть наиболее ценные и порой неожиданные данные».

Любопытный Cliff Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +2 Даже если бы все всё понимали, запоминали итп., обновление контента все равно было бы необходимо. Маскулист - это же наше СМИ, а, значит - должны быть новые и новые статьи. :)

Cliff НемоНск Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +4 На ресурсе более 3000 статей по заданной тематике - действительно, куча материалов. Только, вот беда: значительное количество статей - лютый тухляк, который администрация едва успевает вычищать. К сожалению, такие статьи отпугивают потенциальных соратников и формируют предвзятое отношение к Мужскому Движению и маносфере в целом, но авторам такого материала довольно сложно это объяснить. Множественные попытки до них достучаться так и не привели к ощутимому результату: люди хотят высказаться, и мы этому не препятствуем. Однако приходится осуществлять некую компенсацию, повторять и обновлять то, что является полезным, хотя в действительности можно было бы ограничится несколькими книгами наших "динозавров", - там есть всё, что нужно. Ну и, разумеется, весьма радует, что вам всё ясно и понятно, чего не могут сказать подавляющее большинство мужчин нашей страны.

sholi smartguy Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Думаю, нужно стараться вообще создать культуру "жизни по интеллекту". И пусть целевая группа малочисленна, при должном объединении, концентрации, это возможно. Наша сила в интернете.

smartguy sholi Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Верно, проект долгосрочный. Но можно воспользоваться уже существующими тенденциями, вот тем же быстрорастущим MGTOW, просто оседлать волну.

sholi smartguy Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 А для этого нужно раскрутить соответствующую культуру, моду, движение. Что тоже стоит денег.

smartguy sholi Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 +2 sholi: Я сам по работе часто предлагаю произвести что-то эксклюзивное, под малую целевую группу, но продажники убеждают меня, что хрен продашь Продажники все правильно говорят. Потому что у вас модель бизнеса выстроена такая, что требуются активные продажи, а не пассивные, выжидательные. Поэтому в рамках той же модели производить что-то эксклюзивное невыгодно. Эксклюзивное можно производить, если оно продается пассивно, когда покупатели сами это активно ищут, находят и покупают, потому что просто больше негде купить.

sholi Brissen Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Я не владею темой СЗ и высказываю только дилетантские предположения. Хотя, редко, но бывает, именно они сдвигают дело с мертвой точки. Один мой приятель рассказывал мне про эффективный сайт знакомств (забыл название). А ему в этом верить можно - он, благодаря воле и упорству, стал из лузера мачо.

Brissen sholi Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 +1 Такие СЗ есть: okcupid, lovecrossesborders. UnPez и т.д., я тут также предлагал модель СЗ, опираясь на эти сайты, - там она работает.

sholi smartguy Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Тогда я с вами полностью согласен. Я сам по работе часто предлагаю произвести что-то эксклюзивное, под малую целевую группу, но продажники убеждают меня, что хрен продашь.В большинстве случаев проекты под малые целевые группы держатся на спонсорстве. Ну, например те же Bugatti и Lamborgini спонсируются WV и Fiat. Смысл в таком производстве только прокачка инжиниринга. Извините, за отступление от темы, это я к тому, что как по вашему ваш проект заработает? Выскажу предположение, что при создании субкультуры или общественного движения, целевая группа, как бы малочисленна ни была, найдет ваш проект сама. Примеры есть как позитивные (Harly Davidson), так и негативные, как, черт возьми, те же гомосеки. Их "культура" хоть и малочисленна, но, наверняка, полностью отражена коммерчески и приносит прибыль.

Wayfarer arrian Статья: Лодка в океане 21.02 +1 В Индию!))

sholi Brissen Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 +1 Интересно было бы услышать мнение маркетолога по интернетпроектам. Вроде бы их достаточно, но привлекательных моделей СЗ нет. Или я ошибаюсь, и все деньги они собирают, предоставляя "витрину" для женщин, а им достаточно процесса интернетухаживания, а результат вторичен. Мы же знаем каково большинство женщин. Думающих иначе единицы, а "стрелять" надо в кучу, а не по одиночным "мишеням".

smartguy sholi Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 sholi: Что плохого в том, что кто-то заработает денег, дав людям то, что им нужно? Плохо, когда продают иллюзии. Так ведь об этом речь я и веду. Именно дать людям (не всем, а определенной целевой части) то, что им нужно, за это получить деньги. Я веду речь не о большинстве женщин - предлагаемый мной сайт не дает им того, что им нужно, он не для них (для них уже и так полно сайтов). Я веду речь только о женщинах, желающих не красоваться перед широким кругом мужчин (как шлюха, в моем понимании), а выбрать подходящего мужчину и красоваться только перед ним. Сайт предоставит им такой выбор в концентрированном виде, отсеяв вагинострадальцев. Целевой контингент пользователей, действительно, довольно узкий, но, с другой стороны, и сайтов для них тоже нет пока ни одного - полностью отсутствует конкуренция, присутствует пустующая ниша.

Brissen sholi Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 +1 Так ведь если СЗ станут работать, то и народ туда потянется. Сейчас там глушняк, а так - движуха начнется.

sholi smartguy Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Вы, наверное, ошибаетесь. Что плохого в том, что кто-то заработает денег, дав людям то, что им нужно? Плохо, когда продают иллюзии. Ну и присоединяюсь к Brissen касаемо вашего предложения скрытия женских анкет. Им же важно покрасоваться. Это все равно, что в клубе для знакомств запретить появляться с макияжем. А если проект не принесет прибыли, кто его будет спонсировать? Но создается прецедент, более открытого СЗ. Если это направление будет развиваться, возможна и реализация вашей идеи. Но на нынешнем этапе скрытие женских анкет приведет к тому, что если мужские анкеты и будут востребованы, то совсем уж дремучим неликвидом.

sholi Brissen Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 21.02 Понятно для чего, это же коммерческие проекты. Интересы пользователей дело №25. А такой СЗ притянет людей, которых труднее обдурить. Общаясь с маркетологами, постоянно замечаю, что их методы направлены на дураков. Они это и сами подтверждают, говоря, что умные слишком малая целевая группа и кассы не сделает. А вот я в этом сомневаюсь, ведь умные - пока не паханное поле.

NeAlpha Комментарий на стене Cliff 21.02 Вы не отвыкли, а просто  вращаетесь в кругу лиц , где подобного разнообразия "разноплановых" и близко нет ... ;)

НемоНск Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +1 Камрад, описанное ясно и понятно. Кучу материалов об этом есть на сайте. ЕСть ли смысл в очередной раз волну гнать?

Aertus Miroslav Статья: Кому выгоден феминизм 21.02 +1 На мой взглдяд, уличное насилие куда страшнее домашнего, а на улицах мужчины подвергаются в 10 раз большему количеству нападений чем женщины.

Aertus Иноземец42 Статья: Кому выгоден феминизм 21.02 Ну так большинство позиций в корпорациях - это и есть учёт и регистрация. А руководителей много не надо.

Иноземец42 Статья: Кому выгоден феминизм 21.02 +3 Я полностью согласен, что феминизм выгоден капитализму. Причём не мелким фирмочкам, а огромным корпорациям. Не зря же феминизм финансируют транснациональные компании, это ни для кого не секрет. А, как известно, просто так ничего не делается.

Иноземец42 Синяя борода Статья: Кому выгоден феминизм 21.02 +4 Совершенно верно. Женская работа, это перекладывание бумажек, ведение учёта, регистрация приходов и расходов. А управление, стратегическое планирование и анализ им не под силу. В чём много раз убеждался лично. И может это даже не от женской тупости, а в силу разнообразных факторов. Для руководства нужен холодный, трезвый ум, чего фактически не бывает у женщин. То у них платье порвалось, то месячные, то насморк и.т.д. Всё это не даёт возможности концентрации на деле.

ivan-dikobrazzz Комментарий на стене Cliff 21.02 Да , отвык..... ЕРАЛАШ...-- детский юмористический журнал.... Рекомендую... з.ы. бонусом -- Андрей Платонов .... 33.ы. Это второе моё сообщение . Первое , вероятно случайно, Великим Солнцем  и  Тресветлой Луной было удалено...

АлексейТ Статья: Кому выгоден феминизм 21.02 +1 Это выгодно капитализму, потому что закрепляет сложившуюся систему сверхэксплуатации мужчин в обществе потребления, основанном на искусственно созданных потребностях женщин-потребительниц Это просто этап в постепенном движени к построению мира биорабов. 1. Уничтожение структурной независимой единицы- семьи с мужским началом. 2. Феминизация общества. 3. Разрушение гендерной идентификации - мальчик может стать и девочкой и наоборот уже просто по желанию... поменять сознание... как одежду. 4. Полный разрыв цепочек между поколениями , родами, семьями 5. Общемировой инкубатор ( дети и далее все принадлежат обществу) ювенальная юстиция первое звено. Комрады... все на порядок печальнее.... И правы те кто видит "руку" управления не тупо в правах женщин - они заложницы, далее дети и контрольный - полное размужичивание мужчин. Ролей нет - все равны и свободны.... и братья/сестры друг другу. Один плавильный котел не просто народов но и идентификации. Большое видится на расстоянии

Любопытный Alexx82 Статья: Из отличниц в ан-Нусранки. 21.02 +1 Alexx82: Сравнивать социализм и капитализм - это примерно как сравнивать огурец и фарфоровую чашку. Комрад, Просто это слово употребляется в разных смыслах. 1. "равномерность" распределения ресурсов в обществе 2. (коммунистический) социализм отсюда иногда путаница ;)