Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Не надо судьбы человеческие решать. Люди сами определятся. За себя думайте.
Мне не надо себя с чем-то ассоциировать, чтобы чувствовать себя значимым и вправе написать то, что думаю. smile
В конце фильма есть посвящение двум людям - Эрлу Сильверману и Крису Мэкни. Кто эти люди?

Эрл Сильверман, после многих лет абьюза от жены, не получив никакой помощи в ситуации домашнего насилия, основал в Канаде сообщество взаимопомощи мужчин в 1999 г., а также на собственные средства открыл первое в Канаде убежище для мужчин. Когда финансы истощились, Эрл стучался во все двери всех правительственных организаций, а также собирал частные пожертвования. Несмотря на все усилия, помощи не пришло, и убежище пришлось закрыть в 2013 г. Сразу после этого Эрл покончил с собой, в т.ч. чтобы еще раз привлечь внимание к проблеме, борьбе с которой он посвятил всю жизнь.

Крис Мэкни - риэлтор, который покончил с собой в 2013 г., после того, как его жизнь разрушил семейный суд, и его лишили права видеться с детьми. Сначала его лишили работы и, соответственно, дохода. Потом за неуплату алиментов ему прямо светила тюрьма.
Жена попыталась использовать право копирайта, чтобы убрать его предсмертную записку с интернет-сайтов, и многие сайты подчинились, но не AVfM в лице Пола Илама.
А не пора ли на русские торренты фильм с титрами выложить? Или это будет после финальной редакции титров?
В силу вопросов легальности - думаю, никогда.
А когда этот фильм на русском языке будет размещен на маскулисте? Или это будет очень не скоро?
ИМХО, вой не от этого, а от того, что все больше мальчиков вырастают "воспитанные" баборабами в неполных семьях, семьях с подкаблучниками и бабьих ямах.
Свободно не должно быть аморально. Именно затем и обсуждаются здесь аспекты нашей жизни, чтобы исключить деструктивное влияние аморальных идеологий на семейный уклад. Не скатываться к животному образу жизни. Ваше высказывание - лозунг, отрывочный и непонятный. Вынесено осуждение троллю, пропагандирующему аморальный образ жизни. К чему ваши лозунги? Ваша хата с краю, ничего не знаю? Тогда не ассоциируйте себя с маносферой.
1. Повторюсь - нужно отвечать за СЕБЯ. Если тут все сидят, то это не значит что все самостоятельные и отвечающие за себя. Ведь не было бы тем про "платить за проститутку или нет?" или 100500 одинаковых тем про то, какие же все женщины плохие.
2. Я с вами лично не знаком и не могу знать, держите ли вы ответ за свои слова.
3. Я? Нет, а зачем? Я всё сказал выше. Всё просто - принимаем решения САМИ и живём свободно и счастливо.
Вопрос конкретно к каждому. Или ко мне конкретно? Я за себя и за свои слова ответ держу. Имеете что-то предъявить?
laugh
когда уже каждый начнёт отвечать за СЕБЯ?
"1. Я никому ничего не должен.
2. Повеяло ветерком свободы. Однако этого недостаточно, и естественным продолжением начатого пути становится шаг второй: я никому ничего не должен, в том числе и себе.
3. Если я никому ничего не должен, в том числе и себе, то и мне никто ничего не должен."
Но можно застрять на первом пункте и спорить до усрачки с другими, кто больше кому ничего не должен))
Такой выбор)
В песочницах играют дети. Здесь взрослые в большинстве своем отвечаюшие за свои слова мужчины, обсуждают свои проблемы и дела. Да есть МЫ-мужское братство и нам совсем не безразлично КТО ТЫ ТАКОЙ и что сеешь со страниц этого сайта. Иди в свою песочницу тролль, лжец и проповедник разврата. Даже если ты кабардинец, то у тебя нет напъэ (лица). Если ты мусульманин, то ты грешник и не раскаиваешься в этом. А если ты мужчина то не отвечаешь за слова. Ну а пока ты просто НЕКТО.
Сейчас отворачиваются от инвестиций в пшик все больше и больше мужчина, отсюда и вой об обмельчании.
Гость: Verex Статья: Феминоцентризм в кино 28.02
Ладно ещё современные темы, но с некоторых пор в любом историческом, околоисторическом, не говоря о фентезийных фильмах, обязательно должны присутствовать крутые воительницы, с лёгкостью мочащие врагов (крайне редко такими врагами выступают подобные им в
воячки, нет, почти всегда это мужики, которых эта баба уделывает запросто). Феминоцентризм не менее, чем афроцентризм стал настоящим мастом в историческом кино. Да что там в кино... Во время среденевековых и ренессансных праздников у нас (во Франции) всегда бывают поединки, будь то на мечах или шпагах, так вот, если в них участвуют женщины, они обязательно побеждают, высмеивая противника, под одобрительный хохот и аплодисменты публики. Победить же женщину может только другая женщина, иначе слышится "бууу-фууу". Многие откровенно верят, что во всех странах обычным делом было, что чуть ли не половина женского населения были эдакими "королевами воительниц"
По теме тебе задавали вопросы, на что ты не соизволила отвечать, а превратила обсуждение в срач.
ну это то понятно.. но мозг включать многие просто и не пробуют))))
как может быть неповторимой и единственной та которая не исполняет добровольно всех твоих желаний--- таких неисполняющих хоть жопой жуй... cool
Работает прошивка, внушаемая с детства - мужчина должен добиваться женщину
Trofimoff:
Мне кажется, что добрая половина мужчин делает ошибочные выводы на основании того, что перед ним баба единственная и неповторимая,
им просто невдомек что единственной и неповторимой является только та которая отвечает твоим требованиям а не наоборот ))))
Ладно, господа, общение в формате "а ты кто такой?" оставляю в вашей песочнице, мне оно не интересно. Будет что по теме, напишу.
Чот не понял, поясните,
как так деньги на мужчин и женщин по отдельности.
Вроде в законах нет разделения по полу явного то.
и в страховках нет.
Отличная статья! Хороший финал трилогии. Спасибо автор! +1
Друзья, не нужно учиться не обращать внимание на женские слова, это проигрышная ситуация. Мы другие. Нужно учиться отвечать, выбивать её из колеи, выводить из привычной и комфортной ситуации. Это борьба, противостояние, дуэль на её оружии. Когда она начнёт терпеть поражение за поражением, возможно и возникнет подсознательное понимание, что иногда нужно закрывать свой рот. А может и не возникнет)) Но в этом и суть мужчины, драться, всегда драться до последнего...
Если бы только неумных, камрад. Знаю немало примера не обиженных интеллектом баборабов, причем непрошибаемых. Такому начинаешь разжевывать, так он тебя самого в дураки записывает.
Мне кажется, что добрая половина мужчин делает ошибочные выводы на основании того, что перед ним баба единственная и неповторимая, которую любыми путями надо заставить, уговорить, упросить, вымолить на коленях секс и совместное проживание. Как будто сменить бабу такая большая проблема. Ну на кой черт вам нужна идиотка, которая требует, например, содержание в 100 тыс баксов в месяц, только на основании того, что ее выкинул из своей постели очередной миллионер?
Обесценивает себя сам мужчина, а не НТП.
Trofimoff Гость Валерий Статья: Равноценные отношения в XXI веке 28.02 +5
Валерий:
но любая баба сразу будет орать типа: "Ага, а муж будет только приходить с работы и лежать на диване!"

Любая неадекватная будет это орать. На меня, например, орали, что я полностью на содержании бабы сижу, так как она готовит кушать (то, что на мои деньги куплены продукты, это умалчивается), купив на ДР мне пару носков, она заявляла, что одевает меня. В этом случае я делал просто - переставал выдавать деньги. Но дело не во мне.
Если баба такое заявляет, то можно со спокойной душой давать пинка под зад. Предъявляя бабе подобные требования как в статье, баба пропускается через своеобразный фильтр. Неадекватная сразу отсеется.
Валерий:
а ежели муж и жена зарабатывают одинаково, то что же должен делать дома мужчина?
В статье указаны аспекты какие "должна" исполнять баба, а уже ваше решение будет, какие обязанности у нее отнять и взвалить себе на шеею. Ведь мужчина или хозяин или
Статья:
- Если ты тратишь заработанные деньги на женское потреблядство, подарки и рестораны, то ты не просто себя ущемляешь, а вовсе - недалекого ума алень.
Хорошо бы чтоб это (ненастоящность мужчин) стало мэйнстримом, т.е. большинством. Но по количеству аленей женящихся на РСПхах, я этого, к сожалению, не вижу. В суровых 90-х и похуже было, что семьи крепче стали? Бабоньки от блядства отвернулись в сторону "семейных ценностей" ? Все наоборот.
Возможно для меня и для Вас "все на своих местах" - разные вещи.
Для меня это крепкие семьи В БОЛЬШИНСТВЕ с естественными ролями мужественности для мужчин и женственности для женщин. А а вовсе не так где МЕНЬШИНСТВО умных вкладывают в себя и зачастую отказываются от семьи и баб вообще, а БОЛЬШИНСТВО неумных делают выбор между подкаблучничеством или "свободной" жизнью в алиментном рабстве.
Статья на 5. Вопрос - как понимать "подыграть манипуляторше" ?
Вот и сдерживайте. Это не к лицу уважающим себя мужчинам. Потому что за все слова надо отвечать. Поясню про какие испытания я говорю. Сейчас все более сокращаются зарплаты и рабочие места, растет бремя налогового и законодательного гнета. И в этих условиях, умные мужчины делают выбор в пользу собственного обеспечения и развития, а не инвестиций в призрак "настоящести".
Каких еще испытаний??? (еле сдерживаю нецензурную лексику)
Или жизнь русского мужчины за последнии столетия - это не одно СПЛОШНОЕ ИСПЫТАНИЕ ?
И что стало на свои места ??? В нашем (маскулином) понимании -НИЧЕГО!!! Только бабы окончательно в шлюх превратились.
Или под испытаниями Вы понимаете что то вроде очередной глобальной войны, когда большинство мужчин погибнут за Родину, за мать, за детей - и тогда все станет на места .?!
А что без гребаных ИСПЫТАНИЙ, которые так любит русский мужик, без голода, войн, революций, девольваций и прочей хрени НЕЛЬЗЯ чтоб все было "на своих местах"?
Видимо нельзя, история подтверждает :(
Снайперски точно. Что не баба то королева или бахиня. Все особенные и исключительные. Только мужчины, серый, сменный скот, который ДОЛЖЕН великой МАНДЕ.
В пору испытаний все становится на свои места. Покушать самому или отдать последнее остервенелой твари? Выбор вполне очевиден. Неумные вымирают.
Фи, какие вы "ненастоящие". Вы женоненавистники и вам не дают.Ни одна приличная девушка младше 45 лет на вас не посмотрит.)))))))
Четко вы разложили!
Гость: Иван Иванов Статья: Еврейский матриархат 28.02
>"Юноша словил пулю сразу. Одну ранение сделало инвалидом. Вторая психанула и уложила двух боевиков и вообще действовала хорошо."

Ну давайте разберем по частям. Первое, откуда взялся юноша в декларативно ЧИСТО ЖЕНСКОМ батальоне "Каракаль"?

Второе. Что это за перестрелки такие - с этой стороны погибло два человека, с другой - один? Боевая операция или случайный пограничный конфликт? Вообще, сколько тел находится в батальоне? Со времен службы я привык что батальон это три роты, каждая из которых состоит из трех взводов, каждый из которых состоит из трех отделений по пять-семь человек. А тут за батальон трое воюют, один из которых вообще мужского пола.

И наконец третье. Про чудо-спецназовку, "психанувшую и уложившую двоих". Вот для примера, история о том, как упавшая на землю и молящаяся женщина-военнослужащий превратилась стараниями журналистов в суперменшу, уложившую несколько боевиков: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%87,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Линч, Джессика. К чести этой женщины, она сама опровергла раздуваемый про нее бред.
Хочется дать расширенный комментарий.
1. Все знают про пирамиду Маслоу. Одно из проявлений этого закона - каждые следующие $100 приносят меньше радости, чем предыдущие, т.е. улучшает жизнь меньше.
2. "Режим любви" у женщины - явление, проявляющееся сугубо локально, как во времени, так и в пространстве. Большинство мужчин никогда в жизни не столкнётся с таким явлением, как искренне влюблённая в него женщина. А кто и столкнётся - рассчитывать, что оно продлится на всю жизнь - наивно, как минимум.
3. Жизнь с нелюбимым мужчиной сама по себе ухудшает жизнь женщины: это касается как необходимости заниматься с ним сексом, так и неоходимости (условно говоря) стирать ему носки. Женщина соглашается на это только потому, что мужчина компенсирует это неудобство своими ресурсами (деньгами).
4. Из вышесказанного следует, что чем больше у женщины собственных ресурсов, тем больше ей надо добавить, чтобы компенсировать негатив от секса с нелюбимым. Условно говоря, голодающая даст первому встречному за кусок хлеба, типичная офисная ТП - за айфон, а наследница многомиллионного состояния - ни за сколько, ибо допольнительный миллиард улушит её жизнь на мизерную величину, а вот негатив от секса с нежеланным мужчиной - величина постонная.
5. Несмотря на то, что ББД (безусловный базовый доход) - пока не более чем эксперименты и предмет обсуждений, паллиатив существует уже сегодня в виде бесчётного количества бюджетных мест для женщин, для работы на которых не требуется ни способностей, ни знаний. Фактически каждой гарантируется доход, которого хватает на дешёвую еду и одежду. Это уменьшает ценность того ресурса, которыми обладают мужчины. Иными словами, доходы среднестатистического мужчины улучшают жизнь женщины на меньшую величину, чем эта же жизнь становится хуже из-за необходимости заниматься с ним сексом и стирать носки. Можно сколько угодно говорить о "принцеждалках", но это не более чем объективный процесс.
6. По мере роста производительности труда и развития технологий, уровень потребления, гарантируемый каждому, будет повышаться (и этот процесс идёт уже давно), и, как следствие, ресурсы мужчин как элемент сделки с женщиной, будет всё больше обесцениваться по сравнению со стоимостью секса с живой женщиной. У Лема, кстати, в "возвращении со звёзд" тема затронута.

Попробую с аналогией для мужчин.
Стать на колени и просить - унизительно. Но мужчины люди согласятся его потерпеть.
Голодающий - согласится стать на колени и попросить еды.
Простой обыватель согласится стать на колени и попросить, например, квартиру, если будет уверен, что ему её дадут. А вот за еду уже не согласится, верно?
А миллионер уже не согласится уже ни за какие деньги, ибо никакие деньги не улучшат его жизнь на столько, чтобы компенсировать негатив от унижения.
все хорошо красиво и достаточно справедливо
но
пока будет столько оленятины жаждущей пиzдятины это только словами и останется.
а поскольку автор отдал воспитание детей бабам ( что кстати непростительный косяк с его стороны) аленятина не исчезнет.
Гость: Валерий Статья: Равноценные отношения в XXI веке 28.02
Как бы я статью поддерживаю по всем пунктам. Но! Любому думающему человеку прийдёт в голову следующая мысль: а ежели муж и жена зарабатывают одинаково, то что же должен делать дома мужчина?
Потому что с женскими обязанностями всё понятно, но любая баба сразу будет орать типа: "Ага, а муж будет только приходить с работы и лежать на диване!". И в этом плане, как ни прискорбно, она будет права.
Потому считаю, что надо было пройтись в том числе немного и по мужским обязанностям.
У меня у родителей так устроено по деньгам (я спрашивал): отец - платит за жкх и за текущий ремонт в квартире и обслуживание машины,
а мать - платит за продукты и готовит еду, стирает и убирает в квартире.
Так мать и то постоянно катит бочку на отца. А отец вынужден защищаться или включать дрессировщика крокодилов.
Мечты-мечты... равноценные отношения... но увы, ничего подобного никогда не будет :(
Вот в этом видео:
https://youtu.be/Va-YTf5Caj8