|
Церковь балансирует то общество, которое есть. Если это общество рабов - оно балансирует его на деньги и в интересах рабовладельца. Если это демократическое общество свободных - балансирует его на деньги и в интересах свободных граждан. Церковь - это балансировочный инструмент, а не нянька, которая вместо вас будет для вас бесплатно изменять общество и бесплатно подтирать вам попку.
|
|
|
США да, неоднородны. Создали их пуритане в основном. Продолжат - видимо мормоны.
|
|
Олег Новосёлов:Кто платит церкви, тот ее и танцует. Немного не понял, к чему это. Это можно воспринимать как подтверждение, что так и есть, что централизованная организация занимается выпасом рабов для царя-батюшки, и что так и должно быть?
|
|
|
Да. Ухудшается среда обитания (общество). И как следствие собственная жизнь.
|
|
|
Олег Новосёлов:В крайнем случае Это когда если не имитируешь - ухудшается собственная жизнь?
|
|
А кто будет определять, что "матриархальная мерзость", а что - нет? Например. нерукопожатные товарищи ратовали, в свое время, за 282-ю статью, и ее ввели, людей стали сажать, а потом ввели еще статьи, и сажать стали уже нерукопожатных товарищей, - за оскорбления чувств и пропаганду непотребств. А ведь сами кашу заварили. Надеюсь, Вы поняли намек, с учетом того, что и на "Учебник" цензоров натравить тоже хотели.
Ну и сватовство - это просто ущемление прав мужчин: лишить женщин права выбора супруга, не лишив оного большинство мужчин невозможно.
|
|
|
Георг:А предел этому, видимо, в отдельной бочке с кабелем и питательным раствором для каждого?
Думаю технологии до такого уровня разовьются ещё не скоро. Но даже если будет и такое, личность человека это не подменит.
Что гуманнее (при технологии как в фильме "матрица"):
-дать парализованным инвалидам возможность быть полезным обществу, пусть только в цифровом мире?
-или оставить его гнить "овощем" в реальном, зато при живом общении с сиделкой?
Учитывая новую информацию о строении и работе мозга (из работ проф.С.В.Савельева) совершенно точно, в обозримом будущем, не возможно построить виртуальный мир, полностью симулирующий реальность. Так же невозможно создать искуственный интеллект по примеру работы человеческого мозга, а следовательно и сделать "интеллектуальный слепок" с личности.
Реальное общение никуда не денется, оно просто будет другим.
|
|
|
А что плохого в адекватной цензуре? Я был бы не против, если бы государство вычистило из СМИ всю матриархальную мерзость. Да и сватовство вещь неплохая, если по уму. Когда семья формируется из разумных соображений как бизнес проект, а не как загон аленя в стойло по залету.
|
|
|
Если государственная идеология держится на религии - то да. Если нет - уже нет. К примеру, те же США - неоднородны, но там, в лучшие времена, связующим цементом не религия была, а нация.
В принципе, в любом национальном государстве, например, религия отойдет на второй план. Т.к. для религиозного, по сути, чужак своей веры ближе, чем свой человек другой веры.
|
|
|
Кто платит церкви, тот ее и танцует. Или вы хотите, чтобы для вас кто-то построил на халяву усравивающее вас общество?
|
|
|
Вопрос религиозной однородности зачастую = вопрос национальной безопасности. Объективно
|
|
|
Так религиозный, и даже патриархальный контент тоже может быть антимужским: например, разговоры за возвращение сватовства или обязательной цензуры. Посмотришь на таких патриархов и подумаешь: "Нафиг так жить!"
|
|
|
При том, что протестанты (а основной целью инквизиции были они + мусульмане с иудеями) были, нередко, патриархальнее католиков.
|
|
|
Мало ли чем объяснялось. Обычные колониальные захваты. Уничтожение России сегодня тоже обосновывают правами человека, и что? Обычная пропаганда.
|
|
олег я вас уважаю,но ,,Отнюдь. Неверующие были всегда. И если они не вели деструктивной пропаганды - против них не боролись,, с данным высказыванием не согласен
|
|
|
Ну, нескольких я да, вычислил. Но публиковать не собираюсь. Кстати, а вы не задумывались, почему лидеров МД и создателей МД ресурсов все знают лично, а создатели сайта, паблика и контента МИСП не известны?
|
|
|
крестовые походы против ,,неверных,, и истребление коренных американцев тоже обьяснялось стремлением обратить язычников к христу...например...
|
|
|
Брянский Волк:И почему "увы?" Для вас, может, и "увы", а для меня нет. Вот именно так и работают социальные инстинкты, заложенные с детства. Их носитель абсолютно уверен в истинности своих установок и так работает для 95% всех людей. Переубедить их не возможно, от слова совсем.
Это так же и ответ на вопрос, почему вокруг так много подкаблучников и баборабов, которые патолагически не поддаются переубеждению, хотя логически ты доказал и рассказал всё.
Про "пукан" это была шутка, для аналогии, если обидело - извиняюсь.  Надеюсь про подкаблучников и баборабов на свой счёт не примите.
|
|
|
Да. Благодаря Инквизиции в частности, удавалось достаточно долго сдерживать матриархальные тенденции в Европе. А что?
О судах Шариата, полиции и прочих органах поддержания стабильности общества тоже слушал, если что.
|
|
|
Гадить - это распространять антипатриархальный контент. В том числе антирелигиозный.
|
|
|
вы о инквизиции не слышали?
|
|
Радикально,не отображает современности и вечности.Неужели вы считаете что ж девальвирована в глазах создателя в сравнении с м.Неужели вы считаете что на небе ж находится в угнетённом состоянии и следует жесткой иерархии подчинения.Неужели вам непонятны священные писания где черным по белому сказано что м и ж друг для друга предназначены
|
|
|
Вам предупреждение за прямое вранье и клевету. Будете продолжать - забаню.
Я писал, что среди организаторов МИСП есть педерасты. Да, это так. А среди последователей просто много дезориентированных и оболваненных. Но в основном это инфантилы, разумеется.
|
|
|
Олег Новосёлов:А если он тиражирует нападки на Библию, Бога, Церковь, верующих, духовенство - он пропагандист, распространяющий деструктивный по отношению к патриархальному обществу ВРАЖЕСКИЙ КОНТЕНТ. Наверное, нападки в общем случае бывают разные. Но среди симпатизирующих мужскому движению или МИСП я вижу нападки не на саму Библию, Бога, верующих, и даже не на Церковь и духовенство вообще, а только на централизованную организацию, жонглирующую всеми этими понятиями и извращающую их до полной противоположности с целью одурачить паству и сделать их рабами центральной власти, рабами царя-наместника бога (а это уже грубейшее извращение любого священного писания). И делается это в отношении и мужчин и женщин.
|
|
|
А что понимается под "гадить"? Не скрывать свою веру (или ее отсутствие)?
Имитировать убеждения, если их не разделяешь, а то и оппонируешь им - не вариант для многих.
|
|
|
Отнюдь. Неверующие были всегда. И если они не вели деструктивной пропаганды - против них не боролись. Достаточно просто не гадить. В крайнем случае можно имитировать веру из соображений общей пользы. В качестве конструктивного вклада в балансировку социума.
Это нормально. Цивилизация вообще держится на ханжах, так как они наиболее последовательны в бичевании эгоизма и поддержке альтруизма.
|
|
|
Плюс. Миллионам обезьян раздали клавиатуру. Что можно от интернета ожидать. Конечно много мусора. Находить что то полезное стало проблематично.
|
|
|
Приписывание собеседнику ваших фантазий = демагогия. Я такого нигде не писал. За ваши выдумки не отвечаю.
|
|
|
Вот, видимо, и причина сидения дочки.
А, вообще, такое мерзкое семейное воспитание, - большая проблема: сам очень долго этот клубок распутывал и, в принципе, до конца и не распутал. Особенно плохо это для мальчиков.
|
|
Притом если раньше культуру общения убивали революционеры, вырезая её главных носителей и отменяя классическое образование с его тривиумом, то сейчас процесс отдан в руки масс. Даже теле-СМИ не так поганят культуру общения, как дорвавшиеся до интернета массы. Именно они сейчас - главный источник АНТИкультуры. Нет, даже не источник. Вулкан.
|
|
|
Олег Новосёлов:А если он тиражирует нападки на Библию, Бога, Церковь, верующих, духовенство - он пропагандист, распространяющий деструктивный по отношению к патриархальному обществу ВРАЖЕСКИЙ КОНТЕНТ.
Так из всего патриархат, как изюм из булочки, выковырять не удастся, - придется, тогда уж, все максимы религиозные принимать, а ведь религиозники, помимо феминизма, еще много на что зуб точат.
Плюс, при определенной концентрации, религиозные люди начинают совершать нападки на тех, кто их взглядов не разделяет, и пытаться навязать им свои, либо выгнать.
|
|
Вот-вот! И получается, что "на словах он Лев Толстой а на деле - ... простой"!
|
|
|
Нет, ну отучать людей от общения и убивать эту самую культуру живого общения начали уже давно, просто в последние пару десятилетий за счёт убыстрившегося НТП (который на самом деле являет собой прогресс только в создании и обновлении всех этих гаджетов и прочих предметов бытовой техники) это всё приобрело бешеную, невиданную доселе скорость...
|
|
|
но без живого общения человек превращается в робота... |
|
|
Не хочу никого оскорбить, но уподобляться поведению подобной тварюшки - унизить себя до её уровня. Имхо.
|
