Кот Сильвестр Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +3 На ЖЖ каждый день какая то говноЭволюция пишет статьи о взаимоотношениях ОМП и ОЖП. Я ее давно не читаю, но запомнилось вот. Заставить Вас ее обеспечивать, если это не алики, самка не может. Она может показно ничего не брать именно для того, чтобы вы старались показать свою значимость и давали больше! То есть это чисто временная стратегия. Грубо говоря, рано или поздно Вы захотите "расплатиться за нее на кассе". Если же Вы дальше продолжите гнуть свою линию, сольют.

Синяя борода Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +6 Мужчины инфантильны потому что ДЕМОТИВИРОВАНЫ, и это говорит о том, что у них есть мозги и они просыпаются.Как только мужчина понимает, что он не должен бабе больше, чем она ему, он выходит из промежуточного состояния. Он не будет брать "ответственность" за бабу, но научится ЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ.

Кот Сильвестр Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 чистый инстинкт, мужчины часто бросаются на помощь, на выручку, особенно чужим детям, а женщины - очень редко, будут дергать мужчину за рукав.

Дмитрий Селезнев Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +2 Синяя борода: они согласны нести бремя, возложенное на них патриархатом, то есть они продолжают мнить себя ЗАЩИТНИКАМИ. Я думаю, что это инстинктивная программа. Но плоха не она сама по себе, а то, что мужчины НИЧЕГО не получают взамен и инвестируют во временное как в пожизненное.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +5 Вот что ты упираешься?! Мы говорим о реальной жизни, а не о том кто там ТЕБЯ заставит или нет.

Кот Сильвестр Дмитрий Селезнев Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +4 Да уже чисто спор ради спора. Не может женщина гордится, что сама себя обеспечивает, и при этом ничего не требовать от мужчины искренне. Уже в самом построении этой фразы чувствуется алогизм, эмоциональность. Она может это делать, но неискренне. Гордиться, значит для женщины противопоставлять себя социуму и мужчинам, дескать, видите , мужчина не помогал, я всего добилась сама (в отличие от большинства других!). При этом, в принципе ничего не требовать от женщины не может и мужчина, а уж женщина и подавно))) Что то они все равно требуют, иногда то, иногда другое, в целом все тоже самое.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 Не сталкивался, но ничего фантастического тут нет. Заставить обеспечивать ее меня никто не может, даже при матриархате.

komrad77 Жестокий Монстр Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 что-то знакомое в ваших мыслях есть...

Синяя борода Кот Сильвестр Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +3 Мужчины не хотят быть патриархами в большей массе Женщина больше не нуждается в опеке, или в снисхождении. Пока что эта очевидная истина не дошла до мужчин, и это говорит о том, что они согласны нести бремя, возложенное на них патриархатом, то есть они продолжают мнить себя ЗАЩИТНИКАМИ. Говорить они могут что угодно, важно то, что они набиты древними штампами. так как огромная часть мужчин довольно инфантильны даже в плане ответственности за себя, не говоря о ответственности за семью. В том то и дело, что они просто инфантильны. Они могут не иметь семьи, но это не осознанный выбор.Там где больших усилий не требуется, они ведут себя в полном соответствии с возложенными на них обязательствами - как джентльмены.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +4 Ты сам веришь в то, что говоришь?

Brissen Кот Сильвестр Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +1 Мало что, по мнению баб. Значит, это дефектные бабы. Не надо с ними затевать, или затевать только во время демки. Если недефектных вокруг нет, то ну их нафиг вообще.

Seregas Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 Произошел технологический прорыв в 20 веке, что облегчило жизнь и избавило женщин от их прежних обязанностей (об этом говорилось на сайте не раз, но суть в другом, что действительно, того патриархата при текущих технологиях уже не будет). Прежний патриархат может вернуться только после какой-нибудь глобальной катастрофы, как в фильмах, когда все придется начинать с нуля. Технологии сейчас очень стремительно развиваются, а люди со своими инстинктами так и остаются дикарями. Тут уж нужно законы делать так, чтобы не ущемлять права друг друга, хотят равноправия - пускай будет но чтобы именно равноправие а не иллюзия. Брак оставить как пережиток прошлого, сделать чтото типа контрактов на определенный срок.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 Пусть сама ставит. Или, по крайней мере, отдельные полки в холодильнике. Пусть ее полка пустая будет.

Кот Сильвестр Serg Maloy Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +2 Да сейчас не тот матриархат, который был в первобытно-общинных племенах. Идет усовершенствование форм взаимодействия мужчины и женщины в интересах социума, цель - улучшить воспроизводство населения. Если мужчины вообще отсепарируются от женщин, то мужчин обяжут сдавать генетический материал, а женщин до определенного возраста посещать клинку для искусственного оплодотворения. Как на ферме у коров.

Кот Сильвестр Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 Мужчины не хотят быть патриархами в большей массе, так как огромная часть мужчин довольно инфантильны даже в плане ответственности за себя, не говоря о ответственности за семью. В примитивных обществах за жену берут калым - предупреждая это. Основная масса мужчин ошибочно полагает, что вступив в брак, они получат регулярный секс с постоянным партнером. Кроме того, они ошибочно думают что дети - цветы жизни, но для ОЖП дети еще и рычаг для манипуляций, превращения мужчину в подчиненное существо.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +2 Brissen: В этом случае, - все в руках мужчины: можно просто не обеспечивать. Нет, нельзя. Что, отдельный холодильник ставить?

OMEGA MALE Комментарий на стене 29.05 Ибо что произошло у нас с 1953 года? Тройное убийство. В марте 1953 года убит Сталин. В июне Берия. А в ноябре 1954 года Вышинский (потому что бывших генеральных прокуроров не существует). Остальные участники ленинской и сталинской гвардии были отстранены от власти, причём как борцы (Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов...), так и не решившиеся на радикальный отпор вроде Микояна или Шверника. Причём против них также был организован разнузданный террор как информационный, так и физический. Не поёжилсь ещё от такого? Нужен вам переворот в индонезийском, латиноамериканском, румынском, югославском или ливийском стиле, чтобы заговорили от обсутствии социализма или режима всеобщего благоденствия вообще? А что, этого не было? Расстрелы в Тбилиси или Нововочеркасске выдуманы? Уничтожение в отдельных регионах или дружественных государствах рабочего класса - это как, выдумано? А экономически что собой представлял послесталинский СССР? В позднесталинском СССР собственность была двух видов - это общественная (кооперативная) и государственная. Действительно социалистическая. В послесталинском СССР кооперативная собственная оказалась упразднена, оставалась исключительно государственная. Являлась ли государственная собственность социалистической? Хм ... ну коли кому-то вбухивание основных средств в группу А и демонстративное расхищение "общенародного" имущества не теневыми структурами, а под непосредственным руководством ЦК КПСС (за что в иное время и расстреливали), покажется социализмом, то, видимо, бесполезно советовать обращаться к психологу. Просто плачет карательная психиатрия. Зерно, лес, древесина, газ и нефть, средства производства - всё это у рабочего советского отбиралось и вывозилось в западные страны. Вот так вот страна оказалась превращена в Бантустан! Так где социализм? Государственный капитализм. Сейчас хотя бы частничество с возможностями самореализации и уже в этом смысле начиная с 2000-х наша эпоха оптимальна сравнительно с временами от Хрущёва до Ельцина (а ельцинизм является финальным аккордом оттепели). Соответственно, то, что для обычного человека действительно ассоциировалось с интернационализмом и социалистическими стройками, в руках клики являлось способом эксплуатации и империалистической экспансии.

Кот Сильвестр Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +4 По моему нет, но по мнению баб -да! А вы считаете, для слушания его серенад и совместного глядения на звезды?

Serg Maloy Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +1 Я считаю, что матриархат - это противоестественно. Это то, чего не должно быть. Поэтому, на мой взгляд, у него два вероятных пути. 1 - он угробит "цивилизованное" общество, попутно сдохнув вместе с ним, как его часть. 2 - он породит силу противодействия, которая его нейтрализует, поглотит или уничтожит, силу, при которой он просто изживёт себя. Мне вот так кажется...

Brissen Кот Сильвестр Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +1 Кот Сильвестр: Если баба гордится, де еще и искренне, что все сама, и при этом не требует ничего от мужчины - то зачем ей этот мужчина? А мужчина, по-вашему, нужен только для обеспечения бабы?

Кот Сильвестр Brissen Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +2 Brissen: Наоборот, гордились, что сами себя обеспечивают. Причем, совершенно искренне, не требуя ничего от мужчины Сомнительно. Если баба гордится, де еще и искренне, что все сама, и при этом не требует ничего от мужчины - то зачем ей этот мужчина? Ну не поверю, что баба что то серьезно замутит с мужчиной, равным ей по доходам. Она не может выбирать равного, она его отбракует, ее биологическая цель выбрать лучшего, и как минимум он должен быть лучше хоть в чем то, чем она! Я знаю редкие случаи, когда ОЖП тратит свое время на ОМП, который приносит в дом еквивалент своего труда в социуме - Деньги, но там женщина откровенно в чем то хуже, ущербна или чем то сильно другим обязана мужчине. Она выбирает такого, зная что другой ее не потерпит. Там работает принцип - "хоть плохонький, да мой".

Кот Сильвестр grig Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +4 кстати, толкования этого послания разных схимников и затворников откровенно баборабские, иначе они бы потеряли половину паствы еще в средние века, если бы женщинам так открыто запретили бы руководить мужем. Вот они и толкуют о том, что речь идет исключительно о церковных службах. Хотя по моему все ясно, хотя слово учиться и может быть применено только к церковным службами проповедям, то властвовать над мужем - предельно ясно, так как семья - малая церковь в христианстве, то значит и дома жене запрещено учить мужа и велено быть покорною

Lucky Дмитрий Селезнев Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +3 Первая фотка просто супер! Дмитрий Селезнев: Почитайте Кота Бегемота "Христианство и мировое бабство". Там полностью тема раскрыта. Мне запомнилось как они за вербные веточки дрались))) В круизах часто экскурсии в монастыри бывают и я там регулярно наблюдал, как бабы расталкивают друг друга чтобы первой к чудотворной иконе приложиться или еще что-нибудь в этом роде Поэтому теперь на экскурсии не хожу, сам гуляю, без баб гораздо приятнее

Lucky grig Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +11 Скажи это какой-нибудь бабе, утверждающей что она православная и ты увидишь эпический взрыв пукана

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 Дмитрий Селезнев: Скажем, баба взяла кредит на СВОЮ личную недвижку, на месячные выплаты уходит 80% з/п, баба живет с мужчиной и таким образом ее обеспечение в значительной степени ложится на него как бы само-собой. Причем, декларировать баба будет собственную "независимость" и что "полагается она только на себя". В этом случае, - все в руках мужчины: можно просто не обеспечивать. Дмитрий Селезнев: Знаешь какие в М.О. з/п у баб - обычных со средним образованием без крутого знания бухгалтерии, SAP R/3 и проч.? Так и у мужчин - примерно такие же, если квалификации нет. Да и то, моя жена зарабатывала столько примерно, но, при этом, сама себя кормила и одевала, да еще на ипотеку мне отдавала. И даже на билет осталось, чтобы от меня свалить.))

Brissen Earthling Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +1 Это не природные преимущества, а приобретенные, которые легко сводятся на нет.

grig Кот Сильвестр Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +11 Ст. 11-12 "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" Этим всё сказано.

Синяя борода Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +8 Причина существующего бесправия мужчин в том, что они вопреки фактической НЕЗАВИСИМОСТИ женщин, упрямо хотят быть ПАТРИАРХАМИ. Когда они преодолеют комплекс патриарха, джентльменство их покинет, а с ним и весь набор матриархальных штампов. Не нтп, является причиной мужского бесправия, а инертное мышление, благодаря которому большинство мужчин все еще пребывает в девятнадцатом веке.

Администрация Earthling Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +7 Выдавить из себя бабозависимость - это тяжёлый и кропотливый труд, не свойственный молодым. Это всё приходит с возрастом и опытом.

Администрация Seregas Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 Seregas: Было бы желание! И не привязываться к бабам, чуть что не так - гнать метлой за дверь без соплей. К сожалению, не все это понимают, а если и понимают, то уже не могут в силу различных причин и обстоятельств.

Администрация Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 Весьма не дурно для начала.

Закат Str1 Статья: «Быт и нравы русского народа» или «умели брать... 29.05 +2 Str1: Когда прижмет хвост - в церковь летит быстрее пули, а так и метлой не загонишь. Привычка - вторая натура, даже с Б-женькой пытаются играть в "купи - продай".

Синяя борода Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +5 Когда мужчины поймут, что власти им не видать, они наконец ОСОЗНАЮТ СВОЕ ПРАВО, и благодаря этому перестанут быть слугами женщин. Мужчины ведут себя как идиоты просто потому, что продолжают верить в свою власть над женщиной, и в то, что она ДОЛЖНА БЫТЬ. Только поэтому они все еще соглашаются быть СПОНСОРАМИ и ведут себя как бесправные. Когда распрощаются с иллюзией власти, и осознают благодаря этому СВОЕ ПРАВО, с ними придется договариваться, обеспечивая РЕАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО.

Оптимист станислав 55 Статья: Византийское рабство 29.05 +1 А из них кто-нибудь в курсе о существовании этой группы? Кто-нибудь получал приглашение вступить в нее?

Закат Hammer Статья: «Быт и нравы русского народа» или «умели брать... 29.05 Увы, к сожалению это так. :(

Закат Cat Статья: «Быт и нравы русского народа» или «умели брать... 29.05 +1 Cat: как в том фильме "Чародеи" - чего б еще пожелать-то?!)) +

Earthling Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +12 Статье - . Но легко сказать, трудно сделать. Для многих мужчин, особенно молодых, бабозависимость выдавливается из себя с кровью по каплям... Если вообще выдавливается... Но к этой цели надо двигаться... Негоже прожить свою жизнь РАБОМ говорящей обезьянки...

Синяя борода Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 29.05 +5 статья: Определенно, есть все предпосылки для развития матриархата, и, сколько бы мы не переливали из пустого в порожнее в своей безмерной печали об ушедшем патриархате, но реальность такова, что современное развитие производственных сил определенно меняет реальность. В результате следует предполагать, что основанное на низкопроизводительном труде патриархальная система отношений, вероятно, никогда не вернется, потому что трудно предположить, что человечество захочет отказаться от благ индустриального общества добровольно. Из чего можно сделать вывод, что, вероятнее всего, патриархальная система не вернется в прежнем виде никогда, так как женщина в облегчающихся трудовых условиях приобретает все большие возможности к самостоятельности. Благодаря развитию НТП, бабы получили самостоятельность, а мужчины утратили власть, и это закономерно и неизбежно и собственно ничего плохого в этом нет, если соблюдается реальное равенство и нет НАМЕРЕННОГО, спланированного ущемления прав мужчин. Феминистки обыгрывают такое положение дел и трактуют все так, что нынешнее положение мужчин, совершенно естественно и по другому и быть не может и трудно уловить в каком месте они совершают ПОДМЕНУ. Действительно мужчины утратили власть и действительно это было НЕИЗБЕЖНО, но это не значит, что они должны были стать рабами. Эта подмена осуществляется намеренно, чтобы заткнуть рот прозревающим мужчинам. Собственно наше положение должно было стать только лучше. Да мы лишились власти, но мы по идее должны были лишиться и необходимости содержать сильных и независимых женщин. И вот этому НТП НИКАК НЕ МЕШАЕТ. Мешают те, кому удобно паразитировать на мужчинах. И чтобы никто этого не понял, нам пытаются внедрить установку, что нынешнее положение совершенно естественно и закономерно. Ситуация напоминает отрицательный отбор. Ввели в США равные права для негров, а их все равно поступало в университеты ничтожно мало и тогда их стали тупо пропускать по квоте, ущемляя тем самым права тех, кто реально заслуживал места. Разве равенство прав должно было привести к такому перекосу? Долгое время наивной публике внушалось, что это неизбежно, однако теперь всем понятно, что это была ДЕМАГОГИЯ. ОТСУТСТВИЕ У МУЖЧИН ВЛАСТИ, ЕЩЕ НЕ ЕСТЬ МАТРИАРХАТ. Собственно нам от потери этой власти не должно было стать ни горячо, ни холодно.НТП должен был привести к равенству возможностей, но никак не к ущемлению прав мужчин, если конечно не подразумевать под этим потерю власти.

Синяя борода ZealotMR Статья: Юный пьянчужка 29.05 +1 Вы о чем, если не секрет?

Дмитрий Селезнев Cat Статья: Самостоятельность и самодостаточность 29.05 +9 Cat: Думаю, для подобных персонажей вера представляет собой ни что иное, как кажущуюся им новую, оригинальную оболочку, за которой можно скрыть что угодно. Посмотреть изображение в оригинале... Посмотреть изображение в оригинале... Почитайте Кота Бегемота "Христианство и мировое бабство". Там полностью тема раскрыта.