|
Я согласен, по моему это именно один хрен. Если лишить бабу единоличного права на ребенка при разводе, баланс будет восстановлен и права мужчин соблюдены. Если им стало хуже, нам стало лучше. Мы свои права не получим, мы их можем ТОЛЬКО ОТНЯТЬ. Они же не просто свои права получили, они отняли их у мужчин, они вообще существуют за наш счет.Восстановить баланс, значит вернуть назад то, что украли у нас.
|
|
Я кстати не понял откуда автор взял подобную статистику. Хотя он сам пишет, что не совсем владеет инфой, тогда зачем утверждать что большинство баб зарабатывает кучу бабла обслуживая эксклюзивные вечеринки и проч? Сколько же должно быть потребителей чтобы куча баб сидящих в вебке, а я периодически попадаю на один из подобных сайтов что то типа Ранетки жила припеваючи поднимаю тонну грина в неделю? Дело в том что иметь такие бабки о каких пишет автор могут только модели, их для этого и набирают, это завуалированная проституция, а показ мод это так, подработка. И их там столько, что никакая Маша с Уралмаша туда не пролезет, а если пролезет чудом то её отимеют за еду, но никак не повезут с собой на курорт. Также не забывайте о сотнях тысячах (щас уже наверно миллионах) лядей с Украины там экономическая ситуация близка к коллапсу и только в Крым в дороссийские времена на сексподработку приезжало до полмиллиона студенток.
|
|
Viking1488:я вообще не читал каментов Ещё бы! я же на 7 минут позже твоего написал!
|
|
я ниспицальна))) я вообще не читал каментов когда перед написанием своего))))))
|
|
Автор перегнул в сторону мизогинии, причём не по-детски. Могу предложить ему эксперимент: зайти на СЗ и начать предлагать деньги за секс или интимные фото-видео каждой встречной-поперечной. По итогам будет какая-никакая статистика. Лично я считаю, что откровенных проституток-камхор не так уж и много. Голддиггерш много; имеющих желание быть таковыми, но не имеющих возможности — ещё больше; гипергамия свойственна всем женщинам вообще — но растрачиваться на разовый секс или секс по вебке мало кто станет.
|
|
Олег Новосёлов:адекватных вообще не встречала, а с неадекватами противно НЕТАКАЯ!
|
|
Дело в том что какой бы ты сильный не был если твое поведение и стиль которому ты следуешь в семье невыгоден бабе то баба запросто сливает тебя, ей невыгодно с таким жить. Зачем? А как же свобода? Только ты начал закручивать гайки и строить патриархальную семью, а баба уже бежит от тебя роняя тапки. От самого так несколько сбежало. Знаю что говорю! Олег вы пишите о тех мужчинах которые жили в социуме полностью патриархальном. Там были мощные рычаги по управлению бабами и им деваться было некуда кроме как только встать на цырлы, хлопнуть себя по щекам и сказать КУ. Иного они и не помышляли, не знали просто и вынуждены были подчиниться. Сегодня же ситуация прямо противоположная. На баб вообще нет никаких рычагов не только давления, а даже воздействия, а приводить единичные примеры что кто-то, где то и там то построил такую семью, ну право смешно и в текущих тенденциях развала ячейки общества, а затем и государства совсем не важно.
|
|
Замечание Модератора: Просьба в таких случаях использовать принятую на ресурсе терминологию вместо названия человеческих экскрементов. Есть, например, замечательное понятие "алени".
то что бабьё это сплошное блядьё, оно да, только вот тот небольшой слой, что описан в статье, их крайне мало, и вот так зарабатывать может далеко не каждая, и внешкой на 5+ обладаю не так много бап. Соотв. статья не о чем. Завышенное ЧСВ у бабья формируют сами мужчины, хотя мужчинами эти особи никак назвать нельзя, это пиздализы и алени. Они уступают места, они сыпят комплименты, они не спрашивают возраст и прочее и прочее. И ведь ЧСВ прокачено не только у супермоделей которые ездят по курортам, а у замухрыжек достаточно стремных, которые если оголятся, то трахать их можно только изрядно употребив. Вот и весь секрет полишинеля... бабы относят к мужукам как к гавну, потому, что большая часть мужуков и есть гавно...
|
|
Мне показалось, что Камрад хотел просто показать на примере, что отнять привилегии у кого-то не всегда означает отнять права.
|
|
Это намек? Ты - антисемит?
|
|
Дмитрий Селезнев:А это не один хрен? Нет. Ну, естественно, при получении мужчинами прав, женщины ряда привилегий лишатся, но с таким же успехом можно запрет на погромы назвать лишением прав антисемитов.)
|
|
Brissen:Неотрадиционалистам, на самом деле, наплевать на права мужчин, - им просто хочется лишить прав женщин. А это не один хрен? Я в том смысле, что не является лишение прав женщин предоставлением этих прав мужчинам - ведь во многих вопросах это именно так. Лишение бабы возможности бесконтрольно тратить алименты - есть право отца контролировать свое финансовое участие в ребенке. и т.д.
|
|
Обычно кто платит - то и заказывает музыку. В данном случае он хочет, чтобы ему платили за то, чтобы бегать перед ним на цырлах. Этого можно добиться при физ.привлекательности и умении манипулировать, но наш герой прямолинеен до тупости и еще угрожает. Не взлетит.
|
|
Да тут дело в принципе даже не в той самой завуалированной проституции, а в том что бабы как существа ограниченные не могут, а если могут то не хотят винить за свои собственные ошибки себя любимых. Вот например баба мечтает жить в шоколаде и ввиду собственного скудоумия ей достижение этого кажется легким и простым (надо тока дурака богатого найти в Москве делов то), но на деле у подавляющего большинства самок все эти потуги накрываются глухим медным тазом. И баба начинает презирать тех кто имел её и кинул (из тех самых богатых), тех кто не оправдал возложенных на них надежд, она также начинает презирать собственного отца, неважно живет от с её мамашкой или нет, за то что не дал вернее не положил к её ногам все богатства мира. Сам много раз пользуя нищебродок слышал от них весьма презрительные высказывания о собственных отцах. Презрение у баб к мужчинам рождает шаблон пропагандируемый через СМИ о том что мужики вообще такие дураки, дауны, дебилы их соблазнить и направить на нужный бабе путь раз плюнуть, об этом кстати твердят все россиянские Твсериалы, на деле же большинство мужиков отнюдь не те за кого их принимает большая часть самок и обломавшись особенно на богатых которые зная все уже к 20 годам (ну папа же не просто так миллионером стал) мастерски кидают этих охотниц, перед этим вдоволь попользовавшись.
|
|
Дмитрий Селезнев:Даже не представляете, как я часто этот вопрос повторяю и задаю. Аналогично! +
|
|
Долговременный патриархальный союз в матриархальной матрице невозможен в принципеСтатья:если молодой мужчина ориентируется на долговременный патриархальный союз
|
|
Да, был там тоже срач.
|
|
Дмитрий Селезнев:Почему, она хочет. По ТВОИМ средствам жить. А мне это не нужно. Это ни что иное, как паразитизм. А четверо детей мне, честно, и самому не нужны, да и не потяну я их.
|
|
Brissen:Неотрадиционалистам, на самом деле, наплевать на права мужчин, - им просто хочется лишить прав женщин. Я так понял, Пол Элам из-за этого с Пирсом и разошлись в американском МД.
|
|
Earthling:и НИКОГДА ЕГО НЕ НАРУШАЙТЕ, как по дурости и благородному аленизму сделал я!!!! Истинная правда, Камрад! К сожалению изначально мужчины зачастую достаточно наивны и считают баб такими же "договорными людьми", как сами. А бабо просто хитро ждёт, когда ОМП можно выжать максимально, а потом просто слить его.
|
|
Большие права там подкрепляются большими обязанностями, при этом, права мужчины, нередко, тоже попираются (мужчина ТОЖЕ не может развестись по желанию, мужчина ТОЖЕ не может сам выбрать себе невесту, мужчина ОБЯЗАН, при определенном возрасте, жениться), за некоторыми исключениями, - это так, вкратце, что касается МПО. Неотрадиционалистам, на самом деле, наплевать на права мужчин, - им просто хочется лишить прав женщин.
|
|
Brissen:Так это, выходит, баба, которая хочет жить не по средствам. Почему, она хочет. По ТВОИМ средствам жить. Фишка не в этом, а в том, что ОНА-то при этом дает мужчине. Если она четверо детей мужчине родила, в доме все вылизано, мужчина обласкан, дети умытые и накормленные, то почему бы и нет. Но они норовят НИЧЕГО не дать вообще. (пельмень я принципиально не считаю, ценности в нем не вижу никакой вообще)
|
|
Crossbowman:То есть, когда самка человека понимает, что ты не управляем, или с тебя нечего поиметь, и ты забил на создателя, извечных прихоти ради проблемс и не собираешься ничего решать, то рано или поздно тебе укажут на дверь. Однозначно, Камрад! +
|
|
святомученики наследуют царствие небесное. Наверное, эта выгода имелась в виду.
|
|
Любопытный:Если речь не про эмоциональную зависимость Речь идет про любую возможную зависимость: "без него не могу или очень плохо".
|
|
Любопытный:для большинства мужчин - недоступно. Ну тогда партнерство по четким правилам или вообще без постоянной бабы. Новоселов все верно говорит: не будет никакой патриархальной семьи, если силы у мужчины нет (ресурсов, морального превосходства, воли и т.д. по списку ВР).
|
|
А мне кажется, напрямую. Просто многие почему-то трактуют патриархат как какую-то абстрактную модель бинарного качества: есть/нет. А для меня это элементы власти мужчин, определяемые конкретными ЗАКОНАМИ и реальными рычагами. Отбери у баб алименты, и УЖЕ изменится и мотивация, и сознание.
|
|
Дмитрий Селезнев:Brissen: Слушаться можно застравить, объективно, двумя способами: кнутом и пряником. Ну почему, зависимостью. Если речь не про эмоциональную зависимость, то это будет про "кнут против пряник" (например, относительно высокий уровень жизни против относительно низкого).
|
|
Дмитрий Селезнев:Вот на это и надо ловить, стая ей жесткие рамки и не инвестируя существенных средств. Чтобы средства были существенны для нее, но несущественны для мужчины - для этого надо зарабатывать в несколько раз больше, чем она. Что, для большинства мужчин - недоступно.
|
|
Так это, выходит, баба, которая хочет жить не по средствам. С такой вообще бесполезно что-либо строить, - это порожняк.
|
|
Дмитрий Селезнев:Борьба за права мужчин Нет. Права мужчин и традиционализм связаны, на самом деле, очень относительно.
|
|
Что ты подразумеваешь под "неотрадиционализмом"? Борьба за права мужчин, за возвращение определенных прав - это оно и ли нет. Мне кажется, что мы напрасно так много тратим сил на все эти измы и их обсуждение. В то время как бороться надо за реальные законы и реальные права. На сухом берегу уже надо обсуждать что это будет: патриархать или что-то там "нео".
|
|
Brissen:Слушаться можно застравить, объективно, двумя способами: кнутом и пряником. Ну почему, зависимостью. Brissen:ну, если у нее з.п. 30 тр., а у тебя - 330 Не так. Фишка в том, что современная баба (я не беру спецов в столице) в массе своей зарабатывает гораздо меньше, чем хочет и, что главное, считает приемлемым для себя уровнем жизни ("я этого достойна"). Да, она не помрет с голоду, шмотье кой-какое тоже будет на что купить. А вот iPhone и Канары с з/п в 30-35 тыс уже себе не позволишь без привлечения ЧУЖИХ ресурсов. Вот на это и надо ловить, стая ей жесткие рамки и не инвестируя существенных средств.
|
|
Значит вы так и не уверовали по-настоящему, очень жаль, конечно идти по широкой дороге безбожия легче, чем тернистым путём христианина. Сайт православных знакомств - не показатель истинной веры. Все мы люди человеки, все грешны и больны по своему. У меня другой опыт, но он тоже отрицательный с точки зрения семьи, брака - у слишком верующих ОЖПшек - глпаный в семье е муж, а батюшка, или вообще Христос и сама церковь и "духовная" жизнь, им мало интересно, что там муж, как он, чем живет, вся в заботах о детях и в церкви, до мужа дела вообще нет, если он не верует как она(готовку и уборку в доме я в расчет не беру - это они все делают как истинные правильные жёны).
|
|
Причем тут окружение? Слушаться можно застравить, объективно, двумя способами: кнутом и пряником. На пряник баба сама заработает (ну, если у нее з.п. 30 тр., а у тебя - 330, то, да, может, и еще будет), кнут сейчас запрещен, да и последствия после кнута могут быть. Дмитрий Селезнев:Но тогда и бабе мужчина ничего не должен Да, именно так.
|